Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia
22.11.2022 |
Yhden vähemmistökielen pakotukseen ei ole mitään eettistä perustelua.
Kommentit (1137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Ainoat fas isti sesti käyttäytyneet ovat olleet ruotsinkieliset. Kukaan ei halua joukkotuhoa vaan kielivapautta. Ruotsinkieliset taas haluavat alistaa suomenkielisiä edelleen omien etujensa mukaisesti. Kaksikielisyys on taakka suomenkielisille.
Tätä siis ajaa rkp ja oaj. Heidän systeeminsä ei
Juuri hyödytä ruostinkielistä vähemmistöä ja haittaa suomenkielisiä pakotettuja. Mitä me ruotsinkieliset hyödymme kun kaikki viranomaiset vnk ja oph kärjessä suoltaa nettiin siansaksaa kunnon ruotsin sijasta? Koska satsataan kaikki rahat ruotsi toisena kielenä eikä penniäkään ruotsi äidinkielenä lukion jälkeen opetuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Ainoat fas isti sesti käyttäytyneet ovat olleet ruotsinkieliset. Kukaan ei halua joukkotuhoa vaan kielivapautta. Ruotsinkieliset taas haluavat alistaa suomenkielisiä edelleen omien etujensa mukaisesti. Kaksikielisyys on taakka suomenkielisille.
Tätä siis ajaa rkp ja oaj. Heidän systeeminsä ei
Juuri hyödytä ruostinkielistä vähemmistöä ja haittaa suomenkielisiä pakotettuja. Mitä me ruotsinkieliset hyödymme kun kaikki viranomaiset vnk ja oph kärjessä suoltaa nettiin siansaksaa kunnon ruotsin sijasta? Koska satsataan kaikki rahat ruotsi toisena kielenä eikä penniäkään ruotsi äidinkielenä lukion jälkeen opetuksella.
Mielestäni tähän auttaisi, jos kaksikielisyyden hämähäkinverkko rikottaisiin, ja ruotsin kielen opetus kohdistettaisiin yksinkertaistettuina malleina vain ruotsinkielisille ja muille vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
En oikein käsitä tällaista keskustelua missä aloittaja (tai kuka tätä myllyä nyt pyörittääkään) ilmoittaa keräävänsä jotain rekisteriä eri mieltä olevien kommenteista. Millä ihmeen oikeudella? Kai nyt keskustelussa saa ilmaista eriävän mielipiteensä, eihän se muuten mikään keskustelu ole? Mitä tuo vauhkoilija aikoo sillä rekisterillään tehdä?
Mitä poistoihin tulee, spämmit ja asiattomuudet poistuvat palstan sääntöjen mukaisesti, mutta paljonhan täällä edelleenkin on aivan kauheaa tavaraa. Joku ilmiselvästi kaipaa verta kaduille. Juuri tällaista emme nyt tarvitse. Ketju tosiaan ei näytä poistuvan, olisikohan aika kirjelmöidä Sanoman päättäjille tästä.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Veikkaan, että enemmistöllä ei ole mitään antipatioita ruotsinkielisiä tai Ruotsia vastaan. He vain haluavat vapaan kielivalinnan kouluun ja ruotsinkielisten epäreilut etuoikeudet purettaviksi.
Tästähän ei nyt ole kyse, vaan ketjussa spämmääjä kirjoittaa Suomen historiaa uusiksi ja keksii omasta päästään tarinoita "verisestä historiasta" ja "kolonialismista". Tarkoitus on lietsoa vihaa toisia suomalaisia, eli ruotsia äidinkielenään puhuvia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Melkonen venkula oot. Tulihan se natsikorttikin sieltä.
No jos ei natsikortti kelpaa, kävisiko vielä läheisempi vertailukohta omasta historiastamme: vuosi 1918. Suomalaiset saatiin taistelemaan keskenään, ja verisesti taisteltiinkin. Silloinkin luotiin viholliskuvaa vetoamalla eliittiin ja kärsivään kansanosaan. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme vielä tänäkin päivänä. Joku ilmeisesti haluaa samaa uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Ei se ole mikään ylpeyden aihe, vaan kansallinen häpeä. Ulkomailla, jopa Ruotsissa, ovat suorastaan järkyttyneitä, kun kuulevat meidän pakkoruotsijärjestelmästä. Epäuskoisena kysyvät, että miksi suostutte sellaiseen.
Ei kaksikielisyys ole mikään "osa kulttuurista identiteettiämme". Yksilöt voivat olla kaksikielisiä, ja Suomessa on kaksikielisiä nykyään jo hyvin monella eri kieliyhdistelmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Puhumattakaan kaikkein olennaisimmasta erosta. Eteläafrikkalaisten mustien sortaja oli muualta tullut valloittaja. Suomenruotsalaiset eivät ole valloittajia, he ovat suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi. Aloittajan kolonialismihöpinät ovat täysin tuulesta temmattua vihapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Veikkaan, että enemmistöllä ei ole mitään antipatioita ruotsinkielisiä tai Ruotsia vastaan. He vain haluavat vapaan kielivalinnan kouluun ja ruotsinkielisten epäreilut etuoikeudet purettaviksi.
Tästähän ei nyt ole kyse, vaan ketjussa spämmääjä kirjoittaa Suomen historiaa uusiksi ja keksii omasta päästään tarinoita "verisestä historiasta" ja "kolonialismista". Tarkoitus on lietsoa vihaa toisia suomalaisia, eli ruotsia äidinkielenään puhuvia kohtaan.
Suomenruotsalaisten harjoittamat rotuopit eivät ole mitään historian uudelleen kirjoittamista, vaan synkkiä faktoja historiasta. Koko RKP-puolue perustettiin aikoinaan Freudenthalin rotuteorioiden pohjalle, puolustamaan sen ylemmän rodun etua alempaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Puhumattakaan kaikkein olennaisimmasta erosta. Eteläafrikkalaisten mustien sortaja oli muualta tullut valloittaja. Suomenruotsalaiset eivät ole valloittajia, he ovat suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi. Aloittajan kolonialismihöpinät ovat täysin tuulesta temmattua vihapuhetta.
Suomenruotsalaiset ovat kolonisaation jälkeläisiä. Toki myöhemmin hieman sekoittuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Puhumattakaan kaikkein olennaisimmasta erosta. Eteläafrikkalaisten mustien sortaja oli muualta tullut valloittaja. Suomenruotsalaiset eivät ole valloittajia, he ovat suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi. Aloittajan kolonialismihöpinät ovat täysin tuulesta temmattua vihapuhetta.
Suomenruotsalaiset on rannikoille muuttaneiden ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä. Ihan samalla tavalla kuin buurit ovat Hollannista muuttaneiden jälkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Melkonen venkula oot. Tulihan se natsikorttikin sieltä.
No jos ei natsikortti kelpaa, kävisiko vielä läheisempi vertailukohta omasta historiastamme: vuosi 1918. Suomalaiset saatiin taistelemaan keskenään, ja verisesti taisteltiinkin. Silloinkin luotiin viholliskuvaa vetoamalla eliittiin ja kärsivään kansanosaan. Jäljet näkyvät yhteiskunnassamme vielä tänäkin päivänä. Joku ilmeisesti haluaa samaa uudestaan.
Mutta ruotsinkieliset eivät ole valmiita löysäämään pakotetusta kaksikielisyydestä piiruakaan. Ei! Kärsiköön ja alistukoon enemmistö ja muut vähemmistöt! Meille kuuluu 95 enemmistön pakottaminen, ja jos joku uskaltaa nousta vastustamaan sitä, leimaamme hänet sodan lietsojaksi ja halveksimme häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Ei se ole mikään ylpeyden aihe, vaan kansallinen häpeä. Ulkomailla, jopa Ruotsissa, ovat suorastaan järkyttyneitä, kun kuulevat meidän pakkoruotsijärjestelmästä. Epäuskoisena kysyvät, että miksi suostutte sellaiseen.
Ei kaksikielisyys ole mikään "osa kulttuurista identiteettiämme". Yksilöt voivat olla kaksikielisiä, ja Suomessa on kaksikielisiä nykyään jo hyvin monella eri kieliyhdistelmällä.
Hah hah, järkytys on kyllä ihan oma keksintösi. Tapaan työssäni kaikenmaalaisia, ruotsalaisia myös, eikä se herätä edes kummastusta. Suomalaisten yleisesti ottaen hyvää kielitaitoa kyllä pidetään kaksikielisyyden ansiona.
Kulttuurinen identiteetti tai se mikä sellaiseksi mielletään on tietysti pitkälti henkilökohtainen asia, mutta onhan kansallisrunoilijamme Runeberg, ja ylivoimaisesti kansainvälisesti tunnetuin suomalainen kulttuurihahmo Sibelius, jonka äidinkieli oli ruotsi. Tove Jansson tullee hyvänä kakkosena. Eikä se ole mitenkään suomenkielisiltä pois että asia on näin, nämä hahmothan ovat osa yhteistä suomalaisuuden perintöämme. Jos me suomenkieliset emme osaisi ruotsia, niin kulttuurimme jakaantuisi kahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Ei se ole mikään ylpeyden aihe, vaan kansallinen häpeä. Ulkomailla, jopa Ruotsissa, ovat suorastaan järkyttyneitä, kun kuulevat meidän pakkoruotsijärjestelmästä. Epäuskoisena kysyvät, että miksi suostutte sellaiseen.
Ei kaksikielisyys ole mikään "osa kulttuurista identiteettiämme". Yksilöt voivat olla kaksikielisiä, ja Suomessa on kaksikielisiä nykyään jo hyvin monella eri kieliyhdistelmällä.
Valtiollisen keinotekoisen kaksikielisyyden sijaan pitäisikin ruveta tukemaan yksilötason erilaisia kaksikielisyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Puhumattakaan kaikkein olennaisimmasta erosta. Eteläafrikkalaisten mustien sortaja oli muualta tullut valloittaja. Suomenruotsalaiset eivät ole valloittajia, he ovat suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi. Aloittajan kolonialismihöpinät ovat täysin tuulesta temmattua vihapuhetta.
Suomenruotsalaiset on rannikoille muuttaneiden ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä. Ihan samalla tavalla kuin buurit ovat Hollannista muuttaneiden jälkeläisiä.
Noup. He ovat geneettisesti samaa populaatioita kuin suomenkieliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Ei se ole mikään ylpeyden aihe, vaan kansallinen häpeä. Ulkomailla, jopa Ruotsissa, ovat suorastaan järkyttyneitä, kun kuulevat meidän pakkoruotsijärjestelmästä. Epäuskoisena kysyvät, että miksi suostutte sellaiseen.
Ei kaksikielisyys ole mikään "osa kulttuurista identiteettiämme". Yksilöt voivat olla kaksikielisiä, ja Suomessa on kaksikielisiä nykyään jo hyvin monella eri kieliyhdistelmällä.
Hah hah, järkytys on kyllä ihan oma keksintösi. Tapaan työssäni kaikenmaalaisia, ruotsalaisia myös, eikä se herätä edes kummastusta. Suomalaisten yleisesti ottaen hyvää kielitaitoa kyllä pidetään kaksikielisyyden ansiona.
Kulttuurinen identiteetti tai se mikä sellaiseksi mielletään on tietysti pitkälti henkilökohtainen asia, mutta onhan kansallisrunoilijamme Runeberg, ja ylivoimaisesti kansainvälisesti tunnetuin suomalainen kulttuurihahmo Sibelius, jonka äidinkieli oli ruotsi. Tove Jansson tullee hyvänä kakkosena. Eikä se ole mitenkään suomenkielisiltä pois että asia on näin, nämä hahmothan ovat osa yhteistä suomalaisuuden perintöämme. Jos me suomenkieliset emme osaisi ruotsia, niin kulttuurimme jakaantuisi kahtia.
Suomenkieliset pääsääntöisesti eivät osaa ruotsia, joten en tajua logiikkaasi, miten "hyvä kielitaito" voisi olla maan keinotekoisen kaksikielisyyden ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Eihän eteläafrikkalaisia samalla tapaa tuhottukaan kuin suomalaisia, joita valloittajien toimesta tuhottiin enempi kuin minkään Afrikan maan asukkaita.
Apart h3id on historiaa, suomalaisten sorto joka alkoi ennen apart h31dia jatkuu edelleen.
Eräs toinen vertailukohta historiaan on tässä yhteydessä paljon asianmukaisempi. Samanlaisella vääristelyllä ja viholliskuvien luomisella saatiin tavalliset saksalaiset hyväksymään juutalaisten joukkotuho. En käsitä kuka tällaista haluaa meidän maahamme. Kaksikielisyys on meille ylpeyden aihe, osa kulttuurista identiteettiämme - ja tämän sanon täysin suomenkielisenä suomalaisena.
Ei se ole mikään ylpeyden aihe, vaan kansallinen häpeä. Ulkomailla, jopa Ruotsissa, ovat suorastaan järkyttyneitä, kun kuulevat meidän pakkoruotsijärjestelmästä. Epäuskoisena kysyvät, että miksi suostutte sellaiseen.
Ei kaksikielisyys ole mikään "osa kulttuurista identiteettiämme". Yksilöt voivat olla kaksikielisiä, ja Suomessa on kaksikielisiä nykyään jo hyvin monella eri kieliyhdistelmällä.
Hah hah, järkytys on kyllä ihan oma keksintösi. Tapaan työssäni kaikenmaalaisia, ruotsalaisia myös, eikä se herätä edes kummastusta. Suomalaisten yleisesti ottaen hyvää kielitaitoa kyllä pidetään kaksikielisyyden ansiona.
Kulttuurinen identiteetti tai se mikä sellaiseksi mielletään on tietysti pitkälti henkilökohtainen asia, mutta onhan kansallisrunoilijamme Runeberg, ja ylivoimaisesti kansainvälisesti tunnetuin suomalainen kulttuurihahmo Sibelius, jonka äidinkieli oli ruotsi. Tove Jansson tullee hyvänä kakkosena. Eikä se ole mitenkään suomenkielisiltä pois että asia on näin, nämä hahmothan ovat osa yhteistä suomalaisuuden perintöämme. Jos me suomenkieliset emme osaisi ruotsia, niin kulttuurimme jakaantuisi kahtia.
Kaksikielisyys ja turhan marginaalikielen pakkotuputus on nimen omaan hyvän kielitaidon esteenä Suomessa. Meillä enrmmistössä ei myöskään ole elävää ruotsinkielistä kulttuuria. Ja vähemmistökulttuureja toisaalta on useita, ei vain ruotsinkielinen. Unohditko niiden osuuddn kulttuurissamme? Ei voi puhua kahtiajaosta, jos on useita vähemmistökulttuureja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Puhumattakaan kaikkein olennaisimmasta erosta. Eteläafrikkalaisten mustien sortaja oli muualta tullut valloittaja. Suomenruotsalaiset eivät ole valloittajia, he ovat suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi. Aloittajan kolonialismihöpinät ovat täysin tuulesta temmattua vihapuhetta.
Suomenruotsalaiset on rannikoille muuttaneiden ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä. Ihan samalla tavalla kuin buurit ovat Hollannista muuttaneiden jälkeläisiä.
Noup. He ovat geneettisesti samaa populaatioita kuin suomenkieliset.
Kotigeneetikolle tiedoksi, että ruotsalaissiirtolaisen muutto rannikoille on kiistämätön historiallinen fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Muistakaa, että Venäjä lyö löylyä kieliriitelyyn ihan varmasti.
Mahdollisesti molemmin puolin.
Hajoita ja hallitse...
Suomi olisi yhtenäisenpi ja vahvempi yksikielisenä maana, jossa ruotsi kuuluisi keskenään tasa-arvoisiin kirlivähemmistöihin. Silloin olisimme vahvimmillamme Venäjääkin vastaan.
Mahdollisesti.
Mutta näissä ruotsi-vastaisissa kirjoituksissa usein paistaa vahva yleinen ruotsi- ja Ruotsi-antipatia, joka ei ole kenenkään etu.
Niinpä.
Pari sivua taaksepäin on kommentti, jossa joku vertaa kaksikielisyyttä Etelä-Afrikan apartheidhallintoon. Se on aivan pöyristyttävää historian vääristelyä ja tietoista vihan lietsontaa. Tarkoitus on varmaan loukata niitä suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi (mitähän pahaa he ovat kommentoijalle tehneet?), mutta vielä enemmän se loukkaa apartheidin todellisia uhreja.
Mitään rakentavaa politiikkaahan ei tällaisilla keinoilla tehdä, se on ihan selvä.
Pöyristyttävää siinä kommentissa on se, että se on totta. Suomessa harjoitettua sortoa ei ole tunnustettu, mutta kun alkaa verrata sitä apar theidiin, siinä on paljon samoja periaatteita.
Antaapa tulla esimerkkejä sitten. Miten se että yläasteen ruotsintunnit olivat hiton tylsiä vertautuu siihen että mustaihoisia eteläafrikkalaisia kidutettiin ja lynkattiin ilman rangaistusta, heiltä kiellettiin terveydenhoito ja korkeampi koulutus, heidän avioitumistaan ja lisääntymistään rajoitettiin, heidän kokoontumis- ja ilmaisuvapauttaan kavennettiin ja heiltä estettiin pääsy päättäviin poliittisiin elimiin heitä itseäänkin koskevissa asioissa? Puhumattakaan siitä että heidän johtajansa istui suurimman osan aikuisikäänsä vankilassa. Joo, ihan samanlaistahan meillä täällä on, ja sen vuoksi kannattaa uhriutua ja lietsoa vihaa?
Puhumattakaan kaikkein olennaisimmasta erosta. Eteläafrikkalaisten mustien sortaja oli muualta tullut valloittaja. Suomenruotsalaiset eivät ole valloittajia, he ovat suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi. Aloittajan kolonialismihöpinät ovat täysin tuulesta temmattua vihapuhetta.
Suomenruotsalaiset on rannikoille muuttaneiden ruotsalaissiirtolaisten jälkeläisiä. Ihan samalla tavalla kuin buurit ovat Hollannista muuttaneiden jälkeläisiä.
Noup. He ovat geneettisesti samaa populaatioita kuin suomenkieliset.
Sekoittuneet osittain, mutta kulttuurillisesti pitäneet kiinni kolonialismin aikojen itselleen koetusta ns etuoikeutetusta asemasta.
Sitä paitsi monet ruotsin puolustelijat ovat vedonneet esimerkiksi Ylen keskustelupalstalla siihen, että ruotsinkielisillä olisi esimerkiksi paremmat kieligeenit kuin suomenkielisillä. Eli tekevät itse eron genetiikkaansa. RKP kään ei ole irtisanoutunut edes Freudenthalin opeista.
Olen osittain eri mieltä kanssasi. Nimittäin jokaisen kansalaisen kannattaa nimen omaan puhua tai niin kuin halveksivasti sanot, ulista, niistä vääryyksistä, jotka ovat kohdistuneet ja kohdistuvat Suomessa suomenkielisiin sekä muiden kielivähemmistöjen kuin ruotsinkielisten taas omasta puolestaan. Juuri nyt tarvitaan nimen omaan kansalaisaktivismia ja valveutuneita kansalaisia, jotka pakottavat lahjotut ja lobatut poliitikot todellisiin toimiin.