Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia
22.11.2022 |
Yhden vähemmistökielen pakotukseen ei ole mitään eettistä perustelua.
Kommentit (1137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut hyöty ruotsinkielen opiskelusta on se, että se edes auttaa tärkeämpien germaanisten kileten eli englannin, saksan ja hollannin ymmärtämistä. Germaanisia ovat kaikki. Ruotsi on toki niin pieni muihin verrattuna.
Juuri tämä. Ruotsin opiskelu haittaa saksan opiskelua, kun on niin samantapaiset kielet. Englannin sanasto on niin kaukana germaanisesta kantakielestä, että ruotsista ei siihen hyötyä, ei toisaalta juuri haittaakaan. Hollannin opiskelua vaikeuttaa se, kun väkisinkin alkaa naurattamaan.
En ole koskaan kuullut sellaista, että jonkun kielen opettelu haittaisi muun kielen opiskelua.
En ole myöskään koskaan itse kokenut tällaista.
Ihminen voi opetella yhtä aikaa vaikka kuinka montaa kieltä. Opiskelin englantia, saksaa ja ruotsia, sekä italiaa. Millään tavalla eivät haitanneet toistensa opiskelua.Ruotsin opiskelu on paitsi turhaa, se myös vie aikaa ja rahaa hukkaan. Siihen käytettävillä resursseilla olisi muutakin käyttöä.
Millaisista summista puhutaan ja miten olet ajatellut, että ne rahat käytettäisiin?
Saksaan, ranskaan, mihin muuhun vain kieleen.
Siis valtaosa opiskelisi toisia kieliä kuin ruotsinkieli? Mitä se yhtään hyödyntäisi? Vai oletko jotenkin Ruotsi-vastainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut hyöty ruotsinkielen opiskelusta on se, että se edes auttaa tärkeämpien germaanisten kileten eli englannin, saksan ja hollannin ymmärtämistä. Germaanisia ovat kaikki. Ruotsi on toki niin pieni muihin verrattuna.
Juuri tämä. Ruotsin opiskelu haittaa saksan opiskelua, kun on niin samantapaiset kielet. Englannin sanasto on niin kaukana germaanisesta kantakielestä, että ruotsista ei siihen hyötyä, ei toisaalta juuri haittaakaan. Hollannin opiskelua vaikeuttaa se, kun väkisinkin alkaa naurattamaan.
En ole koskaan kuullut sellaista, että jonkun kielen opettelu haittaisi muun kielen opiskelua.
En ole myöskään koskaan itse kokenut tällaista.
Ihminen voi opetella yhtä aikaa vaikka kuinka montaa kieltä. Opiskelin englantia, saksaa ja ruotsia, sekä italiaa. Millään tavalla eivät haitanneet toistensa opiskelua.Ruotsin opiskelu on paitsi turhaa, se myös vie aikaa ja rahaa hukkaan. Siihen käytettävillä resursseilla olisi muutakin käyttöä.
Millaisista summista puhutaan ja miten olet ajatellut, että ne rahat käytettäisiin?
Saksaan, ranskaan, mihin muuhun vain kieleen.
Siis valtaosa opiskelisi toisia kieliä kuin ruotsinkieli? Mitä se yhtään hyödyntäisi? Vai oletko jotenkin Ruotsi-vastainen?
Kyllä, ruotsia opiskelisivat vain vapaaehtoiset. Olen ruotsin pakotusvastainen.
Tätä menoa sitten voi sanoa hyvästit ruotsinkielelle, koska tässä tapauksessa monet valitsisivat juuri muun kielen kuin ruotsin vaikka mielestäni se on tärkeä kieli Suomessa. Meidän naapurimaa. Uskon että se aiheuttaisi myös jännitettä lisää näiden maiden välille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut hyöty ruotsinkielen opiskelusta on se, että se edes auttaa tärkeämpien germaanisten kileten eli englannin, saksan ja hollannin ymmärtämistä. Germaanisia ovat kaikki. Ruotsi on toki niin pieni muihin verrattuna.
Juuri tämä. Ruotsin opiskelu haittaa saksan opiskelua, kun on niin samantapaiset kielet. Englannin sanasto on niin kaukana germaanisesta kantakielestä, että ruotsista ei siihen hyötyä, ei toisaalta juuri haittaakaan. Hollannin opiskelua vaikeuttaa se, kun väkisinkin alkaa naurattamaan.
En ole koskaan kuullut sellaista, että jonkun kielen opettelu haittaisi muun kielen opiskelua.
En ole myöskään koskaan itse kokenut tällaista.
Ihminen voi opetella yhtä aikaa vaikka kuinka montaa kieltä. Opiskelin englantia, saksaa ja ruotsia, sekä italiaa. Millään tavalla eivät haitanneet toistensa opiskelua.Ruotsin opiskelu on paitsi turhaa, se myös vie aikaa ja rahaa hukkaan. Siihen käytettävillä resursseilla olisi muutakin käyttöä.
Millaisista summista puhutaan ja miten olet ajatellut, että ne rahat käytettäisiin?
Saksaan, ranskaan, mihin muuhun vain kieleen.
Siis valtaosa opiskelisi toisia kieliä kuin ruotsinkieli? Mitä se yhtään hyödyntäisi? Vai oletko jotenkin Ruotsi-vastainen?
Kyllä, ruotsia opiskelisivat vain vapaaehtoiset. Olen ruotsin pakotusvastainen.
Hyvin harva suomenkielinen tarvitsee ruotsia. Muut kielet ovat akuutisti tärkeämpiä nykymaailmassa.
Mielestäni tärkein kieli mikä tulee osata on englanninkieli... mutta monissa Euroopan maissa sen opetus ei ole laadukasta enkä ymmärrä miksi.. universaali kieli.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisten palvelut tulee hoitaa jatkossa samoin kuin muidenkin kielivähemmistöihin kuuluvien palvelut: suomeksi, englanniksi, vapaaehtoisesti kieltä opiskelleiden työhön kutsumisella tarvittaessa, tulkin tai kääntäjän avulla.
Tai sitten ruotsinkieliset palvelkoot toisiaan.
Miten voitte järjellisesti sanoa että Ruotsi on vähemmistökieli Suomessa? Ehkä teidän oma oletus on...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voitte järjellisesti sanoa että Ruotsi on vähemmistökieli Suomessa? Ehkä teidän oma oletus on...
No ei se enemmistökään ole.
Vierailija kirjoitti:
Miten voitte järjellisesti sanoa että Ruotsi on vähemmistökieli Suomessa? Ehkä teidän oma oletus on...
No miksi sinä kutsuisit kieltä, jonka puhujia on noin 5% ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voitte järjellisesti sanoa että Ruotsi on vähemmistökieli Suomessa? Ehkä teidän oma oletus on...
No miksi sinä kutsuisit kieltä, jonka puhujia on noin 5% ?
Ja aika iso osa heistä on kaksikielisiä, eli toinen vanhemmista on täysin suomenkielinen. Ummikoita ruotsinkielisiä on marginaalinen osuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voitte järjellisesti sanoa että Ruotsi on vähemmistökieli Suomessa? Ehkä teidän oma oletus on...
No miksi sinä kutsuisit kieltä, jonka puhujia on noin 5% ?
Ja aika iso osa heistä on kaksikielisiä, eli toinen vanhemmista on täysin suomenkielinen. Ummikoita ruotsinkielisiä on marginaalinen osuus.
Yleinen käytäntö on, että kaksikielisten perheiden lapset merkitään ruotsinkielisiksi (rekisteriin ei voi laittaa kahta äidinkieltä). Käytännössä, erityisesti pääkaupunkiseudullla, moni "ruotsinkielinen" osaa paremmin suomea kuin ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Portti muihin kieliin -argumentti kumottu, sivistyskieli-argumentti kumottu ja lisäksi ruotsinpakottajat kumoavat sen täälläkin joka päivä sivistymättömällä solvauksellaan ja sensuroinnillaan, hyödyllinen kieli -argumentti kumottu, yhteinen pohjoismainen identiteetti -argumentti kumottu, elävän kaksikielinen Suomi -argumentti kumottu, ei opiskella sitten mitään jos ei ruotsiakaan kerta - argumentti kumottu, se on virallinen kieli joten sitä on pakko opiskella joten se on virallinen kieli -argumentti kumottu.
Tämä viimeinen kehäpäätelmä on yksi ihan suosikeistani.
Ja että koska se on laissa, sen täytyy olla oikein. Kaikkia muita lakeja voi ja pitää tarkastella nykyajan valossa, kuten nyt vaikka miten lait suhtautuu seksuaalivähemmistöihin, mutta tämä nimenomainen laki on oikein, koska se on laki. En edes tiedä mitä sanoa tähän logiikan ja argumentoinnin puutteeseen.Argumentiksi pakkoruotsin puolesta ei oikein riitä, että se on nykyään laissa.
Suomi ei olisi voinut koskaan liittyä euroon, koska laissa sanottiin, että valuuttamme on markka.
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielestä sitten olisi kannattavampaa opiskella paljon eri kieliä.. no kyllä varmaan sitten kun aikoo Stuertiksi tai lentoemännäksi.
Muissa ammateissako ei mielestäsi monipuolista kielitaitoa tarvita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielestä sitten olisi kannattavampaa opiskella paljon eri kieliä.. no kyllä varmaan sitten kun aikoo Stuertiksi tai lentoemännäksi.
Muissa ammateissako ei mielestäsi monipuolista kielitaitoa tarvita?
Lainaamasi kommentti kuvannee sen kirjoittajan inside the box -ajatusmaailmaa. Ajatellaan erittäin, erittäin suppeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teidän mielestä sitten olisi kannattavampaa opiskella paljon eri kieliä.. no kyllä varmaan sitten kun aikoo Stuertiksi tai lentoemännäksi.
Muissa ammateissako ei mielestäsi monipuolista kielitaitoa tarvita?
Lainaamasi kommentti kuvannee sen kirjoittajan inside the box -ajatusmaailmaa. Ajatellaan erittäin, erittäin suppeasti.
Nimenomaan, sitä se kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut hyöty ruotsinkielen opiskelusta on se, että se edes auttaa tärkeämpien germaanisten kileten eli englannin, saksan ja hollannin ymmärtämistä. Germaanisia ovat kaikki. Ruotsi on toki niin pieni muihin verrattuna.
Juuri tämä. Ruotsin opiskelu haittaa saksan opiskelua, kun on niin samantapaiset kielet. Englannin sanasto on niin kaukana germaanisesta kantakielestä, että ruotsista ei siihen hyötyä, ei toisaalta juuri haittaakaan. Hollannin opiskelua vaikeuttaa se, kun väkisinkin alkaa naurattamaan.
En ole koskaan kuullut sellaista, että jonkun kielen opettelu haittaisi muun kielen opiskelua.
En ole myöskään koskaan itse kokenut tällaista.
Ihminen voi opetella yhtä aikaa vaikka kuinka montaa kieltä. Opiskelin englantia, saksaa ja ruotsia, sekä italiaa. Millään tavalla eivät haitanneet toistensa opiskelua.Ruotsin opiskelu on paitsi turhaa, se myös vie aikaa ja rahaa hukkaan. Siihen käytettävillä resursseilla olisi muutakin käyttöä.
Millaisista summista puhutaan ja miten olet ajatellut, että ne rahat käytettäisiin?
Saksaan, ranskaan, mihin muuhun vain kieleen.
Siis valtaosa opiskelisi toisia kieliä kuin ruotsinkieli? Mitä se yhtään hyödyntäisi? Vai oletko jotenkin Ruotsi-vastainen?
Kyllä, ruotsia opiskelisivat vain vapaaehtoiset. Olen ruotsin pakotusvastainen.
Tätä menoa sitten voi sanoa hyvästit ruotsinkielelle, koska tässä tapauksessa monet valitsisivat juuri muun kielen kuin ruotsin vaikka mielestäni se on tärkeä kieli Suomessa. Meidän naapurimaa. Uskon että se aiheuttaisi myös jännitettä lisää näiden maiden välille.
Se ei ole suomenkielisten ongelma, jos ruotsi katoaa Suomesta. Emme me ole velvollisia tekohengittämään kuolevaa vähemmistökieltä, joka ei ole osa identiteettiämme.
En tiennytkään, että ruotsin kieli on ihan kuolemassa. Kyllä sitä ainakin täällä Helsingissä kuulee ihan eri puolilla kaupunkia puhuttavan edelleen. Käsittääkseni myös muilla rannikkoseuduilla ruotsia puhutaan edelleen.
Monien suomalaisten identiteettiin ruotsin kieli kuuluu, ihan niin kuin monien suomalaisten identiteettiin kuuluu suomen kieli.
Lisäksi on ihmisiä, jotka puhuvat sujuvasti ja yhtä hyvin kumpaakin kieltä, kun ovat ne jo lapsena oppineet.
Sinäkin aikana minkä täällä itket pakkoruotsista, olisit opetellut tai kerrannut jo vaikka kuinka monta ruotsin sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoita Kielikapina kansalaisaloite.
Ilmiannettu. Tee politiikkaasi muualla kuin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voitte järjellisesti sanoa että Ruotsi on vähemmistökieli Suomessa? Ehkä teidän oma oletus on...
No miksi sinä kutsuisit kieltä, jonka puhujia on noin 5% ?
Ja aika iso osa heistä on kaksikielisiä, eli toinen vanhemmista on täysin suomenkielinen. Ummikoita ruotsinkielisiä on marginaalinen osuus.
Yleinen käytäntö on, että kaksikielisten perheiden lapset merkitään ruotsinkielisiksi (rekisteriin ei voi laittaa kahta äidinkieltä). Käytännössä, erityisesti pääkaupunkiseudullla, moni "ruotsinkielinen" osaa paremmin suomea kuin ruotsia.
Yleisesti suomenkielisiäkin merkitsee kielekseen ruotsi, koska sillä saa etuja esim lapsen koulutukseen ym. Avoimesti Moni on kertonut. Oikeasti ihan ummikkoruotsinkielisiä on varmaan lähinnä Ahvenanmaalla. Mutta heillähän on siellä olla hallinto, voisivat tietysti sinne laittaa kelposuusvaatimukseksi ruotsin.
Jaha, taas yksi elämänkoululainen joka ei meinannut oppia ruotsia millään, ja nyt aikuisena pitkäaikaistyöttömänä harmittaa kaikki menestyvät suomenruotsalaiset.
Vierailija kirjoitti:
suomenkielisen aikuisväestön taidot supistuvat pariin fraasiin: skudaa ja heter x.
Puhu vain itsesi puolesta.
Ei ole sinulle näköjään tarttuneet ruotsin kielen alkeetkaan.
Saksaan, ranskaan, mihin muuhun vain kieleen.