Lue keskustelun säännöt.
Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia
22.11.2022 |
Yhden vähemmistökielen pakotukseen ei ole mitään eettistä perustelua.
Kommentit (1137)
Vierailija kirjoitti:
Käykää kannattamassa kansalaisaloitetta Kielikapina.
Emme käy, vaikka kuinka propagoit täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaksattekin lässyttää eto asiasta! Taisitte olla ruotsin tunnilla unessa ja nyt on pupu pöksyssä kun pitäis ruotsia osata. Ruotsi on helppo ja looginen kieli.
Hej Sverige! Mielestäni monikielisyys on rikkaus, etenkin Etelä-Suomesa ruotsinkielen tunteminen on vain plussaa varsinkin jos tekee sellaista työtä että on iäkkäiden ihmisten kanssa parissa. He eivät puhu englantia... riippuu niin paljon siitä että mitä työtä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Hej Sverige! Mielestäni monikielisyys on rikkaus, etenkin Etelä-Suomesa ruotsinkielen tunteminen on vain plussaa varsinkin jos tekee sellaista työtä että on iäkkäiden ihmisten kanssa parissa. He eivät puhu englantia... riippuu niin paljon siitä että mitä työtä tekee.
Iäkkäiden kanssa riittää töitä kaikilla kielillä Suomessa. Ei ole mikään erityinen työmarkkinaetu tuo.
Vierailija kirjoitti:
Hej Sverige! Mielestäni monikielisyys on rikkaus, etenkin Etelä-Suomesa ruotsinkielen tunteminen on vain plussaa varsinkin jos tekee sellaista työtä että on iäkkäiden ihmisten kanssa parissa. He eivät puhu englantia... riippuu niin paljon siitä että mitä työtä tekee.
Minun kotipaikakunnallani isossa eteläsuomalaisessa kaupungissa on ainakin kolme tai neljä kieltä, joiden osaaminen olisi huimasti ruotsin osaamista suurempi etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ensinnäkään ymmärrä aina kaikkien ruotsalaisten asennetta... olettavat kaikkien puhuvan ruotsia vaikka asumme Suomessa. Vähän sama kuin minä olisin Ruotsissa ja aloittaisin kaikki jutustelut suomenkielellä.
Vierailija kirjoitti:
Kieltäydyn virassani puhumasta ruotsia viikoittain.
Ilmeisesti et osaakaan ruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No muuttuukohan ääni kellossa jos oma työpaikka sattuu olemaan sellainen että 80% on ruotsinkielisiä? Voihan sitä englantia puhua mutta kaikki vanhukset eivät tosiaan osaa englanninkieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielummin rakastun suomenruotsalaiseen kuin typerään, ja sivistymättömään suomijunttiin...
Muistan. Tämä oli HBL:n kampanja joskus vuonna 1999. Saivatkohan lukijoita, epäilen.
Onko koko lehti enää pystyssäkään? HBL eli huvustasbalalet tai jotain. Muistaako kukaan?
HBL:n nimen oikein kirjoitettuna löydät varmasti googlettamalla, niin ei tarvitse arvuutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No muuttuukohan ääni kellossa jos oma työpaikka sattuu olemaan sellainen että 80% on ruotsinkielisiä? Voihan sitä englantia puhua mutta kaikki vanhukset eivät tosiaan osaa englanninkieltä.
Työpaikka voi olla myös arabiaa puhuvien vanhusten parissa. Tai viroa puhuvien nuorten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut hyöty ruotsinkielen opiskelusta on se, että se edes auttaa tärkeämpien germaanisten kileten eli englannin, saksan ja hollannin ymmärtämistä. Germaanisia ovat kaikki. Ruotsi on toki niin pieni muihin verrattuna.
Juuri tämä. Ruotsin opiskelu haittaa saksan opiskelua, kun on niin samantapaiset kielet. Englannin sanasto on niin kaukana germaanisesta kantakielestä, että ruotsista ei siihen hyötyä, ei toisaalta juuri haittaakaan. Hollannin opiskelua vaikeuttaa se, kun väkisinkin alkaa naurattamaan.
En ole koskaan kuullut sellaista, että jonkun kielen opettelu haittaisi muun kielen opiskelua.
En ole myöskään koskaan itse kokenut tällaista.
Ihminen voi opetella yhtä aikaa vaikka kuinka montaa kieltä. Opiskelin englantia, saksaa ja ruotsia, sekä italiaa. Millään tavalla eivät haitanneet toistensa opiskelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka ajattelee tätä Suomen kaksikielisyyssysteemiä, joutuu vastakkain sen tosiasian kanssa, että systeemi on järjetön. Ei ole mitään mieltä pakottaa yli 95 prosenttia kansasta lukemaan vähemmistökieltä, joka on paitsi Suomessa kolonialistinen, myös muualla maailmassa tarpeeton.
Niin mutta ruotsinkielisiä on tilastollisesti Suomessa paljon enemmän kun muun kielisiä (yli 288 000). Niin miksei ruotsinkielentaito ole hyväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka ajattelee tätä Suomen kaksikielisyyssysteemiä, joutuu vastakkain sen tosiasian kanssa, että systeemi on järjetön. Ei ole mitään mieltä pakottaa yli 95 prosenttia kansasta lukemaan vähemmistökieltä, joka on paitsi Suomessa kolonialistinen, myös muualla maailmassa tarpeeton.
Niin mutta ruotsinkielisiä on tilastollisesti Suomessa paljon enemmän kun muun kielisiä (yli 288 000). Niin miksei ruotsinkielentaito ole hyväksi?
Missä kulkee raja, että yksi vähemmistö on muita vähemmistöjä arvokkaampi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika erikoista, että yksi kieli on nyt nostettu tikun nenään haukuttavaksi.
Aletaanko kohta vaatia myös pakkoenglantia, pakkomatematiikkaa kun se on niin vaikeaa, pakkoliikuntaa jne. pois opetusohjelmasta.
Ihmiselle ei ole mitään haittaa useamman kielen opiskelusta, eikä ruotsi varmastikaan ole turhin kieli, mitä täällä Pohjoismaissa voi opiskella.
Monesti sitä ajattelee, että minä en tee tuolla tai tällä kielellä ikinä mitään. Jossain vaiheessa saattaa huomatakin, että sen taito olisi ollut tarpeen ja miksi en viitsinyt sitä opiskella kunnolla kun siihen oli koulussa tilaisuus. Näin tiedän monelle käyneen.
Kannattaa ottaa oppi vastaan silloin kun sitä on tarjolla. Ei aivot rasitu useammankaan kielen opiskelusta, päinvastoin, sellainen haaste edistää aivoterveyttä.
Jos sen sijaan taustalla on viha tai inho ruotsinkielisiä kohtaan, niin kannattaa varmaan tarkastella yleensäkin suhtautumista muihin ihmisiiin.
Vierailija kirjoitti:
Portti muihin kieliin -argumentti kumottu, sivistyskieli-argumentti kumottu ja lisäksi ruotsinpakottajat kumoavat sen täälläkin joka päivä sivistymättömällä solvauksellaan ja sensuroinnillaan, hyödyllinen kieli -argumentti kumottu, yhteinen pohjoismainen identiteetti -argumentti kumottu, elävän kaksikielinen Suomi -argumentti kumottu, ei opiskella sitten mitään jos ei ruotsiakaan kerta - argumentti kumottu, se on virallinen kieli joten sitä on pakko opiskella joten se on virallinen kieli -argumentti kumottu. Ruotsin opiskelu ei ole muusta opiskelusta pois -argumentti kumottu.
Kannattaisiko vähän tuulettaa päätään ja ajatuksiaan?
Olen koulussa oppinut ruotsia mutta puhekielenä tökkii pahemman kerran. Kouluissa kannattaisi panostaa siihen käytännön kieleen. Sanoja voi aina päntätä, mutta se että jos oikeasti joutuu puhumaa ruotsi kieltä, se on toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainut hyöty ruotsinkielen opiskelusta on se, että se edes auttaa tärkeämpien germaanisten kileten eli englannin, saksan ja hollannin ymmärtämistä. Germaanisia ovat kaikki. Ruotsi on toki niin pieni muihin verrattuna.
Juuri tämä. Ruotsin opiskelu haittaa saksan opiskelua, kun on niin samantapaiset kielet. Englannin sanasto on niin kaukana germaanisesta kantakielestä, että ruotsista ei siihen hyötyä, ei toisaalta juuri haittaakaan. Hollannin opiskelua vaikeuttaa se, kun väkisinkin alkaa naurattamaan.
En ole koskaan kuullut sellaista, että jonkun kielen opettelu haittaisi muun kielen opiskelua.
En ole myöskään koskaan itse kokenut tällaista.
Ihminen voi opetella yhtä aikaa vaikka kuinka montaa kieltä. Opiskelin englantia, saksaa ja ruotsia, sekä italiaa. Millään tavalla eivät haitanneet toistensa opiskelua.Ruotsin opiskelu on paitsi turhaa, se myös vie aikaa ja rahaa hukkaan. Siihen käytettävillä resursseilla olisi muutakin käyttöä.
Millaisista summista puhutaan ja miten olet ajatellut, että ne rahat käytettäisiin?
Teidän mielestä sitten olisi kannattavampaa opiskella paljon eri kieliä.. no kyllä varmaan sitten kun aikoo Stuertiksi tai lentoemännäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka ajattelee tätä Suomen kaksikielisyyssysteemiä, joutuu vastakkain sen tosiasian kanssa, että systeemi on järjetön. Ei ole mitään mieltä pakottaa yli 95 prosenttia kansasta lukemaan vähemmistökieltä, joka on paitsi Suomessa kolonialistinen, myös muualla maailmassa tarpeeton.
Niin mutta ruotsinkielisiä on tilastollisesti Suomessa paljon enemmän kun muun kielisiä (yli 288 000). Niin miksei ruotsinkielentaito ole hyväksi?
Ruotsinkielisillä on ollut satoja vuosia aikaa kotoutua ja opetella suomi. Ei suomenkielisten tarvitse enää heidän vuokseen opetella vierasta kieltä. Nyt ovat muut tarpeellisemmat kielet vuorossa.
Miksi ruotsinkielisten pitäisi kotoutua, hehän ovat suomalaisia ja olleet sitä jo vuosisadat.
Suomalaisia on muitakin kuin suomenkieliset.
Vaaditko samaa myös esim. saamenkielisiltä?
Heistä valmistuu merenkulkijoita, laivasähkäreitä ja laivakokkeja eli eiköhän kaikki kielitaito ole hyväksi jos joutuu asioita muissa maissa saada hoidetuksi. Kuinka laivakokki tekee laivamuonittajalta ruokatilauksen jos ei ole yhtään yhteistä kieltä laivamuonittajan kanssa? Suhteellisesti enemmän heille on siis lukea vaikka espanjaa jos joku sitä tarjoaisi. Suomea valitsee 95% peruskoululaisista Ahvenanmaan tilastoviraston mukaan. Luultavasti venäjää ei ole toiveissa saarilla kymmeniin vuosiin jos konsulaatti ei painosta.