Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia

Vierailija kirjoitti:

Lukion jälkeen opiskellut useita kieliä, mutta ainut jota Suomen kielen lisäksi en ole opiskellut ruotsi. En ole katsonut tarpeelliseksi. Käytännössä en ole tarvinnut enkä tarvitse, mulle ollut ihan turhaan nää lukion ruotsin tunnit.

Suomenkielinen tarvitsee molempien kotimaisten kielten taidon virkaan päästäkseen. Sinä et ilmeisesti ole virkamiesuralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Portti muihin kieliin -argumentti kumottu, sivistyskieli-argumentti kumottu ja lisäksi ruotsinpakottajat kumoavat sen täälläkin joka päivä sivistymättömällä solvauksellaan ja sensuroinnillaan, hyödyllinen kieli -argumentti kumottu, yhteinen pohjoismainen identiteetti -argumentti kumottu, elävän kaksikielinen Suomi -argumentti kumottu, ei opiskella sitten mitään jos ei ruotsiakaan kerta - argumentti kumottu, se on virallinen kieli joten sitä on pakko opiskella joten se on virallinen kieli -argumentti kumottu.

Ruotsin puolesta Suomessa ei ole olemassa muuta kuin epäpäteviä ja epäeettisiä perusteluja.

"Perustuslain mukaan julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan. Tämä ei tarkoita vain muodollista, vaan tosiasiallista yhdenvertaisuutta. Kielellisten oikeuksien toteutuminen on usein edellytys muiden perusoikeuksien toteutumiselle."

Lue tämä hitaasti ja huolellisesti: Tämä tarkoittaa että sinulle on opetettava myös ruotsin kieltä jotta olisit tasavertainen esimerkiksi julkisia virkoja hakiessasi. Siis jotta perusoikeutesi täyttyisivät suomen kansalaisena. Ethän halua joutua sorretuksi puutteellisen kielitaitosi takia. Ethän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On koulussa hyödyttömämpiäkin oppiaineita. Esimerkiksi pitkästä matikasta ei ole koskaan ollut minulle mitään hyötyä. Ruotsin kielelle on paljonkin käyttöä.

Ruotsi ei ole universaali sivistävä oppiaine eikä suurin osa tarvitse sitä milloinkaan.

Suurin osa suomalaisista ei juuri kaipaa minkäänlaista kielitaitoa. Kielten opettaminen on kallista ja aikaa vievää. Osa kansalaisista voisi käydä lyhennetyn peruskoulun ilman kieltenopetusta ja mennä vaikka 14 vuotiaana 2. asteen ammatilliseen koulutukseen. Pääsykokeilla valittavassa pidemmässä peruskoulussa opiskeltaisiin kieliä ja luonnontieteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On koulussa hyödyttömämpiäkin oppiaineita. Esimerkiksi pitkästä matikasta ei ole koskaan ollut minulle mitään hyötyä. Ruotsin kielelle on paljonkin käyttöä.

Ruotsi ei ole universaali sivistävä oppiaine eikä suurin osa tarvitse sitä milloinkaan.

Suurin osa suomalaisista ei juuri kaipaa minkäänlaista kielitaitoa. Kielten opettaminen on kallista ja aikaa vievää. Osa kansalaisista voisi käydä lyhennetyn peruskoulun ilman kieltenopetusta ja mennä vaikka 14 vuotiaana 2. asteen ammatilliseen koulutukseen. Pääsykokeilla valittavassa pidemmässä peruskoulussa opiskeltaisiin kieliä ja luonnontieteitä.

Suuri osa suomalaisista hyötyisi suuresti oikeasti tarpeellisista kielistä. Ruotsi ei ole sellainen.

Voitko antaa esimerkin suuresta hyödystä ja oikeasti tarpeellisista kielistä jos suuri osa suomalaisista hyötyisi niin minäkin ymmärrän?

Suomessa puhutaan ja kirjoitetaan suomeksi, kaupan pakkauksissa ja käyttöohjeissa on tekstit suomeksi, telkkariohjelmissa on suomenkieliset tekstit, kKnarian saarillakin puhutaan lihapullaravintolassa suomea ja opas on koko ajan mukana. En ihan äkkiä keksi mitä vierasta kieltä suuri osa suomalaisista yhtäkkiä niin kovasti tarvitsee. Voisitko täsmentää ja perustella väitteesi?

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa olisi suomen kansan puolue, jonka päässiallinen tehtävä olisi vahvistaa suomen kielen asemaa, RKP älähtäisi aivan varmasti. Onko tässä kaksoisstandardi?

Voithan aina perustaa itse puolueen ajamaan asiaasi. Keräät vain tarvittavan määrän kannattajia ja rekisteröit puolueesi. Ja eikun vaalivoittoa kohti!

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa olisi suomen kansan puolue, jonka päässiallinen tehtävä olisi vahvistaa suomen kielen asemaa, RKP älähtäisi aivan varmasti. Onko tässä kaksoisstandardi?

Eikös Persut jo ole samalla asialla. Ei tarvitse sinun perustella suotta uutta puoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa olisi suomen kansan puolue, jonka päässiallinen tehtävä olisi vahvistaa suomen kielen asemaa, RKP älähtäisi aivan varmasti. Onko tässä kaksoisstandardi?

Eikös Persut jo ole samalla asialla. Ei tarvitse sinun perustella suotta uutta puoluetta.

Ja sillekin RKP itkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion jälkeen opiskellut useita kieliä, mutta ainut jota Suomen kielen lisäksi en ole opiskellut ruotsi. En ole katsonut tarpeelliseksi. Käytännössä en ole tarvinnut enkä tarvitse, mulle ollut ihan turhaan nää lukion ruotsin tunnit.

Suomenkielinen tarvitsee molempien kotimaisten kielten taidon virkaan päästäkseen. Sinä et ilmeisesti ole virkamiesuralla.

Ja näin ei pitäisi olla. Jos yhden vähemmistökielen, ruotsin, osaaminen vaaditaan virkamiesten nimitykseen, pitäisi tasapuolisuuden nimissä vaatia muidenkin vähemmistökielten osaaminen. Sillä ruotsi on todellisuudessa vähemmistökieli eikä sitä voi rinnastaa suomen kieleen Suomessa. Eikä se olisi järkevää, että pitäisi pakottaa useita eri vähemmistökieliä. Tästä syystä kannatan yksikielistä Suomea, jossa on useita vähemmistökieliä, joita ei pakoteta koko kansalle.

Kuin ja mini ryhtyy virkamieheksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion jälkeen opiskellut useita kieliä, mutta ainut jota Suomen kielen lisäksi en ole opiskellut ruotsi. En ole katsonut tarpeelliseksi. Käytännössä en ole tarvinnut enkä tarvitse, mulle ollut ihan turhaan nää lukion ruotsin tunnit.

Suomenkielinen tarvitsee molempien kotimaisten kielten taidon virkaan päästäkseen. Sinä et ilmeisesti ole virkamiesuralla.

Ja näin ei pitäisi olla. Jos yhden vähemmistökielen, ruotsin, osaaminen vaaditaan virkamiesten nimitykseen, pitäisi tasapuolisuuden nimissä vaatia muidenkin vähemmistökielten osaaminen. Sillä ruotsi on todellisuudessa vähemmistökieli eikä sitä voi rinnastaa suomen kieleen Suomessa. Eikä se olisi järkevää, että pitäisi pakottaa useita eri vähemmistökieliä. Tästä syystä kannatan yksikielistä Suomea, jossa on useita vähemmistökieliä, joita ei pakoteta koko kansalle.

Kuin ja mini ryhtyy virkamieheksi?

Aika moni.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minuakin ärsytti teininä "pakkoruotsi" kun en sitä arvellut ikinä mihinkään tarvivani. Ihan piruuttani en siihen yhtään jaksanut panostaa kun ärsytti niin, vaikka olin muissa aineissa kiitettävä oppilas.

Kuinka ollakaan, sitten tuli ihana suomenruotsalainen mies, ja nyt minulla on liuta ruotsinkielisiä lapsia.

Karma is a bitch.

En osaa ruotsia vieläkään. Ikävä kyllä. Nyt se oma tyhmyys ja jääräpäisyys ärsyttää...

Siis, totta kai on harmi, että suomenkieliset ihan "piruuttaan" ei opiskele sitä ruotsia.

Osuit oikeaan suomenruotsalaisella oivaltavalla psykologisella silmälläsi: suomenkielisten kehno ruotsinkielentaito johtuu yleesä siitä että he ovat "jääräpäisiä ja tyhmiä".

Osasit upeasti "eläytyä" suomenkielisten ajatusmaailmaan! Kirjoituksesi oli aito eikä tippaakaan heijastanut suomenruotsalaista holhoavaa ja alentuvaa asennetta suomenkielisiä kohtaan...

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole kielipäätä niin ei opi mitään. Itse inhosin koulussa pakkomatikkaa ja pakkovoimistelua, matikka ja voimistelu olivat minulle ihan turhia ja loukkasivat ihmisoikeuksiani.

Se "pakkomatikka" on universaali oppiaine, jota opiskellaan, ja on aina opiskeltu kaikkina aikoina kaikissa kouluissa ympäri maailmaa.

Niin alkeellista heimoa, et maailmasta löydä, jolla ei olisi lukusanoja ja mittayksiköitä ja esim. painoa, määrää ja nopeutta ilmaisevia käsitteitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukion jälkeen opiskellut useita kieliä, mutta ainut jota Suomen kielen lisäksi en ole opiskellut ruotsi. En ole katsonut tarpeelliseksi. Käytännössä en ole tarvinnut enkä tarvitse, mulle ollut ihan turhaan nää lukion ruotsin tunnit.

Suomenkielinen tarvitsee molempien kotimaisten kielten taidon virkaan päästäkseen. Sinä et ilmeisesti ole virkamiesuralla.

Virkamiehenä pakko kommentoida sivusta, että olen tarvinnut kyllä sen pakollisen virkamiesruotsin suorittamisesta merkinnän. Itse kieltä en ole tarvinnut kertaakaan virkamiesurallani. Eiköhän virkamieheksi pitäisi päästä ilman pakkoruotsia, kun sitä ei käytännössä tarvitse virkamiestehtäviin. On vain lainsäädännöllinen muodollisuus, ei todellinen pätevyyden tarve. Toisin kuin vaikka matematiikka ja äidinkieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Portti muihin kieliin -argumentti kumottu, sivistyskieli-argumentti kumottu ja lisäksi ruotsinpakottajat kumoavat sen täälläkin joka päivä sivistymättömällä solvauksellaan ja sensuroinnillaan, hyödyllinen kieli -argumentti kumottu, yhteinen pohjoismainen identiteetti -argumentti kumottu, elävän kaksikielinen Suomi -argumentti kumottu, ei opiskella sitten mitään jos ei ruotsiakaan kerta - argumentti kumottu, se on virallinen kieli joten sitä on pakko opiskella joten se on virallinen kieli -argumentti kumottu.

Ruotsin puolesta Suomessa ei ole olemassa muuta kuin epäpäteviä ja epäeettisiä perusteluja.

"Perustuslain mukaan julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan. Tämä ei tarkoita vain muodollista, vaan tosiasiallista yhdenvertaisuutta. Kielellisten oikeuksien toteutuminen on usein edellytys muiden perusoikeuksien toteutumiselle."

Lue tämä hitaasti ja huolellisesti: Tämä tarkoittaa että sinulle on opetettava myös ruotsin kieltä jotta olisit tasavertainen esimerkiksi julkisia virkoja hakiessasi. Siis jotta perusoikeutesi täyttyisivät suomen kansalaisena. Ethän halua joutua sorretuksi puutteellisen kielitaitosi takia. Ethän.

Eli suomenkielisten on pakko lukea ruotsia voidakseen saada suomenruotsalaisten kanssa TASA-ARVOISET mahdollisuudet maassa, missä yli 90% väestöstä on äidinkieleltäån suomalaisia ja 5% suomenruotsalaisia, joista suurin osa on kaksikielisiä.

Eli valtaväestö joutuu PERUSOIKEUTENSA ansaitakseen opiskelemaan itselleen täysin vierasta kieltä, jota puhuu vain hyvin pieni vähemmistö mutta joka on lakien avulla nostettu keinotekoiseksi "enemmistöksi" 90% suomenkielisten ohi.

Suomenkieliset ovat " vähemistö" omassa maassaan.

Ja tätä irvokkuutta sinä kehtaat kutsua joksikin "suomenkielisten kansalaisoikeudeksi" että tällä tavalla armollisesti varmistetaan, ettei suomenkielisiä sorreta omassa maassaan???

Lueppa itse vaihteeksi hitaasti ja huolellisesti: Virkamiesruotsin tarkoitus on nimenomaan sortaa suomenkielisiä takaamalla suomenruotsalaisten etuoikeus virkoihin.

Virkamiesruotsin vaatimuksella varmistetaan että kaksikieliset suomenruotsalaiset ohittavat virkoja hakiessaan heitä muuten paljon etevämmät mutta heikosti ruotsia taitavat suomenkieliset hakijat.

Virkamiesruotsin olen suorittanut, mutta en puhu sanaakaan ruotsia. Englantia ja ranskaa käytän päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslakia tulee muuttaa. Ainoastaan suomea tarvitaan Suomessa pääkielenä. Kaikki muut kielet voivat olla vähemmistökielinä tasa-arvoisia.

Suomen perustuslain lisäksi joudut samalla muuttamaan EU peruskirjaa ruotsin kielen asemasta Suomessa sekä Pohjoismaisen kielisopimuksen. Onnea matkaan. Trevlig resa.

Olemme Suomi, joka on kaksikielinen maa. Ei ole kauaa kunruotsinkieli oli valtakieli ja Suomi ns. Ylinen kotimainen. Kumpaakin kielipetinnettä on hyvä vaalia.

Jos lähdetään miettimään, että mitä kieltä puhutaan eniten, niin sitten suomeahan ei pitäisi opiskella lainkaan kun ei sitä muut ymmärrä eikä palvele turisteja, mutta ei se niin mene. Omia kieliä niin Suomea ja ruotsia pitää puolustaa-osa kulttuuriperintöämme. Olemme Suomalaisia.

Pakkoruotsi, pakkomatikka, pakkohistoria... Onneksi on edes jonkinlainen pohja ruotsista, niin nyt aikuisena sitä voi opiskella lisää <3

Ja minun vapauttani loukkaa se, että jatkuvasti jankutat asiasta, joka on perustuslaissa.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslait ja kielilait sekä sopimukset ja EU asiakirjojen muutokset on helppoa toteuttaa, kun ruotsin vääristynyt asema Suomessa ensin tunnustetaan yleisesti Suomessa.

Sanoisin, että oli viittä vaille, ettei pääkielemme olisi venäjä.

Saatiinko kallot jo takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatiinko kallot jo takaisin?

Ne ehkä saatiin? Mutta laajaa sortoaan ja suomenkielisten alistamista historian aikana Ruotsi ei ole suostunut pahoittelemaan.

Ei ole saatu. Viimeisin Ruotsista saatu selitys taisi olla, että kun ei olla alkuperäiskansa.

Sekin määritelmä on keinotekoinen, kun sillä tarkoitetaan "alkuperäiskansoja, joilla ei ole olla kansallisvaltiota" mikä ei ole sama asia, kuin oikeasti alkuperäiskansa.

Kallojen palauttamisesta on nyt tosiaan keskusteltu vuosia. Ensin srgumentti oli, että pitää pyytää ministeriötasollla.