Ruotsin kielen asema loukkaa suomenkielisten kielivapautta ja syrjii muita vähemmistökieliä kuin ruotsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mylvijät hukkaavat aikaansa täällä. Kannattaa lukea EU päätökset ruotsin kielen asemesta Suomessa. Suomen kaksikielisyys on niin betonoitu EU asiakirjoihin että joudutte kaatamaan ensin koko EU-parlamentin jotta saatte asian käännettyä mieleiseksenne. Olisiko parasta suunnata nuijamiesenergia johonkin muuhun.

Tässä kommentissa paistaa hyvin siirtomaaisännän maailmankuva. Ymmärrät varmaan hyvin miksi tämä keskustelu on täällä.

Ongelmasi eivät ole kielellisiä vaan henkisiä. Tohtorille siitä.

Työmatkoilla joudun käydä Pietarsaaressa ja siellä tunnen itseni ihan toisen luokan kansalaiseksi suomenkielisenä.

Voisimmeko jo sopia, että Ruotsi teki väärin, ja suomenruotsalaiset ovat liian vaativa vähemmistö. Silloin pääsisimme yhteisymmärrykseen ja keskitetään nykyaikainen nuijasotavoima Venäjää, ei ruotsinkielisiä, vastaan.

Nyt on tapahduttava muutos tässä, ja ruotsin muututtava vapaaehtoiseksi.

Tiesittekö, että esim. Pohjois-Karjalan maakunnassa on ruotsinkielisiä alle promille? Silti pakkoruotsi sielläkin joka koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei tunne isänmaansa historiaa ja kieltä, tai sitten hänen isänmaansa ei ole Suomi. Olisiko se Venäjä?

Se että ruotsinkielellä on alistettu meitä historiassa, ei oikeuta sillä alistamista edelleen.

Tutustukaa perustuslakiin, jossa on tarkasti määritelty nämä kieliasiatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei tunne isänmaansa historiaa ja kieltä, tai sitten hänen isänmaansa ei ole Suomi. Olisiko se Venäjä?

Se että ruotsinkielellä on alistettu meitä historiassa, ei oikeuta sillä alistamista edelleen.

Tutustukaa perustuslakiin, jossa on tarkasti määritelty nämä kieliasiatkin.

Saanen huomauttaa, että:

- Perustuslaki ei ota mitään kantaa koulujen kieliopintoihin.

- Perustuslain kielipykäliä ei laadittu demokraattisesti eikä Suomen etua ajatellen, vaan ruotsin kieli sai rinnakkaisen asemansa vasta RUOTSIN VALTION harjoittaman painostuksen jälkeen. Alunperin oli tarkoitus laittaa vain suomen kieli viralliseksi kieleksi. Tällaista epärehellisesti laadittua lakipykälää ei tarvitse noudattaa.

Pakkoruotsi tuli kouluihin vasta Johannes Virolaisen lehmänkauppojen seurauksena.

Tuskin Virolainenkaan tajusi kuinka pitkäaikaiset seuraukset hänen pikku tempullaan oli.

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö, että esim. Pohjois-Karjalan maakunnassa on ruotsinkielisiä alle promille? Silti pakkoruotsi sielläkin joka koulussa.

Ahvenanmaalla on suomenkielisiä noin 5 %, mutta siellä ei ole pakkosuomea!

Eihän tässä ole yhtään mitään logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisimmeko jo sopia, että Ruotsi teki väärin, ja suomenruotsalaiset ovat liian vaativa vähemmistö. Silloin pääsisimme yhteisymmärrykseen ja keskitetään nykyaikainen nuijasotavoima Venäjää, ei ruotsinkielisiä, vastaan.

Suomenvenäläiset eivät ole vaatineet pakkovenäjää kouluihin tai virkamiesvenäjää.

Vierailija kirjoitti:

Voisimmeko jo sopia, että Ruotsi teki väärin, ja suomenruotsalaiset ovat liian vaativa vähemmistö. Silloin pääsisimme yhteisymmärrykseen ja keskitetään nykyaikainen nuijasotavoima Venäjää, ei ruotsinkielisiä, vastaan.

Öö niin mitä ruotsi tekikään väärin?

Suomenruotsalaisten vaativuudesta en osaa kovin paljon sanoa, en ole heitä juurikaan eläissäni tavannut. Aina kun olen ruotsinkielisten kanssa keskustellut ovat he olleet varsin ystävällisiä ja ymmärtäväisiäkin melko kehnoa ruotsin kieltäni kohtaan. Tuntuvat pitemminkin olleen otettuja siitä että osaan ruotsia edes jotenkuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisimmeko jo sopia, että Ruotsi teki väärin, ja suomenruotsalaiset ovat liian vaativa vähemmistö. Silloin pääsisimme yhteisymmärrykseen ja keskitetään nykyaikainen nuijasotavoima Venäjää, ei ruotsinkielisiä, vastaan.

Suomenvenäläiset eivät ole vaatineet pakkovenäjää kouluihin tai virkamiesvenäjää.

Kyllähän nuo rusakat yrittivät suomea venäläistää mutta onneks päästiin siitä pälkähästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisimmeko jo sopia, että Ruotsi teki väärin, ja suomenruotsalaiset ovat liian vaativa vähemmistö. Silloin pääsisimme yhteisymmärrykseen ja keskitetään nykyaikainen nuijasotavoima Venäjää, ei ruotsinkielisiä, vastaan.

Suomenvenäläiset eivät ole vaatineet pakkovenäjää kouluihin tai virkamiesvenäjää.

Kyllähän nuo rusakat yrittivät suomea venäläistää mutta onneks päästiin siitä pälkähästä.

pitäisi vielä päästä Suomen "ruotsalaistamis pälkähästä".

Onneks meillä on ollut länsinaapurina ruotsi, ei olla jääty rysssän vallan alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisimmeko jo sopia, että Ruotsi teki väärin, ja suomenruotsalaiset ovat liian vaativa vähemmistö. Silloin pääsisimme yhteisymmärrykseen ja keskitetään nykyaikainen nuijasotavoima Venäjää, ei ruotsinkielisiä, vastaan.

Suomenvenäläiset eivät ole vaatineet pakkovenäjää kouluihin tai virkamiesvenäjää.

Kyllähän nuo rusakat yrittivät suomea venäläistää mutta onneks päästiin siitä pälkähästä.

pitäisi vielä päästä Suomen "ruotsalaistamis pälkähästä".

Pää kiinni rasisti persu!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä olen kyllä elämäni aikana käyttänyt englannin jälkeen eniten ruotsia.

Ruotsi on tärkein naapurimme ja tämä vain korostuu nyt kun itänaapuri on julistanut lännen vihollisekseen ja hyökännyt Ukrainaan. Yhteistyömme Ruotsina ja muiden pohjoismaiden kanssa todennäköisesti vaan lisääntyy entisestään.

Business-mielessä käsittämättömän typerä veto Venäjältä. Kaikki kaupankäynti ja yhteistyö rikkaimman naapurin EU:n kanssa on tyssännyt siihen todennäköisesti ainakin useiksi vuosiksi ehkä jopa vuosikymmeniksi.

Hyvä sinulle, jos ruotsin pakotuksesta on ollut hyötyä. Suurimmalle osalle kuitenkaan ei ole. Ruotsi ei ole tärkeä tekijä taistelussa Venäjää vastaan. Eurooppa ja USA ovat.

Ruotsi on aika samperin tärkeä tekijä ihan jo logistiikkaketjujen, itämeren turvallisuuden yms. kannalta. Hankala ymmärtää tätä joidenkin epärationaalista ruotsivihaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olet rasisti. Olen suomalainen ja eurooppalainen, ja ylpeä siitä."

Sinä et ole suomalaista nähnytkään, olet satavarmasti trollaava eripuraa aiheuttava venäläinen ja harvinaisen typerä, kuten venäläiset neuvostohistoriaa lukeneena ovat.

Ilman Ruotsia suomalaiset olisivat olleet maaorjia, kuten venäläiset itse. Ruotsin ansiosta Suomi on pohjoismaa.

Suomi on pohjoismaa ja osa Eurooppaa ilmankin Ruotsia. Tuollaiset väitteet joutavat jo romukoppaan.

Niin, monta vuosisataa yhteistä historiaa ei merkitse mitään. Sä oot vaan vähän tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla ihan oikea argumentti ruotsin kielen pakotuksen puolesta. Sellaista vaan ei taida olla.

Olet aivan oikeassa, kaikki argumentit ovat heikkoja:

Koska se on virallinen kieli ja ei saa kysyä kysymyksiä

Koska se on yleissivistävää ja suomalaiset ovat sivistymättömiä barbaareja

Koska se on koulu aine ja verrattavissa matematiikkaan

Koska sitä opiskellessa opit sen jälkeen nopeammin uusia kieliä

Koska jonain päivänä hyödyt siitä, tai ehkä et

Voiko joku keksiä jotain muuta

Se että sä oot liian tyhmä tajuamaan argumentteja ei tee niistä epäpäteviä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut hyviäkin perusteluja pakkoruotsista luopumiselle ja käynyt hyviä keskusteluja aiheesta, mutta tässä ketjussa ei ole ollut kumpaakaan. Ei-mikään-suloinen sekasotku koulun toisen kotimaisen kielen pakollisuutta, ruotsin kielen asemaa yhteiskunnassa muuten, ruotsin kielen sattumista korvaan, sortoa, kolonialismia ja suomenruotsalaisia etnisenä ryhmänä.

No nuo kaikki kietoutuu yhteen. Kaikki lähtee Ruotsin vallan ajalta periytyvästä ruotsinkielisten rahasta ja vallasta, joka pohjautuu puolestaan rotuteorioihin suomenkielisistä alempana ja ruotsinkielisistä ylempänä rotuna. Rahan ja vallan voimin pidetään yllä kohtuutonta kielipolitiikkaa kuten pakkoruotsia, kaikissa viroissa vaadittavaa ruotsin taitoa, ruotsinkielisten alempien pisterajojen kiintiöitä yliopistoihin jne.

Tyhmä paska. Rotuteoriat oli hetken muoti-ilmiö 1900-luvun alkupuolella jolloin suomi ei enää edes ollut ruotsin vallan alla.

Suomenruotsalaiset on myös pääasiallisesti suomalaisia, ei ruotsalaisia.

kuukkeloi aikasi kuluksi kuka oli Axel Olof Freudenthal. Ja kuukkeloi myös Freudenthal-mitalit.

Hänen nimissään jaettiin niitä suomenruotsalaisten arvokkaimpia kunniamitaleita. Mm. Paavo Lipponen sai sellaisen vuonna 2007. Tosin vain pronssisen.

Freudenthalin elämäntyö liittyi rotuoppeihin ja sen todistamiseen että suomenkieliset olivat alempirotuisia.

Hän mm. julisti että suomalaiset ovat alkeellista kansaa ja täysin kyvyttömiä luomaan minkäänlaista omaa kulttuuria.

Hänen mielestään suomi oli huomattavasti alkeellisempi kieli kuin ruotsi ja sillä oli mahdoton sivistyä.

Hupaisaa, kun ottaa huomioon, että suomalaiset ja virolaiset ovat jo pitkään keikkuneet pisa-tutkimusten kärjessä kun taas ruotsinkieliset: suomenruotsalaiset ja ruotsalaiset ovat pisa-tutkimusten alempaa keskikastia.

Voisko kielellä olla asian kanssa jotain tekemistä?

Kielenkäytöstäsi muuten huomaa, että teidän piireissä on ollut tapana pitää rahat ja geenit tiukasti omassa suvussa.

Juu no tarkastin tuon henkilön ja aivan kuten viestissäni kirjoitin on hän elänyt 1900-luvun vaihteen aikaa jolloin rotuteoriat oli hulluimmillaan. En jaksanut lukea viestiäsi pidemmälle koska olen tietoinen tämän ajan ilmiöistä.

Sivistä vielä itseäsi hieman lisää, jatketaan sitten keskustelua, kun osaat keskustella ilman hähättelyä ja vastaväittäjäsi halveksuntaa. Suomenkielisillä nyt kuitenkin on aika painavat syyt käydä kielikapinaan ruotsia vastaan.

"Sivistä itseäs lisää" :D no siinä nyt oli kunnon mestariargumentti kun teille kerta kaikki on sitä argumentointia

Niin. Yritä ymmärtää syitä, jotka ovat ajaneet meidät tähän tilanteeseen. 5 miljoonan ihmisen alistaminen parin sadan tuhannen ihmisen vallan alle ei koskaan pääty hyvin.

"Alistaminen" :DDDD

Byhyy jouduin opiskelee koulussa ruotsia pari tuntia per viikko muistan että sattu päähän kun se oli vaikeeta kaikki vaikea kiellettävä lapsilta byhyy :'(((((

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut hyviäkin perusteluja pakkoruotsista luopumiselle ja käynyt hyviä keskusteluja aiheesta, mutta tässä ketjussa ei ole ollut kumpaakaan. Ei-mikään-suloinen sekasotku koulun toisen kotimaisen kielen pakollisuutta, ruotsin kielen asemaa yhteiskunnassa muuten, ruotsin kielen sattumista korvaan, sortoa, kolonialismia ja suomenruotsalaisia etnisenä ryhmänä.

No nuo kaikki kietoutuu yhteen. Kaikki lähtee Ruotsin vallan ajalta periytyvästä ruotsinkielisten rahasta ja vallasta, joka pohjautuu puolestaan rotuteorioihin suomenkielisistä alempana ja ruotsinkielisistä ylempänä rotuna. Rahan ja vallan voimin pidetään yllä kohtuutonta kielipolitiikkaa kuten pakkoruotsia, kaikissa viroissa vaadittavaa ruotsin taitoa, ruotsinkielisten alempien pisterajojen kiintiöitä yliopistoihin jne.

Eisssssaatana te ootte tyhmiä. Rotuteoriat tuli vasta 1800-luvulla kun suomi ei enää edes ollut osa ruotsia. Menivät muodista siinä 1945.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kustaa_Horn

"Kustaa Horn af Björneborg (ruots. Gustaf Horn, 22. lokakuuta 1592 – 10. toukokuuta 1657) oli suomalaista sukua oleva ruotsalainen marsalkka, valtiomies, kreivi ja vapaaherra. Hänestä tuli valtaneuvos vuonna 1624, sotamarsalkka 1628, Porin kreivi 1651, Liivinmaan kenraalikuvernööri 1652 ja valtakunnanmarsalkka 1653.lähde?

Kustaa Horn oli Kaarle Henrikinpoika Hornin poika. Hän opiskeli nuorena Rostockissa, Jenassa ja Wittenbergissä sodankäyntiä ja täydensi opintojaan vielä Alankomaiden käskynhaltijan Morits Oranialaisen palveluksessa. Palattuaan Ruotsiin hän haavoittui vaikeasti Riian piirityksessä vuonna 1621. Hän johti sotajoukkoja Baltiassa menestyksekkäästi, ja Ruotsin kuningas Kustaa II Adolf nimitti Hornin kenttämarsalkakseen tämän ollessa vasta 35-vuotias.lähde?

"

Kummasti ne ruotsalaisten sortamat alempirotuset suomalaiset nous ruotsissa ihan valtakunnan marslakoiksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä lähtökohta olisi se, että Suomen ja Ruotsin kielipolitiikka harmonisoitaisiin niin, että suomen kielen asema Ruotsissa olisi sama kuin ruotsin kielen asema Suomessa.

Ei kuningaskunnassa tulla asettamaan metsäläisten kieltä samalle tasolle ruotsin kanssa.