Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäisenä lapsen olisi hyvä / järkevää mennä päivähoitoon?
Tilanne nyt siis se, että mulla on mahdollisuus olla lapsen kanssa kotona niin pitkään kuin haluan. Lähinnä mietin lapsen kannalta, missä iässä alkaa tulla tarve enenevissä määrin muiden lasten kanssa touhuamiseen? Kuinka pitkään riittää mun seura ja satunnaiset kontaktit muihin lapsiin jne? Vauva on nyt 8 kk ikäinen.
Kommentit (412)
Sepä, yhteiskunta kyllä pyörisi kun yhdessä muutettaisi sitä pyörimiskiertoa. Mutta on lähdetty niin vinoon kun olla ja voi. Tällä hetkellä ihannoidaan bossladya, mutta ei kotiäitiä tai isää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paikka kunnasta, ei hoitajista koko Suomessa samalla tavalla ole pulaa kuin Helsingissä. Meillä Keski-Suomessa molemmat lapset ovat menneet 1.5v päivähoitoon, eikä ikinä ole ollut tarvetta köyttää valjailla tuoliin, ihan vapaasti ovat saaneet leikkiä, on autettu pukemaan, syömään, vaihdettu vaipat tarpeeksi usein, päiväunilla aikuinen on ollut sängyn vieressä nukuttamassa....
Meillä kunnassa varhaiskasvatuksen henkilökunta ei ole vaihtunut vuosien varrella juuri lainkaan. Vaka-opettajien ja vaka-hoitajien lisäksi moniammatilliseen ryhmään kuuluvat hyvinvointiopettaja sekä toimintaterapeutti. Haastaviin tilanteisiin on konsultoitavissa taas omia ammattilaisiaan.
Varhaiskasvatuksen toimintaan kuuluu hyvin erilaisia taitoja kehittäviä harjoitteita päivittäisistä ruokailuista savenvalantaan, retkistä leipomiseen, taiteista liikuntaan, tunneharjoitteluista kielikylpyyn. Kynäotteesta käytöstaitoihin, vaipattomuudesta säännöllisiin päiväuniin. Puolivuosittain käydään vasu-keskustelu, jossa summataan sen hetkinen tilanne ja suunnitellaan taas puoli vuotta eteenpäin. Neuvola on mukana näissä.
Lisäksi vastustuskyky saa tilaisuuden kasvaa riittäviin mittoihin, resilienssi allergioille ja tulehduksille kehittyy äkkiä. Suolistofloorakin on valmiina ennen kouluikää, kouluikäisenä sitä ei edes enää saa vastaavaksi tehtyäkään.
Jos joku oikeasti osaa ja pystyy toteuttamaan tällaisen kotona, niin ei varmasti tarvitse edes terveydenhuoltoa mihinkään, kotonahan kaikki hoituu.
Tirsk! Vai että vastustuskyky kasvaa korvatulehduskierteessä.
Miksi lastenlääkärit sitten vaativat, että lapsia ei pitäisi hoitaa isoissa lapsiryhmissä?
Ei ole ollut lainkaan kierrettä, siedätys ja probiootit yhdessä toimivat.
Koulussa sitten hankitte ne kierteet valitettavasti vai aiotko osata kotiopetuksessa lehtorienkin työt paremmin itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tää joku vitsi? Päiväkodit on tällä hetkellä niin pahassa kriisissä ettei minkään ikäistä KANNATA viedä. Päiväkodeissa on niin vähän henkilökuntaa että vaaratilanteita sattuu ihan jatkuvasti.
Voi olla, voi olla. Osassa kuntia on kuitenkin asiat todella hyvin hoidossa ja lapset saavat ensiluokkaista varhaiskasvatusta moniammatillisessa ympäristössä.
Kyllä, seuraan asiaa keskiössä paraatipaikalla ja olen hoitanut omat lapseni eliittipaikoille. Todellakin on vaatinut shoppailua. Eivät kaikkii autotkaan ole Mosseja tai Mersuja vaikka molemmat autoja ovatkin.
Pahaa tekee katsoa sellaisen lapsen kehitystasoa, joka on kotona vuosikausia.
Vai että pahaa tekee katsoa lasta, joka on saanut lapsuuden tärkeimmältä ihmiseltä rakkautta, huolenpitoa ja huomiota. Mitä kehittävää on olla isossa päiväkotiryhmässä, jossa on hirveä meteli ja huomiota saa ehkä 2 sekuntia kun jo toinen ruinaa huomiota vieressä? Vilpittömästi kysyn; mikä siinä kehittää paremmin kuin rauhallisessa kotiympäristössä olo?
Mitä tällaiseen voi vastata? Miksi viedä lasta sellaiseen oletettuun hirveän isoon meteliryhmään?
Laadukas varhaiskasvatus avaa lapselle ovia sellaiseen, jota aniharva osaa kotona antaa ja sosiaalista puolta ei kukaan pystykään antamaan.
Kaikki varhaiskasvatus ei suinkaan ole laadukasta. Sitä kuitenkin on saatavilla.
Varmasti tekee kipeää, yleensä kun kaikki haluavat parasta lapsilleen. Faktoja ei silti pysty inttämällä ja mutulla muuksi muuttamaan. Tätä kutsutaankin kognitiiviseksi dissonanssiksi.
Faktaa on, että taaperoikäinen lapsi ei hyödy mitenkään päivähoidosta. Varhaiskasvatus ei myöskään ole laadukasta juuri missään kunnassa.
Sinulla varmasti on esittää joitakin tutkimuksia väitteittesi tueksi? Ellei, niin höpöhöpöksi jää.
Sinulla varmaan on esittää tutkimuksia, joissa todetaan 1-2 -vuotiaiden saama hyöty. Lapsiasiavaltuutettu toteaa, ettei ole nähnyt ainuttakaan tutkimusta, jossa varhaiskasvatus olisi todettu hyödylliseksi alle 3-vuotiaille, ellei kotiolot ole poikkeuksellisen huonot.
Olisi kiva, jos voisit todistaa, että asia on päinvastoin.
On tosiaan mielenkiintoista, ettei näitä hyötyjä osoittavia tutkimuksia löydy. Tutkimuskenttä kun on varsin politisoitunut, ja yliopistomaailmassa olisi kovin vaikea yrittää tehdä tutkimusta, jonka lähtöoletus olisi muodikkaiden ideologioiden vastainen. Sen sijaan tutkimusta, jonka päämääränä on saada äidit aikaisin töihin, tukee sekä talousoikeisto että feministivasemmisto, ja hankkeita piisaa.
2 - 3 - vuotiaana puistotädille, kerhoon tai kiltille sylissä pitävälle perhepäivähoitajalle/ ryhmikseen, jossa samanikäisiä lapsia. 4 - 5 -vuotiaana päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paikka kunnasta, ei hoitajista koko Suomessa samalla tavalla ole pulaa kuin Helsingissä. Meillä Keski-Suomessa molemmat lapset ovat menneet 1.5v päivähoitoon, eikä ikinä ole ollut tarvetta köyttää valjailla tuoliin, ihan vapaasti ovat saaneet leikkiä, on autettu pukemaan, syömään, vaihdettu vaipat tarpeeksi usein, päiväunilla aikuinen on ollut sängyn vieressä nukuttamassa....
Meillä kunnassa varhaiskasvatuksen henkilökunta ei ole vaihtunut vuosien varrella juuri lainkaan. Vaka-opettajien ja vaka-hoitajien lisäksi moniammatilliseen ryhmään kuuluvat hyvinvointiopettaja sekä toimintaterapeutti. Haastaviin tilanteisiin on konsultoitavissa taas omia ammattilaisiaan.
Varhaiskasvatuksen toimintaan kuuluu hyvin erilaisia taitoja kehittäviä harjoitteita päivittäisistä ruokailuista savenvalantaan, retkistä leipomiseen, taiteista liikuntaan, tunneharjoitteluista kielikylpyyn. Kynäotteesta käytöstaitoihin, vaipattomuudesta säännöllisiin päiväuniin. Puolivuosittain käydään vasu-keskustelu, jossa summataan sen hetkinen tilanne ja suunnitellaan taas puoli vuotta eteenpäin. Neuvola on mukana näissä.
Lisäksi vastustuskyky saa tilaisuuden kasvaa riittäviin mittoihin, resilienssi allergioille ja tulehduksille kehittyy äkkiä. Suolistofloorakin on valmiina ennen kouluikää, kouluikäisenä sitä ei edes enää saa vastaavaksi tehtyäkään.
Jos joku oikeasti osaa ja pystyy toteuttamaan tällaisen kotona, niin ei varmasti tarvitse edes terveydenhuoltoa mihinkään, kotonahan kaikki hoituu.
Tirsk! Vai että vastustuskyky kasvaa korvatulehduskierteessä.
Miksi lastenlääkärit sitten vaativat, että lapsia ei pitäisi hoitaa isoissa lapsiryhmissä?
Ei ole ollut lainkaan kierrettä, siedätys ja probiootit yhdessä toimivat.
Koulussa sitten hankitte ne kierteet valitettavasti vai aiotko osata kotiopetuksessa lehtorienkin työt paremmin itse?
Ehkä kannattaisi perehtyä paremmin pikkulasten infektioihin. Esimerkiksi välikorvan tulehdusta esiintyy ylivoimaisesti eniten pikkulapsilla anatomisista syistä. Jos lasta ei vie tautilinkoon isoon lapsiryhmään alle 3-vuotiaana, jää aika monta antibioottikuuria ja sairaspäivää kokonaan pois.
Päivähoidossa oleva pikkulapsi voi sairastaa 100 päivää vuodessa. Siinä sitä elämänlaatua koko perheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu lapsen luonteesta ja persoonasta onko 3, 4 vai 5 vuotta ok. Esikoiseni meni vain eskariin, ei päiväkotiin ollenkaan. Et voi vielä tietää, mutta tärkeintä on oppia tuntemaan oma lapsesi. Jos asut Helsingissä niin kannattaako ollenkaan laittaa niihin paikkoihin lasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun lapseni meni esikouluun hoidettuani siihen asti kotona. Kaikista kolmesta on kasvanut fiksuja, sosiaalisia ihmisiä.
Kotona hoidettaessa pitää se ottaa osittain työnä, eli sinä itse annat virikkeitä, luet, leikit, laulat, otat mukaan kotihommiin, menette ulos, retkeilette jne. Et istu nenä kiinni kännykässä tai tuijota tv:tä, ei myöskään lapset.Juuri näin! <3 Lapsille paras vaihtoehto.
T. Vaka-ope
Lapset kaipaavat myös samanikäistä seuraa jo parivuotiaasta alkaen, ja tekee hyvää oppia leikkimään muiden kanssa. Treffit muiden kotiäitien kanssa tai puistotäti ovat hyviä. Ettei nyhjötetä vaan äidin ja mahdollisen vauvan kanssa koko päivää. 4 - 5 -vuotias kaipaa jo monenlaista tekemistä. En sano, ettei kotona voi tehdä kaikkea mitä jossain kerhoissakin, kunhan tehdään. Mutta kyllä myös johonkin lapsiryhmään kuulumisesta on hyötyä isolle lapselle. Päiväkoti sen ryhmän ei tarvitse olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paikka kunnasta, ei hoitajista koko Suomessa samalla tavalla ole pulaa kuin Helsingissä. Meillä Keski-Suomessa molemmat lapset ovat menneet 1.5v päivähoitoon, eikä ikinä ole ollut tarvetta köyttää valjailla tuoliin, ihan vapaasti ovat saaneet leikkiä, on autettu pukemaan, syömään, vaihdettu vaipat tarpeeksi usein, päiväunilla aikuinen on ollut sängyn vieressä nukuttamassa....
Meillä kunnassa varhaiskasvatuksen henkilökunta ei ole vaihtunut vuosien varrella juuri lainkaan. Vaka-opettajien ja vaka-hoitajien lisäksi moniammatilliseen ryhmään kuuluvat hyvinvointiopettaja sekä toimintaterapeutti. Haastaviin tilanteisiin on konsultoitavissa taas omia ammattilaisiaan.
Varhaiskasvatuksen toimintaan kuuluu hyvin erilaisia taitoja kehittäviä harjoitteita päivittäisistä ruokailuista savenvalantaan, retkistä leipomiseen, taiteista liikuntaan, tunneharjoitteluista kielikylpyyn. Kynäotteesta käytöstaitoihin, vaipattomuudesta säännöllisiin päiväuniin. Puolivuosittain käydään vasu-keskustelu, jossa summataan sen hetkinen tilanne ja suunnitellaan taas puoli vuotta eteenpäin. Neuvola on mukana näissä.
Lisäksi vastustuskyky saa tilaisuuden kasvaa riittäviin mittoihin, resilienssi allergioille ja tulehduksille kehittyy äkkiä. Suolistofloorakin on valmiina ennen kouluikää, kouluikäisenä sitä ei edes enää saa vastaavaksi tehtyäkään.
Jos joku oikeasti osaa ja pystyy toteuttamaan tällaisen kotona, niin ei varmasti tarvitse edes terveydenhuoltoa mihinkään, kotonahan kaikki hoituu.
Tirsk! Vai että vastustuskyky kasvaa korvatulehduskierteessä.
Miksi lastenlääkärit sitten vaativat, että lapsia ei pitäisi hoitaa isoissa lapsiryhmissä?
Ei ole ollut lainkaan kierrettä, siedätys ja probiootit yhdessä toimivat.
Koulussa sitten hankitte ne kierteet valitettavasti vai aiotko osata kotiopetuksessa lehtorienkin työt paremmin itse?
Ehkä kannattaisi perehtyä paremmin pikkulasten infektioihin. Esimerkiksi välikorvan tulehdusta esiintyy ylivoimaisesti eniten pikkulapsilla anatomisista syistä. Jos lasta ei vie tautilinkoon isoon lapsiryhmään alle 3-vuotiaana, jää aika monta antibioottikuuria ja sairaspäivää kokonaan pois.
Päivähoidossa oleva pikkulapsi voi sairastaa 100 päivää vuodessa. Siinä sitä elämänlaatua koko perheelle.
Vastustuskyky kehittyy vain kohtaamalla taudinaiheuttajia tai rokottamalla. Ei ihminen voi elää kaikelta suojassa loputtomasti.
Vedät liian suorasti johtopäätöksiä monisyisestä asiasta. Päiväkoti on yksi riskitekijä muiden joukossa välikorvan tulehdukseen. Esim tutin käyttöä ja vähäinen imetys ovat myös riskitekijöitä. Uusien tutkimuksien mukaan jopa 70% välikorvantulehduksista paranee ilman antibioottikuuria. T:Eri
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi mennä suoraan esikouluun "vanhempana" lapsena, jos äiti ja isä osaa kotona opettaa taitoja, joita tarhassa opetellaan. Lauletaanko tarhassa muuten. Joku ohjevihkonen voisi olla.
Juu lauletaan. Nuo isot lapset tekevät yllättävän paljon kaikkea. Syliin ei kuulemma pääse kuin harvoin, ja aina vähän väliä joku lapsi lyö tai haukkuu. Retkiä, juhlia ja kivoja projekteja on jatkuvasti. Flunssa noin puolet ajasta päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paikka kunnasta, ei hoitajista koko Suomessa samalla tavalla ole pulaa kuin Helsingissä. Meillä Keski-Suomessa molemmat lapset ovat menneet 1.5v päivähoitoon, eikä ikinä ole ollut tarvetta köyttää valjailla tuoliin, ihan vapaasti ovat saaneet leikkiä, on autettu pukemaan, syömään, vaihdettu vaipat tarpeeksi usein, päiväunilla aikuinen on ollut sängyn vieressä nukuttamassa....
Meillä kunnassa varhaiskasvatuksen henkilökunta ei ole vaihtunut vuosien varrella juuri lainkaan. Vaka-opettajien ja vaka-hoitajien lisäksi moniammatilliseen ryhmään kuuluvat hyvinvointiopettaja sekä toimintaterapeutti. Haastaviin tilanteisiin on konsultoitavissa taas omia ammattilaisiaan.
Varhaiskasvatuksen toimintaan kuuluu hyvin erilaisia taitoja kehittäviä harjoitteita päivittäisistä ruokailuista savenvalantaan, retkistä leipomiseen, taiteista liikuntaan, tunneharjoitteluista kielikylpyyn. Kynäotteesta käytöstaitoihin, vaipattomuudesta säännöllisiin päiväuniin. Puolivuosittain käydään vasu-keskustelu, jossa summataan sen hetkinen tilanne ja suunnitellaan taas puoli vuotta eteenpäin. Neuvola on mukana näissä.
Lisäksi vastustuskyky saa tilaisuuden kasvaa riittäviin mittoihin, resilienssi allergioille ja tulehduksille kehittyy äkkiä. Suolistofloorakin on valmiina ennen kouluikää, kouluikäisenä sitä ei edes enää saa vastaavaksi tehtyäkään.
Jos joku oikeasti osaa ja pystyy toteuttamaan tällaisen kotona, niin ei varmasti tarvitse edes terveydenhuoltoa mihinkään, kotonahan kaikki hoituu.
Tirsk! Vai että vastustuskyky kasvaa korvatulehduskierteessä.
Miksi lastenlääkärit sitten vaativat, että lapsia ei pitäisi hoitaa isoissa lapsiryhmissä?
Ei ole ollut lainkaan kierrettä, siedätys ja probiootit yhdessä toimivat.
Koulussa sitten hankitte ne kierteet valitettavasti vai aiotko osata kotiopetuksessa lehtorienkin työt paremmin itse?
Ehkä kannattaisi perehtyä paremmin pikkulasten infektioihin. Esimerkiksi välikorvan tulehdusta esiintyy ylivoimaisesti eniten pikkulapsilla anatomisista syistä. Jos lasta ei vie tautilinkoon isoon lapsiryhmään alle 3-vuotiaana, jää aika monta antibioottikuuria ja sairaspäivää kokonaan pois.
Päivähoidossa oleva pikkulapsi voi sairastaa 100 päivää vuodessa. Siinä sitä elämänlaatua koko perheelle.
Juuri näin. Vein aikanaan 1,5 v. poikani päiväkotiin palatessani opiskelemaan. Ja siitä alkoi jatkuvat korvatulehdukset, keuhkoputkentulehdukset ja lopuksi keuhkokuume. Moneen kertaan oltiin lääkärissä saamassa adrenaliinipistos, kun ei henki tahtonut kunnolla kulkea, ja pariin otteeseen sairaalassa höyryteltassa. 4 kk jälkeen lääkäri kysyi minulta ihan suoraan, että olisiko sinulla mitään mahdollisuutta jäädä kotiin hoitamaan poikaa. Ei tarvinnut kahta kertaa miettiä. Karsittiin kuluja ja jöin kotiin. Vahingosta viisastuneena hodinnkaksi seuraavaa kotona edes kokeilematta päiväkotia.
Vierailija kirjoitti:
Sepä, yhteiskunta kyllä pyörisi kun yhdessä muutettaisi sitä pyörimiskiertoa. Mutta on lähdetty niin vinoon kun olla ja voi. Tällä hetkellä ihannoidaan bossladya, mutta ei kotiäitiä tai isää.
Kerrotko tarkemmin miten muuttaisit yhteiskunnan pyörimiskiertoa? Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on lähes 1.5 miljoonaa lapsiperhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tää joku vitsi? Päiväkodit on tällä hetkellä niin pahassa kriisissä ettei minkään ikäistä KANNATA viedä. Päiväkodeissa on niin vähän henkilökuntaa että vaaratilanteita sattuu ihan jatkuvasti.
Voi olla, voi olla. Osassa kuntia on kuitenkin asiat todella hyvin hoidossa ja lapset saavat ensiluokkaista varhaiskasvatusta moniammatillisessa ympäristössä.
Kyllä, seuraan asiaa keskiössä paraatipaikalla ja olen hoitanut omat lapseni eliittipaikoille. Todellakin on vaatinut shoppailua. Eivät kaikkii autotkaan ole Mosseja tai Mersuja vaikka molemmat autoja ovatkin.
Pahaa tekee katsoa sellaisen lapsen kehitystasoa, joka on kotona vuosikausia.
Ei, vaan pahaa tekee lukea noinkin moukkamaista tekstiä. Ehkä siis oli hyväkin, että lapsesi pääsivät kotoa "ensiluokkaiseen, moniammatilliseen ympäristöön". Omat kotikasvatetut lapseni ovat pitkälle koulutettuja, luovia ja omillaan pärjääviä. Nuorimmasta en vielä tiedä, mutta hänkin on älykäs ja omatoiminen. Kaikilla lapsilla on kavereitä riittänyt ja he ovat pystyneet luomaan pitkiä ystävyys- ja ihmissuhteita. En usko, että on olemassa sellaista ensiluokkaista, moniammatillista ympäristöä, joka olisi voittanut lapseni lapsuusolot kotona. Samaa voin sanoa tuttavieni kotikasvatetuista lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tyttö meni 3,5-vuotiaana ja poika kaksivuotiaana. En jaksanut hoitaa heitä enempää.
Uskon että vastauksesi on provo.
Jos ei, ihmettelen minkä takia hankkii lapsia, jos niitä ei jaksa/viitsi hoitaa?
Ai jos ei jaksa olla lapsen kanssa kuin 3,5 vuotta kotona, niin sitten ei pidä hankkia lapsia? No toivottavasti sinulla itselläsi ei ole pieniä hännäkkäitä trollilapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tää joku vitsi? Päiväkodit on tällä hetkellä niin pahassa kriisissä ettei minkään ikäistä KANNATA viedä. Päiväkodeissa on niin vähän henkilökuntaa että vaaratilanteita sattuu ihan jatkuvasti.
Voi olla, voi olla. Osassa kuntia on kuitenkin asiat todella hyvin hoidossa ja lapset saavat ensiluokkaista varhaiskasvatusta moniammatillisessa ympäristössä.
Kyllä, seuraan asiaa keskiössä paraatipaikalla ja olen hoitanut omat lapseni eliittipaikoille. Todellakin on vaatinut shoppailua. Eivät kaikkii autotkaan ole Mosseja tai Mersuja vaikka molemmat autoja ovatkin.
Pahaa tekee katsoa sellaisen lapsen kehitystasoa, joka on kotona vuosikausia.
Ei, vaan pahaa tekee lukea noinkin moukkamaista tekstiä. Ehkä siis oli hyväkin, että lapsesi pääsivät kotoa "ensiluokkaiseen, moniammatilliseen ympäristöön". Omat kotikasvatetut lapseni ovat pitkälle koulutettuja, luovia ja omillaan pärjääviä. Nuorimmasta en vielä tiedä, mutta hänkin on älykäs ja omatoiminen. Kaikilla lapsilla on kavereitä riittänyt ja he ovat pystyneet luomaan pitkiä ystävyys- ja ihmissuhteita. En usko, että on olemassa sellaista ensiluokkaista, moniammatillista ympäristöä, joka olisi voittanut lapseni lapsuusolot kotona. Samaa voin sanoa tuttavieni kotikasvatetuista lapsista.
Eikö teillä kahdella ole oikeasti mitään muuta järkevää kommentoitavaa kuin pönkittää vuorotellen omaa egoa kuinka minun ja tuttavieni kotihoidossa/päivökodissa olevat lapset ovat parempia kuin muiden lapset. Niin myötähäpeä lukea tämmöistä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kahden ekan lapsen kohdalla ajattelin, että päivähoito on huono homma, vain jos on ihan pakko.
Aloin sitten perhepäivähoitajaksi (oli lh-koulutus lasten puolelta) pienemmän ollessa 1,5v. Ihan saadakseni olla myös omien kanssa kotona. 7v sitä työtä tein. Huomasin, että kaikkein pienimmät lapset sopeutuu parhaiten, jos taas on noin 3-4v, on haastavinta. Osan aikaa toimin päivystäjänä, eli suunnilleen joka pv vaihtui vieraat lapset meille. Paljon ehti tulla siis kokemusta vieraista lapsista. Välillä oli toki kiinteä ryhmäkin, samat lapset monta vuotta.
Sitten sain vielä kolmannen lapsen. Hän oli 1,5v kun meni päiväkotiin. Se oli parasta ikinä. Hän viihtyi, nautti, sai kavereita, päiväkoti oli ihana. Ihana yhteistyö niiden hoitajien kanssa, paljon kavereita.
Harmittaa ihan, etten muille lapsilleni koskaan tarjonnut tuota kokemusta. Vaikka olihan meillä kotonakin toki kivaa.Juuri näin toimii laadukas varhaiskasvatus.
Se, että vanhemmalla on kotona kivaa, ei saa olla syy evätä lapselta sitä kokonaisuutta, jonka pohjalle tulevaisuuden hyvinvointi ja resilienssi rakentuu.
Mistä lähtien ihmisen tulevaisuuden hyvinvointi ja resilienssi rakentuu sen pohjalle, että hän on päivähoidossa!? Ja myönnetääs nyt, että sitä se "laadukas varhaiskasvatus" tarkoittaa. Ei nuo kauniit ja utopistiset kasvatusalan termit tarkoita sitä, että tarhassa (tai missään) voitaisiin "opettaa" lapsille esim. tunteita, moraalia, ym. Kyllä nämä ovat osin sisäsyntyisiä ja ne vahvistuvat vuorovaikutuksessa, ensin läheisiin ja myöhemmin muihin ihmisiin.
Duodecim-lehdessä on mielenkiintoisia artikkeleita:
Tanskalaistutkimuksen mukaan lapsuudessa sairastetut infektiosairaudet saattavat suurentaa riskiä sairastua mielenterveysongelmiin aikuisikään mennessä. Yhteys koskee varsinkin vakavia, sairaalahoitoa vaativia infektioita.
Tutkijat hyödynsivät rekisteritietoja kaikista Tanskassa vuosina 19952012 syntyneistä eli yhteensä 1,1 miljoonasta henkilöstä. Heitä seurattiin vuosiin 20172018.
Yhteyksiä löytyi muun muassa skitsofreniaan, obsessiivis-kompulsiiviseen neuroosiin sekä persoonallisuus- ja käytöshäiriöihin.
Yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan varhaislapsuuden infektiot voivat vaikuttaa pituuskasvuun.
Infektioiden on esitetty olevan yhteydessä voimakkaasti kasvussa olevaan 1-tyupin diabeteksen lisääntymiseen.
Suomen terveydenhuoltojärjestelmästä huolimatta lapsena sairastetut infektiot ovat yhteydessä alhaisempaan tulotasoon aikuisena, kertoo tuore tutkimus.
Jotta viekää vaan ne pikkuiset taaperonne hankkimaan vastustuskykyä meluisaan päiväkotiryhmään.
Minä en vie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tää joku vitsi? Päiväkodit on tällä hetkellä niin pahassa kriisissä ettei minkään ikäistä KANNATA viedä. Päiväkodeissa on niin vähän henkilökuntaa että vaaratilanteita sattuu ihan jatkuvasti.
Voi olla, voi olla. Osassa kuntia on kuitenkin asiat todella hyvin hoidossa ja lapset saavat ensiluokkaista varhaiskasvatusta moniammatillisessa ympäristössä.
Kyllä, seuraan asiaa keskiössä paraatipaikalla ja olen hoitanut omat lapseni eliittipaikoille. Todellakin on vaatinut shoppailua. Eivät kaikkii autotkaan ole Mosseja tai Mersuja vaikka molemmat autoja ovatkin.
Pahaa tekee katsoa sellaisen lapsen kehitystasoa, joka on kotona vuosikausia.
Nyt puuttuu jo mummikin asiaan.
Tervetuloa katsomaan minun kotona hoidettuja lapsiani (esikouluun asti). Menestyneitä nuoria aikuisia, joilla on paljon ystäviä ympäri maailmaa, työskentelevät johtotehtävissä ja verotilastoista löytyvät ylimmän 10 % joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tää joku vitsi? Päiväkodit on tällä hetkellä niin pahassa kriisissä ettei minkään ikäistä KANNATA viedä. Päiväkodeissa on niin vähän henkilökuntaa että vaaratilanteita sattuu ihan jatkuvasti.
Voi olla, voi olla. Osassa kuntia on kuitenkin asiat todella hyvin hoidossa ja lapset saavat ensiluokkaista varhaiskasvatusta moniammatillisessa ympäristössä.
Kyllä, seuraan asiaa keskiössä paraatipaikalla ja olen hoitanut omat lapseni eliittipaikoille. Todellakin on vaatinut shoppailua. Eivät kaikkii autotkaan ole Mosseja tai Mersuja vaikka molemmat autoja ovatkin.
Pahaa tekee katsoa sellaisen lapsen kehitystasoa, joka on kotona vuosikausia.
Ei, vaan pahaa tekee lukea noinkin moukkamaista tekstiä. Ehkä siis oli hyväkin, että lapsesi pääsivät kotoa "ensiluokkaiseen, moniammatilliseen ympäristöön". Omat kotikasvatetut lapseni ovat pitkälle koulutettuja, luovia ja omillaan pärjääviä. Nuorimmasta en vielä tiedä, mutta hänkin on älykäs ja omatoiminen. Kaikilla lapsilla on kavereitä riittänyt ja he ovat pystyneet luomaan pitkiä ystävyys- ja ihmissuhteita. En usko, että on olemassa sellaista ensiluokkaista, moniammatillista ympäristöä, joka olisi voittanut lapseni lapsuusolot kotona. Samaa voin sanoa tuttavieni kotikasvatetuista lapsista.
Eikö teillä kahdella ole oikeasti mitään muuta järkevää kommentoitavaa kuin pönkittää vuorotellen omaa egoa kuinka minun ja tuttavieni kotihoidossa/päivökodissa olevat lapset ovat parempia kuin muiden lapset. Niin myötähäpeä lukea tämmöistä keskustelua.
Ei. Mutta häpeile sinä vaan. Vähän inhottava tunne, mutta ei siihen kuole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paikka kunnasta, ei hoitajista koko Suomessa samalla tavalla ole pulaa kuin Helsingissä. Meillä Keski-Suomessa molemmat lapset ovat menneet 1.5v päivähoitoon, eikä ikinä ole ollut tarvetta köyttää valjailla tuoliin, ihan vapaasti ovat saaneet leikkiä, on autettu pukemaan, syömään, vaihdettu vaipat tarpeeksi usein, päiväunilla aikuinen on ollut sängyn vieressä nukuttamassa....
Meillä kunnassa varhaiskasvatuksen henkilökunta ei ole vaihtunut vuosien varrella juuri lainkaan. Vaka-opettajien ja vaka-hoitajien lisäksi moniammatilliseen ryhmään kuuluvat hyvinvointiopettaja sekä toimintaterapeutti. Haastaviin tilanteisiin on konsultoitavissa taas omia ammattilaisiaan.
Varhaiskasvatuksen toimintaan kuuluu hyvin erilaisia taitoja kehittäviä harjoitteita päivittäisistä ruokailuista savenvalantaan, retkistä leipomiseen, taiteista liikuntaan, tunneharjoitteluista kielikylpyyn. Kynäotteesta käytöstaitoihin, vaipattomuudesta säännöllisiin päiväuniin. Puolivuosittain käydään vasu-keskustelu, jossa summataan sen hetkinen tilanne ja suunnitellaan taas puoli vuotta eteenpäin. Neuvola on mukana näissä.
Lisäksi vastustuskyky saa tilaisuuden kasvaa riittäviin mittoihin, resilienssi allergioille ja tulehduksille kehittyy äkkiä. Suolistofloorakin on valmiina ennen kouluikää, kouluikäisenä sitä ei edes enää saa vastaavaksi tehtyäkään.
Jos joku oikeasti osaa ja pystyy toteuttamaan tällaisen kotona, niin ei varmasti tarvitse edes terveydenhuoltoa mihinkään, kotonahan kaikki hoituu.
Tirsk! Vai että vastustuskyky kasvaa korvatulehduskierteessä.
Miksi lastenlääkärit sitten vaativat, että lapsia ei pitäisi hoitaa isoissa lapsiryhmissä?
Ei ole ollut lainkaan kierrettä, siedätys ja probiootit yhdessä toimivat.
Koulussa sitten hankitte ne kierteet valitettavasti vai aiotko osata kotiopetuksessa lehtorienkin työt paremmin itse?
Ehkä kannattaisi perehtyä paremmin pikkulasten infektioihin. Esimerkiksi välikorvan tulehdusta esiintyy ylivoimaisesti eniten pikkulapsilla anatomisista syistä. Jos lasta ei vie tautilinkoon isoon lapsiryhmään alle 3-vuotiaana, jää aika monta antibioottikuuria ja sairaspäivää kokonaan pois.
Päivähoidossa oleva pikkulapsi voi sairastaa 100 päivää vuodessa. Siinä sitä elämänlaatua koko perheelle.
Voi sairastaa varmasti. Meillä ollaan menty vuosia nollalla päivällä kuitenkin.
Juuri näin!
T. Vaka-ope