Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäisenä lapsen olisi hyvä / järkevää mennä päivähoitoon?
Tilanne nyt siis se, että mulla on mahdollisuus olla lapsen kanssa kotona niin pitkään kuin haluan. Lähinnä mietin lapsen kannalta, missä iässä alkaa tulla tarve enenevissä määrin muiden lasten kanssa touhuamiseen? Kuinka pitkään riittää mun seura ja satunnaiset kontaktit muihin lapsiin jne? Vauva on nyt 8 kk ikäinen.
Kommentit (412)
Lapsiasiavaltuutettu ihmettelee trendiä, jossa 1-2 -vuotiaita halutaan varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatus on kriisissä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/lapsiasiavaltuutettu-usulle-varhaiskasva…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu paikka kunnasta, ei hoitajista koko Suomessa samalla tavalla ole pulaa kuin Helsingissä. Meillä Keski-Suomessa molemmat lapset ovat menneet 1.5v päivähoitoon, eikä ikinä ole ollut tarvetta köyttää valjailla tuoliin, ihan vapaasti ovat saaneet leikkiä, on autettu pukemaan, syömään, vaihdettu vaipat tarpeeksi usein, päiväunilla aikuinen on ollut sängyn vieressä nukuttamassa....
Vierailija kirjoitti:
Lapsiasiavaltuutettu ihmettelee trendiä, jossa 1-2 -vuotiaita halutaan varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatus on kriisissä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/lapsiasiavaltuutettu-usulle-varhaiskasva…
Ei aina ole vaihtoehtoja, jollakin rahalla perheen on elettävä.
Riittää ihan hyvin, että menee vasta eskariin. Sitä ennen toki jossain kerhossa tai harrastuksessa voisi olla hyvä käydä, että oppii toimimaan ryhmässä. Se ryhmässä toimimisen taito on se tärkein eskaria ja kouluun menemistä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiasiavaltuutettu ihmettelee trendiä, jossa 1-2 -vuotiaita halutaan varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatus on kriisissä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/lapsiasiavaltuutettu-usulle-varhaiskasva…
Ei aina ole vaihtoehtoja, jollakin rahalla perheen on elettävä.
Tämä on totta, itsekin vein lapseni 1,5-vuotiaana päiväkotiin. Mutta ongelmallista tässä oli se tuputus, mitä neuvoloissakin harrastetaan jo 1-2-vuotiaiden vanhempia kohtaan. Sanotaan, että lapsi hyötyisi varhaiskasvatuksesta ja kannattaisi viedä edes osapäiväisesti sinne. Se on ihan puppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo en mä kyllä kans allekirjoita tätä narinaa siitä että päivähoito on ihan perseestä kaikkialla pk-seudulla. Jopa meillä Espoossa (toki hieman syrjemmässä) on hyvä päiväkoti, johon molemmat lapset on menneet 1v ikäisinä. Heistä tykätään ja he tykkäävät joka päivä mennä päiväkotiin, iloisina menevät joka aamu puurolle ja tervehtii kavereita, eivät malttaisi kotiin lähteäkään usein. Ei siis ongelmia tai traumoja.
En usko, että tässä asiassa on varsinaisesti oikeaa tai väärää, mutta minun mielestäni molemmille on ollut tosi hyvästä saada lapsikontakteja ja kavereita ja muita auktoriteetteja elämäänsä, kuin vaan vanhemmat ja lähisukulaiset. Jos kolmas tulee, niin toimin samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tää joku vitsi? Päiväkodit on tällä hetkellä niin pahassa kriisissä ettei minkään ikäistä KANNATA viedä. Päiväkodeissa on niin vähän henkilökuntaa että vaaratilanteita sattuu ihan jatkuvasti.
Voi olla, voi olla. Osassa kuntia on kuitenkin asiat todella hyvin hoidossa ja lapset saavat ensiluokkaista varhaiskasvatusta moniammatillisessa ympäristössä.
Kyllä, seuraan asiaa keskiössä paraatipaikalla ja olen hoitanut omat lapseni eliittipaikoille. Todellakin on vaatinut shoppailua. Eivät kaikkii autotkaan ole Mosseja tai Mersuja vaikka molemmat autoja ovatkin.
Pahaa tekee katsoa sellaisen lapsen kehitystasoa, joka on kotona vuosikausia.
Vai että pahaa tekee katsoa lasta, joka on saanut lapsuuden tärkeimmältä ihmiseltä rakkautta, huolenpitoa ja huomiota. Mitä kehittävää on olla isossa päiväkotiryhmässä, jossa on hirveä meteli ja huomiota saa ehkä 2 sekuntia kun jo toinen ruinaa huomiota vieressä? Vilpittömästi kysyn; mikä siinä kehittää paremmin kuin rauhallisessa kotiympäristössä olo?
Mitä tällaiseen voi vastata? Miksi viedä lasta sellaiseen oletettuun hirveän isoon meteliryhmään?
Laadukas varhaiskasvatus avaa lapselle ovia sellaiseen, jota aniharva osaa kotona antaa ja sosiaalista puolta ei kukaan pystykään antamaan.
Kaikki varhaiskasvatus ei suinkaan ole laadukasta. Sitä kuitenkin on saatavilla.
Varmasti tekee kipeää, yleensä kun kaikki haluavat parasta lapsilleen. Faktoja ei silti pysty inttämällä ja mutulla muuksi muuttamaan. Tätä kutsutaankin kognitiiviseksi dissonanssiksi.
Faktaa on, että taaperoikäinen lapsi ei hyödy mitenkään päivähoidosta. Varhaiskasvatus ei myöskään ole laadukasta juuri missään kunnassa.
Sinulla varmasti on esittää joitakin tutkimuksia väitteittesi tueksi? Ellei, niin höpöhöpöksi jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiasiavaltuutettu ihmettelee trendiä, jossa 1-2 -vuotiaita halutaan varhaiskasvatukseen. Varhaiskasvatus on kriisissä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/lapsiasiavaltuutettu-usulle-varhaiskasva…
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paikka kunnasta, ei hoitajista koko Suomessa samalla tavalla ole pulaa kuin Helsingissä. Meillä Keski-Suomessa molemmat lapset ovat menneet 1.5v päivähoitoon, eikä ikinä ole ollut tarvetta köyttää valjailla tuoliin, ihan vapaasti ovat saaneet leikkiä, on autettu pukemaan, syömään, vaihdettu vaipat tarpeeksi usein, päiväunilla aikuinen on ollut sängyn vieressä nukuttamassa....
Meillä kunnassa varhaiskasvatuksen henkilökunta ei ole vaihtunut vuosien varrella juuri lainkaan. Vaka-opettajien ja vaka-hoitajien lisäksi moniammatilliseen ryhmään kuuluvat hyvinvointiopettaja sekä toimintaterapeutti. Haastaviin tilanteisiin on konsultoitavissa taas omia ammattilaisiaan.
Varhaiskasvatuksen toimintaan kuuluu hyvin erilaisia taitoja kehittäviä harjoitteita päivittäisistä ruokailuista savenvalantaan, retkistä leipomiseen, taiteista liikuntaan, tunneharjoitteluista kielikylpyyn. Kynäotteesta käytöstaitoihin, vaipattomuudesta säännöllisiin päiväuniin. Puolivuosittain käydään vasu-keskustelu, jossa summataan sen hetkinen tilanne ja suunnitellaan taas puoli vuotta eteenpäin. Neuvola on mukana näissä.
Lisäksi vastustuskyky saa tilaisuuden kasvaa riittäviin mittoihin, resilienssi allergioille ja tulehduksille kehittyy äkkiä. Suolistofloorakin on valmiina ennen kouluikää, kouluikäisenä sitä ei edes enää saa vastaavaksi tehtyäkään.
Jos joku oikeasti osaa ja pystyy toteuttamaan tällaisen kotona, niin ei varmasti tarvitse edes terveydenhuoltoa mihinkään, kotonahan kaikki hoituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhepäivähoitoon jos mahdollista. Tarhat on kaoottisia älämölöpaikkoja, joissa kokoontuu koko yhteiskunnan "kerma." Oppii siellä toki sosiaalisia taitoja, jos niillä tarkoitetaan puolustautumista vapaan kasvatuksen kauhukakaroilta ja muilta nyky-yhteiskunnan lieveilmiöiltä.
Tietysti riippuu lapsesta ja perheen tilanteesta. Oikeaa vastausta tähän ei ole. Tee niin kuin tuntuu parhaalta. Jos rahat tai oma jaksaminen on vähissä, laita aiemmin päiväkotiin. Ihan sama milloin laitat niin jonkun mielestä teet joka tapauksessa väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paikka kunnasta, ei hoitajista koko Suomessa samalla tavalla ole pulaa kuin Helsingissä. Meillä Keski-Suomessa molemmat lapset ovat menneet 1.5v päivähoitoon, eikä ikinä ole ollut tarvetta köyttää valjailla tuoliin, ihan vapaasti ovat saaneet leikkiä, on autettu pukemaan, syömään, vaihdettu vaipat tarpeeksi usein, päiväunilla aikuinen on ollut sängyn vieressä nukuttamassa....
Meillä kunnassa varhaiskasvatuksen henkilökunta ei ole vaihtunut vuosien varrella juuri lainkaan. Vaka-opettajien ja vaka-hoitajien lisäksi moniammatilliseen ryhmään kuuluvat hyvinvointiopettaja sekä toimintaterapeutti. Haastaviin tilanteisiin on konsultoitavissa taas omia ammattilaisiaan.
Varhaiskasvatuksen toimintaan kuuluu hyvin erilaisia taitoja kehittäviä harjoitteita päivittäisistä ruokailuista savenvalantaan, retkistä leipomiseen, taiteista liikuntaan, tunneharjoitteluista kielikylpyyn. Kynäotteesta käytöstaitoihin, vaipattomuudesta säännöllisiin päiväuniin. Puolivuosittain käydään vasu-keskustelu, jossa summataan sen hetkinen tilanne ja suunnitellaan taas puoli vuotta eteenpäin. Neuvola on mukana näissä.
Lisäksi vastustuskyky saa tilaisuuden kasvaa riittäviin mittoihin, resilienssi allergioille ja tulehduksille kehittyy äkkiä. Suolistofloorakin on valmiina ennen kouluikää, kouluikäisenä sitä ei edes enää saa vastaavaksi tehtyäkään.
Jos joku oikeasti osaa ja pystyy toteuttamaan tällaisen kotona, niin ei varmasti tarvitse edes terveydenhuoltoa mihinkään, kotonahan kaikki hoituu.
Tirsk! Vai että vastustuskyky kasvaa korvatulehduskierteessä.
Miksi lastenlääkärit sitten vaativat, että lapsia ei pitäisi hoitaa isoissa lapsiryhmissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tää joku vitsi? Päiväkodit on tällä hetkellä niin pahassa kriisissä ettei minkään ikäistä KANNATA viedä. Päiväkodeissa on niin vähän henkilökuntaa että vaaratilanteita sattuu ihan jatkuvasti.
Voi olla, voi olla. Osassa kuntia on kuitenkin asiat todella hyvin hoidossa ja lapset saavat ensiluokkaista varhaiskasvatusta moniammatillisessa ympäristössä.
Kyllä, seuraan asiaa keskiössä paraatipaikalla ja olen hoitanut omat lapseni eliittipaikoille. Todellakin on vaatinut shoppailua. Eivät kaikkii autotkaan ole Mosseja tai Mersuja vaikka molemmat autoja ovatkin.
Pahaa tekee katsoa sellaisen lapsen kehitystasoa, joka on kotona vuosikausia.
Vai että pahaa tekee katsoa lasta, joka on saanut lapsuuden tärkeimmältä ihmiseltä rakkautta, huolenpitoa ja huomiota. Mitä kehittävää on olla isossa päiväkotiryhmässä, jossa on hirveä meteli ja huomiota saa ehkä 2 sekuntia kun jo toinen ruinaa huomiota vieressä? Vilpittömästi kysyn; mikä siinä kehittää paremmin kuin rauhallisessa kotiympäristössä olo?
Mitä tällaiseen voi vastata? Miksi viedä lasta sellaiseen oletettuun hirveän isoon meteliryhmään?
Laadukas varhaiskasvatus avaa lapselle ovia sellaiseen, jota aniharva osaa kotona antaa ja sosiaalista puolta ei kukaan pystykään antamaan.
Kaikki varhaiskasvatus ei suinkaan ole laadukasta. Sitä kuitenkin on saatavilla.
Varmasti tekee kipeää, yleensä kun kaikki haluavat parasta lapsilleen. Faktoja ei silti pysty inttämällä ja mutulla muuksi muuttamaan. Tätä kutsutaankin kognitiiviseksi dissonanssiksi.
Faktaa on, että taaperoikäinen lapsi ei hyödy mitenkään päivähoidosta. Varhaiskasvatus ei myöskään ole laadukasta juuri missään kunnassa.
Sinulla varmasti on esittää joitakin tutkimuksia väitteittesi tueksi? Ellei, niin höpöhöpöksi jää.
Sinulla varmaan on esittää tutkimuksia, joissa todetaan 1-2 -vuotiaiden saama hyöty. Lapsiasiavaltuutettu toteaa, ettei ole nähnyt ainuttakaan tutkimusta, jossa varhaiskasvatus olisi todettu hyödylliseksi alle 3-vuotiaille, ellei kotiolot ole poikkeuksellisen huonot.
Olisi kiva, jos voisit todistaa, että asia on päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen paikka ei olisi lainkaan päivähoito. Lapsen paikka on vanhemman lähellä. Ja sitten ihmetellään miksi kaikilla on niin paha olla. Mutta koska kaikki vievät lapsensa hoitoon, niin mitä nopeammin om alapsi aloittaa hoidon, nin sen parempi. Muuten ei tule sulautumaan mihinkään joukkoon. Jos haluaa, että lapsi pärjää esim.koulun viidakossa, on lait opeteltava jo heti.
Vierailija kirjoitti:
kolmikymppisenä.
Ei silloinkaan, voi joutua isoon meluryhmään vaikkapa töihin. Kotona äidin kanssa paras.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu paikka kunnasta, ei hoitajista koko Suomessa samalla tavalla ole pulaa kuin Helsingissä. Meillä Keski-Suomessa molemmat lapset ovat menneet 1.5v päivähoitoon, eikä ikinä ole ollut tarvetta köyttää valjailla tuoliin, ihan vapaasti ovat saaneet leikkiä, on autettu pukemaan, syömään, vaihdettu vaipat tarpeeksi usein, päiväunilla aikuinen on ollut sängyn vieressä nukuttamassa....
Valitettavasti Keski-Suomessakaan ei päiväkotien tila mikään kultainen ole. Itse näen yhä painajaisia , vaikka lopetin työt päiväkodissa jo yli kolme vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Joo en mä kyllä kans allekirjoita tätä narinaa siitä että päivähoito on ihan perseestä kaikkialla pk-seudulla. Jopa meillä Espoossa (toki hieman syrjemmässä) on hyvä päiväkoti, johon molemmat lapset on menneet 1v ikäisinä. Heistä tykätään ja he tykkäävät joka päivä mennä päiväkotiin, iloisina menevät joka aamu puurolle ja tervehtii kavereita, eivät malttaisi kotiin lähteäkään usein. Ei siis ongelmia tai traumoja.
En usko, että tässä asiassa on varsinaisesti oikeaa tai väärää, mutta minun mielestäni molemmille on ollut tosi hyvästä saada lapsikontakteja ja kavereita ja muita auktoriteetteja elämäänsä, kuin vaan vanhemmat ja lähisukulaiset. Jos kolmas tulee, niin toimin samalla tavalla.
Se, että teille on sattunut hyvä päiväkoti, ei kuitenkaa poista tosiasiaa, että varhaiskasvatuksen tilalle olisi pakko tehdä jotain ja äkkiä .
Mutta tottakai aina joku hyväkin päiväkoti joukkoon mahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kerrotaan laadukkaasta varhaiskasvatuksesta. Uutisista ja tuttavilta saa kuulla kyllä ihan toista nykyisestä tilanteesta. Hyvät kokemukset lienevät erittäin harvinaisia nykyään.
Milloin olet nähnyt otsikoita: "Hollolassa ei käynyt kammottavaa perhesurmaa!" tai "Kolme nuorta ei kuollut ulosajossa Savonlinnassa!"
Niinpä. Se tyhmin desiili vain ottaa kokototuutena sen, jota sen kasvoille kulloinkin hierotaan. Lukekaa enemmän, luulette vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen paikka ei olisi lainkaan päivähoito. Lapsen paikka on vanhemman lähellä. Ja sitten ihmetellään miksi kaikilla on niin paha olla. Mutta koska kaikki vievät lapsensa hoitoon, niin mitä nopeammin om alapsi aloittaa hoidon, nin sen parempi. Muuten ei tule sulautumaan mihinkään joukkoon. Jos haluaa, että lapsi pärjää esim.koulun viidakossa, on lait opeteltava jo heti.
Ihanaa ideologiaa, mutta todellisuus on toista. Kuinka yhteiskunta pyörii, jos lapset pidetään vanhempien lähellä kotihoidossa? Meillä tuskin olisi enää esim terveydenhuoltoa, jos kaikki vanhemmat jäisivät kotiin.
Faktaa on, että taaperoikäinen lapsi ei hyödy mitenkään päivähoidosta. Varhaiskasvatus ei myöskään ole laadukasta juuri missään kunnassa.