Miten joku ei vieläkään vuonna 2022 usko evoluutioon

​1. Sakaalit eriytymässä: ~1,9 – 2,5 miljoonaa vuotta sitten
​Sakaalit ovat koiraeläinten sukupuussa kaukaisempia sukulaisia:  
​Kultasakaali erosi yhteisestä linjasta suden ja kojootin esi-isien kanssa noin 1,9 miljoonaa vuotta sitten.  
​Ns. afrikkalainen kultasusi (jota luultiin pitkään sakaaliksi) erosi suden linjasta myöhemmin, noin 1,3 miljoonaa vuotta sitten.  
​Muut sakaalit (kuten selkäsakaali ja juovasakaali) ovat eronneet muusta ryhmästä jo paljon aiemmin, yli 2,5–3 miljoonaa vuotta sitten.  
​2. Sudet omaksi lajikseen: ~1–2 miljoonaa vuotta sitten

Siltikin ovat hyvin samankaltaisia.

Vierailija kirjoitti:

Asteroidi tuhosi elämän maapallolla 60 miljoonaa vuotta sitten...Kaikki maapallon selviytyjät eivät olleet mikrobeja tai bakteereja. Hengissä selvisi monia monisoluisia eläinryhmiä, joiden ansiosta nykyinen luonto on olemassa:

Jep, dinosauruksista ainoastaan linnut selviytyivät. Ja meidän esi-isänisäkkäät selviytyivät, ja siitä alkoi nisäkkäiden valtakausi. 

Elämme aikaa jossa koulutusta ja sivistystä halveksitaan ja tyhmyyttä ylistetään. 

Vierailija kirjoitti:

Koska makroevoluutiota ei kyetä edelleenkään tieteellisesti selittämään.

Miksi kenenkään pitäisi jotain aivovammaisten kretupellejen paskatermejä lähteä selittelemään? Selitelkööt ne paskahousut ihan itse omat houreensa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos heillä on parempaa tietoa asiasta ja siksi eivät usko evoluutioon?

Ei heillä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Mutaatioita kantavat yksilöt ja heikentävät geenimuutokset karsiutuvat pois ravintoverkossa ja luonnonvalinnassa.

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä?

​Tutkijat pitävät ihmisen ja muiden kädellisten suorana esi-isänä tuolta ajalta mahdollisesti Purgatorius-nimen saanutta sukuun kuuluvaa pientä olentoa:
​Ulkonäkö: Muistutti hieman nykyistä päästäistä tai pussipottaa/oravaa.
​Koko: Painoi vain joitakin kymmeniä tai satoja grammoja.
​Elinympäristö: Eli puissa ja kiipeili oksistossa hyönteisiä ja hedelmiä syöden.

Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti vain teoria. Sitä ei ole absoluuttisesti kyetty vahvistamaan. Se on kuitenkin tieteellisessä keskustelussa tällä hetkellä vahvin selitysmalli. Siinä on hyvin monia aukkoja ja niitä on täytetty oletuksilla. Monet ottavat evoluutioteorian täysin faktana. Sitä se ei missään tapauksessa ole.

Evoluutioteoria on mielestäni sekava ja epäuskottava. En myöskään usko siihen, että ihminen olisi ollut ensin joku apina. Miksi emme enää kehity joksikin muuksi? Milloin se kehitys pysähtyi? Nykyään vaikuttaa siltä, että ihmisen kehitys on mennyt mieluumminkin taaksepäin, ihmiset vaikuttavat  rappeutuneilta. Myös erilaiset älykääpiöt johtavat tätä maailmaa. 

Jos miljoonissa vuosissa ei saatu koira eläimiin juurikaan eroa, niin miten oravasta tuli ihminen?

Sudet ja sakaalit kykenee lisääntymään keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti vain teoria. Sitä ei ole absoluuttisesti kyetty vahvistamaan. Se on kuitenkin tieteellisessä keskustelussa tällä hetkellä vahvin selitysmalli. Siinä on hyvin monia aukkoja ja niitä on täytetty oletuksilla. Monet ottavat evoluutioteorian täysin faktana. Sitä se ei missään tapauksessa ole.

Ja toiset kaivavat 2000 vuotta vanhan kokoelman aavikkokansan satuja ja julistavat näiden pohjalta ettei evoluutio ole totta. 

Evoluutio on lajien muutosta, jota on esim. Bakteerien kehittyminen vastustuskykyiseksi antibiooteille. Evoluutioteoria on miksi ja miten evoluutio tapahtuu, esim. miten perinnöllisyys tapahtuu. Evoluutioteoriaan sisältyy esim. Lajien synnyn teoria.

Tästä syystä kysymys on vaikea. Esim. On eri asia uskoa mutaation toimintamekanismiin kuin että eläimestä A kehittyi B. Mielestäni kysymyksen voisi verrata: uskotko mustiin aukkoihin ja että ne ovat madonreikiä avaruudessa? Ensimmäinen on havaittava fakta, toinen ei ole, ja eräiden fyysikoiden mukaan jopa tieteisfantasiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Elämme aikaa jossa koulutusta ja sivistystä halveksitaan ja tyhmyyttä ylistetään. 

Ei kaikkea tarvi uskoa mitä ihmiset sanoo.

Naapurin miehen kun näkee, niin uskoo että ihminen on kehittynyt apinasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutaatiot kuolee luonnossa.

Miten sitten laktoosin pilkkomisen mahdollistava mutaatio on ehtinyt levitä ihmiskunnasss jo niin laajalle? 

Vain ne jäivät henkiin, jotka pystyivät käyttämään maitoa ravintonaan, silloin kun muuta ravintoa ei ollut liiemmin saatavilla. Mutaatio siirtyi geeneissä sitten jälkeläisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti vain teoria. Sitä ei ole absoluuttisesti kyetty vahvistamaan. Se on kuitenkin tieteellisessä keskustelussa tällä hetkellä vahvin selitysmalli. Siinä on hyvin monia aukkoja ja niitä on täytetty oletuksilla. Monet ottavat evoluutioteorian täysin faktana. Sitä se ei missään tapauksessa ole.

Ja toiset kaivavat 2000 vuotta vanhan kokoelman aavikkokansan satuja ja julistavat näiden pohjalta ettei evoluutio ole totta. 

Molemmat ovat uskon asioita.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on mielestäni sekava ja epäuskottava. En myöskään usko siihen, että ihminen olisi ollut ensin joku apina. Miksi emme enää kehity joksikin muuksi? Milloin se kehitys pysähtyi? Nykyään vaikuttaa siltä, että ihmisen kehitys on mennyt mieluumminkin taaksepäin, ihmiset vaikuttavat  rappeutuneilta. Myös erilaiset älykääpiöt johtavat tätä maailmaa. 

Ihminen on yhä apina. Se on täysin selvää. Ja ihan jo dna ja endogeeniset retrovirukset todistaa meidän sukulaisuussuhteen muihin isoihin ihmisapinoihin (simpanssi, bonobo, gorilla ja oranki). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutaatiot kuolee luonnossa.

Miten sitten laktoosin pilkkomisen mahdollistava mutaatio on ehtinyt levitä ihmiskunnasss jo niin laajalle? 

Vain ne jäivät henkiin, jotka pystyivät käyttämään maitoa ravintonaan, silloin kun muuta ravintoa ei ollut liiemmin saatavilla. Mutaatio siirtyi geeneissä sitten jälkeläisille.

Kyllä. Eli väite, että "mutaatiot kuolevat luonnossa" on pötyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutioteoria on nimensä mukaisesti vain teoria. Sitä ei ole absoluuttisesti kyetty vahvistamaan. Se on kuitenkin tieteellisessä keskustelussa tällä hetkellä vahvin selitysmalli. Siinä on hyvin monia aukkoja ja niitä on täytetty oletuksilla. Monet ottavat evoluutioteorian täysin faktana. Sitä se ei missään tapauksessa ole.

Ja toiset kaivavat 2000 vuotta vanhan kokoelman aavikkokansan satuja ja julistavat näiden pohjalta ettei evoluutio ole totta. 

En minä ottanut kantaa siihen onko se totta vai ei. Toin vain esille, että evoluutioteoria on vain teoria. Sitä ei ole pystytty absoluuttisesti vahvistamaan.