Lue keskustelun säännöt.
Miten joku ei vieläkään vuonna 2022 usko evoluutioon
21.11.2022 |
Vaikka pystyt näkemään sen joka päivä omilla silmilläsi..
Kommentit (204)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli käytännössä edes 500 miljoonaa vuotta (kambrikauden räjähdyksestä lähtien) ei riitä siihen, että satunnaiset mutaatiot muuttaisivat trilobiitin leijonaksi?
”En ole koskaan kieltänyt Jumalan olemassaoloa... Mielestäni vahvin peruste Jumalan olemassaololle on se, ettei ole mahdollista osoittaa eikä ymmärtää valtavan maailmankaikkeuden... ja ihmisen syntyneen sattuman seurauksena.” – Charles Darwin
Evoluutio siinä mittakaavassa kuin tiedemiehet ovat aiemmin väittäneet on täyttä hölynpölyä. Esimerkiksi krokotiilit, alligaattorit ja hait ovat olleet olemassa satoja miljoonia vuosia ilman minkäänlaista evolutiivista sopeutumista; sama pätee valaisiin. Ne ovat eläneet satoja miljoonia vuosia, mutta eivät ole kehittyneet nykyistä muotoaan pidemmälle. Miksi sitten juuri ihminen on kehittynyt näin valtavasti – apinasta *Australopithecuksen* ja neandertalinihmisen kautta nykyihmiseksi? Se on hölynpölyä. Tapahtuuko evoluutiota jollain tasolla? Kyllä, mutta se ei ole läheskään niin dramaattista kuin muutos apinasta ihmiseksi. On olemassa eläimiä, jotka ovat pysyneet muuttumattomina miljoonia ja taas miljoonia vuosia ilman minkäänlaista evolutiivista kehitystä.
En näe. Ap:llakin selkeästi jäänyt kehitys ameeban tasolle, joten evoluutiota ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset haluavat uskoa kaikenlaisiin höppelispöppelisjutskiin. Kivikova totuus kiinnostaa vain harvoja.
Koska makroevoluutiota ei kyetä edelleenkään tieteellisesti selittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska makroevoluutiota ei kyetä edelleenkään tieteellisesti selittämään.
Eikä ole vaikkapa enentioselektiivisyyden ongelmaa ratkaistu. Isoja aukkoja on evoluutioteoriassa sanokoot evoluutiouskovaiset mitä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska makroevoluutiota ei kyetä edelleenkään tieteellisesti selittämään.
On selitetty jo aikoja sitten. Ei ole erikseen mitään eri mekanismilla toimivaa mikro- ja makroevoluutiota, vaan ihan samalla lailla toimii.
Mitä jos heillä on parempaa tietoa asiasta ja siksi eivät usko evoluutioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Evoluutio siinä mittakaavassa kuin tiedemiehet ovat aiemmin väittäneet on täyttä hölynpölyä. Esimerkiksi krokotiilit, alligaattorit ja hait ovat olleet olemassa satoja miljoonia vuosia ilman minkäänlaista evolutiivista sopeutumista; sama pätee valaisiin. Ne ovat eläneet satoja miljoonia vuosia, mutta eivät ole kehittyneet nykyistä muotoaan pidemmälle. Miksi sitten juuri ihminen on kehittynyt näin valtavasti – apinasta *Australopithecuksen* ja neandertalinihmisen kautta nykyihmiseksi? Se on hölynpölyä. Tapahtuuko evoluutiota jollain tasolla? Kyllä, mutta se ei ole läheskään niin dramaattista kuin muutos apinasta ihmiseksi. On olemassa eläimiä, jotka ovat pysyneet muuttumattomina miljoonia ja taas miljoonia vuosia ilman minkäänlaista evolutiivista kehitystä.
Ei nykyisin elävät alligaattorit, krokotiilit ja hait ole samoja lajeja, kuin miljoonia vuosia sitten. Peruskonsepti on toki pysynyt samana, kun ei ole tullut valintapainetta muuttua siitä merkittävästi.
Ei ihmislajin kehityksessä ole mitään niin kummallista. Työkalujen käyttö lienee se tekijä, joka on vaikuttunut meidän evoluutioon niin paljon. Ihminen on kuitenkin yhä yksi apinalajeista, ei me siitä olla kehitytty pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutaatiot kuolee luonnossa.
Miten sitten laktoosin pilkkomisen mahdollistava mutaatio on ehtinyt levitä ihmiskunnasss jo niin laajalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutaatiot kuolee luonnossa.
Miten sitten laktoosin pilkkomisen mahdollistava mutaatio on ehtinyt levitä ihmiskunnasss jo niin laajalle?
Laktoosi ja apina on hieman eri asioita.
Mutaatioita kantavat yksilöt ja heikentävät geenimuutokset karsiutuvat pois ravintoverkossa ja luonnonvalinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutaatiot kuolee luonnossa.
Miten sitten laktoosin pilkkomisen mahdollistava mutaatio on ehtinyt levitä ihmiskunnasss jo niin laajalle?
Laktoosi ja apina on hieman eri asioita.
Sanoit, että mutaatiot kuolee luonnossa (oletan, että oikeasti tarkoitit, että yksilöt, joilla on mutaatioita, kuolee luonnossa). Tuo laktoosin sietämisen mahdollistavan mutaation kantajat eivät ole kuolleet luonnossa, vaan päinvastoin ovat saaneet etua siitä, että ovat voineet käyttää maitoa ravintona, ja näin ollen tämä mutaatio on levinnyt laajalle. Tämä siis täysin yksiselitteisesti todistaa tuon sun väitteen virheelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mutaatioita kantavat yksilöt ja heikentävät geenimuutokset karsiutuvat pois ravintoverkossa ja luonnonvalinnassa.
Haitallisia mutaatioita kantavat karsiutuvat pois, hyödyllisiä mutaatioita kantavat päinvastoin.
Asteroidi tuhosi elämän maapallolla 60 miljoonaa vuotta sitten...Kaikki maapallon selviytyjät eivät olleet mikrobeja tai bakteereja. Hengissä selvisi monia monisoluisia eläinryhmiä, joiden ansiosta nykyinen luonto on olemassa:
Tämä. Oon jo törmännyt jopa litteään maahan uskoviin suomalaisiin. Ei ois ikinä uskonut, että maailma menis vielä tällaiseksi.