Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2819)
Meillä on sisaruksissa yksi sisko ja meitä veljiä on kaksi. Siskomme on ainut, joka on on ollut/on parisuhteessa. Jos tässä on häät tulossa siskolla ja sinne on pitkin hampain mentävä, aion vetää kyllä valitusvirren nirsoista naisista, jos joku sukulaisvanhus erehtyy kysymään asiasta. Tulee sitten heillekin nykymaailma selväksi ja saa varmasti kivasti tunnelman lässähtämään.
M36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Joo samaa katsoin, ihan käsittämätön asenne. Ei seksin pitäisi olla mikään palkinto kotitöistä. Tuollainen ajattelu paljastaa, että aito halu on ihan vieras käsite.
En itse löydä kohtaa "palkinto kotitöistä". Ymmärsin, että jos toinen on hoitanut illan lapsia ja laittanut nukkumaan, niin se, ettei yliväsyneenä tarvitse enää siivota keittiötä, antaa senkin ajan sen aidon halun tyydyttämiselle.
Siinäkään tapauksessa siivottu keittiö ei ole esileikki. Kotitöiden reilu jakaminen pikemminkin on vain osa toimivaa parisuhdetta, ja toimiva parisuhde on hyvä alusta toimivalle seksielämälle, mutta silti toimivassa seksielämässäkin esileikki on jotain ihan muuta kuin vain se, että kumpikin teki osuutensa kotitöistä.
Melkko jyrkästi ilmaiset. Entä, jos se onkin joillekin se kipinä? Eiköhän jokainen pari saa elää tavallaan, tuskin se sinulta on pois.
No, oikeassa toki olet. Jokainenhan saa päättää ihan itse asiansa, ja on ihan ok saada kipinä ja kiihottua vaikka siivotusta keittiöstä. Ehkä tuon kommenttini voikin lukea vastaukseksi yleistettävää ohjetta vastaan - koska kaikille naisille se ei todellakaan päde, että seksihalut nousevat vain, kun mies siivoaa. Huonossa tapauksessa miehet luulevat, että tekemällä osuutensa kotitöistä, voi sitten keskittyä seksissä vain itseensä, kun nainenhan on jo "hoideltu". Ja suurimmassa osassa tapauksia se ei mene näin.
Mikä muuttuu? Moni mies keskittyy lopulta kuitenkin seksissä vain itseensä. Jos mahdollisesti saa samaan hintaan siivouksen, niin kukapa ei ottaisi... :D
No itse en jatkaisi suhdetta ja muuttaisi yhteen miehen kanssa, joka keskittyy seksissä vain itseensä. Eihän tuo edes ole naisen kannalta mikään hyvä diili, koska ihan yhtä lailla mies hyötyy siitä, että kotityöt jaetaan - yksin asuessa tekisi 100%, yhdessä asuessa puolet. Ja nytkö sitten vain mies saisi siihen kaupan päälle seksuaalisen tyydytyksen ja naisen pitäisi pitää tätä jonain win-win-tilanteena???
Juuri näin. Minusta lähtöoletus on se, että seksi on nautinnollista JA kotityöt jaetaan. Muuten koko suhde on aika turha.
Jos kotityöt jaetaan vaadittava määrä päätetään yhdessä eikö pelkästään yksin naisen toimesta ja elämän kulut jaetaan
Ja jos toivottavassa kodin siisteystasossa/sen ylläpitämiseen vaadittavassa kotitöiden määrässä on osapuolten kokemusten välillä suuria eroja, suhdetta ei kannata aloittaa. Eli sinkkuus jatkuu ja saa jatkossakin siivota vain omat jäljet.
Tai sitten suhde jatkuu niin kauan kuin toinen jaksaa siivota toista miellyttääkseen.369
Onneksi nykyään jengi niin hirveästi ei jaksa tuhlata elämäänsä pyrkimällä miellyttämään ihmistä, jonka kanssa pitää sinnitellä ja jaksaa. Tässä siis saatiinkin vastaus otsikon kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on sisaruksissa yksi sisko ja meitä veljiä on kaksi. Siskomme on ainut, joka on on ollut/on parisuhteessa. Jos tässä on häät tulossa siskolla ja sinne on pitkin hampain mentävä, aion vetää kyllä valitusvirren nirsoista naisista, jos joku sukulaisvanhus erehtyy kysymään asiasta. Tulee sitten heillekin nykymaailma selväksi ja saa varmasti kivasti tunnelman lässähtämään.
M36
Turha toivo, ne elää päänsä sisällä edelleen nuoruutensa 50-lukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä etelä Euroopassa. Meno on perinteisempää. Lastenvaunuja saa väistellä. Näiltä ei vielä ole viety uskoa tulevaisuuteen. Miten minusta tuntuu että Suomi on kadotuksen mallimaa.
Itse vietin kesän Italiassa ja joka päivä vähintään 5 miestä juoksi perään ja pyysi puhelinnumeroa. Joka paikassa oli jatkuvasti flirttiä ja sutinaa ilmassa. Se oli ihanaa! Suomessa yksikään mies ei ole edes katsunut silmiin ja hymyillyt kadulla varmaan 10 vuoteen.
Jännä, miten eri lailla tällaisen voi kokea. Itse kokisin tuollaisen lähinnä häiritsevänä. Enkä edes ymmärrä miten tuo muka edesauttaa pariutumista. Ilmeisesti siellä Italiassa sitten miehet pyytävät puhelinnumeroita melkein keneltä tahansa, ellei sitten kyse ole siitä, että sinä olet niin poikkeuksellisen hyvännäköinen, että he haluavat tutustua sinuun tietämättä sinusta mitään. Mutta eihän kahden täysin randomin välille kovinkaan todennäköisesti synny kemiaa, kipinää saati ihmissuhdetta. Ja kuinka moni nainen haluaa jaella puhelinnumeroaan tuohon tahtiin täysin tuntemattomille ihmisille? Monihan ei tietoturvasyistä halua jaella tietojaan edes kaikkiin nettikauppoihin, joten outoa olisi, jos oltaisiin valmiit antamaan puhelinnumero kenelle tahansa vastaantulijalle. Sitten jos joku näistä aloittaa häiriösoitot tai Whatsapp-pommituksen, niin kuinkahan kivaa sekin olisi?
On kiva, että on flirttiä ja sutinaa, mutta ainakin itse haluaisin, että sellainen olisi oikeasti henkilökohtaista. Kuulostaa siltä, että Italiassa sillä ei ole mitään painoarvoa, vaan flirttiä vaan on naisen ja miehen välillä, ihan sama vaikka eivät olisi edes heteroita. Ei tuollainen ainakaan minua mitenkään ilahduttaisi. Se voi ilahduttaa, jos yhden kivan tyypin kanssa on flirttiä siksi, että juuri me tunnemme vetoa toisiamme kohtaan - ei siis siksi, että satumme olemaan eri sukupuolta ja silloin vaan pitää kuin automaationa flirttailla, ihan sama millainen se toinen on.
Tämän vuoksi miesten tehtävä oli aikoinaan lähestyä naisia. Miehet tiesivät/tietävät välittömästi, kenestä ovat kiinnostuneita.
Heille siis riitti/riittää ulkonäkö - ok, se on täysin sallittua. Mutta ei naisille riitä syyksi treffeille menoon se, että mies on yksipuolisesti kiinnostunut hänestä.
Mikä riittää syyksi naisille treffeille menoon?
Eri naisilla on varmasti erilaiset "kriteerit". Olen tuo, jolta kysyt, ja omalla kohdallani se, jos mies vaikuttaa siltä, että voisi olla kanssani samanhenkinen (jos ei siis tunneta ennestään). Sitten taas jos tunnetaan jo jonkin verran, silloin usein tietää jo, synkkaako toisen kanssa. Pelkkä ulkonäkö ei riitä siihen, että kiinnostuisin, mutta tietysti ulkonäkö ei saa olla vastenmielinen.
Viimeksi kun menin treffeille, menin hieman tutun miehen kanssa, joka oli ulkonäöllisesti sellainen "ihan kivannäköinen" (ei sellainen, jonka kuvailisin jos olisi ennen tuota pitänyt kuvailla ihannemies tai toiveitten mies) ja jonka kanssa on aina ollut mukava jutella, on synkannut hyvin ja hän on vaikuttanut samanhenkiseltä.
Eri naisilla ei vaikuttaisi olevan erilaiset kriteerit. Miesmallin kuva kerää Tinderissä valtavat määrät tykkäyksiä naisilta ikätasosta riippumatta. 27-vuotias miesmallin kuva saa suoria aloitteita naisilta ikäluokasta 18-55. Eli en usko, että pelkkä ulkonäkö ei riittäisi.
No sitten se on varmaan niin. Samahan se minulle on, millä perusteella muut naiset treffeille lähtevät. Jos siis miehen ulkonäkö ei ole tyyppiä miesmalli, kannattaa varmasti tuoda itsestään esiin niitä muita ominaisuuksia, joiden perusteella nainen kiinnostuisi lähtemään treffeille juuri hänen kanssaan. Aivan niinkuin itse tuossa kerroin - minä kiinnostuin miehestä, jonka kanssa synkkasi hyvin ja joka oli samanhenkinen.
Todennäköisyys jälkimmäiselle on 10 prosentin luokkaa. Jos perusnätti nainen ei saa mallimiestä, hän tyytyy olemaan yksin.
Yksin oleminen ei ole tyytymistä, vaan ihan mukavaa. Tyytymistä on olla väärän ihmisen kanssa vain, ettei tarvi olla yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä etelä Euroopassa. Meno on perinteisempää. Lastenvaunuja saa väistellä. Näiltä ei vielä ole viety uskoa tulevaisuuteen. Miten minusta tuntuu että Suomi on kadotuksen mallimaa.
Itse vietin kesän Italiassa ja joka päivä vähintään 5 miestä juoksi perään ja pyysi puhelinnumeroa. Joka paikassa oli jatkuvasti flirttiä ja sutinaa ilmassa. Se oli ihanaa! Suomessa yksikään mies ei ole edes katsunut silmiin ja hymyillyt kadulla varmaan 10 vuoteen.
Jännä, miten eri lailla tällaisen voi kokea. Itse kokisin tuollaisen lähinnä häiritsevänä. Enkä edes ymmärrä miten tuo muka edesauttaa pariutumista. Ilmeisesti siellä Italiassa sitten miehet pyytävät puhelinnumeroita melkein keneltä tahansa, ellei sitten kyse ole siitä, että sinä olet niin poikkeuksellisen hyvännäköinen, että he haluavat tutustua sinuun tietämättä sinusta mitään. Mutta eihän kahden täysin randomin välille kovinkaan todennäköisesti synny kemiaa, kipinää saati ihmissuhdetta. Ja kuinka moni nainen haluaa jaella puhelinnumeroaan tuohon tahtiin täysin tuntemattomille ihmisille? Monihan ei tietoturvasyistä halua jaella tietojaan edes kaikkiin nettikauppoihin, joten outoa olisi, jos oltaisiin valmiit antamaan puhelinnumero kenelle tahansa vastaantulijalle. Sitten jos joku näistä aloittaa häiriösoitot tai Whatsapp-pommituksen, niin kuinkahan kivaa sekin olisi?
On kiva, että on flirttiä ja sutinaa, mutta ainakin itse haluaisin, että sellainen olisi oikeasti henkilökohtaista. Kuulostaa siltä, että Italiassa sillä ei ole mitään painoarvoa, vaan flirttiä vaan on naisen ja miehen välillä, ihan sama vaikka eivät olisi edes heteroita. Ei tuollainen ainakaan minua mitenkään ilahduttaisi. Se voi ilahduttaa, jos yhden kivan tyypin kanssa on flirttiä siksi, että juuri me tunnemme vetoa toisiamme kohtaan - ei siis siksi, että satumme olemaan eri sukupuolta ja silloin vaan pitää kuin automaationa flirttailla, ihan sama millainen se toinen on.
Tämän vuoksi miesten tehtävä oli aikoinaan lähestyä naisia. Miehet tiesivät/tietävät välittömästi, kenestä ovat kiinnostuneita.
Heille siis riitti/riittää ulkonäkö - ok, se on täysin sallittua. Mutta ei naisille riitä syyksi treffeille menoon se, että mies on yksipuolisesti kiinnostunut hänestä.
Mikä riittää syyksi naisille treffeille menoon?
Eri naisilla on varmasti erilaiset "kriteerit". Olen tuo, jolta kysyt, ja omalla kohdallani se, jos mies vaikuttaa siltä, että voisi olla kanssani samanhenkinen (jos ei siis tunneta ennestään). Sitten taas jos tunnetaan jo jonkin verran, silloin usein tietää jo, synkkaako toisen kanssa. Pelkkä ulkonäkö ei riitä siihen, että kiinnostuisin, mutta tietysti ulkonäkö ei saa olla vastenmielinen.
Viimeksi kun menin treffeille, menin hieman tutun miehen kanssa, joka oli ulkonäöllisesti sellainen "ihan kivannäköinen" (ei sellainen, jonka kuvailisin jos olisi ennen tuota pitänyt kuvailla ihannemies tai toiveitten mies) ja jonka kanssa on aina ollut mukava jutella, on synkannut hyvin ja hän on vaikuttanut samanhenkiseltä.
Eri naisilla ei vaikuttaisi olevan erilaiset kriteerit. Miesmallin kuva kerää Tinderissä valtavat määrät tykkäyksiä naisilta ikätasosta riippumatta. 27-vuotias miesmallin kuva saa suoria aloitteita naisilta ikäluokasta 18-55. Eli en usko, että pelkkä ulkonäkö ei riittäisi.
No sitten se on varmaan niin. Samahan se minulle on, millä perusteella muut naiset treffeille lähtevät. Jos siis miehen ulkonäkö ei ole tyyppiä miesmalli, kannattaa varmasti tuoda itsestään esiin niitä muita ominaisuuksia, joiden perusteella nainen kiinnostuisi lähtemään treffeille juuri hänen kanssaan. Aivan niinkuin itse tuossa kerroin - minä kiinnostuin miehestä, jonka kanssa synkkasi hyvin ja joka oli samanhenkinen.
Todennäköisyys jälkimmäiselle on 10 prosentin luokkaa. Jos perusnätti nainen ei saa mallimiestä, hän tyytyy olemaan yksin.
Niin, pariutuminen on täysin vapaaehtoista. Jos tosiaan on noin, että naiset eivät kiinnostu muista kuni mallimiehistä, se vaikuttaisi minusta siltä, ettei suhde miehen kanssa vain ole heille kovin houkutteleva ja kiinnostava. Ja sillehän en ainakaan minä naisena voi mitään - jos naiset eivät yleisesti ottaen saa mitään suhteesta miehen kanssa, niin eikös ole sitten loogistakin, että pysyvät sinkkuina? Ilmeisesti miehet eivät sitten ole niin hyviä tai kiinnostavia kumppaneita. Se on mysteeri, miksi miesmalli kuitenkin kelpaa, mutta olisiko sitten niin, että miehillä ei yleisesti ottaen ole mitään annettavaa, mutta miesmallista saa sentään jotain esteettistä iloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Joo samaa katsoin, ihan käsittämätön asenne. Ei seksin pitäisi olla mikään palkinto kotitöistä. Tuollainen ajattelu paljastaa, että aito halu on ihan vieras käsite.
En itse löydä kohtaa "palkinto kotitöistä". Ymmärsin, että jos toinen on hoitanut illan lapsia ja laittanut nukkumaan, niin se, ettei yliväsyneenä tarvitse enää siivota keittiötä, antaa senkin ajan sen aidon halun tyydyttämiselle.
Siinäkään tapauksessa siivottu keittiö ei ole esileikki. Kotitöiden reilu jakaminen pikemminkin on vain osa toimivaa parisuhdetta, ja toimiva parisuhde on hyvä alusta toimivalle seksielämälle, mutta silti toimivassa seksielämässäkin esileikki on jotain ihan muuta kuin vain se, että kumpikin teki osuutensa kotitöistä.
Melkko jyrkästi ilmaiset. Entä, jos se onkin joillekin se kipinä? Eiköhän jokainen pari saa elää tavallaan, tuskin se sinulta on pois.
No, oikeassa toki olet. Jokainenhan saa päättää ihan itse asiansa, ja on ihan ok saada kipinä ja kiihottua vaikka siivotusta keittiöstä. Ehkä tuon kommenttini voikin lukea vastaukseksi yleistettävää ohjetta vastaan - koska kaikille naisille se ei todellakaan päde, että seksihalut nousevat vain, kun mies siivoaa. Huonossa tapauksessa miehet luulevat, että tekemällä osuutensa kotitöistä, voi sitten keskittyä seksissä vain itseensä, kun nainenhan on jo "hoideltu". Ja suurimmassa osassa tapauksia se ei mene näin.
Mikä muuttuu? Moni mies keskittyy lopulta kuitenkin seksissä vain itseensä. Jos mahdollisesti saa samaan hintaan siivouksen, niin kukapa ei ottaisi... :D
No itse en jatkaisi suhdetta ja muuttaisi yhteen miehen kanssa, joka keskittyy seksissä vain itseensä. Eihän tuo edes ole naisen kannalta mikään hyvä diili, koska ihan yhtä lailla mies hyötyy siitä, että kotityöt jaetaan - yksin asuessa tekisi 100%, yhdessä asuessa puolet. Ja nytkö sitten vain mies saisi siihen kaupan päälle seksuaalisen tyydytyksen ja naisen pitäisi pitää tätä jonain win-win-tilanteena???
Juuri näin. Minusta lähtöoletus on se, että seksi on nautinnollista JA kotityöt jaetaan. Muuten koko suhde on aika turha.
Jos kotityöt jaetaan vaadittava määrä päätetään yhdessä eikö pelkästään yksin naisen toimesta ja elämän kulut jaetaan
Ja jos toivottavassa kodin siisteystasossa/sen ylläpitämiseen vaadittavassa kotitöiden määrässä on osapuolten kokemusten välillä suuria eroja, suhdetta ei kannata aloittaa. Eli sinkkuus jatkuu ja saa jatkossakin siivota vain omat jäljet.
Uranaiset pelaavat itsensä ulos parisuhdemarkkoilta noilla siivousvaatimuksilla, koska löytyy paljon naisia, jotka suostuvat siivoamaan suurimman osan. He vievät parhaat miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Joo samaa katsoin, ihan käsittämätön asenne. Ei seksin pitäisi olla mikään palkinto kotitöistä. Tuollainen ajattelu paljastaa, että aito halu on ihan vieras käsite.
En itse löydä kohtaa "palkinto kotitöistä". Ymmärsin, että jos toinen on hoitanut illan lapsia ja laittanut nukkumaan, niin se, ettei yliväsyneenä tarvitse enää siivota keittiötä, antaa senkin ajan sen aidon halun tyydyttämiselle.
Siinäkään tapauksessa siivottu keittiö ei ole esileikki. Kotitöiden reilu jakaminen pikemminkin on vain osa toimivaa parisuhdetta, ja toimiva parisuhde on hyvä alusta toimivalle seksielämälle, mutta silti toimivassa seksielämässäkin esileikki on jotain ihan muuta kuin vain se, että kumpikin teki osuutensa kotitöistä.
Melkko jyrkästi ilmaiset. Entä, jos se onkin joillekin se kipinä? Eiköhän jokainen pari saa elää tavallaan, tuskin se sinulta on pois.
No, oikeassa toki olet. Jokainenhan saa päättää ihan itse asiansa, ja on ihan ok saada kipinä ja kiihottua vaikka siivotusta keittiöstä. Ehkä tuon kommenttini voikin lukea vastaukseksi yleistettävää ohjetta vastaan - koska kaikille naisille se ei todellakaan päde, että seksihalut nousevat vain, kun mies siivoaa. Huonossa tapauksessa miehet luulevat, että tekemällä osuutensa kotitöistä, voi sitten keskittyä seksissä vain itseensä, kun nainenhan on jo "hoideltu". Ja suurimmassa osassa tapauksia se ei mene näin.
Mikä muuttuu? Moni mies keskittyy lopulta kuitenkin seksissä vain itseensä. Jos mahdollisesti saa samaan hintaan siivouksen, niin kukapa ei ottaisi... :D
No itse en jatkaisi suhdetta ja muuttaisi yhteen miehen kanssa, joka keskittyy seksissä vain itseensä. Eihän tuo edes ole naisen kannalta mikään hyvä diili, koska ihan yhtä lailla mies hyötyy siitä, että kotityöt jaetaan - yksin asuessa tekisi 100%, yhdessä asuessa puolet. Ja nytkö sitten vain mies saisi siihen kaupan päälle seksuaalisen tyydytyksen ja naisen pitäisi pitää tätä jonain win-win-tilanteena???
Juuri näin. Minusta lähtöoletus on se, että seksi on nautinnollista JA kotityöt jaetaan. Muuten koko suhde on aika turha.
Jos kotityöt jaetaan vaadittava määrä päätetään yhdessä eikö pelkästään yksin naisen toimesta ja elämän kulut jaetaan
Ja jos toivottavassa kodin siisteystasossa/sen ylläpitämiseen vaadittavassa kotitöiden määrässä on osapuolten kokemusten välillä suuria eroja, suhdetta ei kannata aloittaa. Eli sinkkuus jatkuu ja saa jatkossakin siivota vain omat jäljet.
Uranaiset pelaavat itsensä ulos parisuhdemarkkoilta noilla siivousvaatimuksilla, koska löytyy paljon naisia, jotka suostuvat siivoamaan suurimman osan. He vievät parhaat miehet.
Entä sitten? Ainakin minä olen mieluummin sinkkuna kuin siivoan suurimman osan, jos yhdessä asun toisen kanssa. Minulle täysin ok, että muut naiset vievät sellaiset miehet, jotka toivovat naisen siivoavan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Joo samaa katsoin, ihan käsittämätön asenne. Ei seksin pitäisi olla mikään palkinto kotitöistä. Tuollainen ajattelu paljastaa, että aito halu on ihan vieras käsite.
En itse löydä kohtaa "palkinto kotitöistä". Ymmärsin, että jos toinen on hoitanut illan lapsia ja laittanut nukkumaan, niin se, ettei yliväsyneenä tarvitse enää siivota keittiötä, antaa senkin ajan sen aidon halun tyydyttämiselle.
Siinäkään tapauksessa siivottu keittiö ei ole esileikki. Kotitöiden reilu jakaminen pikemminkin on vain osa toimivaa parisuhdetta, ja toimiva parisuhde on hyvä alusta toimivalle seksielämälle, mutta silti toimivassa seksielämässäkin esileikki on jotain ihan muuta kuin vain se, että kumpikin teki osuutensa kotitöistä.
Melkko jyrkästi ilmaiset. Entä, jos se onkin joillekin se kipinä? Eiköhän jokainen pari saa elää tavallaan, tuskin se sinulta on pois.
No, oikeassa toki olet. Jokainenhan saa päättää ihan itse asiansa, ja on ihan ok saada kipinä ja kiihottua vaikka siivotusta keittiöstä. Ehkä tuon kommenttini voikin lukea vastaukseksi yleistettävää ohjetta vastaan - koska kaikille naisille se ei todellakaan päde, että seksihalut nousevat vain, kun mies siivoaa. Huonossa tapauksessa miehet luulevat, että tekemällä osuutensa kotitöistä, voi sitten keskittyä seksissä vain itseensä, kun nainenhan on jo "hoideltu". Ja suurimmassa osassa tapauksia se ei mene näin.
Mikä muuttuu? Moni mies keskittyy lopulta kuitenkin seksissä vain itseensä. Jos mahdollisesti saa samaan hintaan siivouksen, niin kukapa ei ottaisi... :D
No itse en jatkaisi suhdetta ja muuttaisi yhteen miehen kanssa, joka keskittyy seksissä vain itseensä. Eihän tuo edes ole naisen kannalta mikään hyvä diili, koska ihan yhtä lailla mies hyötyy siitä, että kotityöt jaetaan - yksin asuessa tekisi 100%, yhdessä asuessa puolet. Ja nytkö sitten vain mies saisi siihen kaupan päälle seksuaalisen tyydytyksen ja naisen pitäisi pitää tätä jonain win-win-tilanteena???
Juuri näin. Minusta lähtöoletus on se, että seksi on nautinnollista JA kotityöt jaetaan. Muuten koko suhde on aika turha.
Jos kotityöt jaetaan vaadittava määrä päätetään yhdessä eikö pelkästään yksin naisen toimesta ja elämän kulut jaetaan
Ja jos toivottavassa kodin siisteystasossa/sen ylläpitämiseen vaadittavassa kotitöiden määrässä on osapuolten kokemusten välillä suuria eroja, suhdetta ei kannata aloittaa. Eli sinkkuus jatkuu ja saa jatkossakin siivota vain omat jäljet.
Uranaiset pelaavat itsensä ulos parisuhdemarkkoilta noilla siivousvaatimuksilla, koska löytyy paljon naisia, jotka suostuvat siivoamaan suurimman osan. He vievät parhaat miehet.
Naisen ylipaino, elämäntapatyöttömyys ja kainalokarvat ei haittaa, kunhan nainen tykkää siivota. Lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Joo samaa katsoin, ihan käsittämätön asenne. Ei seksin pitäisi olla mikään palkinto kotitöistä. Tuollainen ajattelu paljastaa, että aito halu on ihan vieras käsite.
En itse löydä kohtaa "palkinto kotitöistä". Ymmärsin, että jos toinen on hoitanut illan lapsia ja laittanut nukkumaan, niin se, ettei yliväsyneenä tarvitse enää siivota keittiötä, antaa senkin ajan sen aidon halun tyydyttämiselle.
Siinäkään tapauksessa siivottu keittiö ei ole esileikki. Kotitöiden reilu jakaminen pikemminkin on vain osa toimivaa parisuhdetta, ja toimiva parisuhde on hyvä alusta toimivalle seksielämälle, mutta silti toimivassa seksielämässäkin esileikki on jotain ihan muuta kuin vain se, että kumpikin teki osuutensa kotitöistä.
Melkko jyrkästi ilmaiset. Entä, jos se onkin joillekin se kipinä? Eiköhän jokainen pari saa elää tavallaan, tuskin se sinulta on pois.
No, oikeassa toki olet. Jokainenhan saa päättää ihan itse asiansa, ja on ihan ok saada kipinä ja kiihottua vaikka siivotusta keittiöstä. Ehkä tuon kommenttini voikin lukea vastaukseksi yleistettävää ohjetta vastaan - koska kaikille naisille se ei todellakaan päde, että seksihalut nousevat vain, kun mies siivoaa. Huonossa tapauksessa miehet luulevat, että tekemällä osuutensa kotitöistä, voi sitten keskittyä seksissä vain itseensä, kun nainenhan on jo "hoideltu". Ja suurimmassa osassa tapauksia se ei mene näin.
Mikä muuttuu? Moni mies keskittyy lopulta kuitenkin seksissä vain itseensä. Jos mahdollisesti saa samaan hintaan siivouksen, niin kukapa ei ottaisi... :D
No itse en jatkaisi suhdetta ja muuttaisi yhteen miehen kanssa, joka keskittyy seksissä vain itseensä. Eihän tuo edes ole naisen kannalta mikään hyvä diili, koska ihan yhtä lailla mies hyötyy siitä, että kotityöt jaetaan - yksin asuessa tekisi 100%, yhdessä asuessa puolet. Ja nytkö sitten vain mies saisi siihen kaupan päälle seksuaalisen tyydytyksen ja naisen pitäisi pitää tätä jonain win-win-tilanteena???
Juuri näin. Minusta lähtöoletus on se, että seksi on nautinnollista JA kotityöt jaetaan. Muuten koko suhde on aika turha.
Jos kotityöt jaetaan vaadittava määrä päätetään yhdessä eikö pelkästään yksin naisen toimesta ja elämän kulut jaetaan
Ja jos toivottavassa kodin siisteystasossa/sen ylläpitämiseen vaadittavassa kotitöiden määrässä on osapuolten kokemusten välillä suuria eroja, suhdetta ei kannata aloittaa. Eli sinkkuus jatkuu ja saa jatkossakin siivota vain omat jäljet.
Uranaiset pelaavat itsensä ulos parisuhdemarkkoilta noilla siivousvaatimuksilla, koska löytyy paljon naisia, jotka suostuvat siivoamaan suurimman osan. He vievät parhaat miehet.
Naisen ylipaino, elämäntapatyöttömyys ja kainalokarvat ei haittaa, kunhan nainen tykkää siivota. Lol.
Ulkonäkö tietysti pitää olla kunnossa, mutta elämäntapatyöttömyys ei haittaa jos nainen on kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arjestamme on tehty sellaista ettei me tarvita enää puolisoa arjen askareisiin.
..
Porno ja seksilelut hoitaa seksin. Tai nyt maksulliset palvelut, kun niistä kokoajan puhutaan mediassa. Ei tarvita puolisoa
Kodinkoneet hoitaa kotityöt, ei tarvita puolisoa.
Kela ja sossu maksaa osan menoista, ei tarvita puolisoa.
..
Eli meidän arjesta on tehty tekemällä sinkkuarkea. Sinkun on hankalampi lisääntyä joten tämä palvelee niitä tahoja jotka haluaa ettei maailma liikakansoitu.
Maailma ei muutu, maailmaa muutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Joo samaa katsoin, ihan käsittämätön asenne. Ei seksin pitäisi olla mikään palkinto kotitöistä. Tuollainen ajattelu paljastaa, että aito halu on ihan vieras käsite.
En itse löydä kohtaa "palkinto kotitöistä". Ymmärsin, että jos toinen on hoitanut illan lapsia ja laittanut nukkumaan, niin se, ettei yliväsyneenä tarvitse enää siivota keittiötä, antaa senkin ajan sen aidon halun tyydyttämiselle.
Siinäkään tapauksessa siivottu keittiö ei ole esileikki. Kotitöiden reilu jakaminen pikemminkin on vain osa toimivaa parisuhdetta, ja toimiva parisuhde on hyvä alusta toimivalle seksielämälle, mutta silti toimivassa seksielämässäkin esileikki on jotain ihan muuta kuin vain se, että kumpikin teki osuutensa kotitöistä.
Melkko jyrkästi ilmaiset. Entä, jos se onkin joillekin se kipinä? Eiköhän jokainen pari saa elää tavallaan, tuskin se sinulta on pois.
No, oikeassa toki olet. Jokainenhan saa päättää ihan itse asiansa, ja on ihan ok saada kipinä ja kiihottua vaikka siivotusta keittiöstä. Ehkä tuon kommenttini voikin lukea vastaukseksi yleistettävää ohjetta vastaan - koska kaikille naisille se ei todellakaan päde, että seksihalut nousevat vain, kun mies siivoaa. Huonossa tapauksessa miehet luulevat, että tekemällä osuutensa kotitöistä, voi sitten keskittyä seksissä vain itseensä, kun nainenhan on jo "hoideltu". Ja suurimmassa osassa tapauksia se ei mene näin.
Mikä muuttuu? Moni mies keskittyy lopulta kuitenkin seksissä vain itseensä. Jos mahdollisesti saa samaan hintaan siivouksen, niin kukapa ei ottaisi... :D
No itse en jatkaisi suhdetta ja muuttaisi yhteen miehen kanssa, joka keskittyy seksissä vain itseensä. Eihän tuo edes ole naisen kannalta mikään hyvä diili, koska ihan yhtä lailla mies hyötyy siitä, että kotityöt jaetaan - yksin asuessa tekisi 100%, yhdessä asuessa puolet. Ja nytkö sitten vain mies saisi siihen kaupan päälle seksuaalisen tyydytyksen ja naisen pitäisi pitää tätä jonain win-win-tilanteena???
Juuri näin. Minusta lähtöoletus on se, että seksi on nautinnollista JA kotityöt jaetaan. Muuten koko suhde on aika turha.
Jos kotityöt jaetaan vaadittava määrä päätetään yhdessä eikö pelkästään yksin naisen toimesta ja elämän kulut jaetaan
Ja jos toivottavassa kodin siisteystasossa/sen ylläpitämiseen vaadittavassa kotitöiden määrässä on osapuolten kokemusten välillä suuria eroja, suhdetta ei kannata aloittaa. Eli sinkkuus jatkuu ja saa jatkossakin siivota vain omat jäljet.
Uranaiset pelaavat itsensä ulos parisuhdemarkkoilta noilla siivousvaatimuksilla, koska löytyy paljon naisia, jotka suostuvat siivoamaan suurimman osan. He vievät parhaat miehet.
Jos "paras mies" on typpi, joka ei suostu siivoamaan omia sotkujaan, niin pitäkööt. Ei ole "paras mies" minulle, ei ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on nykyään ihan kohtuuttoman suuret vaatimukset.
- Pitää saada menestyksekäs ja kuuluisa ura
- Pitää saada lapsia
- Pitää saada vielä menestyneempi komea mies joka hoitaa kodin ja lapset 50/50
- Pitää saada kallis koti hyvältä alueelta
jne.
Ihmekös tuota kun sopivia mieskandidaatteja ei tunnu löytyvän.
Ai niin, kun miehet haluavat asua vain Kontulan ja Mellunmäen tapaisissa vuokratalolähiöissä, eikä kukaan mies haluaisi lapsia eikä ainakaan tehdä kotitöitä, ja mies ei myöskään haluaisi naista, jolla on menestyksekäs ura. Sitten kuitenkin naisella pitäisi olla omaa rahaa, vaikkei töissä kävisikään.
Ettekö voisi etsiä naisia jostain aatteellisista työväenluokan duunarinaisista, jotka haluavat jäädä vanhoille kotikulmilleen asumaan, vaikka sinne Kontulaan? Vai eivätkö nämä sitten muista syistä kiinnosta? Ja nimenomaan nykyisin on paljon vela-naisia, joten luulisi, että sellainenkin löytyy.
Itse asiassa monet miehet etsivät juuri tuollaista ja elävät noin. Tästä syystä kaupan kassat ja lähihoitajat ovat myös monen korkeakoulutetun miehen mielestä lähtökohtaisesti kiinnostavampia kuin korkeakoulutettu "high maintenance" -nainen. Tunnen monta maisteria ja tohtorinkin, joilla on duunarivaimo.
Naisen korkea koulutus ei valitettavasti tuo miehelle parisuhteeseen muuta eroa kuin veemäisen luonteen ja erittäin todennäköisesti femahtaneen ajatusmaailman. Edelleen nainen silti odottaa, että mies tienaa enemmän ja myös käyttää rahaa naiseen. Naisen tienatessa enemmän ei siitä mies kyllä hyödy.
Suomalainen mies ei tarjoa naiselle edes kahvia vaikka on kyseessä ensitreffit.
Missähän kohtaa mies käyttää rahaa naiseen?
Parisuhteessa nainen tekee 100% lapset kun mies loisii, nainen maksaa puolet kaikesta ja yksin niiden yhteisten lasten menot ja miehen mielestå kotityötkin kuuluvat yksin naiselle. Parisuhde on siis miehelle loisimissuhde. Onko mikään ihme että nainen ottaa eron loisesta?Älä unohda sitä että naiset yksin päättää tehdäänkö niitä lapsia vain ei ja jos nainen yksin päättää että lapset tehdään niin miehen on elätettäväksi se nainenkin ja tarpeeksi kauan kun ollaan äippälomalla niin sitten työnteko tuntuu tyhmältä ja liian rankalta ja miehen on elätettäväksi nainen ja jos mies ei tähän suostu nainen lähtee ja vie puolet miehen omaisuudesta ja lisäksi vaatii seuraavat 18 vuotta miestä maksamaan naisen päättämän lapsen elämä ja samalla naisen elämä
Joo. Kyllä sä ihan syystä olet pariutamatta. Kaikille parasta niin.
Vierailija kirjoitti:
Naisten rumuus. Kun suurin osa naisista on läskejä, niin miehet haluaa niitä harvoja hoikkia naisia.
Vielä suurempi osa miehistä on läskejä. Siinähän saavat rauhassa haluta, ketään ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten rumuus. Kun suurin osa naisista on läskejä, niin miehet haluaa niitä harvoja hoikkia naisia.
Miehet ovat kaikissa ikäluokissa läskimplä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä etelä Euroopassa. Meno on perinteisempää. Lastenvaunuja saa väistellä. Näiltä ei vielä ole viety uskoa tulevaisuuteen. Miten minusta tuntuu että Suomi on kadotuksen mallimaa.
Itse vietin kesän Italiassa ja joka päivä vähintään 5 miestä juoksi perään ja pyysi puhelinnumeroa. Joka paikassa oli jatkuvasti flirttiä ja sutinaa ilmassa. Se oli ihanaa! Suomessa yksikään mies ei ole edes katsunut silmiin ja hymyillyt kadulla varmaan 10 vuoteen.
Jännä, miten eri lailla tällaisen voi kokea. Itse kokisin tuollaisen lähinnä häiritsevänä. Enkä edes ymmärrä miten tuo muka edesauttaa pariutumista. Ilmeisesti siellä Italiassa sitten miehet pyytävät puhelinnumeroita melkein keneltä tahansa, ellei sitten kyse ole siitä, että sinä olet niin poikkeuksellisen hyvännäköinen, että he haluavat tutustua sinuun tietämättä sinusta mitään. Mutta eihän kahden täysin randomin välille kovinkaan todennäköisesti synny kemiaa, kipinää saati ihmissuhdetta. Ja kuinka moni nainen haluaa jaella puhelinnumeroaan tuohon tahtiin täysin tuntemattomille ihmisille? Monihan ei tietoturvasyistä halua jaella tietojaan edes kaikkiin nettikauppoihin, joten outoa olisi, jos oltaisiin valmiit antamaan puhelinnumero kenelle tahansa vastaantulijalle. Sitten jos joku näistä aloittaa häiriösoitot tai Whatsapp-pommituksen, niin kuinkahan kivaa sekin olisi?
On kiva, että on flirttiä ja sutinaa, mutta ainakin itse haluaisin, että sellainen olisi oikeasti henkilökohtaista. Kuulostaa siltä, että Italiassa sillä ei ole mitään painoarvoa, vaan flirttiä vaan on naisen ja miehen välillä, ihan sama vaikka eivät olisi edes heteroita. Ei tuollainen ainakaan minua mitenkään ilahduttaisi. Se voi ilahduttaa, jos yhden kivan tyypin kanssa on flirttiä siksi, että juuri me tunnemme vetoa toisiamme kohtaan - ei siis siksi, että satumme olemaan eri sukupuolta ja silloin vaan pitää kuin automaationa flirttailla, ihan sama millainen se toinen on.
Tämän vuoksi miesten tehtävä oli aikoinaan lähestyä naisia. Miehet tiesivät/tietävät välittömästi, kenestä ovat kiinnostuneita.
Heille siis riitti/riittää ulkonäkö - ok, se on täysin sallittua. Mutta ei naisille riitä syyksi treffeille menoon se, että mies on yksipuolisesti kiinnostunut hänestä.
Mikä riittää syyksi naisille treffeille menoon?
Eri naisilla on varmasti erilaiset "kriteerit". Olen tuo, jolta kysyt, ja omalla kohdallani se, jos mies vaikuttaa siltä, että voisi olla kanssani samanhenkinen (jos ei siis tunneta ennestään). Sitten taas jos tunnetaan jo jonkin verran, silloin usein tietää jo, synkkaako toisen kanssa. Pelkkä ulkonäkö ei riitä siihen, että kiinnostuisin, mutta tietysti ulkonäkö ei saa olla vastenmielinen.
Viimeksi kun menin treffeille, menin hieman tutun miehen kanssa, joka oli ulkonäöllisesti sellainen "ihan kivannäköinen" (ei sellainen, jonka kuvailisin jos olisi ennen tuota pitänyt kuvailla ihannemies tai toiveitten mies) ja jonka kanssa on aina ollut mukava jutella, on synkannut hyvin ja hän on vaikuttanut samanhenkiseltä.
Eri naisilla ei vaikuttaisi olevan erilaiset kriteerit. Miesmallin kuva kerää Tinderissä valtavat määrät tykkäyksiä naisilta ikätasosta riippumatta. 27-vuotias miesmallin kuva saa suoria aloitteita naisilta ikäluokasta 18-55. Eli en usko, että pelkkä ulkonäkö ei riittäisi.
No sitten se on varmaan niin. Samahan se minulle on, millä perusteella muut naiset treffeille lähtevät. Jos siis miehen ulkonäkö ei ole tyyppiä miesmalli, kannattaa varmasti tuoda itsestään esiin niitä muita ominaisuuksia, joiden perusteella nainen kiinnostuisi lähtemään treffeille juuri hänen kanssaan. Aivan niinkuin itse tuossa kerroin - minä kiinnostuin miehestä, jonka kanssa synkkasi hyvin ja joka oli samanhenkinen.
Todennäköisyys jälkimmäiselle on 10 prosentin luokkaa. Jos perusnätti nainen ei saa mallimiestä, hän tyytyy olemaan yksin.
Ja se 10% ei riitä, koska? Pitäiskö saada kaikki naiset, eikö edes 10% riitä? Joillekin riittä ihan se yksi ja ainoa sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä etelä Euroopassa. Meno on perinteisempää. Lastenvaunuja saa väistellä. Näiltä ei vielä ole viety uskoa tulevaisuuteen. Miten minusta tuntuu että Suomi on kadotuksen mallimaa.
Syntyvyys siellä on ollut vuosikymmeniä vähemmän kuin Suomessa nyt
Vierailija kirjoitti:
Miesten huono laatu.
Millaista miestä toivot tai mikä olisi sinulle laadukas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten rumuus. Kun suurin osa naisista on läskejä, niin miehet haluaa niitä harvoja hoikkia naisia.
Miehet ovat kaikissa ikäluokissa läskimplä.
Ja tämä entisestään vahvistaa miksi ei pariuduta. Miehet ei pidä läskeistä naisista ja naiset ei pidä läskeistä miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä etelä Euroopassa. Meno on perinteisempää. Lastenvaunuja saa väistellä. Näiltä ei vielä ole viety uskoa tulevaisuuteen. Miten minusta tuntuu että Suomi on kadotuksen mallimaa.
Itse vietin kesän Italiassa ja joka päivä vähintään 5 miestä juoksi perään ja pyysi puhelinnumeroa. Joka paikassa oli jatkuvasti flirttiä ja sutinaa ilmassa. Se oli ihanaa! Suomessa yksikään mies ei ole edes katsunut silmiin ja hymyillyt kadulla varmaan 10 vuoteen.
Jännä, miten eri lailla tällaisen voi kokea. Itse kokisin tuollaisen lähinnä häiritsevänä. Enkä edes ymmärrä miten tuo muka edesauttaa pariutumista. Ilmeisesti siellä Italiassa sitten miehet pyytävät puhelinnumeroita melkein keneltä tahansa, ellei sitten kyse ole siitä, että sinä olet niin poikkeuksellisen hyvännäköinen, että he haluavat tutustua sinuun tietämättä sinusta mitään. Mutta eihän kahden täysin randomin välille kovinkaan todennäköisesti synny kemiaa, kipinää saati ihmissuhdetta. Ja kuinka moni nainen haluaa jaella puhelinnumeroaan tuohon tahtiin täysin tuntemattomille ihmisille? Monihan ei tietoturvasyistä halua jaella tietojaan edes kaikkiin nettikauppoihin, joten outoa olisi, jos oltaisiin valmiit antamaan puhelinnumero kenelle tahansa vastaantulijalle. Sitten jos joku näistä aloittaa häiriösoitot tai Whatsapp-pommituksen, niin kuinkahan kivaa sekin olisi?
On kiva, että on flirttiä ja sutinaa, mutta ainakin itse haluaisin, että sellainen olisi oikeasti henkilökohtaista. Kuulostaa siltä, että Italiassa sillä ei ole mitään painoarvoa, vaan flirttiä vaan on naisen ja miehen välillä, ihan sama vaikka eivät olisi edes heteroita. Ei tuollainen ainakaan minua mitenkään ilahduttaisi. Se voi ilahduttaa, jos yhden kivan tyypin kanssa on flirttiä siksi, että juuri me tunnemme vetoa toisiamme kohtaan - ei siis siksi, että satumme olemaan eri sukupuolta ja silloin vaan pitää kuin automaationa flirttailla, ihan sama millainen se toinen on.
Tämän vuoksi miesten tehtävä oli aikoinaan lähestyä naisia. Miehet tiesivät/tietävät välittömästi, kenestä ovat kiinnostuneita.
Heille siis riitti/riittää ulkonäkö - ok, se on täysin sallittua. Mutta ei naisille riitä syyksi treffeille menoon se, että mies on yksipuolisesti kiinnostunut hänestä.
Mikä riittää syyksi naisille treffeille menoon?
Eri naisilla on varmasti erilaiset "kriteerit". Olen tuo, jolta kysyt, ja omalla kohdallani se, jos mies vaikuttaa siltä, että voisi olla kanssani samanhenkinen (jos ei siis tunneta ennestään). Sitten taas jos tunnetaan jo jonkin verran, silloin usein tietää jo, synkkaako toisen kanssa. Pelkkä ulkonäkö ei riitä siihen, että kiinnostuisin, mutta tietysti ulkonäkö ei saa olla vastenmielinen.
Viimeksi kun menin treffeille, menin hieman tutun miehen kanssa, joka oli ulkonäöllisesti sellainen "ihan kivannäköinen" (ei sellainen, jonka kuvailisin jos olisi ennen tuota pitänyt kuvailla ihannemies tai toiveitten mies) ja jonka kanssa on aina ollut mukava jutella, on synkannut hyvin ja hän on vaikuttanut samanhenkiseltä.
Eri naisilla ei vaikuttaisi olevan erilaiset kriteerit. Miesmallin kuva kerää Tinderissä valtavat määrät tykkäyksiä naisilta ikätasosta riippumatta. 27-vuotias miesmallin kuva saa suoria aloitteita naisilta ikäluokasta 18-55. Eli en usko, että pelkkä ulkonäkö ei riittäisi.
No sitten se on varmaan niin. Samahan se minulle on, millä perusteella muut naiset treffeille lähtevät. Jos siis miehen ulkonäkö ei ole tyyppiä miesmalli, kannattaa varmasti tuoda itsestään esiin niitä muita ominaisuuksia, joiden perusteella nainen kiinnostuisi lähtemään treffeille juuri hänen kanssaan. Aivan niinkuin itse tuossa kerroin - minä kiinnostuin miehestä, jonka kanssa synkkasi hyvin ja joka oli samanhenkinen.
Todennäköisyys jälkimmäiselle on 10 prosentin luokkaa. Jos perusnätti nainen ei saa mallimiestä, hän tyytyy olemaan yksin.
Ja se 10% ei riitä, koska? Pitäiskö saada kaikki naiset, eikö edes 10% riitä? Joillekin riittä ihan se yksi ja ainoa sopiva.
Miehet eivät toimi, kuten naiset. Naisille tavoiteltavaa on vähäinen seksikumppanien määrä ja "yhden ainoan"-syndrooma. Tai naiset puhuvat näin, todellisuushan on muuta. Miesten laadun määrittää sen sijaan seksikumppanien suuri määrä ja vaihtelevuus. Ei se sattumaa ole, että joka ainoan miesjulkkiksen elämäkerroissa puhutaan valtavasta määrästä naisia.
Alue: Aihe vapaa
Niin, mutta mitenkäs sitten voisi valittaa miesten paskuudesta tällä palstalla???