Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2819)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä etelä Euroopassa. Meno on perinteisempää. Lastenvaunuja saa väistellä. Näiltä ei vielä ole viety uskoa tulevaisuuteen. Miten minusta tuntuu että Suomi on kadotuksen mallimaa.
Itse vietin kesän Italiassa ja joka päivä vähintään 5 miestä juoksi perään ja pyysi puhelinnumeroa. Joka paikassa oli jatkuvasti flirttiä ja sutinaa ilmassa. Se oli ihanaa! Suomessa yksikään mies ei ole edes katsunut silmiin ja hymyillyt kadulla varmaan 10 vuoteen.
Jännä, miten eri lailla tällaisen voi kokea. Itse kokisin tuollaisen lähinnä häiritsevänä. Enkä edes ymmärrä miten tuo muka edesauttaa pariutumista. Ilmeisesti siellä Italiassa sitten miehet pyytävät puhelinnumeroita melkein keneltä tahansa, ellei sitten kyse ole siitä, että sinä olet niin poikkeuksellisen hyvännäköinen, että he haluavat tutustua sinuun tietämättä sinusta mitään. Mutta eihän kahden täysin randomin välille kovinkaan todennäköisesti synny kemiaa, kipinää saati ihmissuhdetta. Ja kuinka moni nainen haluaa jaella puhelinnumeroaan tuohon tahtiin täysin tuntemattomille ihmisille? Monihan ei tietoturvasyistä halua jaella tietojaan edes kaikkiin nettikauppoihin, joten outoa olisi, jos oltaisiin valmiit antamaan puhelinnumero kenelle tahansa vastaantulijalle. Sitten jos joku näistä aloittaa häiriösoitot tai Whatsapp-pommituksen, niin kuinkahan kivaa sekin olisi?
On kiva, että on flirttiä ja sutinaa, mutta ainakin itse haluaisin, että sellainen olisi oikeasti henkilökohtaista. Kuulostaa siltä, että Italiassa sillä ei ole mitään painoarvoa, vaan flirttiä vaan on naisen ja miehen välillä, ihan sama vaikka eivät olisi edes heteroita. Ei tuollainen ainakaan minua mitenkään ilahduttaisi. Se voi ilahduttaa, jos yhden kivan tyypin kanssa on flirttiä siksi, että juuri me tunnemme vetoa toisiamme kohtaan - ei siis siksi, että satumme olemaan eri sukupuolta ja silloin vaan pitää kuin automaationa flirttailla, ihan sama millainen se toinen on.
Tämän vuoksi miesten tehtävä oli aikoinaan lähestyä naisia. Miehet tiesivät/tietävät välittömästi, kenestä ovat kiinnostuneita.
Heille siis riitti/riittää ulkonäkö - ok, se on täysin sallittua. Mutta ei naisille riitä syyksi treffeille menoon se, että mies on yksipuolisesti kiinnostunut hänestä.
Mikä riittää syyksi naisille treffeille menoon?
Eri naisilla on varmasti erilaiset "kriteerit". Olen tuo, jolta kysyt, ja omalla kohdallani se, jos mies vaikuttaa siltä, että voisi olla kanssani samanhenkinen (jos ei siis tunneta ennestään). Sitten taas jos tunnetaan jo jonkin verran, silloin usein tietää jo, synkkaako toisen kanssa. Pelkkä ulkonäkö ei riitä siihen, että kiinnostuisin, mutta tietysti ulkonäkö ei saa olla vastenmielinen.
Viimeksi kun menin treffeille, menin hieman tutun miehen kanssa, joka oli ulkonäöllisesti sellainen "ihan kivannäköinen" (ei sellainen, jonka kuvailisin jos olisi ennen tuota pitänyt kuvailla ihannemies tai toiveitten mies) ja jonka kanssa on aina ollut mukava jutella, on synkannut hyvin ja hän on vaikuttanut samanhenkiseltä.
Eri naisilla ei vaikuttaisi olevan erilaiset kriteerit. Miesmallin kuva kerää Tinderissä valtavat määrät tykkäyksiä naisilta ikätasosta riippumatta. 27-vuotias miesmallin kuva saa suoria aloitteita naisilta ikäluokasta 18-55. Eli en usko, että pelkkä ulkonäkö ei riittäisi.
No sitten se on varmaan niin. Samahan se minulle on, millä perusteella muut naiset treffeille lähtevät. Jos siis miehen ulkonäkö ei ole tyyppiä miesmalli, kannattaa varmasti tuoda itsestään esiin niitä muita ominaisuuksia, joiden perusteella nainen kiinnostuisi lähtemään treffeille juuri hänen kanssaan. Aivan niinkuin itse tuossa kerroin - minä kiinnostuin miehestä, jonka kanssa synkkasi hyvin ja joka oli samanhenkinen.
Todennäköisyys jälkimmäiselle on 10 prosentin luokkaa. Jos perusnätti nainen ei saa mallimiestä, hän tyytyy olemaan yksin.
Ja se 10% ei riitä, koska? Pitäiskö saada kaikki naiset, eikö edes 10% riitä? Joillekin riittä ihan se yksi ja ainoa sopiva.
Miehet eivät toimi, kuten naiset. Naisille tavoiteltavaa on vähäinen seksikumppanien määrä ja "yhden ainoan"-syndrooma. Tai naiset puhuvat näin, todellisuushan on muuta. Miesten laadun määrittää sen sijaan seksikumppanien suuri määrä ja vaihtelevuus. Ei se sattumaa ole, että joka ainoan miesjulkkiksen elämäkerroissa puhutaan valtavasta määrästä naisia.
Tuossahan se tuli: Hiusrajamiehelle ja muille ei ole kyse rakkaudesta. Ei edes seksistä. Kyse on heidän omasta laadustaan. Pitää saada paljon naisia, jotta muut miehet ihailisivat.
Tätä olen sanonut jo aikaisemmin.
Pitää saada paljon naisia, jotta saa lisää naisia. Raha tulee rahan luokse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä etelä Euroopassa. Meno on perinteisempää. Lastenvaunuja saa väistellä. Näiltä ei vielä ole viety uskoa tulevaisuuteen. Miten minusta tuntuu että Suomi on kadotuksen mallimaa.
Itse vietin kesän Italiassa ja joka päivä vähintään 5 miestä juoksi perään ja pyysi puhelinnumeroa. Joka paikassa oli jatkuvasti flirttiä ja sutinaa ilmassa. Se oli ihanaa! Suomessa yksikään mies ei ole edes katsunut silmiin ja hymyillyt kadulla varmaan 10 vuoteen.
Jännä, miten eri lailla tällaisen voi kokea. Itse kokisin tuollaisen lähinnä häiritsevänä. Enkä edes ymmärrä miten tuo muka edesauttaa pariutumista. Ilmeisesti siellä Italiassa sitten miehet pyytävät puhelinnumeroita melkein keneltä tahansa, ellei sitten kyse ole siitä, että sinä olet niin poikkeuksellisen hyvännäköinen, että he haluavat tutustua sinuun tietämättä sinusta mitään. Mutta eihän kahden täysin randomin välille kovinkaan todennäköisesti synny kemiaa, kipinää saati ihmissuhdetta. Ja kuinka moni nainen haluaa jaella puhelinnumeroaan tuohon tahtiin täysin tuntemattomille ihmisille? Monihan ei tietoturvasyistä halua jaella tietojaan edes kaikkiin nettikauppoihin, joten outoa olisi, jos oltaisiin valmiit antamaan puhelinnumero kenelle tahansa vastaantulijalle. Sitten jos joku näistä aloittaa häiriösoitot tai Whatsapp-pommituksen, niin kuinkahan kivaa sekin olisi?
On kiva, että on flirttiä ja sutinaa, mutta ainakin itse haluaisin, että sellainen olisi oikeasti henkilökohtaista. Kuulostaa siltä, että Italiassa sillä ei ole mitään painoarvoa, vaan flirttiä vaan on naisen ja miehen välillä, ihan sama vaikka eivät olisi edes heteroita. Ei tuollainen ainakaan minua mitenkään ilahduttaisi. Se voi ilahduttaa, jos yhden kivan tyypin kanssa on flirttiä siksi, että juuri me tunnemme vetoa toisiamme kohtaan - ei siis siksi, että satumme olemaan eri sukupuolta ja silloin vaan pitää kuin automaationa flirttailla, ihan sama millainen se toinen on.
Tämän vuoksi miesten tehtävä oli aikoinaan lähestyä naisia. Miehet tiesivät/tietävät välittömästi, kenestä ovat kiinnostuneita.
Heille siis riitti/riittää ulkonäkö - ok, se on täysin sallittua. Mutta ei naisille riitä syyksi treffeille menoon se, että mies on yksipuolisesti kiinnostunut hänestä.
Mikä riittää syyksi naisille treffeille menoon?
Eri naisilla on varmasti erilaiset "kriteerit". Olen tuo, jolta kysyt, ja omalla kohdallani se, jos mies vaikuttaa siltä, että voisi olla kanssani samanhenkinen (jos ei siis tunneta ennestään). Sitten taas jos tunnetaan jo jonkin verran, silloin usein tietää jo, synkkaako toisen kanssa. Pelkkä ulkonäkö ei riitä siihen, että kiinnostuisin, mutta tietysti ulkonäkö ei saa olla vastenmielinen.
Viimeksi kun menin treffeille, menin hieman tutun miehen kanssa, joka oli ulkonäöllisesti sellainen "ihan kivannäköinen" (ei sellainen, jonka kuvailisin jos olisi ennen tuota pitänyt kuvailla ihannemies tai toiveitten mies) ja jonka kanssa on aina ollut mukava jutella, on synkannut hyvin ja hän on vaikuttanut samanhenkiseltä.
Eri naisilla ei vaikuttaisi olevan erilaiset kriteerit. Miesmallin kuva kerää Tinderissä valtavat määrät tykkäyksiä naisilta ikätasosta riippumatta. 27-vuotias miesmallin kuva saa suoria aloitteita naisilta ikäluokasta 18-55. Eli en usko, että pelkkä ulkonäkö ei riittäisi.
No sitten se on varmaan niin. Samahan se minulle on, millä perusteella muut naiset treffeille lähtevät. Jos siis miehen ulkonäkö ei ole tyyppiä miesmalli, kannattaa varmasti tuoda itsestään esiin niitä muita ominaisuuksia, joiden perusteella nainen kiinnostuisi lähtemään treffeille juuri hänen kanssaan. Aivan niinkuin itse tuossa kerroin - minä kiinnostuin miehestä, jonka kanssa synkkasi hyvin ja joka oli samanhenkinen.
Todennäköisyys jälkimmäiselle on 10 prosentin luokkaa. Jos perusnätti nainen ei saa mallimiestä, hän tyytyy olemaan yksin.
Olen tuo jolle vastasit, ja sanoisin, että ei suinkaan 10%. 10% on aika paljon. En todellakaan koe, että n. 10% miehistä olisi edes potentiaalisesti kiinnostavia, vaan kyllä se on muutaman prosentin luokkaa. Tosin mallimiehet eivät ole minun juttuni, kun tykkään vähän vaihtoehtoisemmista, taiteellisemmista (itsekin olen taidealalla) ja persoonallisista tyypeistä. Mutta mikäli yleensä perusnätin naisen kohdalla on se, että 10% miehistä kiinnostaa, niin sehän on aika paljon! Keskimäärin yksi kymmenestä olisi siis potentiaalinen kumppani - huikea luku. Olen itse aina ajatellut, että on vaikea löytää oikeasti sopivaa ja oikeasti kiinnostavaa, ja että potentiaalisia tyyppejä on sinkkuaikoina tullut vastaan ehkä korkeintaan kerran, kaksi vuodessa. Jos yksi kymmenestä olisi kiinnostava, silloinhan niitä löytäisi ehkä jopa kuukausittain.
Eikö se olekaan niin, että yksi hyvä riittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tällä hetkellä etelä Euroopassa. Meno on perinteisempää. Lastenvaunuja saa väistellä. Näiltä ei vielä ole viety uskoa tulevaisuuteen. Miten minusta tuntuu että Suomi on kadotuksen mallimaa.
Itse vietin kesän Italiassa ja joka päivä vähintään 5 miestä juoksi perään ja pyysi puhelinnumeroa. Joka paikassa oli jatkuvasti flirttiä ja sutinaa ilmassa. Se oli ihanaa! Suomessa yksikään mies ei ole edes katsunut silmiin ja hymyillyt kadulla varmaan 10 vuoteen.
Jännä, miten eri lailla tällaisen voi kokea. Itse kokisin tuollaisen lähinnä häiritsevänä. Enkä edes ymmärrä miten tuo muka edesauttaa pariutumista. Ilmeisesti siellä Italiassa sitten miehet pyytävät puhelinnumeroita melkein keneltä tahansa, ellei sitten kyse ole siitä, että sinä olet niin poikkeuksellisen hyvännäköinen, että he haluavat tutustua sinuun tietämättä sinusta mitään. Mutta eihän kahden täysin randomin välille kovinkaan todennäköisesti synny kemiaa, kipinää saati ihmissuhdetta. Ja kuinka moni nainen haluaa jaella puhelinnumeroaan tuohon tahtiin täysin tuntemattomille ihmisille? Monihan ei tietoturvasyistä halua jaella tietojaan edes kaikkiin nettikauppoihin, joten outoa olisi, jos oltaisiin valmiit antamaan puhelinnumero kenelle tahansa vastaantulijalle. Sitten jos joku näistä aloittaa häiriösoitot tai Whatsapp-pommituksen, niin kuinkahan kivaa sekin olisi?
On kiva, että on flirttiä ja sutinaa, mutta ainakin itse haluaisin, että sellainen olisi oikeasti henkilökohtaista. Kuulostaa siltä, että Italiassa sillä ei ole mitään painoarvoa, vaan flirttiä vaan on naisen ja miehen välillä, ihan sama vaikka eivät olisi edes heteroita. Ei tuollainen ainakaan minua mitenkään ilahduttaisi. Se voi ilahduttaa, jos yhden kivan tyypin kanssa on flirttiä siksi, että juuri me tunnemme vetoa toisiamme kohtaan - ei siis siksi, että satumme olemaan eri sukupuolta ja silloin vaan pitää kuin automaationa flirttailla, ihan sama millainen se toinen on.
Tämän vuoksi miesten tehtävä oli aikoinaan lähestyä naisia. Miehet tiesivät/tietävät välittömästi, kenestä ovat kiinnostuneita.
Heille siis riitti/riittää ulkonäkö - ok, se on täysin sallittua. Mutta ei naisille riitä syyksi treffeille menoon se, että mies on yksipuolisesti kiinnostunut hänestä.
Mikä riittää syyksi naisille treffeille menoon?
Eri naisilla on varmasti erilaiset "kriteerit". Olen tuo, jolta kysyt, ja omalla kohdallani se, jos mies vaikuttaa siltä, että voisi olla kanssani samanhenkinen (jos ei siis tunneta ennestään). Sitten taas jos tunnetaan jo jonkin verran, silloin usein tietää jo, synkkaako toisen kanssa. Pelkkä ulkonäkö ei riitä siihen, että kiinnostuisin, mutta tietysti ulkonäkö ei saa olla vastenmielinen.
Viimeksi kun menin treffeille, menin hieman tutun miehen kanssa, joka oli ulkonäöllisesti sellainen "ihan kivannäköinen" (ei sellainen, jonka kuvailisin jos olisi ennen tuota pitänyt kuvailla ihannemies tai toiveitten mies) ja jonka kanssa on aina ollut mukava jutella, on synkannut hyvin ja hän on vaikuttanut samanhenkiseltä.
Eri naisilla ei vaikuttaisi olevan erilaiset kriteerit. Miesmallin kuva kerää Tinderissä valtavat määrät tykkäyksiä naisilta ikätasosta riippumatta. 27-vuotias miesmallin kuva saa suoria aloitteita naisilta ikäluokasta 18-55. Eli en usko, että pelkkä ulkonäkö ei riittäisi.
No sitten se on varmaan niin. Samahan se minulle on, millä perusteella muut naiset treffeille lähtevät. Jos siis miehen ulkonäkö ei ole tyyppiä miesmalli, kannattaa varmasti tuoda itsestään esiin niitä muita ominaisuuksia, joiden perusteella nainen kiinnostuisi lähtemään treffeille juuri hänen kanssaan. Aivan niinkuin itse tuossa kerroin - minä kiinnostuin miehestä, jonka kanssa synkkasi hyvin ja joka oli samanhenkinen.
Todennäköisyys jälkimmäiselle on 10 prosentin luokkaa. Jos perusnätti nainen ei saa mallimiestä, hän tyytyy olemaan yksin.
Olen tuo jolle vastasit, ja sanoisin, että ei suinkaan 10%. 10% on aika paljon. En todellakaan koe, että n. 10% miehistä olisi edes potentiaalisesti kiinnostavia, vaan kyllä se on muutaman prosentin luokkaa. Tosin mallimiehet eivät ole minun juttuni, kun tykkään vähän vaihtoehtoisemmista, taiteellisemmista (itsekin olen taidealalla) ja persoonallisista tyypeistä. Mutta mikäli yleensä perusnätin naisen kohdalla on se, että 10% miehistä kiinnostaa, niin sehän on aika paljon! Keskimäärin yksi kymmenestä olisi siis potentiaalinen kumppani - huikea luku. Olen itse aina ajatellut, että on vaikea löytää oikeasti sopivaa ja oikeasti kiinnostavaa, ja että potentiaalisia tyyppejä on sinkkuaikoina tullut vastaan ehkä korkeintaan kerran, kaksi vuodessa. Jos yksi kymmenestä olisi kiinnostava, silloinhan niitä löytäisi ehkä jopa kuukausittain.
Eikö se olekaan niin, että yksi hyvä riittää?
Riippuu. Jos se yksi hyvä on sellainen, joka ei kiinnostu vastavuoroisesti tai jonka kanssa ei suhde sitten toimikaan pitemmän päälle, menee vaikka lapsitoiveet ristiin tms. Silloin yksi hyvä ei riitä. Ja tässähän oli kyse siitä, kuinka moni olisi ihmisenä, miehenä, potentiaalisesti sopiva kumppani - ei ollut kyse siitä, että haluaisin heistä jokaisen.
Kerron salaisuuden:
Laadukkaat puolisokandidaatit (sekä miehet että naiset) pariutuvat mennen tullen ja palatessa. Ne jotka syystä tai toisesta eivät ole parisuhdemateriaalia eli eivät kykene parantamaan toisen ihmisen elämänlaatua sinkkuuteen verrattuna, eivät pariudu.
Nostakaa omaa tasoanne ja olkaa houkuttelevia kumppaniehdokkaita, niin jo vain alkaa tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Joo samaa katsoin, ihan käsittämätön asenne. Ei seksin pitäisi olla mikään palkinto kotitöistä. Tuollainen ajattelu paljastaa, että aito halu on ihan vieras käsite.
En itse löydä kohtaa "palkinto kotitöistä". Ymmärsin, että jos toinen on hoitanut illan lapsia ja laittanut nukkumaan, niin se, ettei yliväsyneenä tarvitse enää siivota keittiötä, antaa senkin ajan sen aidon halun tyydyttämiselle.
Siinäkään tapauksessa siivottu keittiö ei ole esileikki. Kotitöiden reilu jakaminen pikemminkin on vain osa toimivaa parisuhdetta, ja toimiva parisuhde on hyvä alusta toimivalle seksielämälle, mutta silti toimivassa seksielämässäkin esileikki on jotain ihan muuta kuin vain se, että kumpikin teki osuutensa kotitöistä.
Melkko jyrkästi ilmaiset. Entä, jos se onkin joillekin se kipinä? Eiköhän jokainen pari saa elää tavallaan, tuskin se sinulta on pois.
No, oikeassa toki olet. Jokainenhan saa päättää ihan itse asiansa, ja on ihan ok saada kipinä ja kiihottua vaikka siivotusta keittiöstä. Ehkä tuon kommenttini voikin lukea vastaukseksi yleistettävää ohjetta vastaan - koska kaikille naisille se ei todellakaan päde, että seksihalut nousevat vain, kun mies siivoaa. Huonossa tapauksessa miehet luulevat, että tekemällä osuutensa kotitöistä, voi sitten keskittyä seksissä vain itseensä, kun nainenhan on jo "hoideltu". Ja suurimmassa osassa tapauksia se ei mene näin.
Mikä muuttuu? Moni mies keskittyy lopulta kuitenkin seksissä vain itseensä. Jos mahdollisesti saa samaan hintaan siivouksen, niin kukapa ei ottaisi... :D
No itse en jatkaisi suhdetta ja muuttaisi yhteen miehen kanssa, joka keskittyy seksissä vain itseensä. Eihän tuo edes ole naisen kannalta mikään hyvä diili, koska ihan yhtä lailla mies hyötyy siitä, että kotityöt jaetaan - yksin asuessa tekisi 100%, yhdessä asuessa puolet. Ja nytkö sitten vain mies saisi siihen kaupan päälle seksuaalisen tyydytyksen ja naisen pitäisi pitää tätä jonain win-win-tilanteena???
Juuri näin. Minusta lähtöoletus on se, että seksi on nautinnollista JA kotityöt jaetaan. Muuten koko suhde on aika turha.
Jos kotityöt jaetaan vaadittava määrä päätetään yhdessä eikö pelkästään yksin naisen toimesta ja elämän kulut jaetaan
Ja jos toivottavassa kodin siisteystasossa/sen ylläpitämiseen vaadittavassa kotitöiden määrässä on osapuolten kokemusten välillä suuria eroja, suhdetta ei kannata aloittaa. Eli sinkkuus jatkuu ja saa jatkossakin siivota vain omat jäljet.
Uranaiset pelaavat itsensä ulos parisuhdemarkkoilta noilla siivousvaatimuksilla, koska löytyy paljon naisia, jotka suostuvat siivoamaan suurimman osan. He vievät parhaat miehet.
En tiedä millä planeetalla naisen siivousinnolla tai ruoanlaittohaluilla on MITÄÄN tekemistä pariutumisen kanssa.
Meillä yhdessä perheenä viikkosiivotaan, pyykkiä pesee se joka ehtii, ruokaa laittavat molemmat, kaupassa käy se joka ehtii. Pitkässä juoksussa suunnilleen puoliksi.
Väitätkö nyt oikeasti että jossakin on miehiä/naisia, jotka yhteisessä taloudessa makoilevat koko viikon, toisen juostessa ja tehdessä kaiken? Ja se olisi ikäänkuin hyvä ja toivottu asia?
Uranaisille kotitöiden täsmälleen tasan jakaminen on tärkein asia parisuhteessa. Vasta tämän ketjun aikana tajusin sen. Muistin samalla artikkelin, jossa uranainen pakotti poikansa tekemään kotitöitä, jotta hän saisi tulevaisuudessa naisen. Mutta sellaiset naiset, jotka eivät ole uranaisia, tekevät mielellään kotitöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin miehenä parittelu on hyvinkin riittävää useimmiten, pariutumisesta on yleensä tarjolla kaikenlaista riesaa, murhetta ja vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Uranaisille kotitöiden täsmälleen tasan jakaminen on tärkein asia parisuhteessa. Vasta tämän ketjun aikana tajusin sen. Muistin samalla artikkelin, jossa uranainen pakotti poikansa tekemään kotitöitä, jotta hän saisi tulevaisuudessa naisen. Mutta sellaiset naiset, jotka eivät ole uranaisia, tekevät mielellään kotitöitä.
Tule jo maanpinnalle. KUKAAN nainen ei tee MIELELLÄÄN töitä. Jotkut naiset alistuvat siihen jos ovat taloudellisesti riippuvaisia miehestä, mutta hekään eivät nauti siitä. Et löydä yhtään ainutta naista, joka kieltäytyisi maksetusta siivouspalvelusta koska haluaa itse nauttia kotitöistä. Naiset inhoavat siivoamista ihan yhtä paljon kuin miehetkin. Mutta ne on myös asioita jotka on vaan tehtävä joten jos molemmat käyvät palkkatöissä, niin myös kotityöt jaetaan. Jos toinen on kotona ja toinen töissä, niin kotona oleva voi tasapainottaa tekemällä enemmän kotitöitä, mutta se ei todellakaan johdu siitä että se olisi kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uranaisille kotitöiden täsmälleen tasan jakaminen on tärkein asia parisuhteessa. Vasta tämän ketjun aikana tajusin sen. Muistin samalla artikkelin, jossa uranainen pakotti poikansa tekemään kotitöitä, jotta hän saisi tulevaisuudessa naisen. Mutta sellaiset naiset, jotka eivät ole uranaisia, tekevät mielellään kotitöitä.
Tule jo maanpinnalle. KUKAAN nainen ei tee MIELELLÄÄN töitä. Jotkut naiset alistuvat siihen jos ovat taloudellisesti riippuvaisia miehestä, mutta hekään eivät nauti siitä. Et löydä yhtään ainutta naista, joka kieltäytyisi maksetusta siivouspalvelusta koska haluaa itse nauttia kotitöistä. Naiset inhoavat siivoamista ihan yhtä paljon kuin miehetkin. Mutta ne on myös asioita jotka on vaan tehtävä joten jos molemmat käyvät palkkatöissä, niin myös kotityöt jaetaan. Jos toinen on kotona ja toinen töissä, niin kotona oleva voi tasapainottaa tekemällä enemmän kotitöitä, mutta se ei todellakaan johdu siitä että se olisi kivaa.
Sinä et ole kaikki naiset. Miehet tietävät paremmin koska ovat tutustuneet naisiin, jotka haluavat tehdä kotitöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uranaisille kotitöiden täsmälleen tasan jakaminen on tärkein asia parisuhteessa. Vasta tämän ketjun aikana tajusin sen. Muistin samalla artikkelin, jossa uranainen pakotti poikansa tekemään kotitöitä, jotta hän saisi tulevaisuudessa naisen. Mutta sellaiset naiset, jotka eivät ole uranaisia, tekevät mielellään kotitöitä.
Tule jo maanpinnalle. KUKAAN nainen ei tee MIELELLÄÄN töitä. Jotkut naiset alistuvat siihen jos ovat taloudellisesti riippuvaisia miehestä, mutta hekään eivät nauti siitä. Et löydä yhtään ainutta naista, joka kieltäytyisi maksetusta siivouspalvelusta koska haluaa itse nauttia kotitöistä. Naiset inhoavat siivoamista ihan yhtä paljon kuin miehetkin. Mutta ne on myös asioita jotka on vaan tehtävä joten jos molemmat käyvät palkkatöissä, niin myös kotityöt jaetaan. Jos toinen on kotona ja toinen töissä, niin kotona oleva voi tasapainottaa tekemällä enemmän kotitöitä, mutta se ei todellakaan johdu siitä että se olisi kivaa.
Sinä et ole kaikki naiset. Miehet tietävät paremmin koska ovat tutustuneet naisiin, jotka haluavat tehdä kotitöitä.
Naisia jotka haluavat tehdä kotitöitä ei ole yhtään.
Sinum aino tapaamaasi nainen on äitisi. Ja yllätys yllätys äitisikään ei halua tehdä kotitöitä.
Kaikki perhekeskeiset naiset tekevät kotitöitä ilman, että tarvitsee edes huomauttaa. Ei kaikki naiset ole feministejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DrBig kirjoitti:
Näin miehenä parittelu on hyvinkin riittävää useimmiten, pariutumisesta on yleensä tarjolla kaikenlaista riesaa, murhetta ja vaivaa.
Tuo on varmaan oikeastikin monilta osin se syy. Miehet ei jaksa nähdä enää vaivaa pidemmällä tähtäimellä, koska siitä vaivan näöstä ei ole mitään hyötyä. Mutta myöskin miehet kuten nykyihmiset muutoinkin ovat laiskistuneet, eikä haluta ajatella kuin omaa lyhytnäköistä etua, lisäksi koska irtosuhteet ovat helppoja, on helppo löytää uutta seuraa, ilman sitoutumista. En ymmärrä miksi naiset ovat menneet tähän mukaan, koska tilanne on heidän oman edun vastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uranaisille kotitöiden täsmälleen tasan jakaminen on tärkein asia parisuhteessa. Vasta tämän ketjun aikana tajusin sen. Muistin samalla artikkelin, jossa uranainen pakotti poikansa tekemään kotitöitä, jotta hän saisi tulevaisuudessa naisen. Mutta sellaiset naiset, jotka eivät ole uranaisia, tekevät mielellään kotitöitä.
Tule jo maanpinnalle. KUKAAN nainen ei tee MIELELLÄÄN töitä. Jotkut naiset alistuvat siihen jos ovat taloudellisesti riippuvaisia miehestä, mutta hekään eivät nauti siitä. Et löydä yhtään ainutta naista, joka kieltäytyisi maksetusta siivouspalvelusta koska haluaa itse nauttia kotitöistä. Naiset inhoavat siivoamista ihan yhtä paljon kuin miehetkin. Mutta ne on myös asioita jotka on vaan tehtävä joten jos molemmat käyvät palkkatöissä, niin myös kotityöt jaetaan. Jos toinen on kotona ja toinen töissä, niin kotona oleva voi tasapainottaa tekemällä enemmän kotitöitä, mutta se ei todellakaan johdu siitä että se olisi kivaa.
Sinä et ole kaikki naiset. Miehet tietävät paremmin koska ovat tutustuneet naisiin, jotka haluavat tehdä kotitöitä.
Naisia jotka haluavat tehdä kotitöitä ei ole yhtään.
Sinum aino tapaamaasi nainen on äitisi. Ja yllätys yllätys äitisikään ei halua tehdä kotitöitä.Kaikki perhekeskeiset naiset tekevät kotitöitä ilman, että tarvitsee edes huomauttaa. Ei kaikki naiset ole feministejä.
Kaikki naiset tekevät oman kotinsa kotitöitä vaikka eivät niistä tykkääkään. Vain parisuhteessa oleva mies on niin torvi ettei aikuisena ihmisenä ymmärrä huomattamisen jälkeenkään tehdä oman kotinsa kotitöitä. Sitten itkee kun vaimo ottaa eron. Loismiestä ei halua kukaan.
Kaikki naiset ovat feministejä myös ne jotka väittävät että eivät ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska iso tissi anime naiset ja masturbaatio.
Telakoitumin on tehtävä luvanvaraiseksi. Telakoitumiseen pitää suorittaa kortti 25 vuoden iässä ja sen jälkeen sitä saa suorittaa hyväksytyn kuukauden ennakkoilmoituksen jälkeen kahden maistraatin uskotunmiehen valvonnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uranaisille kotitöiden täsmälleen tasan jakaminen on tärkein asia parisuhteessa. Vasta tämän ketjun aikana tajusin sen. Muistin samalla artikkelin, jossa uranainen pakotti poikansa tekemään kotitöitä, jotta hän saisi tulevaisuudessa naisen. Mutta sellaiset naiset, jotka eivät ole uranaisia, tekevät mielellään kotitöitä.
Tule jo maanpinnalle. KUKAAN nainen ei tee MIELELLÄÄN töitä. Jotkut naiset alistuvat siihen jos ovat taloudellisesti riippuvaisia miehestä, mutta hekään eivät nauti siitä. Et löydä yhtään ainutta naista, joka kieltäytyisi maksetusta siivouspalvelusta koska haluaa itse nauttia kotitöistä. Naiset inhoavat siivoamista ihan yhtä paljon kuin miehetkin. Mutta ne on myös asioita jotka on vaan tehtävä joten jos molemmat käyvät palkkatöissä, niin myös kotityöt jaetaan. Jos toinen on kotona ja toinen töissä, niin kotona oleva voi tasapainottaa tekemällä enemmän kotitöitä, mutta se ei todellakaan johdu siitä että se olisi kivaa.
Niinpä nainen mielellään siirtäisi kaikki työt ja maksut miehen tehtäväksi että itse pääsisi helpommalla ja halvemmalla sekä aikaa jäisi enemmän kaikkeen kivaan ja siihen mitä itse haluaa.
Eihän naiset suostu antamaan sananvaltaa miehelle kuinka siisti on riittävän siisti vaan nainen yksin määrittelee vaadittavan tason jonka toteutukseen pitää molempien osallistua samanlaisessa panostus määrällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uranaisille kotitöiden täsmälleen tasan jakaminen on tärkein asia parisuhteessa. Vasta tämän ketjun aikana tajusin sen. Muistin samalla artikkelin, jossa uranainen pakotti poikansa tekemään kotitöitä, jotta hän saisi tulevaisuudessa naisen. Mutta sellaiset naiset, jotka eivät ole uranaisia, tekevät mielellään kotitöitä.
Tule jo maanpinnalle. KUKAAN nainen ei tee MIELELLÄÄN töitä. Jotkut naiset alistuvat siihen jos ovat taloudellisesti riippuvaisia miehestä, mutta hekään eivät nauti siitä. Et löydä yhtään ainutta naista, joka kieltäytyisi maksetusta siivouspalvelusta koska haluaa itse nauttia kotitöistä. Naiset inhoavat siivoamista ihan yhtä paljon kuin miehetkin. Mutta ne on myös asioita jotka on vaan tehtävä joten jos molemmat käyvät palkkatöissä, niin myös kotityöt jaetaan. Jos toinen on kotona ja toinen töissä, niin kotona oleva voi tasapainottaa tekemällä enemmän kotitöitä, mutta se ei todellakaan johdu siitä että se olisi kivaa.
Sinä et ole kaikki naiset. Miehet tietävät paremmin koska ovat tutustuneet naisiin, jotka haluavat tehdä kotitöitä.
Naisia jotka haluavat tehdä kotitöitä ei ole yhtään.
Sinum aino tapaamaasi nainen on äitisi. Ja yllätys yllätys äitisikään ei halua tehdä kotitöitä.Kaikki perhekeskeiset naiset tekevät kotitöitä ilman, että tarvitsee edes huomauttaa. Ei kaikki naiset ole feministejä.
Kaikki naiset tekevät oman kotinsa kotitöitä vaikka eivät niistä tykkääkään. Vain parisuhteessa oleva mies on niin torvi ettei aikuisena ihmisenä ymmärrä huomattamisen jälkeenkään tehdä oman kotinsa kotitöitä. Sitten itkee kun vaimo ottaa eron. Loismiestä ei halua kukaan.
Kaikki naiset ovat feministejä myös ne jotka väittävät että eivät ole.
Jos mies ei huomaa sotkua tai sitä se sotku ei häiritse ja naista häiritsee se niin miten ihmeessä siittä saadaan miehen vika kun ainoastaan naista häiritsee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DrBig kirjoitti:
Näin miehenä parittelu on hyvinkin riittävää useimmiten, pariutumisesta on yleensä tarjolla kaikenlaista riesaa, murhetta ja vaivaa.
Tuo on varmaan oikeastikin monilta osin se syy. Miehet ei jaksa nähdä enää vaivaa pidemmällä tähtäimellä, koska siitä vaivan näöstä ei ole mitään hyötyä. Mutta myöskin miehet kuten nykyihmiset muutoinkin ovat laiskistuneet, eikä haluta ajatella kuin omaa lyhytnäköistä etua, lisäksi koska irtosuhteet ovat helppoja, on helppo löytää uutta seuraa, ilman sitoutumista. En ymmärrä miksi naiset ovat menneet tähän mukaan, koska tilanne on heidän oman edun vastainen.
Niin sinua harmittaa että naiset tekevät mitä haluavat Mies hyötyy parisuhteesta naisen kanssa. Naiselle parisuhde miehen kanssa on harvoin iloksi.
Tätä kun kuulee jatkuvasti että miehet hyötyy parisuhteesta naisen kanssa niin millä tavalla se on hyötyä kun maksut kasvaa työmäärä kasvaa ja koko ajan pitää olla valmiina palvelemaan ja harvoin saa tehdä sitä mitä itse haluaa? Ja ihan tiedoksi tähän mennessä ihan jokaisessa parisuhteessani ole itse pessyt vaatteeni sekä samalla pessyt naisen vaatteita ja olen itse tehnyt ruokani sekä samalla tehnyt naiselle ruokaa ja olen itse siivonnut asuntoni enkönole koskaan vaatinut naiselta nöitä asioioita ja silti nämä samaiset naiset väittävät että minä olen hyötynyt parisuhteesta kun naisille se on ollut pelkkää haittaa ja työtä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uranaisille kotitöiden täsmälleen tasan jakaminen on tärkein asia parisuhteessa. Vasta tämän ketjun aikana tajusin sen. Muistin samalla artikkelin, jossa uranainen pakotti poikansa tekemään kotitöitä, jotta hän saisi tulevaisuudessa naisen. Mutta sellaiset naiset, jotka eivät ole uranaisia, tekevät mielellään kotitöitä.
Tule jo maanpinnalle. KUKAAN nainen ei tee MIELELLÄÄN töitä. Jotkut naiset alistuvat siihen jos ovat taloudellisesti riippuvaisia miehestä, mutta hekään eivät nauti siitä. Et löydä yhtään ainutta naista, joka kieltäytyisi maksetusta siivouspalvelusta koska haluaa itse nauttia kotitöistä. Naiset inhoavat siivoamista ihan yhtä paljon kuin miehetkin. Mutta ne on myös asioita jotka on vaan tehtävä joten jos molemmat käyvät palkkatöissä, niin myös kotityöt jaetaan. Jos toinen on kotona ja toinen töissä, niin kotona oleva voi tasapainottaa tekemällä enemmän kotitöitä, mutta se ei todellakaan johdu siitä että se olisi kivaa.
Sinä et ole kaikki naiset. Miehet tietävät paremmin koska ovat tutustuneet naisiin, jotka haluavat tehdä kotitöitä.
Se, että siivoaa ei tarkoita että haluaa tehdä kotitöitä. Jonkun ne kotityöt pitää tehdä. Jos aikuinen mies heittäytyy lapseksi eikä tätä tajua, niin naisen on ne tehtävä. Kunnes hän huomaa, että kotitöitä on vähemmän kun heittää miehen pihalle.
Olen miettinyt itse että miksen saa paria itselle. Onkohan kaikki miehet vain median kourissa?? Eli tyytyvät vain peti puuhiin. Eivät kaipaa perhe elämän asioita yhteistä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ainakin naisena pariutua, kun toisen päätarkoitus on pelkkä itsensä tyydyttäminen. Jos ei saa, naristaan.
Hetkeäkään ei mietitä, miksi toinen osapuoli ei halua. Auttaako syyttely?
Miehet jos oppisivat yhden ainoan asian. Nainen haluaa seksiä, jos se on tarpeeksi hyvää. Kurkistus peiliin, pöksyyn ja omaan toimintaan aloittaa suhteen parantamisen.
Pornon tilalle on hyvä ottaa keskustelu kumppanin kanssa ja lukea vaikka joku oikea opas, miten tulee toimia. Terapeuttejakin löytyy.
Jos tärkeintä on aina vaan sen oman tarpeen tyydyttäminen, niin eikö voi käyttää kättä? Jos vaihtelua haluaa, niin vaihtaa kättä tai ostaa näppylähanskat.
Siinä vaiheessa kun on valmis kasvamaan aikuiseksi ja huomioimaan myös toisen tarpeet, on valmis mielestäni vasta oikeasti parisuhteeseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että kuuntelee toista. Se mikä toiselle ei käy, niin se ei käy. Jos mies haluaa painaa kakkoseen, niin pitäisikö sen olla enemmän ok, kuin se, että nainen haluaa miehen roikkuvan sisäkön vaatteissa amppelista suuseksin aikana?
Ja miehille pikkuvinkki. Kuumin esileikki voi naiselle olla se siivottu keittiö, kun väsyneenä sieltä kamarista lapsien nukuttamiselta joutaa. Ensin läheisyyttä ja hellyyttä, sitten vasta enemmän. Ja lopulta unta sylikkäin. Aina ei tarvitse mitään armotonta sooloilua.
"Kurkistus pöksyyn" "Kuumin esileikki siivottu keittiö, kun väsyneenä tulee kamarista"
Nuo lauseet ja 50-luvun sanat saisivat lämpiämään lähinnä puurokattilan.
Joo samaa katsoin, ihan käsittämätön asenne. Ei seksin pitäisi olla mikään palkinto kotitöistä. Tuollainen ajattelu paljastaa, että aito halu on ihan vieras käsite.
En itse löydä kohtaa "palkinto kotitöistä". Ymmärsin, että jos toinen on hoitanut illan lapsia ja laittanut nukkumaan, niin se, ettei yliväsyneenä tarvitse enää siivota keittiötä, antaa senkin ajan sen aidon halun tyydyttämiselle.
Siinäkään tapauksessa siivottu keittiö ei ole esileikki. Kotitöiden reilu jakaminen pikemminkin on vain osa toimivaa parisuhdetta, ja toimiva parisuhde on hyvä alusta toimivalle seksielämälle, mutta silti toimivassa seksielämässäkin esileikki on jotain ihan muuta kuin vain se, että kumpikin teki osuutensa kotitöistä.
Melkko jyrkästi ilmaiset. Entä, jos se onkin joillekin se kipinä? Eiköhän jokainen pari saa elää tavallaan, tuskin se sinulta on pois.
No, oikeassa toki olet. Jokainenhan saa päättää ihan itse asiansa, ja on ihan ok saada kipinä ja kiihottua vaikka siivotusta keittiöstä. Ehkä tuon kommenttini voikin lukea vastaukseksi yleistettävää ohjetta vastaan - koska kaikille naisille se ei todellakaan päde, että seksihalut nousevat vain, kun mies siivoaa. Huonossa tapauksessa miehet luulevat, että tekemällä osuutensa kotitöistä, voi sitten keskittyä seksissä vain itseensä, kun nainenhan on jo "hoideltu". Ja suurimmassa osassa tapauksia se ei mene näin.
Mikä muuttuu? Moni mies keskittyy lopulta kuitenkin seksissä vain itseensä. Jos mahdollisesti saa samaan hintaan siivouksen, niin kukapa ei ottaisi... :D
No itse en jatkaisi suhdetta ja muuttaisi yhteen miehen kanssa, joka keskittyy seksissä vain itseensä. Eihän tuo edes ole naisen kannalta mikään hyvä diili, koska ihan yhtä lailla mies hyötyy siitä, että kotityöt jaetaan - yksin asuessa tekisi 100%, yhdessä asuessa puolet. Ja nytkö sitten vain mies saisi siihen kaupan päälle seksuaalisen tyydytyksen ja naisen pitäisi pitää tätä jonain win-win-tilanteena???
Juuri näin. Minusta lähtöoletus on se, että seksi on nautinnollista JA kotityöt jaetaan. Muuten koko suhde on aika turha.
Jos kotityöt jaetaan vaadittava määrä päätetään yhdessä eikö pelkästään yksin naisen toimesta ja elämän kulut jaetaan
Ja jos toivottavassa kodin siisteystasossa/sen ylläpitämiseen vaadittavassa kotitöiden määrässä on osapuolten kokemusten välillä suuria eroja, suhdetta ei kannata aloittaa. Eli sinkkuus jatkuu ja saa jatkossakin siivota vain omat jäljet.
Uranaiset pelaavat itsensä ulos parisuhdemarkkoilta noilla siivousvaatimuksilla, koska löytyy paljon naisia, jotka suostuvat siivoamaan suurimman osan. He vievät parhaat miehet.
En tiedä millä planeetalla naisen siivousinnolla tai ruoanlaittohaluilla on MITÄÄN tekemistä pariutumisen kanssa.
Meillä yhdessä perheenä viikkosiivotaan, pyykkiä pesee se joka ehtii, ruokaa laittavat molemmat, kaupassa käy se joka ehtii. Pitkässä juoksussa suunnilleen puoliksi.
Väitätkö nyt oikeasti että jossakin on miehiä/naisia, jotka yhteisessä taloudessa makoilevat koko viikon, toisen juostessa ja tehdessä kaiken? Ja se olisi ikäänkuin hyvä ja toivottu asia?
Uranaisille kotitöiden täsmälleen tasan jakaminen on tärkein asia parisuhteessa. Vasta tämän ketjun aikana tajusin sen. Muistin samalla artikkelin, jossa uranainen pakotti poikansa tekemään kotitöitä, jotta hän saisi tulevaisuudessa naisen. Mutta sellaiset naiset, jotka eivät ole uranaisia, tekevät mielellään kotitöitä.
Aha. Ja joku mies jossain siis preferoi kotitöistä nauttivaa naista, joka ei pysty kantamaan vastuuta perheen taloudellisten vastuiden puolikkaastaan?
Minä se mies en ainakaan ole.
Alue: Aihe vapaa
Olen tuo jolle vastasit, ja sanoisin, että ei suinkaan 10%. 10% on aika paljon. En todellakaan koe, että n. 10% miehistä olisi edes potentiaalisesti kiinnostavia, vaan kyllä se on muutaman prosentin luokkaa. Tosin mallimiehet eivät ole minun juttuni, kun tykkään vähän vaihtoehtoisemmista, taiteellisemmista (itsekin olen taidealalla) ja persoonallisista tyypeistä. Mutta mikäli yleensä perusnätin naisen kohdalla on se, että 10% miehistä kiinnostaa, niin sehän on aika paljon! Keskimäärin yksi kymmenestä olisi siis potentiaalinen kumppani - huikea luku. Olen itse aina ajatellut, että on vaikea löytää oikeasti sopivaa ja oikeasti kiinnostavaa, ja että potentiaalisia tyyppejä on sinkkuaikoina tullut vastaan ehkä korkeintaan kerran, kaksi vuodessa. Jos yksi kymmenestä olisi kiinnostava, silloinhan niitä löytäisi ehkä jopa kuukausittain.