Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2819)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 2 lasta ja olen jo keski-ikäinen. Tässä iässä arvostan enemmän vapaa-aikaa kuin rahaa. Asun mielummin vuokra-asunnossa yksin, missä voin levätä kun haluan. Voin töistä tullessani syödä vaikka vain pakastepizzan, istua nojatuolissa kutoen sukkaa ja katsoa telkkaria.
Missään nimessä en halua muuttaa kenenkään miehen asuntoon, vaikka se olisi uusi hieno rakennettu omakotitalo. Ilmais siivoojaksi en mene mistään hinnasta. Vapaa-aika on tärkeämpi.
En oikein tiedä kiinnostaako seksikään enää, ei se nyt niin ihmeellistä ole.
Osaan naisista ei voi tehdä vaikutusta hyvällä ammatilla eikä omaisuudella.
Naiset ovat kyllästyneet kaikenlaiseen ilmaistyöhön eivätkä halua tehdä niitä vapaa-ajalla.
Juu, halutaan lapsia, mutta ei haluta tehdä omaa puolikasta kasvatus- ja kotitöistä.
Halutaan hyvää elintasoa, mutta ei haluta opuskella ja työskennellä kovaa vastatakseen omasta taloudellisesta puolikkaastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tarvitse toisiaan enää mihinkään. Parisuhde voi käydä työstä, miksi stressata moisesta. Kaikilla (no siis melkein) on nykyisin työtä ja osaavat esim. kokata sen verran että pysyy elossa/tilata ruokaa, s*ksiä voi harrastaa yksin tai vaikka irtosuhteissa, yhtk ei painosta enää parisuhteeseen ja lapsiin kuten aiempina vuosikymmeninä. Jne.
Itselläni on (ihana) mies, silti olen miettiny joskus, että miksi ollaan yhdessä. Oma arvioni on, että hän tuo elämääni enemmän kuin siitä vie, eli voiton puolella.
"Seksiä voi harrastaa vaikka irtosuhteissa" Jos miehet yleisesti voisivat todeta noin, niin meillä ei tosiaankaan olisi enää pariutumassa kukaan...
Ja kuitenkin suurin osa niistä helposti irtosuhteita saavista huippumiehistä pariutuu.
Pariutuu jossain vaiheessa. Mutta helposti menee 10-15 vuotta sinkkuudesta nauttimiseen.
Kun seksiä saa hyvin helposti, niin oikeasti miettii mihin sitä parisuhdetta tarvitsee.
Parisuhteen ja naisen puutteesta valittaa ne miehet, jotka eivät saa seksiä tai edes parisuhdetta. Ne miehet joilla on valinnanvaraa nauttivat täysillä sinkkuudesta ja alkavat seurustelemaan vasta kun tämä vaihe on saatua kunnolla koettua. Siihen asti tarjolla naisille on tarjolla vain seksiä.
No aika harva oikeasti saa sinkkuna vähällä vaivalla yhtä paljon ja yhtä laadukasta seksiä kuin parisuhteessa. Varsinkin parisuhteen alkuaikoina seksiä on helposti 3-6 kertaa viikossa kun vain kääntää sitä kylkeä sängyssä ja kurottaa kädellä sinne toiselle puolelle. Se kovinkin irtoseksin metsästäjä saa tehdä aika paljon töitä että pääsee samaan määrään. Puhumattakaan että saisi seksiä ihmiseltä joka tietää joo valmiiksi mieltymyksesi ja mitä kannattaa tehdä.
Mutta siihen parisuhdepakettiin kuuluu myös iso määrä haittoja, jotka joutuu kestämään.
Mitä nämä haitat ovat?
Ei voi tehdä aina mitä haluaa, kuluu rahaa enemmän, joutuu kuuntelemaan naisen nalkutusta, nainen pakottaa tekemään enemmän kotitöitä kuin jaksaisi tehdä...
Sitten pitää vain valita, onko niin tärkeää saada seksiä, että pystyy sietämään suhdetta. Pakollistahan ei suhteessa olo ole, vaan täysin vapaaehtoista.
Joo, siksi en aio pariutua feministiuranaisen kanssa. He tarjoavat aseksuaalisen suhteen, jossa kotitöiden tasan jakaminen on tärkeintä. Mies saa siinä diilissä vain parisuhteen haitat.
Mitähän ne parisuhteen haitat on? Sekö että mies joutuu tekemään jotain omassa kodissaan vaikka siellå asuu myös nainen?
Parisuhde ei ole suhde jossa mies saa seksiä ja nainen tekee kaikki kotityöt yksin työssäkäynniin ja laskut puoleksi maksamisen lisäksi. Ei ihme että naiset ottaa 70% eroista.
Nainen haluaa oikean aikuisen miehen elämänkumppaniksi. Miksi niin moni mies on niin kypsymätön?Et varmaan koskaan ole miettinyt mitä mies haluaa parisuhteelta?
Oikeasti - mitä kaikkea parisuhteelta nyt voi haluta? Minkä syiden takia olla yhdessä ja perustaa perhe toisen ihmisen kanssa? Voi tietysti haluta vain seksiä ja muuten täydellistä vapautta tms., mutta silloin parisuhde ei ole se formaatti josta sitä kannattaa hakea, vaan tinder ja maksulliset palvelut. Varsinkin jos perhettä haluaa, niin mies ja nainen eivät voi haluta suhteelta kovin eri asioita. Lapset ja talous on hoidettava vastuullisesti ja reilusti.
En ole vielä tähän keskusteluun osallitunut. Olen nelikymppinen kahden lapsen isä, onnellisesti naimisissa lasten äidin kanssa, ja voin rehellisesti sanoa, että parisuhteelta halusin 1) lapsia, ja 2)seksiä. Kaikki muu mikä avioliiton mukana tuli, on oikeastaan negatiivista, mutta nuo kaksi on niin tärkeitä, että diili on silti ollut oikein hyvä.
Sama, sillä erotuksella että lapset tuli hankittua pitkin hampain toisen mieliksi. Mikä oli iso virhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.
Naiset eivät ole ikinä kantaneet vastuuta, näkeehän sen nykyisestä hallituksestakin. Hattaraunelmaa muiden rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.
Jos naiset kantavat vastuun, niin eikö silloin myös se kasvattajan vastuu ole aika merkittävä, joka näitä pelottavia miehiä kasvattaa kerta toisensa ja sukupolvi toisensa perään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.Jos naiset kantavat vastuun, niin eikö silloin myös se kasvattajan vastuu ole aika merkittävä, joka näitä pelottavia miehiä kasvattaa kerta toisensa ja sukupolvi toisensa perään?
Mitäpä luulet mistä ne pojat ottavat miehen mallin? Kyllä, siitä kelvottomasta isästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivullinen kirjoitti:
Kun on työnsä puolesta tekemisissä nuorten miesten kanssa, niin aika moni kertoo syyksi sinkkuudelle sen, että nuoret naiset haluavat kalliita lahjoja. Pitää olla kalliit autot alla ja omistusasunto hienostoalueella. Ulkomaanmatkoja pitää tehdä useita vuodessa ja tietysti niin, että mies maksaisi kaiken.
Eli some tehnyt tehtävänsä tässäkin asiassa.
Että suomalaiset naiset haluaisivat kalliita lahjoja, kalliita autoja, omistusasunnon hienostoalueella, ulkomaan matkoja suomalaisen miehen maksamana kun suomalainen mies ei ilkeä tarjota naiselle edes ensitreffeillä kahvia.
Olet 'töissä' psykiatrian osastolla?
Joo, toi kaveri on lukenut jotakin ylistä eikä koskaan käynyt treffeillä. Ja sitten keksii näitä juttuja. Suomessa jo halpa kukkanen treffeillä olisi yliyrittämistä. Siellä konservatiivisissa maissa mistä nämä aina intoilee, onkin tapana viedä lahjoja treffeille. Ei Suomessa.
Normaalit ihmiset pariutuu kyllä, jos haluaa. Kannattaa vaihtaa kaveripiiriä jos kaikki siellä vaan säätää, on myös piirejä joissa avioliitot kestää, ja jos erotaan, sekin tehdään fiksusti ja vaivihkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.Jos naiset kantavat vastuun, niin eikö silloin myös se kasvattajan vastuu ole aika merkittävä, joka näitä pelottavia miehiä kasvattaa kerta toisensa ja sukupolvi toisensa perään?
Mitäpä luulet mistä ne pojat ottavat miehen mallin? Kyllä, siitä kelvottomasta isästä.
Tuo miehen malli on ihan pötypuhetta. Se ei ulkoista pojan kasvatusvastuuta sen kummemmin äidiltä isälle, kuin tytön kasvatusvastuuta isältä äidille. Kyllä siinä on vanhempi/vanhemmat, jotka kasvattavat näitä poikia ja tyttöjä ihan yhdessä tai erikseen. Usein nämä sekopäät ovat kasvaneet vain ja ainostaan äitinsä kanssa, jos sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 2 lasta ja olen jo keski-ikäinen. Tässä iässä arvostan enemmän vapaa-aikaa kuin rahaa. Asun mielummin vuokra-asunnossa yksin, missä voin levätä kun haluan. Voin töistä tullessani syödä vaikka vain pakastepizzan, istua nojatuolissa kutoen sukkaa ja katsoa telkkaria.
Missään nimessä en halua muuttaa kenenkään miehen asuntoon, vaikka se olisi uusi hieno rakennettu omakotitalo. Ilmais siivoojaksi en mene mistään hinnasta. Vapaa-aika on tärkeämpi.
En oikein tiedä kiinnostaako seksikään enää, ei se nyt niin ihmeellistä ole.
T. 68v keski-ikäinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.Jos naiset kantavat vastuun, niin eikö silloin myös se kasvattajan vastuu ole aika merkittävä, joka näitä pelottavia miehiä kasvattaa kerta toisensa ja sukupolvi toisensa perään?
Mitäpä luulet mistä ne pojat ottavat miehen mallin? Kyllä, siitä kelvottomasta isästä.
Kysymys kuuluukin, että miksi te naiset olette valinneet lapsillenne kelvottoman isän? Naiset valitsevat parisuhteissa, se on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, toi kaveri on lukenut jotakin ylistä eikä koskaan käynyt treffeillä. Ja sitten keksii näitä juttuja. Suomessa jo halpa kukkanen treffeillä olisi yliyrittämistä. Siellä konservatiivisissa maissa mistä nämä aina intoilee, onkin tapana viedä lahjoja treffeille. Ei Suomessa.
Kuunnelkaa NAISTA, kyllä NAINEN tietää. Ei saa kyseenalaistaa NAISEN TUNTEITA.
-eri
Kyllä asiat on nykyään paljon paremmin kuin ennen, jolloin piti mennä naimisiin ja hankkia perhe saadakseen seksiä.
Nykyään on paljon naisia, joilta saa seksiä ilman suhdetta. Ja vielä ilmaiseksi.
Toivottavasti vanhat huonot ajat eivät koskaan palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.Jos naiset kantavat vastuun, niin eikö silloin myös se kasvattajan vastuu ole aika merkittävä, joka näitä pelottavia miehiä kasvattaa kerta toisensa ja sukupolvi toisensa perään?
Mitäpä luulet mistä ne pojat ottavat miehen mallin? Kyllä, siitä kelvottomasta isästä.
Tuo miehen malli on ihan pötypuhetta. Se ei ulkoista pojan kasvatusvastuuta sen kummemmin äidiltä isälle, kuin tytön kasvatusvastuuta isältä äidille. Kyllä siinä on vanhempi/vanhemmat, jotka kasvattavat näitä poikia ja tyttöjä ihan yhdessä tai erikseen. Usein nämä sekopäät ovat kasvaneet vain ja ainostaan äitinsä kanssa, jos sitäkään.
Olen eri kuin jolle vastasit, mutta koen, että eivät "mallit" ole ihan merkityksetön asia kuitenkaan. Kyllä vaikka minun vanhempani ovat selvästi omaksuneet omilta vanhemmiltaan toimintamalleja, joita heidän itsensäkin on vaikea joskus havaita ja ehkä kyseenalaistaa, kun ovat tulleet niin "sisäänrakennetuiksi" normikäytännöksi lapsuudesta.
Ja on myös niin, että äiti voi siirtää sellaisia malleja eteenpäin, jotka eivät ole niin positiivisia naisen kannalta. Jos palataan taas noihin kotitöihin hetkeksi, niin kyllä vaikka meillä kotona oli se tilanne, että äiti itsekin oletti, että vaikkapa ruoanlaitto ja lasten käytännön asioista huolehtiminen mm.koulun suhteen oli hänen vastuullaan (just nää kaikki "äiti tekee eväät luokkaretkelle, tsekkaa että löytyykö sopivat luistimet tälle talvelle vai pitääkö ostaa uudet, tarkistaa wilmat sun muut" -jutut). Isäkin oli saanut vähän samantyyppisen, "perinteisen" mallin kotoa, mutta en tiedä olisiko hän osannut myös osallistua enemmän kotitöihin, jos äiti ei samanaikaisesti olisi ylläpitänyt niitä samoja malleja. Ja juu, ei tietenkään ole vain toisen vanhemman vastuulla niiden mallien muuttaminen! Mutta meillä molemmat vanhemmat ylläpiti niitä "perinteisen työnjaon" malleja.
Ja voihan nää mallit olla myös positiivisia! Oon "löytänyt" itsestä niitä haitallisia kotona opittuja malleja ja joista koetan pyristellä irti, mutta yhtä lailla olen joistakin "malleista" myös kiitollinen. Yksi esimerkki: vanhempani olivat absolutisteja, ja olen oppinut suhtautumaan vaikka juhlimiseen niin, että tosi hauskaa voi olla ilman alkoholia, ja sitten taas käsittelemään vaikeita elämäntilanteita muilla tavoin kuin päihteillä (olen varma, että jos en olisi saanut kotoa tuota päihteettömyyden mallia, vähintään joisin paljon herkästi masentuvana ihmisenä).
IHANAA OLLA YKSIN JA OLLA TOISISTA RIIPPUMATON , SAA TEHDÄ MITÄ LYSTÄÄ, EN KESTÄISI PÄIVÄÄKÄÄN KETÄÄN ITSEKÄSTÄ PASKIAISTA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.Jos naiset kantavat vastuun, niin eikö silloin myös se kasvattajan vastuu ole aika merkittävä, joka näitä pelottavia miehiä kasvattaa kerta toisensa ja sukupolvi toisensa perään?
Mitäpä luulet mistä ne pojat ottavat miehen mallin? Kyllä, siitä kelvottomasta isästä.
Tuo miehen malli on ihan pötypuhetta. Se ei ulkoista pojan kasvatusvastuuta sen kummemmin äidiltä isälle, kuin tytön kasvatusvastuuta isältä äidille. Kyllä siinä on vanhempi/vanhemmat, jotka kasvattavat näitä poikia ja tyttöjä ihan yhdessä tai erikseen. Usein nämä sekopäät ovat kasvaneet vain ja ainostaan äitinsä kanssa, jos sitäkään.
Olen eri kuin jolle vastasit, mutta koen, että eivät "mallit" ole ihan merkityksetön asia kuitenkaan. Kyllä vaikka minun vanhempani ovat selvästi omaksuneet omilta vanhemmiltaan toimintamalleja, joita heidän itsensäkin on vaikea joskus havaita ja ehkä kyseenalaistaa, kun ovat tulleet niin "sisäänrakennetuiksi" normikäytännöksi lapsuudesta.
Ja on myös niin, että äiti voi siirtää sellaisia malleja eteenpäin, jotka eivät ole niin positiivisia naisen kannalta. Jos palataan taas noihin kotitöihin hetkeksi, niin kyllä vaikka meillä kotona oli se tilanne, että äiti itsekin oletti, että vaikkapa ruoanlaitto ja lasten käytännön asioista huolehtiminen mm.koulun suhteen oli hänen vastuullaan (just nää kaikki "äiti tekee eväät luokkaretkelle, tsekkaa että löytyykö sopivat luistimet tälle talvelle vai pitääkö ostaa uudet, tarkistaa wilmat sun muut" -jutut). Isäkin oli saanut vähän samantyyppisen, "perinteisen" mallin kotoa, mutta en tiedä olisiko hän osannut myös osallistua enemmän kotitöihin, jos äiti ei samanaikaisesti olisi ylläpitänyt niitä samoja malleja. Ja juu, ei tietenkään ole vain toisen vanhemman vastuulla niiden mallien muuttaminen! Mutta meillä molemmat vanhemmat ylläpiti niitä "perinteisen työnjaon" malleja.
Ja voihan nää mallit olla myös positiivisia! Oon "löytänyt" itsestä niitä haitallisia kotona opittuja malleja ja joista koetan pyristellä irti, mutta yhtä lailla olen joistakin "malleista" myös kiitollinen. Yksi esimerkki: vanhempani olivat absolutisteja, ja olen oppinut suhtautumaan vaikka juhlimiseen niin, että tosi hauskaa voi olla ilman alkoholia, ja sitten taas käsittelemään vaikeita elämäntilanteita muilla tavoin kuin päihteillä (olen varma, että jos en olisi saanut kotoa tuota päihteettömyyden mallia, vähintään joisin paljon herkästi masentuvana ihmisenä).
Jatkan vielä 😅 mutta vielä tuohon liittyen, niin olen jotenkin oppinut ajattelemaan, että kyllä pojat ottavat herkemmin mallia siitä isästä tai ylipäätään miespuolisista henkilöistä, ja vastaavasti tytöt äidistä/naisista. Jos palstalla on joku enemmän psykologiasta tietävä, olisi kiinnostava kuulla, että onko tälle ihan "virallistakin" tutkimusnäyttöä, mutta oma kuva kuitenkin siis on, että herkemmin otetaan se oma toimintamalli oman sukupuolen edustajasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.Jos naiset kantavat vastuun, niin eikö silloin myös se kasvattajan vastuu ole aika merkittävä, joka näitä pelottavia miehiä kasvattaa kerta toisensa ja sukupolvi toisensa perään?
Mitäpä luulet mistä ne pojat ottavat miehen mallin? Kyllä, siitä kelvottomasta isästä.
Tuo miehen malli on ihan pötypuhetta. Se ei ulkoista pojan kasvatusvastuuta sen kummemmin äidiltä isälle, kuin tytön kasvatusvastuuta isältä äidille. Kyllä siinä on vanhempi/vanhemmat, jotka kasvattavat näitä poikia ja tyttöjä ihan yhdessä tai erikseen. Usein nämä sekopäät ovat kasvaneet vain ja ainostaan äitinsä kanssa, jos sitäkään.
Mutta niilläkin on isä, joilla on kasvatusvastuu. Ei vaan näy ukkoja sitä vastuuta kantamassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asiat on nykyään paljon paremmin kuin ennen, jolloin piti mennä naimisiin ja hankkia perhe saadakseen seksiä.
Nykyään on paljon naisia, joilta saa seksiä ilman suhdetta. Ja vielä ilmaiseksi.
Toivottavasti vanhat huonot ajat eivät koskaan palaa.
Samaa ihmettelen itsekin. Naiset eivät tarvitse minulta mitään muuta kuin seksiä.
Sopii erittäin hyvin. En tiedä ketä kiittää, mutta ISO KIITOS!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.Jos naiset kantavat vastuun, niin eikö silloin myös se kasvattajan vastuu ole aika merkittävä, joka näitä pelottavia miehiä kasvattaa kerta toisensa ja sukupolvi toisensa perään?
Mitäpä luulet mistä ne pojat ottavat miehen mallin? Kyllä, siitä kelvottomasta isästä.
Tuo miehen malli on ihan pötypuhetta. Se ei ulkoista pojan kasvatusvastuuta sen kummemmin äidiltä isälle, kuin tytön kasvatusvastuuta isältä äidille. Kyllä siinä on vanhempi/vanhemmat, jotka kasvattavat näitä poikia ja tyttöjä ihan yhdessä tai erikseen. Usein nämä sekopäät ovat kasvaneet vain ja ainostaan äitinsä kanssa, jos sitäkään.
Olen eri kuin jolle vastasit, mutta koen, että eivät "mallit" ole ihan merkityksetön asia kuitenkaan. Kyllä vaikka minun vanhempani ovat selvästi omaksuneet omilta vanhemmiltaan toimintamalleja, joita heidän itsensäkin on vaikea joskus havaita ja ehkä kyseenalaistaa, kun ovat tulleet niin "sisäänrakennetuiksi" normikäytännöksi lapsuudesta.
Ja on myös niin, että äiti voi siirtää sellaisia malleja eteenpäin, jotka eivät ole niin positiivisia naisen kannalta. Jos palataan taas noihin kotitöihin hetkeksi, niin kyllä vaikka meillä kotona oli se tilanne, että äiti itsekin oletti, että vaikkapa ruoanlaitto ja lasten käytännön asioista huolehtiminen mm.koulun suhteen oli hänen vastuullaan (just nää kaikki "äiti tekee eväät luokkaretkelle, tsekkaa että löytyykö sopivat luistimet tälle talvelle vai pitääkö ostaa uudet, tarkistaa wilmat sun muut" -jutut). Isäkin oli saanut vähän samantyyppisen, "perinteisen" mallin kotoa, mutta en tiedä olisiko hän osannut myös osallistua enemmän kotitöihin, jos äiti ei samanaikaisesti olisi ylläpitänyt niitä samoja malleja. Ja juu, ei tietenkään ole vain toisen vanhemman vastuulla niiden mallien muuttaminen! Mutta meillä molemmat vanhemmat ylläpiti niitä "perinteisen työnjaon" malleja.
Ja voihan nää mallit olla myös positiivisia! Oon "löytänyt" itsestä niitä haitallisia kotona opittuja malleja ja joista koetan pyristellä irti, mutta yhtä lailla olen joistakin "malleista" myös kiitollinen. Yksi esimerkki: vanhempani olivat absolutisteja, ja olen oppinut suhtautumaan vaikka juhlimiseen niin, että tosi hauskaa voi olla ilman alkoholia, ja sitten taas käsittelemään vaikeita elämäntilanteita muilla tavoin kuin päihteillä (olen varma, että jos en olisi saanut kotoa tuota päihteettömyyden mallia, vähintään joisin paljon herkästi masentuvana ihmisenä).
Jatkan vielä 😅 mutta vielä tuohon liittyen, niin olen jotenkin oppinut ajattelemaan, että kyllä pojat ottavat herkemmin mallia siitä isästä tai ylipäätään miespuolisista henkilöistä, ja vastaavasti tytöt äidistä/naisista. Jos palstalla on joku enemmän psykologiasta tietävä, olisi kiinnostava kuulla, että onko tälle ihan "virallistakin" tutkimusnäyttöä, mutta oma kuva kuitenkin siis on, että herkemmin otetaan se oma toimintamalli oman sukupuolen edustajasta
En jaksa etsiä tutkimusta, mutta se oma malli otetaan nimenomaan samaa sukupuolta olevasta. Joskin on mahdollista tietoisesti tehdä kaikki toisin kun vanhempansa, mutta se edellyttää aika suurta tiedostamista ja jo varhain.
Puolan Tinderi.