Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2820)
Vierailija kirjoitti:
Mies on lihaksikkain kirjoitti:
Olisi kaikille edullisempaa jos miehet tienaisi palkkaa kaksi kertaa enemmän kuin naiset.
Naisille ne rahat kuitenkin menee parisuhteissa ja ei naisille kelpaa matalasti tienaava mies kuitenkaan.
Tasapainon kannalta se naisen euron alhaisuus olisi järkevin juttu.
Miehet on tehokkaampia tekemään töitä ja jäävät useammin ylitöihin kuin naiset.
Miehet mies tuo turvan yhteiskuntaan.
Jos miesten oikeuksia alennetaan palkan muodossa ja tuodaan liikaa "ns tasa-arvoa", niin miehet jengiytyy ja tuo turvattomuutta yhteiskuntaan hulinoimalla. Mies yleensä ottaa sen mikä hänelle kuuluu ja mitä irtoaa.
Miehet on aina olleet sellaisia luonteeltaan. Harva tyytyy olemaan tyhjäkäsi ja nöyristelemään heikoimmilleen. Mies on luomakunnan kuningas.
Ukrainassa tää on nähty käytännössä miten miehet toimii parhaimmillaan ja huonoimmillaan...
Naisten pitäisi myöntää tää tosiseikka elämässä.
Ikuinen rauha ja turva sekä hyssyttely on illuusiota. Ei miestä voi alentaa tai alistaa.
Mies on voimakkain ja kunnia sekä arvostus kuuluu miehelle.
Sen voisi näyttää palkkojen muodossa vaikkapa.
Syntyvyys nousisi ihan uusille svääreille.
Onhan tämä parodiaa vässykkämiehen haaveilusta, onhan? Eihän kukaan voi olla näin erkaantunut todellisuudesta.
S pessu on eläkkeellä mt-syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun aivot jäi, lihaksikkain? Nykytyöt tehdään aivoilla, ei lihaksilla. S pessuhan se taas jauhamassa paskaa.
Kenenkähän ansiota se on? No valkoisten miesten tietenkin, jotka ovat kehittäneet ne teknologiset apuvälineet. Afrikassa tehdään vielä fyysistä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.Jos naiset kantavat vastuun, niin eikö silloin myös se kasvattajan vastuu ole aika merkittävä, joka näitä pelottavia miehiä kasvattaa kerta toisensa ja sukupolvi toisensa perään?
Mitäpä luulet mistä ne pojat ottavat miehen mallin? Kyllä, siitä kelvottomasta isästä.
Tuo miehen malli on ihan pötypuhetta. Se ei ulkoista pojan kasvatusvastuuta sen kummemmin äidiltä isälle, kuin tytön kasvatusvastuuta isältä äidille. Kyllä siinä on vanhempi/vanhemmat, jotka kasvattavat näitä poikia ja tyttöjä ihan yhdessä tai erikseen. Usein nämä sekopäät ovat kasvaneet vain ja ainostaan äitinsä kanssa, jos sitäkään.
Mutta niilläkin on isä, joilla on kasvatusvastuu. Ei vaan näy ukkoja sitä vastuuta kantamassa.
Loppuviimeksi vika on kuitenkin naisessa, joka on sen paskan miehen lukuisten ehdokkaiden joukosta valinnut.
Moni nainen haluaa narsistimiehestä ne parhaat puolet, mutta valittaa jatkuvasti niistä huonoista puolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.Jos naiset kantavat vastuun, niin eikö silloin myös se kasvattajan vastuu ole aika merkittävä, joka näitä pelottavia miehiä kasvattaa kerta toisensa ja sukupolvi toisensa perään?
Mitäpä luulet mistä ne pojat ottavat miehen mallin? Kyllä, siitä kelvottomasta isästä.
Tuo miehen malli on ihan pötypuhetta. Se ei ulkoista pojan kasvatusvastuuta sen kummemmin äidiltä isälle, kuin tytön kasvatusvastuuta isältä äidille. Kyllä siinä on vanhempi/vanhemmat, jotka kasvattavat näitä poikia ja tyttöjä ihan yhdessä tai erikseen. Usein nämä sekopäät ovat kasvaneet vain ja ainostaan äitinsä kanssa, jos sitäkään.
Mutta niilläkin on isä, joilla on kasvatusvastuu. Ei vaan näy ukkoja sitä vastuuta kantamassa.
Loppuviimeksi vika on kuitenkin naisessa, joka on sen paskan miehen lukuisten ehdokkaiden joukosta valinnut.
Hyviä miehiä ei kaikille riitä. Ja ei, et ole hyvä mies, etkä hyvä roolimalli kenellekään. Sen voi luotettavasti päätellä jo noin lyhyestä tekstistä.
Pitäisikö uskoa, että nainen pystyy tulkitsemaan parin lauseen tekstistä saman, minkä useat naiset sitten kuitenkin huomaavat vasta 5 vuoden avioliiton ja parin lapsen ulostamisen jälkeen? Jokainen nainen kuvittelee olevansa keittiöpsykologi jollain uskomattomalla luonteenpaljastustutkalla (jopa tekstistä), mutta aina se ei tunnu toimivan. Harmillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.Jos naiset kantavat vastuun, niin eikö silloin myös se kasvattajan vastuu ole aika merkittävä, joka näitä pelottavia miehiä kasvattaa kerta toisensa ja sukupolvi toisensa perään?
Mitäpä luulet mistä ne pojat ottavat miehen mallin? Kyllä, siitä kelvottomasta isästä.
Tuo miehen malli on ihan pötypuhetta. Se ei ulkoista pojan kasvatusvastuuta sen kummemmin äidiltä isälle, kuin tytön kasvatusvastuuta isältä äidille. Kyllä siinä on vanhempi/vanhemmat, jotka kasvattavat näitä poikia ja tyttöjä ihan yhdessä tai erikseen. Usein nämä sekopäät ovat kasvaneet vain ja ainostaan äitinsä kanssa, jos sitäkään.
Mutta niilläkin on isä, joilla on kasvatusvastuu. Ei vaan näy ukkoja sitä vastuuta kantamassa.
Sitten jos ei ukkoa näy, niin toinen vanhempi on kasvatusvastuussa. Näistäkin lapsista voi kasvaa hyvällä kasvatuksella oikein päteviä aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun aivot jäi, lihaksikkain? Nykytyöt tehdään aivoilla, ei lihaksilla. S pessuhan se taas jauhamassa paskaa.
Kenenkähän ansiota se on? No valkoisten miesten tietenkin, jotka ovat kehittäneet ne teknologiset apuvälineet. Afrikassa tehdään vielä fyysistä työtä.
Eli tuon lihaksikkaan pitäisi muuttaa Afrikkaan? Samaa mieltä, api natasoa. Muuten aika säälittävä tolppien siirtoyritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.Jos naiset kantavat vastuun, niin eikö silloin myös se kasvattajan vastuu ole aika merkittävä, joka näitä pelottavia miehiä kasvattaa kerta toisensa ja sukupolvi toisensa perään?
Mitäpä luulet mistä ne pojat ottavat miehen mallin? Kyllä, siitä kelvottomasta isästä.
Tuo miehen malli on ihan pötypuhetta. Se ei ulkoista pojan kasvatusvastuuta sen kummemmin äidiltä isälle, kuin tytön kasvatusvastuuta isältä äidille. Kyllä siinä on vanhempi/vanhemmat, jotka kasvattavat näitä poikia ja tyttöjä ihan yhdessä tai erikseen. Usein nämä sekopäät ovat kasvaneet vain ja ainostaan äitinsä kanssa, jos sitäkään.
Mutta niilläkin on isä, joilla on kasvatusvastuu. Ei vaan näy ukkoja sitä vastuuta kantamassa.
Loppuviimeksi vika on kuitenkin naisessa, joka on sen paskan miehen lukuisten ehdokkaiden joukosta valinnut.
Hyviä miehiä ei kaikille riitä. Ja ei, et ole hyvä mies, etkä hyvä roolimalli kenellekään. Sen voi luotettavasti päätellä jo noin lyhyestä tekstistä.
Pitäisikö uskoa, että nainen pystyy tulkitsemaan parin lauseen tekstistä saman, minkä useat naiset sitten kuitenkin huomaavat vasta 5 vuoden avioliiton ja parin lapsen ulostamisen jälkeen? Jokainen nainen kuvittelee olevansa keittiöpsykologi jollain uskomattomalla luonteenpaljastustutkalla (jopa tekstistä), mutta aina se ei tunnu toimivan. Harmillista.
Ei ne ukot nyt sentään heti alkuun puhu tuollaisia. Ja kun ei ole hyviä miehiä riittävästi valittavaksi, osa valitsee sitten vähiten huonon, joka on kuitenkin aika huono. Mies joka hylkää lapsensa on aina huono, ihan sama millainen sen äiti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin sun aivot jäi, lihaksikkain? Nykytyöt tehdään aivoilla, ei lihaksilla. S pessuhan se taas jauhamassa paskaa.
Kenenkähän ansiota se on? No valkoisten miesten tietenkin, jotka ovat kehittäneet ne teknologiset apuvälineet. Afrikassa tehdään vielä fyysistä työtä.
Eli tuon lihaksikkaan pitäisi muuttaa Afrikkaan? Samaa mieltä, api natasoa. Muuten aika säälittävä tolppien siirtoyritys.
Sanoitko juuri afrikkalaisia apinoiksi? Aikamoista rasismia.
Mikä "tolppien siirtoyritys" tuon faktan toteaminen oli? Afrikassa tehdään edelleen paljon fyysistä työtä ja valkoisten miesten luoman teknologian ansiosta täällä ei sitä tarvitse juuri kenenkään enää tehdä. Fakta, joka ei sun vääntämisellä miksikään muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.Jos naiset kantavat vastuun, niin eikö silloin myös se kasvattajan vastuu ole aika merkittävä, joka näitä pelottavia miehiä kasvattaa kerta toisensa ja sukupolvi toisensa perään?
Mitäpä luulet mistä ne pojat ottavat miehen mallin? Kyllä, siitä kelvottomasta isästä.
Tuo miehen malli on ihan pötypuhetta. Se ei ulkoista pojan kasvatusvastuuta sen kummemmin äidiltä isälle, kuin tytön kasvatusvastuuta isältä äidille. Kyllä siinä on vanhempi/vanhemmat, jotka kasvattavat näitä poikia ja tyttöjä ihan yhdessä tai erikseen. Usein nämä sekopäät ovat kasvaneet vain ja ainostaan äitinsä kanssa, jos sitäkään.
Mutta niilläkin on isä, joilla on kasvatusvastuu. Ei vaan näy ukkoja sitä vastuuta kantamassa.
Loppuviimeksi vika on kuitenkin naisessa, joka on sen paskan miehen lukuisten ehdokkaiden joukosta valinnut.
Hyviä miehiä ei kaikille riitä. Ja ei, et ole hyvä mies, etkä hyvä roolimalli kenellekään. Sen voi luotettavasti päätellä jo noin lyhyestä tekstistä.
Pitäisikö uskoa, että nainen pystyy tulkitsemaan parin lauseen tekstistä saman, minkä useat naiset sitten kuitenkin huomaavat vasta 5 vuoden avioliiton ja parin lapsen ulostamisen jälkeen? Jokainen nainen kuvittelee olevansa keittiöpsykologi jollain uskomattomalla luonteenpaljastustutkalla (jopa tekstistä), mutta aina se ei tunnu toimivan. Harmillista.
Ei ne ukot nyt sentään heti alkuun puhu tuollaisia. Ja kun ei ole hyviä miehiä riittävästi valittavaksi, osa valitsee sitten vähiten huonon, joka on kuitenkin aika huono. Mies joka hylkää lapsensa on aina huono, ihan sama millainen sen äiti on.
Miesten paskuuteenhan on ratkaisu - olkaa yksin, voimaantukaa keskenänne ja huolehtikaa ne lapsenne oikeasti yksin, ilman valtion tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ukot nyt sentään heti alkuun puhu tuollaisia. Ja kun ei ole hyviä miehiä riittävästi valittavaksi, osa valitsee sitten vähiten huonon, joka on kuitenkin aika huono. Mies joka hylkää lapsensa on aina huono, ihan sama millainen sen äiti on.
Ei puhu millaisia? Todeta, että nainen on epäonnistunut miesvalinnassaan, jos mies katoaa ja jättää lastenkasvatusvastuun hoitamatta? Eikö se ole ihan tosiasia? Nainen valitsee. Yksikään mies ei voi valita, että otanpa tuosta tuon naisen ja alan tekemään sen kanssa lapsia, vaan se on nimenomaan päinvastoin. Miehet tekevät aloitteita ja naiset valitsevat. Tietenkin naisen tasosta riippuu, että millaisilta miehiltä se aloitteita saa, mutta lapsiahan ei ole kenenkään pakko tehdä, jos miesmateriaali ei miellytä.
Ihmisten välinen ymmärrys ja tunne aidosta yhteydestä (ja sen tarve) on kadonnut. Sen tilalle on tulleet vääristyneet ilot menestymisestä ja tunnustuksen saamisesta. Eli yhteys on muuttunut huomioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismi. Feminismin myötä parisuhteet muuttuivat sukupuolten väliseksi jatkuvaksi valtataisteluksi. Ihmiset haluavat pariutua elämänkuppanin kanssa, ei juonittelevan vihollisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
metoo ja feminismi
Molemmat ovat seurausta miesten huonoista teoista. Eli syyttäkää ihan miehiä vaan. Tämä on täysin teidän aikaansaannostanne.
En valitettavasti ole vastuussa kenenkään muun ihmisen, miehen enkä naisen, teoista.
Koetko sinä kollektiivista vastuuta koko naissukupuolen teoista?
Niin me naiset kannamme vastuun.
Ja te miehet olette isona joukkoma syypää moneen asiaan myös siihen että naisten täytyy pelätä teitå.
Se ei muutu sillä että yksi ei tee niin.Jos naiset kantavat vastuun, niin eikö silloin myös se kasvattajan vastuu ole aika merkittävä, joka näitä pelottavia miehiä kasvattaa kerta toisensa ja sukupolvi toisensa perään?
Mitäpä luulet mistä ne pojat ottavat miehen mallin? Kyllä, siitä kelvottomasta isästä.
Tuo miehen malli on ihan pötypuhetta. Se ei ulkoista pojan kasvatusvastuuta sen kummemmin äidiltä isälle, kuin tytön kasvatusvastuuta isältä äidille. Kyllä siinä on vanhempi/vanhemmat, jotka kasvattavat näitä poikia ja tyttöjä ihan yhdessä tai erikseen. Usein nämä sekopäät ovat kasvaneet vain ja ainostaan äitinsä kanssa, jos sitäkään.
Mutta niilläkin on isä, joilla on kasvatusvastuu. Ei vaan näy ukkoja sitä vastuuta kantamassa.
Loppuviimeksi vika on kuitenkin naisessa, joka on sen paskan miehen lukuisten ehdokkaiden joukosta valinnut.
Hyviä miehiä ei kaikille riitä. Ja ei, et ole hyvä mies, etkä hyvä roolimalli kenellekään. Sen voi luotettavasti päätellä jo noin lyhyestä tekstistä.
Vielä vähemmän riittää hyvä naisia pitkään parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies on lihaksikkain kirjoitti:
Olisi kaikille edullisempaa jos miehet tienaisi palkkaa kaksi kertaa enemmän kuin naiset.
Naisille ne rahat kuitenkin menee parisuhteissa ja ei naisille kelpaa matalasti tienaava mies kuitenkaan.
Tasapainon kannalta se naisen euron alhaisuus olisi järkevin juttu.
Miehet on tehokkaampia tekemään töitä ja jäävät useammin ylitöihin kuin naiset.
Miehet mies tuo turvan yhteiskuntaan.
Jos miesten oikeuksia alennetaan palkan muodossa ja tuodaan liikaa "ns tasa-arvoa", niin miehet jengiytyy ja tuo turvattomuutta yhteiskuntaan hulinoimalla. Mies yleensä ottaa sen mikä hänelle kuuluu ja mitä irtoaa.
Miehet on aina olleet sellaisia luonteeltaan. Harva tyytyy olemaan tyhjäkäsi ja nöyristelemään heikoimmilleen. Mies on luomakunnan kuningas.
Ukrainassa tää on nähty käytännössä miten miehet toimii parhaimmillaan ja huonoimmillaan...
Naisten pitäisi myöntää tää tosiseikka elämässä.
Ikuinen rauha ja turva sekä hyssyttely on illuusiota. Ei miestä voi alentaa tai alistaa.
Mies on voimakkain ja kunnia sekä arvostus kuuluu miehelle.
Sen voisi näyttää palkkojen muodossa vaikkapa.
Syntyvyys nousisi ihan uusille svääreille.
Mukava huomata että Saudi Arabiastakin osallistutaan näihin keskusteluihin. Tervetuloa!
Sinkkuna helpompi jakaa ympäri kyliä ilman suurempia omantunnon tuskia
Miehen ei missään tapauksessa kannata mennä minkäänlaiseen liittoon naisen kanssa. Se tarkoittaisi vain ongelmia ongelman perään. Kyllä kaikenlaisia seksisuhteita löytyy niin paljon kuin haluaa sitä paremmin mitä suurempi kaupunki.
Helsingissä ei ole koskaan tarvinnut olla ilman jos siltä on tuntunut.
Jos joskus haluaa omia lapsia on hankkiminen nykyään mahdollista myös poikamiehille joten perillisen saaminenkin onnistuu. Ja mielummin omaisuus itse valitsemalla lapselle kuin eron kautta vieraalle naiselle.
On hauskempaa vaan paritella ketä milloinkin.
No pariutuminen ja riutuminen tapahtuvat tietysti vuorotellen.
Ihmisillä on erittäin huono itsetuntemus ja pariutuvat aivan väärien ihmisten kanssa. Siinä perimmäinen syy miksi on niin paljon onnettomia suhteita.
Alue: Aihe vapaa
Hyviä miehiä ei kaikille riitä. Ja ei, et ole hyvä mies, etkä hyvä roolimalli kenellekään. Sen voi luotettavasti päätellä jo noin lyhyestä tekstistä.