Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset ei enää pariudu?
Kommentit (2820)
Jos 40v naisella ei ole sun kysymyksen mukaan miehelle muuta tarjottavaa kuin munasolut, niin saa ihmettelemään miestä.. Sama kun kysyisi, että onko 40v miehellä naiselle mitään muuta tarjottavaa kuin sperma..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarjoaako 40v nainen paljon mitään miehelle? Paljon on terveitä munasoluja?
Miehen kannattaa miettiä perheen perustamista huomattavasti aikaisemmin, niin ei tällaisiin pohdintoihin tarvitse ryhtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen urheilullinen 40v nainen ja mä katson miehessä kokonaisuutta. Komea mies ulkoisesti mutta ruma sisältä, ei pääse jatkoon. Normaali tavallisen näköinen kiltti herrasmies taas joka saa ensi treffeillä mut nauramaan ja jonka seurassa viihdyn, saa kyllä uudet treffit. Asiat jotka naisia työntävät miehessä luotaan, ovat ylimielisyys, alentava käytös naista kohtaan ja käytöstapojen puute.
Tarjoaako 40v paljon miehelle? Paljon on munasoluja jäljellä?
Mitä niillä munasolujen paljoudella on väliä, jos nainen joutuu tekemään vaikka mitä, että raskaus ei ala, kun mies ei halua lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen urheilullinen 40v nainen ja mä katson miehessä kokonaisuutta. Komea mies ulkoisesti mutta ruma sisältä, ei pääse jatkoon. Normaali tavallisen näköinen kiltti herrasmies taas joka saa ensi treffeillä mut nauramaan ja jonka seurassa viihdyn, saa kyllä uudet treffit. Asiat jotka naisia työntävät miehessä luotaan, ovat ylimielisyys, alentava käytös naista kohtaan ja käytöstapojen puute.
Tarjoaako 40v paljon miehelle? Paljon on munasoluja jäljellä?
Pääsääntöisesti 40+ ei tarjoa enää munasoluja, koska lapsia haluavat naiset ovat jo pääsääntöisesti tuossa vaiheessa lapsensa tehneet (poikkeuksia toki on). Joten lapsia haluavan miehen kannattaa tietysti etsiä kumppania kolmekymppisistä. Silloin toki itsekin kannattaa olla kolmekymppinen. Jos mies huomaakin olevansa jo nelikymppinen, on syytä katsoa peiliin ja miettiä, miksi munasolut eivät käyneet mielessä silloin, kun niihin olisi ollut mahdollisuus. Pääsääntöisesti vaihtoehtona on joko lapsrttomuus tai sitten yritys perustaa perhe ikätoverin kanssa - se sitten onnistuu tai ei. Tai no, aina on toki vaihtoehtona myös se, että yrittää etsiä reippaasti nuoremman kumppanin - sekin sitten onnistuu tai ei.
Nämä ovat aika yksinkertaisia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.
Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!
Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.
Onko jollekin yllätys, että ulkonäköön perustuvassa appissa valinta tehdään ulkonäön perusteella? Tutkittua tietoa löytyy siitä, että esim. Tinderissä suurin osa matcheista ei johda yhteydenottoon. Yhteydenotoista vielä harvemmat johtaa deitteihin, deiteistä murto-osa johtaa seurusteluun ja mikäli suhde muodostuu niin se hajoaa nopeammin kuin muuten alkaneet suhteet. Tinderin tarkoitus ei ole löytää ihmisille kumppania vaan koukuttaa ihmiset tuottamaan rahaa yritykselle.
Kuka myöskään uskoo, että tavalliset ihmiset IR toimii niinkuin jossain reality-voihdeohjelmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.
Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!
Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.
Onko jollekin yllätys, että ulkonäköön perustuvassa appissa valinta tehdään ulkonäön perusteella? Tutkittua tietoa löytyy siitä, että esim. Tinderissä suurin osa matcheista ei johda yhteydenottoon. Yhteydenotoista vielä harvemmat johtaa deitteihin, deiteistä murto-osa johtaa seurusteluun ja mikäli suhde muodostuu niin se hajoaa nopeammin kuin muuten alkaneet suhteet. Tinderin tarkoitus ei ole löytää ihmisille kumppania vaan koukuttaa ihmiset tuottamaan rahaa yritykselle.
Kuka myöskään uskoo, että tavalliset ihmiset IR toimii niinkuin jossain reality-voihdeohjelmassa?
Mielenkiintoinen johtopäätös. Itse taas näkisin, että tuosta swaippauskäyttäytymisestä saadaan paljon luotettavampaa tietoa kuin vaikkapa kyselytutkimuksesta. Noissa appeissa ihmiset toimivat juuri kuten haluavat ilman mitään tarvetta hyvesignalointiin, joka voi nousta ongelmaksi kyselytutkimuksessa. Ja koska nykyään jo suurin osa parisuhteista muodostuu noissa sovelluksissa ja/tai netissä, niin en ymmärrä tätä joidenkin tarvetta niiden vähättelyyn. Ei some valitettavasti ole mikään yhteiskunnasta irrallinen osa, vaikka jotkut niin haluaisivatkin uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.
Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!
Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.
Onko jollekin yllätys, että ulkonäköön perustuvassa appissa valinta tehdään ulkonäön perusteella? Tutkittua tietoa löytyy siitä, että esim. Tinderissä suurin osa matcheista ei johda yhteydenottoon. Yhteydenotoista vielä harvemmat johtaa deitteihin, deiteistä murto-osa johtaa seurusteluun ja mikäli suhde muodostuu niin se hajoaa nopeammin kuin muuten alkaneet suhteet. Tinderin tarkoitus ei ole löytää ihmisille kumppania vaan koukuttaa ihmiset tuottamaan rahaa yritykselle.
Kuka myöskään uskoo, että tavalliset ihmiset IR toimii niinkuin jossain reality-voihdeohjelmassa?
Kannattaa myös muistaa, että tinderin käyttäjistä noin 80 prosenttia on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.
Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!
Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.
Onko jollekin yllätys, että ulkonäköön perustuvassa appissa valinta tehdään ulkonäön perusteella? Tutkittua tietoa löytyy siitä, että esim. Tinderissä suurin osa matcheista ei johda yhteydenottoon. Yhteydenotoista vielä harvemmat johtaa deitteihin, deiteistä murto-osa johtaa seurusteluun ja mikäli suhde muodostuu niin se hajoaa nopeammin kuin muuten alkaneet suhteet. Tinderin tarkoitus ei ole löytää ihmisille kumppania vaan koukuttaa ihmiset tuottamaan rahaa yritykselle.
Kuka myöskään uskoo, että tavalliset ihmiset IR toimii niinkuin jossain reality-voihdeohjelmassa?
Juuri näin. Juttelin juuri äskettäin parikymppisen poikani kanssa Tinderistä kun se on itselle ihan tuntematon maailma. Kysäisin että paljonko hänellä on nyt juuri matchejä. Sanoi että ei ole ihan varma mutta kyllä niitä varmaan jotain sadan paikkeilla on. Hämmästyksestä toivuttuani kysyin että käykö hän usein sitten treffeillä niiden kanssa. Vastasi että ei koskaan. Ei niitä kuulemma ole edes tarkoitettu muuksi kuin hauskaksi viihteeksi ja ne todelliset tapaamiset tapahtuvat sitten opiskelijaelämässä ja yhteisten kaverien kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.
Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!
Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.
Onko jollekin yllätys, että ulkonäköön perustuvassa appissa valinta tehdään ulkonäön perusteella? Tutkittua tietoa löytyy siitä, että esim. Tinderissä suurin osa matcheista ei johda yhteydenottoon. Yhteydenotoista vielä harvemmat johtaa deitteihin, deiteistä murto-osa johtaa seurusteluun ja mikäli suhde muodostuu niin se hajoaa nopeammin kuin muuten alkaneet suhteet. Tinderin tarkoitus ei ole löytää ihmisille kumppania vaan koukuttaa ihmiset tuottamaan rahaa yritykselle.
Kuka myöskään uskoo, että tavalliset ihmiset IR toimii niinkuin jossain reality-voihdeohjelmassa?
Mielenkiintoinen johtopäätös. Itse taas näkisin, että tuosta swaippauskäyttäytymisestä saadaan paljon luotettavampaa tietoa kuin vaikkapa kyselytutkimuksesta. Noissa appeissa ihmiset toimivat juuri kuten haluavat ilman mitään tarvetta hyvesignalointiin, joka voi nousta ongelmaksi kyselytutkimuksessa. Ja koska nykyään jo suurin osa parisuhteista muodostuu noissa sovelluksissa ja/tai netissä, niin en ymmärrä tätä joidenkin tarvetta niiden vähättelyyn. Ei some valitettavasti ole mikään yhteiskunnasta irrallinen osa, vaikka jotkut niin haluaisivatkin uskoa.
Silti ne apit määrittelevät sen mihin sen ihmisen on yleensä mahdollista reagoida. Jos kuva tarjotaan ensin niin ihmisen on pakko jotenkin reagoida siihen heti. Jos taas ihmiset näkisivät aina ensin vain profiilin ja sitten vasta kuvan niin lopputulos olisi erilainen. Ei sen oikeampi tai väärempi mutta erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen urheilullinen 40v nainen ja mä katson miehessä kokonaisuutta. Komea mies ulkoisesti mutta ruma sisältä, ei pääse jatkoon. Normaali tavallisen näköinen kiltti herrasmies taas joka saa ensi treffeillä mut nauramaan ja jonka seurassa viihdyn, saa kyllä uudet treffit. Asiat jotka naisia työntävät miehessä luotaan, ovat ylimielisyys, alentava käytös naista kohtaan ja käytöstapojen puute.
Tarjoaako 40v paljon miehelle? Paljon on munasoluja jäljellä?
Pääsääntöisesti 40+ ei tarjoa enää munasoluja, koska lapsia haluavat naiset ovat jo pääsääntöisesti tuossa vaiheessa lapsensa tehneet (poikkeuksia toki on). Joten lapsia haluavan miehen kannattaa tietysti etsiä kumppania kolmekymppisistä. Silloin toki itsekin kannattaa olla kolmekymppinen. Jos mies huomaakin olevansa jo nelikymppinen, on syytä katsoa peiliin ja miettiä, miksi munasolut eivät käyneet mielessä silloin, kun niihin olisi ollut mahdollisuus. Pääsääntöisesti vaihtoehtona on joko lapsrttomuus tai sitten yritys perustaa perhe ikätoverin kanssa - se sitten onnistuu tai ei. Tai no, aina on toki vaihtoehtona myös se, että yrittää etsiä reippaasti nuoremman kumppanin - sekin sitten onnistuu tai ei.
Nämä ovat aika yksinkertaisia asioita.
Presidentti Niinistö, haloo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen urheilullinen 40v nainen ja mä katson miehessä kokonaisuutta. Komea mies ulkoisesti mutta ruma sisältä, ei pääse jatkoon. Normaali tavallisen näköinen kiltti herrasmies taas joka saa ensi treffeillä mut nauramaan ja jonka seurassa viihdyn, saa kyllä uudet treffit. Asiat jotka naisia työntävät miehessä luotaan, ovat ylimielisyys, alentava käytös naista kohtaan ja käytöstapojen puute.
Tarjoaako 40v paljon miehelle? Paljon on munasoluja jäljellä?
Pääsääntöisesti 40+ ei tarjoa enää munasoluja, koska lapsia haluavat naiset ovat jo pääsääntöisesti tuossa vaiheessa lapsensa tehneet (poikkeuksia toki on). Joten lapsia haluavan miehen kannattaa tietysti etsiä kumppania kolmekymppisistä. Silloin toki itsekin kannattaa olla kolmekymppinen. Jos mies huomaakin olevansa jo nelikymppinen, on syytä katsoa peiliin ja miettiä, miksi munasolut eivät käyneet mielessä silloin, kun niihin olisi ollut mahdollisuus. Pääsääntöisesti vaihtoehtona on joko lapsrttomuus tai sitten yritys perustaa perhe ikätoverin kanssa - se sitten onnistuu tai ei. Tai no, aina on toki vaihtoehtona myös se, että yrittää etsiä reippaasti nuoremman kumppanin - sekin sitten onnistuu tai ei.
Nämä ovat aika yksinkertaisia asioita.
Presidentti Niinistö, haloo?
Mihin tällä viittaat? Niin, hänhän tosiaan sai lapsen nelikymppisen naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen urheilullinen 40v nainen ja mä katson miehessä kokonaisuutta. Komea mies ulkoisesti mutta ruma sisältä, ei pääse jatkoon. Normaali tavallisen näköinen kiltti herrasmies taas joka saa ensi treffeillä mut nauramaan ja jonka seurassa viihdyn, saa kyllä uudet treffit. Asiat jotka naisia työntävät miehessä luotaan, ovat ylimielisyys, alentava käytös naista kohtaan ja käytöstapojen puute.
Tarjoaako 40v paljon miehelle? Paljon on munasoluja jäljellä?
Pääsääntöisesti 40+ ei tarjoa enää munasoluja, koska lapsia haluavat naiset ovat jo pääsääntöisesti tuossa vaiheessa lapsensa tehneet (poikkeuksia toki on). Joten lapsia haluavan miehen kannattaa tietysti etsiä kumppania kolmekymppisistä. Silloin toki itsekin kannattaa olla kolmekymppinen. Jos mies huomaakin olevansa jo nelikymppinen, on syytä katsoa peiliin ja miettiä, miksi munasolut eivät käyneet mielessä silloin, kun niihin olisi ollut mahdollisuus. Pääsääntöisesti vaihtoehtona on joko lapsrttomuus tai sitten yritys perustaa perhe ikätoverin kanssa - se sitten onnistuu tai ei. Tai no, aina on toki vaihtoehtona myös se, että yrittää etsiä reippaasti nuoremman kumppanin - sekin sitten onnistuu tai ei.
Nämä ovat aika yksinkertaisia asioita.
Presidentti Niinistö, haloo?
Ja sinäkö olet presidentti? Ellet ole, et voi odottaa vanhaksi ja vielä saada omia lapsia.
"Tarjoaako 40v nainen paljon mitään miehelle? Paljon on terveitä munasoluja?"
Tässä hyvä esimerkki miehestä, kun tuolla puhuttiin luotaantyöntävistä asioista. Jos tuolla ylimielisellä ja alentavalla asenteella naista kohtaan käyttäytyy treffeillä, niin ei ole ihme jos naiset dumppaavat ja pysyy sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.
Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!
Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.
Onko jollekin yllätys, että ulkonäköön perustuvassa appissa valinta tehdään ulkonäön perusteella? Tutkittua tietoa löytyy siitä, että esim. Tinderissä suurin osa matcheista ei johda yhteydenottoon. Yhteydenotoista vielä harvemmat johtaa deitteihin, deiteistä murto-osa johtaa seurusteluun ja mikäli suhde muodostuu niin se hajoaa nopeammin kuin muuten alkaneet suhteet. Tinderin tarkoitus ei ole löytää ihmisille kumppania vaan koukuttaa ihmiset tuottamaan rahaa yritykselle.
Kuka myöskään uskoo, että tavalliset ihmiset IR toimii niinkuin jossain reality-voihdeohjelmassa?
Mielenkiintoinen johtopäätös. Itse taas näkisin, että tuosta swaippauskäyttäytymisestä saadaan paljon luotettavampaa tietoa kuin vaikkapa kyselytutkimuksesta. Noissa appeissa ihmiset toimivat juuri kuten haluavat ilman mitään tarvetta hyvesignalointiin, joka voi nousta ongelmaksi kyselytutkimuksessa. Ja koska nykyään jo suurin osa parisuhteista muodostuu noissa sovelluksissa ja/tai netissä, niin en ymmärrä tätä joidenkin tarvetta niiden vähättelyyn. Ei some valitettavasti ole mikään yhteiskunnasta irrallinen osa, vaikka jotkut niin haluaisivatkin uskoa.
No onko Tinder toiminut sinulle tai kenellekään tutullesi niin että on muodostunut pitkäaikainen parisuhde?https://review42.com/uk/resources/tinder-stats/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.
Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!
Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.
Onko jollekin yllätys, että ulkonäköön perustuvassa appissa valinta tehdään ulkonäön perusteella? Tutkittua tietoa löytyy siitä, että esim. Tinderissä suurin osa matcheista ei johda yhteydenottoon. Yhteydenotoista vielä harvemmat johtaa deitteihin, deiteistä murto-osa johtaa seurusteluun ja mikäli suhde muodostuu niin se hajoaa nopeammin kuin muuten alkaneet suhteet. Tinderin tarkoitus ei ole löytää ihmisille kumppania vaan koukuttaa ihmiset tuottamaan rahaa yritykselle.
Kuka myöskään uskoo, että tavalliset ihmiset IR toimii niinkuin jossain reality-voihdeohjelmassa?
Mielenkiintoinen johtopäätös. Itse taas näkisin, että tuosta swaippauskäyttäytymisestä saadaan paljon luotettavampaa tietoa kuin vaikkapa kyselytutkimuksesta. Noissa appeissa ihmiset toimivat juuri kuten haluavat ilman mitään tarvetta hyvesignalointiin, joka voi nousta ongelmaksi kyselytutkimuksessa. Ja koska nykyään jo suurin osa parisuhteista muodostuu noissa sovelluksissa ja/tai netissä, niin en ymmärrä tätä joidenkin tarvetta niiden vähättelyyn. Ei some valitettavasti ole mikään yhteiskunnasta irrallinen osa, vaikka jotkut niin haluaisivatkin uskoa.
No onko Tinder toiminut sinulle tai kenellekään tutullesi niin että on muodostunut pitkäaikainen parisuhde?https://review42.com/uk/resources/tinder-stats/
Oleb eri, mutta itse tunnen kaksi pariskuntaa, jotka ovat löytäneet toisensa Tinderistä ja perustaneet sittemmin yhdessä perheen. Itse löysin sieltä kerran suhteen, joka kesti 2,5 vuotta - sitä ei laskettane kovin pitkäksi suhteeksi, mutta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epärealistiset vaatimukset. Oma toiveeni on löytää mukava , henkisesti tasapainoinen ja urheilullinen nainen. Kun naisista alle 5% on tällaisia ja kaikki muutkin miehet sellaisen naisen haluaa, niin helposti jää ilman parisuhdetta.
Huonoon suhteeseen en halua, joten olen sinkku.
No niin on, sun urheilullinen tarkoittaa ääliötä, jolla ei ole muuta elämää kun se urheilu. Ja kun itse olet vielä pieni ja ruma, niin ei kiinnosta.
Tuo urheilullinen tarkoittaa vähintään aktiivista kuntosalilla käyvää naista, joiden reisistä ja pakaroista näkyy selvästi treenaaminen.
Eri
Enpä usko muiden kuin teinipissiksien käyvän salilla treenamassa saadakseen paksummat reidet ja prceen, jota kuvata instaan. Normaalit ihmiset treenaavat kokonaisvaltaisesti voidakseen paremman n ja jaksaakseen arkea. Lihadten kasvattaminen ja rasvaprosentti ei kiinnosta
Kyllä nuo reisipakaratreenaajanaiset ihan aikuisilta näyttävät, ja treeni tosiaan koostuu 90%:sti perseen ja takareisien pumppaamisesta eri liikkeillä. Miksi muuten naiset, jotka kotona viihtyvät lökäreissä, pukevat salille ihonmyötäiset kireät treenihousut? Eikö ne löysät vaatteet olisi salillakin mukavammat päällä? En ole silti ikinä nähnyt salilla naista löysissä vaatteissa. Ovatko naiset todellaki niin liskoaivoja, että sinne salille lähdetään esittelemään omaa vartaloa, tiedostamatta tai täysin tiedostaen.
Missä mielestäsi myydään malliltaan342 lepattavia urheiluun tarkoitettuja vaatteita? Saudi-Arabiassa?
Eikö naisille löydy normaaleja vaatteita vai ovatko ne kaikki ihonmyötäisiä? Jos näin on, niin kysyntä ja tarjonta.
Kansainväliset muotitrendit määrittelee sen, mitä urheiluliikkeissä on tarjolla. Eihän miehillekkään myydä nykyisin sarkahousuja ja lapikkaita , vaikka ne oli aikanaan käypä asu talviurheiluun.
Hyvä tapa perustella itselle se häpeilemätön lihatiskille asettuminen. Mutta kyllä minäkin mieluummin katselen niitä timmejä pakaroita tiukoissa vaatteissa kuin normivaatteissa treenaajia, ei siinä mitään. Kai se sitten on naisille luontaista esiintyä vain vähän arvailujen varaan jättävissä asuissa.
Juuri sinunlaistesi takia naiset suosivat miehiltä suljettuja kuntosaleja ja salivuoroja.
Jos katse vähän viivähtää vetävän näköisessä naisessa joka on ihan itse valinnut pukeutua juuri niihin pakaran muodot paljastaviin ihonmyötäisiin treenitrikoisiin? Tämä on sitä todellista naisen logiikkaa. Jos minä menisin salille vaikkapa peniksen ja pakaroiden muodot paljastavissa tiukoissa trikoissa ja navan paljastavassa topissa, niin mä suorastaan odottaisin katseita. Mutta nainen ei.
Naisia yleensä ei kiinnosta miesvartalot. Ne eivät ole kiinnostavia. Voisit heillua vaikka ilman vaatteita salilla, etkä herättäisi muuta kuin ällötystä naisissa. Jostain mystisestä syystä miehet taas kyylää naisten kehoja ja se on ällöttävää eikä mitenkään toivottavaa.
Arnold Schwarzenegger oli kova panomies nuorena kun oli lihakset pulleimmillaan, joten vähän sallin epäillä etteikö naisia kiinnostaisi sellainen veistoksellinen miesvartalo. Toki jos joku isikroppainen Reino menee ilman paitaa niin eihän se ketään kiinnosta.
Arnold käytti vaikka mitä lisähormoojena, jotta sai isot lihakset. Treenasi tottakai, mutta notkeutta tai kestävyyttä ei löytynyt. Sitä paitsi miten Arnold ylipäätään liittyy tähän.
Arnold vedettiin esiin koska palstan keskenkasvuiset miehet on kiimoissaan Arskaan ja sen lihaksiin. Säälittävää on, että ne reppanat kuvittelee naisten olevan yhtä innoissaan noista vähä-älyisistä pullistelijoista kuin he itse.
Kerro minulle selkeä, rationaalinen ja objektiivinen vastaus tähän:
Miksi jokainen naisten kuolaama miesnäyttelijä, Hunksit, palomieskalenterin mallit, miesmallit, seksisymbolit ja vuoden seksikkäimmäksi valitut miehet (maailmanlaajuisesti) ovat poikkeuksetta lihaksikkaita, kaikilla on tummat paksut hiukset ja kenelläkään ei ole kehossa ylimääräistä rasvaa. Jos nämä miehet eivät muka laajassa mittakaavassa kiinnosta naisia? Ja nyt ei puhuta Arnoldista, jonka tehtävä ei ollut olla naisten mieleen oleva komistus, vaan hän oli kehonrakentaja.
Minkälainen se miestyyppi sitten on, joka kiinnostaa valtaosaa naisista? Jos sillä ei kerran ole selkeitä lihaksia ja treenattua kroppaa? Minulle ei mene tämä mitenkään jakeluun.
No, tietystikään "jokainen nainen" ei kuolaa samoja miehiä, mutta vaikka kuolaisikin, niin tässä sekoitetaan nyt kaksi eri asiaa. Tottakai hyvät hiukset ja se, ettei ole ylimääräistä rasvaa, tekee ihmisestä paremman näköisen, ja jonkinasteinen treenaaminenkin - se on sitten makuasia, kuinka paljon kenenkin mielestä pitäisi treenata. Tällä ei vaan ole käytännön pariutumisen kannalta juurikaan merkitystä, koska aika harva oikeasti etsii kumppaniksi juuri tuollaista miestä. Pariutumisessa kyse on kokonaisuudesta, pelkkään "kuolaamiseen" riittää se ulkonäkö. Ja ihmisillä on muitakin preferenssejä kuin hiusraja ja muut mainitsemasi - tosielämän deittailussa ja pariutumisessa voivat ne muut ominaisuudet alkaa vaikuttaa enemmän.
Aika tavallisen näköiset ihmiset nimittäin pariutuvat vuosittain. Siihen, ketä kohtaan tuntee vetovoimaa, vaikuttaa niin moni asia, ja aika moni päätyy tuntemaan vetoa enemmän tai vähemmän epätäydelliseen ihmiseen. Joten mitä väliä, vaikka olisi jotain "kaikkien naisten" kuolaamia julkkismiehiä, joita ihmisten on kiva katsella telkkarissa tai joidenkin jopa ajatella seksifantasioissaan? Mikä merkitys sillä minkään kannalta on?
Jostain ihmeen syystä kauniille naisille tuolla hiusrajalla ja rasvattomuudella on merkitystä. Ei vain nuorille, vaan myös vanhoille kauniille naisille. Koen, että on parempi treenata kroppaa ja hankkia hiukset keinolla millä hyvänsä päähän, jotta on mahdollista saada kumppani, jonka oikeasti haluaa. Ulkonäkövaatimukset menevät naisen ulkonäön mukaan, mitään vaihtelua siinä ei ole. Hiton kaunis nainen ei nimittäin tykkää tavallisesta 20 rasvaprosentin kaljusta nörtistä. Se vaan on tullut tähän ikään nähtyä jo aika monta kertaa. Naiset noudattavat tasoja erittäin tarkasti kaikilla mittareilla.
Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on saada kaunis nainen? Mikset halua naista, jonka kanssa sinulla on hyvä olla? Rakastunut nyt näkee muutenkin rakkautensa kohteen kauniina/komeana ja puoleensavetävänä. Vaikka sinä sen Miss Maailman saisitkin, niin en usko, että olet hänenkään kanssa onnellinen, jos et oikeasti rakasta häntä ja hän rakasta sinua.
Koska muut miehet eivät kadehti häntä, jos rinnalla on vain tavisnainen.
Vierailija kirjoitti:
"Tarjoaako 40v nainen paljon mitään miehelle? Paljon on terveitä munasoluja?"
Tässä hyvä esimerkki miehestä, kun tuolla puhuttiin luotaantyöntävistä asioista. Jos tuolla ylimielisellä ja alentavalla asenteella naista kohtaan käyttäytyy treffeillä, niin ei ole ihme jos naiset dumppaavat ja pysyy sinkkuna.
Mitä vi**ua paras ikä naiselle lapsen hankkimiseen on 19-25 ja tämä on tieteellisesti todistettu. Luuletko että kivikautiset naisihmiset hommasivat lapsia vasta kolmekymppisinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.
Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!
Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.
Onko jollekin yllätys, että ulkonäköön perustuvassa appissa valinta tehdään ulkonäön perusteella? Tutkittua tietoa löytyy siitä, että esim. Tinderissä suurin osa matcheista ei johda yhteydenottoon. Yhteydenotoista vielä harvemmat johtaa deitteihin, deiteistä murto-osa johtaa seurusteluun ja mikäli suhde muodostuu niin se hajoaa nopeammin kuin muuten alkaneet suhteet. Tinderin tarkoitus ei ole löytää ihmisille kumppania vaan koukuttaa ihmiset tuottamaan rahaa yritykselle.
Kuka myöskään uskoo, että tavalliset ihmiset IR toimii niinkuin jossain reality-voihdeohjelmassa?
Mielenkiintoinen johtopäätös. Itse taas näkisin, että tuosta swaippauskäyttäytymisestä saadaan paljon luotettavampaa tietoa kuin vaikkapa kyselytutkimuksesta. Noissa appeissa ihmiset toimivat juuri kuten haluavat ilman mitään tarvetta hyvesignalointiin, joka voi nousta ongelmaksi kyselytutkimuksessa. Ja koska nykyään jo suurin osa parisuhteista muodostuu noissa sovelluksissa ja/tai netissä, niin en ymmärrä tätä joidenkin tarvetta niiden vähättelyyn. Ei some valitettavasti ole mikään yhteiskunnasta irrallinen osa, vaikka jotkut niin haluaisivatkin uskoa.
Silti ne apit määrittelevät sen mihin sen ihmisen on yleensä mahdollista reagoida. Jos kuva tarjotaan ensin niin ihmisen on pakko jotenkin reagoida siihen heti. Jos taas ihmiset näkisivät aina ensin vain profiilin ja sitten vasta kuvan niin lopputulos olisi erilainen. Ei sen oikeampi tai väärempi mutta erilainen.
Totta kai, mutta tuossa tilanteessa kävisi hyvin usein niin, että luodaan päässä ihan väärä mielikuva ihmisen ulkonäöstä ja sitten kun sen kuvan näkee tai ihmisen tapaa, niin edessä on aika varmasti pettymys. Joissakin tapauksissa voi olla myös positiivinen yllätys, mutta silti eri kuin omassa päässä luotu mielikuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.
Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!
Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.
Onko jollekin yllätys, että ulkonäköön perustuvassa appissa valinta tehdään ulkonäön perusteella? Tutkittua tietoa löytyy siitä, että esim. Tinderissä suurin osa matcheista ei johda yhteydenottoon. Yhteydenotoista vielä harvemmat johtaa deitteihin, deiteistä murto-osa johtaa seurusteluun ja mikäli suhde muodostuu niin se hajoaa nopeammin kuin muuten alkaneet suhteet. Tinderin tarkoitus ei ole löytää ihmisille kumppania vaan koukuttaa ihmiset tuottamaan rahaa yritykselle.
Kuka myöskään uskoo, että tavalliset ihmiset IR toimii niinkuin jossain reality-voihdeohjelmassa?
Minä (n) en koskaan availe videolinkkejä, ei yksinkertaisesti kiinnosta eikä ole aikaa katsella jotain YouTube-videoita. Sen sijaan minusta(kin) on päivänselvää, että deittisovelluksessa ulkonäkö on se ensimmäinen rasti. Se joko herättää kiinnostuksen tai sitten ei. Jos se herättää kiinnostuksen, sitten perehdytään profiiliin. Ja jos kyse on nettideittipalstasta (ei Tinderistä), niin seuraavaksi luen, millaista naista mies etsii.
Olen tämän monta monituista kertaa täällä kertonut ja samoin on kertonut moni muu nainen, että tottakai ulkonäkö on sovelluksessa se ratkaiseva asia, mutta niin vaan jatkuu tämä TOTUUKSIEN kertominen. Ihan kuin nuo miehet toivoisivat, että me naiset yrittäisimme lohduttaa heitä ja vakuutella, että ei sillä ulkonäöllä ole merkitystä. Mutta ei, emme me lohduta. Sillä on merkitystä. Ja nekin, jotka ajattelevat ettei sillä ole, tietävät, että on aivan sama, mitä he tänne kirjoittavat.
Ihmiset pariutuvat, mutta eivät saa enää aikaiseksi kestäviä parisuhteita.
Aniharva menee edelleen hautaan ilman minkäänlaista kokemusta tai kontaktia, tai edes viritelmää tai yritelmää seurusteluun kenenkään toisen ihmisen kanssa. Ja jos menee, suurin yksittäinen tekijä on se, että ei halua.
Halu olla parisuhteiden ulkopuolella tai halu pysyä sinkkuna johtuu useimmiten huonoista kokemuksista pari- tai seurustelusuhteissa. Tämä pätee sekä naisiin että miehiin.
Suhteiden välinen aika saattaa joillakin olla lyhyt, mutta joillakin venyä loppuelämän mittaiseksi.