Miksi ihmiset ei enää pariudu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.

Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.

EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!

Incel ei totuutta tunnistaisi vaikka rautalangasta vääntäisi.

Nämä incelit voisi lopettaa puhumisen kaikkien miesten puolesta, normaalit miehet kun halutessaan pariutuvat kyllä.

Se on hyvä asia että mitään loisimista ei tarvitse enää kenenkään katsella, vaan kukin elättää itsensä itse, ja tekee osuutensa kotitöistä. Näin Suomessa.

Tarkoittaako myös sitä, että naiset, jotka eivät pariudu, eivät ole normaaleja? Vai koskeeko tämä vain miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.

Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.

EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!

Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.

"Naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän". Kerro minulle konkreettinen esimerkki, missä tämä näkyy? Jos kaunis urheilullinen nuori nainen etsii kumppania, niin ottaako hän kumppanikseen lihavan kaljun nörtin? Kaikella todennäköisyydellä ei ota, ellei tällä nörtillä ole omaa miljoonia takovaa IT-firmaa.

Olen elänyt jo kauan, mutta en ole vieläkään oppinut näkemään, missä tuo näkyy, että naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän.

Katsopa miehiä. Näyttääkö todella siltä, että he kokevat ulkonäkönsä kilpailuvaltiksi enemmän kuin naiset?

😂

Tämä ei ollut konkreettinen esimerkki. Missä naisten käytöksessä ja toiminnassa näkyy se, ettei ulkonäkö merkitse heille niin paljoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.

Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.

EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!

Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.

"Naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän". Kerro minulle konkreettinen esimerkki, missä tämä näkyy? Jos kaunis urheilullinen nuori nainen etsii kumppania, niin ottaako hän kumppanikseen lihavan kaljun nörtin? Kaikella todennäköisyydellä ei ota, ellei tällä nörtillä ole omaa miljoonia takovaa IT-firmaa.

Olen elänyt jo kauan, mutta en ole vieläkään oppinut näkemään, missä tuo näkyy, että naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän.

Katsopa miehiä. Näyttääkö todella siltä, että he kokevat ulkonäkönsä kilpailuvaltiksi enemmän kuin naiset?

😂

Tämä ei ollut konkreettinen esimerkki. Missä naisten käytöksessä ja toiminnassa näkyy se, ettei ulkonäkö merkitse heille niin paljoa?

Kerroin sinulle juuri mitä konkreettisimman esimerkin. Enempää todisteita ei tarvitse kukaan kenellä on edes yksi toimiva silmä ja jokunen aivosolu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.

Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.

EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!

Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.

"Naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän". Kerro minulle konkreettinen esimerkki, missä tämä näkyy? Jos kaunis urheilullinen nuori nainen etsii kumppania, niin ottaako hän kumppanikseen lihavan kaljun nörtin? Kaikella todennäköisyydellä ei ota, ellei tällä nörtillä ole omaa miljoonia takovaa IT-firmaa.

Olen elänyt jo kauan, mutta en ole vieläkään oppinut näkemään, missä tuo näkyy, että naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän.

Katsopa miehiä. Näyttääkö todella siltä, että he kokevat ulkonäkönsä kilpailuvaltiksi enemmän kuin naiset?

😂

Tämä ei ollut konkreettinen esimerkki. Missä naisten käytöksessä ja toiminnassa näkyy se, ettei ulkonäkö merkitse heille niin paljoa?

Kerroin sinulle juuri mitä konkreettisimman esimerkin. Enempää todisteita ei tarvitse kukaan kenellä on edes yksi toimiva silmä ja jokunen aivosolu.

Ok. Minulla ei ole tässä tapauksessa kumpaakaan silmää, eikö aivosoluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.

Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.

EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!

Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.

Mun mielestä toi punapukuinen mies näytti limaiselta eli hyvin epäluotettavalta. Toinen kaveri taas hyvin normaalilta ja symppikseltä eli luotettavammalta. Siksi ehdottomasti samaa mieltä ton naisen kanssa. Mutta omalla toiminnalla voi antaa myös luotettavan kuvan eli ei kyllä ole vain ulkonäöstä kiinni. Olkoon miten komea kaveri vain, mutta jos tuntuu epäluotettavalta niin ei nappaa.

Luotettavuus tärkein kirjoitti:

Mun mielestä toi punapukuinen mies näytti limaiselta eli hyvin epäluotettavalta. Toinen kaveri taas hyvin normaalilta ja symppikseltä eli luotettavammalta. Siksi ehdottomasti samaa mieltä ton naisen kanssa. Mutta omalla toiminnalla voi antaa myös luotettavan kuvan eli ei kyllä ole vain ulkonäöstä kiinni. Olkoon miten komea kaveri vain, mutta jos tuntuu epäluotettavalta niin ei nappaa.

No olihan tuokin taas melkoisen naismainen selitys.

Luotettavuus tärkein kirjoitti:

Mun mielestä toi punapukuinen mies näytti limaiselta eli hyvin epäluotettavalta. Toinen kaveri taas hyvin normaalilta ja symppikseltä eli luotettavammalta. Siksi ehdottomasti samaa mieltä ton naisen kanssa. Mutta omalla toiminnalla voi antaa myös luotettavan kuvan eli ei kyllä ole vain ulkonäöstä kiinni. Olkoon miten komea kaveri vain, mutta jos tuntuu epäluotettavalta niin ei nappaa.

Toinen kaveri näytti sinusta symppikseltä ja normaalilta, koska oli selkeästi 8-10 arvosanan mies. Eli juuri se 10 prosentin haarukkaan mahtuva. Mitään tekemistä sillä ei ole symppiksenä olemisen kanssa, vaan hiusrajalla, rasvaprosentilla ja yksinkertaisilla tyylikkäillä vaatteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.

Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.

EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!

Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.

"Naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän". Kerro minulle konkreettinen esimerkki, missä tämä näkyy? Jos kaunis urheilullinen nuori nainen etsii kumppania, niin ottaako hän kumppanikseen lihavan kaljun nörtin? Kaikella todennäköisyydellä ei ota, ellei tällä nörtillä ole omaa miljoonia takovaa IT-firmaa.

Olen elänyt jo kauan, mutta en ole vieläkään oppinut näkemään, missä tuo näkyy, että naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän.

Kauniit ja urheilulliset pariutuu keskenään siinä missä nörtitkin. Kyse on enemmän elämäntapojen sopivuudesta kuin ulkonäöstä. Miksi kaljun nörtin pitäisi päästä parisuhteeseen urheilullisen naisen kanssa muutenkaan? Eikö olisi järkevämpää haluta joku söpö nainen pelaamaan omalla koneellaan siihen viereen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.

Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.

EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!

Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.

"Naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän". Kerro minulle konkreettinen esimerkki, missä tämä näkyy? Jos kaunis urheilullinen nuori nainen etsii kumppania, niin ottaako hän kumppanikseen lihavan kaljun nörtin? Kaikella todennäköisyydellä ei ota, ellei tällä nörtillä ole omaa miljoonia takovaa IT-firmaa.

Olen elänyt jo kauan, mutta en ole vieläkään oppinut näkemään, missä tuo näkyy, että naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän.

Kauniit ja urheilulliset pariutuu keskenään siinä missä nörtitkin. Kyse on enemmän elämäntapojen sopivuudesta kuin ulkonäöstä. Miksi kaljun nörtin pitäisi päästä parisuhteeseen urheilullisen naisen kanssa muutenkaan? Eikö olisi järkevämpää haluta joku söpö nainen pelaamaan omalla koneellaan siihen viereen?

Eli ulkonäkö merkitsee siis yhtä paljon naisille, kuin miehillekin (pariutumista ajatellen)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.

Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.

EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!

Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.

"Naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän". Kerro minulle konkreettinen esimerkki, missä tämä näkyy? Jos kaunis urheilullinen nuori nainen etsii kumppania, niin ottaako hän kumppanikseen lihavan kaljun nörtin? Kaikella todennäköisyydellä ei ota, ellei tällä nörtillä ole omaa miljoonia takovaa IT-firmaa.

Olen elänyt jo kauan, mutta en ole vieläkään oppinut näkemään, missä tuo näkyy, että naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän.

Kauniit ja urheilulliset pariutuu keskenään siinä missä nörtitkin. Kyse on enemmän elämäntapojen sopivuudesta kuin ulkonäöstä. Miksi kaljun nörtin pitäisi päästä parisuhteeseen urheilullisen naisen kanssa muutenkaan? Eikö olisi järkevämpää haluta joku söpö nainen pelaamaan omalla koneellaan siihen viereen?

Eikö olisi järkevämpää treenata (+laihduttaa sen jälkeen + jatkaa tätä koko loppuelämä), mennä mahdollisesti hiustensiirtoon ja nostaa sitä kautta tasoa, että tasot saisi kohtaamaan naisen kanssa, jonka haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielipiteillä ole väliä, tätäkin asiaa on tutkittu paljon. Miesten ja naisten halu luoda parisuhde on vähentynyt, naisten huomattavasti enemmän. Sit voidaan vielä vilkaista tutkimuksia nettideittailusta, esim. 20% miehistä saa 80 % naisten viesteistä ja naiset swaippaa tinderissä vain 5% miehistä oikealle.

Parisuhteisiin tarvitaan kaksi ja naisia ei vain yksinkertaisesti miehet kiinnosta ulkonäkökriteereiden takia.

EI TÄÄLLÄ SAA KERTOA TOTUUKSIA!

Tuo nyt ei kerro muusta kuin siitä, että naisille ei ole luontevaa lähteä treffeille pelkän ulkonäön perusteella. Naisille miehen ulkonäkö merkitsee vähemmän. Siksi naiset näkee suurimman osan miehistä jopa rumina, ennen kuin joku näistä "sammakkoprinsseistä" hänet onnistuu hurmaamaan jollain muulla ominaisuudella, kuten esim. hauskuudella.

"Naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän". Kerro minulle konkreettinen esimerkki, missä tämä näkyy? Jos kaunis urheilullinen nuori nainen etsii kumppania, niin ottaako hän kumppanikseen lihavan kaljun nörtin? Kaikella todennäköisyydellä ei ota, ellei tällä nörtillä ole omaa miljoonia takovaa IT-firmaa.

Olen elänyt jo kauan, mutta en ole vieläkään oppinut näkemään, missä tuo näkyy, että naisille ulkonäkö merkitsee vähemmän.

Kauniit ja urheilulliset pariutuu keskenään siinä missä nörtitkin. Kyse on enemmän elämäntapojen sopivuudesta kuin ulkonäöstä. Miksi kaljun nörtin pitäisi päästä parisuhteeseen urheilullisen naisen kanssa muutenkaan? Eikö olisi järkevämpää haluta joku söpö nainen pelaamaan omalla koneellaan siihen viereen?

Eikö olisi järkevämpää treenata (+laihduttaa sen jälkeen + jatkaa tätä koko loppuelämä), mennä mahdollisesti hiustensiirtoon ja nostaa sitä kautta tasoa, että tasot saisi kohtaamaan naisen kanssa, jonka haluaa?

Ei se auta. On pakko hakea nainen ulkomailta. Hyviä naisia on Suomessa liian vähän.

Elämä on paljon helpompaa yksin, saa määrätä rahan kulutuksen, oman aikansa käytön ja kaapin paikan omassa kodissaan.

Ja rahaa on aina käytössä viikkoja palkkapäivän jälkeenkin.

Mahtavaa ja kun on sinut itsensä kanssa ei tätä koe yksinäiseksi vaan täydelliseksi elämän muodoksi.

Molemmilla sukupuolilla näyttää olevan se, että valitetaan ettei löydä ketään. Tähdätään liian korkealle omasta tasosta ja ihmetellään kun mallit eivät kiinnostu. Tätä ketjua lukiessa miehet kritisoivat naisten kriteerejä, mutta itse halutaan sitä 20 vuotiasta mallia ulkonäön perusteella, vaikka oma avut eivät riitä. Varmasti löytyy kiinnostuneita, kun sitä omaa rimaa tiputtaa omalle tasolle. Tuskin kukaan lähtee treffeille ihmisen kanssa jota pitää sysirumana miettien, että ei ulkonäöllä ole väliä, mutta sillä on varmasti ihana luonne. Ja kyllä, yli 30v naiset haluavat kiltin, ihanan ja turvallisen miehen, jonka kainaloon on ihana käpertyä.

Oma kokemus naisena tinderistä on, että miehet juttelee, mutta harva pyytää treffeille. Jos pyytää, niin pääasiassa halutaan vain yhden illan panoa. Tinder alusta nyt on mitä on, mutta kyllä siellä järkeviä miehiäkin tulee silloin tällöin vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kotona koneen ääressä vollottavat pelkurit eivät pariudu. Muut ihmiset kyllä.

Älä viitsi ap yleistää itsestäsi. Esimerkiksi minä olen ollut jatkuvasti parisuhteissa 1984-2020. Tuolloin lopetin suhteen, joka oli kaikin puolin epätyydyttävä. En ole katunut.

Niin mies on pelkuri kun nainen vain odottaa velttona että joku toinen tekee kaiken epämiellyttävän työn.

Vierailija kirjoitti:

Molemmilla sukupuolilla näyttää olevan se, että valitetaan ettei löydä ketään. Tähdätään liian korkealle omasta tasosta ja ihmetellään kun mallit eivät kiinnostu. Tätä ketjua lukiessa miehet kritisoivat naisten kriteerejä, mutta itse halutaan sitä 20 vuotiasta mallia ulkonäön perusteella, vaikka oma avut eivät riitä. Varmasti löytyy kiinnostuneita, kun sitä omaa rimaa tiputtaa omalle tasolle. Tuskin kukaan lähtee treffeille ihmisen kanssa jota pitää sysirumana miettien, että ei ulkonäöllä ole väliä, mutta sillä on varmasti ihana luonne. Ja kyllä, yli 30v naiset haluavat kiltin, ihanan ja turvallisen miehen, jonka kainaloon on ihana käpertyä.

Oma kokemus naisena tinderistä on, että miehet juttelee, mutta harva pyytää treffeille. Jos pyytää, niin pääasiassa halutaan vain yhden illan panoa. Tinder alusta nyt on mitä on, mutta kyllä siellä järkeviä miehiäkin tulee silloin tällöin vastaan.

Ja pystytkö kertomaan: minkä näköinen tarkalleen on se mies, jonka taso riittää oikeasti kauniiseen naiseen? Ja kompensoiko raha tätä?

Vierailija kirjoitti:

Molemmilla sukupuolilla näyttää olevan se, että valitetaan ettei löydä ketään. Tähdätään liian korkealle omasta tasosta ja ihmetellään kun mallit eivät kiinnostu. Tätä ketjua lukiessa miehet kritisoivat naisten kriteerejä, mutta itse halutaan sitä 20 vuotiasta mallia ulkonäön perusteella, vaikka oma avut eivät riitä. Varmasti löytyy kiinnostuneita, kun sitä omaa rimaa tiputtaa omalle tasolle. Tuskin kukaan lähtee treffeille ihmisen kanssa jota pitää sysirumana miettien, että ei ulkonäöllä ole väliä, mutta sillä on varmasti ihana luonne. Ja kyllä, yli 30v naiset haluavat kiltin, ihanan ja turvallisen miehen, jonka kainaloon on ihana käpertyä.

Oma kokemus naisena tinderistä on, että miehet juttelee, mutta harva pyytää treffeille. Jos pyytää, niin pääasiassa halutaan vain yhden illan panoa. Tinder alusta nyt on mitä on, mutta kyllä siellä järkeviä miehiäkin tulee silloin tällöin vastaan.

Mikset pyydä itse miehiä treffeille?

Kaikilla on oma makunsa. Kyllä itse urheilullisena kiinnostavat urheilulliset miehet. Se ei ole silti vaatimus. Jos miehen kanssa synkkaa muuten, niin kyllä kokonaisuus menee edelle, Jos mies on komea, mutta itseään täynnä oleva tyhjäpää, ei hyvä ulkonäkö pelasta. Kauniiseen naiseen saattaa riittää se, että on herrasmies, hauska ja on huoliteltu. Silloin on paremmat mahdollisuudet naiseen, joka pitää huolta itsestään ja ulkonäöstään. Sama arvomaailma johtaa yleensä parempaan tulokseen, kuin se ettei ole mitään yhteistä.

Useasti aloitan itse keskustelut kun tulee mach. Treffeille en ole kyllä pyytänyt..

Puhun vain omasta puolestani, mutta kun teininä koin vakavan parantumattoman sairauden diagnoosin ja elin paljolti sairaaelämää lukiovuoteni, näin 30-vuotisena on jotenkin tullut havahduttua siihen, että eipä ihme jos minusta ei naiset kiinnostu, sillä tuo menneisyyteni jotenkin imi elämänilon pois minusta ja uskon, että se jotenkin viestittyy kehostani. Tuskin naiset yleensä osaavat lukea juuri sitä, mutta, että jokin piirre tuossa tyypissä on vinksallaan, mutta ei tiedä mikä. Usein kuvaankin itseäni vanhaksi seniiliksi mieheksi nuoremman aikuisen kehossa.

Ongelmani on modernin tieteen ulottumattomissa ja niin vähän kun sairaudestani ymmärretään, niin on todennäköistä, ettei sitä tulla ratkomaan minun elinaikani ja ei varsinkaan kun sillä olisi minun kannaltani enää relevanssia. On vain asioita, joita ei voi korjata.