Lue keskustelun säännöt.
Nuoremmat miehet ovat Annin, 42, juttu: Olisiko minun parempi istua kotona jätesäkki päällä neulomassa?
20.11.2022 |
Kuvitelkaas sama otsikko miehistä: Nuoremmat naiset ovat Pertin, 42 juttu... ja siellä voimaantunut mies kertoo kuinka hän saalistaa nuoria humalaisia naisia.
Kuinka nopeasti toimittaja saisi kenkää?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä on sallittu naiselle, ei pidä olla sallittu miehelle. Se mikä on sallittu miehelle, pitää olla sallitu myös naiselle. Tämä on nykyistä tasa-arvo ajattelua.
Mikäs naisille sallittu ei ole sallittua miehille?
No katsoppas vaikka metoo. Ehkäpä muutama vuosi niin Anni löytää itsensä listalta, mutta tuskin.
Siis käyttääkö Anni esim. asemaansa työyhteisössä hyväkseen painostaakseen nuoria miehiä seksiin? Kopeloiko hän miehiä metrossa ja esittelee sukuelimiään koulupojille? Lähettelee nyorille miehille pyytämättä pildekuvia? Ei ymmärrä ei-sanaa? En tiedä, kun en lukenut juttua.
Onko tämä sukupuolisidonnaista käytöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä voimaantumisjutut on usein keksittyjä.
Ihan tosissaan ottaen vastaus alkuperäiseen kysymykseen on kyllä, se olisi parempi. Elostelua kaupataan nykyään urakalla, ihmisparat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä on sallittu naiselle, ei pidä olla sallittu miehelle. Se mikä on sallittu miehelle, pitää olla sallitu myös naiselle. Tämä on nykyistä tasa-arvo ajattelua.
Mikäs naisille sallittu ei ole sallittua miehille?
No katsoppas vaikka metoo. Ehkäpä muutama vuosi niin Anni löytää itsensä listalta, mutta tuskin.
Siis käyttääkö Anni esim. asemaansa työyhteisössä hyväkseen painostaakseen nuoria miehiä seksiin? Kopeloiko hän miehiä metrossa ja esittelee sukuelimiään koulupojille? Lähettelee nyorille miehille pyytämättä pildekuvia? Ei ymmärrä ei-sanaa? En tiedä, kun en lukenut juttua.
Onko tämä sukupuolisidonnaista käytöstä?
Kysytkö tosissasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä on sallittu naiselle, ei pidä olla sallittu miehelle. Se mikä on sallittu miehelle, pitää olla sallitu myös naiselle. Tämä on nykyistä tasa-arvo ajattelua.
Mikäs naisille sallittu ei ole sallittua miehille?
Täysi vapaus valita suorittaako asepalvelusta vai ei. Mies joutuu vankilaan jos kieltäytyy sekä asepalveluksesta ja siviilipalveluksesta. Tätä on Suomi 2022, "tasa-arvon" maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehteen pääsee millaisella sadulla tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä on sallittu naiselle, ei pidä olla sallittu miehelle. Se mikä on sallittu miehelle, pitää olla sallitu myös naiselle. Tämä on nykyistä tasa-arvo ajattelua.
Mikäs naisille sallittu ei ole sallittua miehille?
Täysi vapaus valita suorittaako asepalvelusta vai ei. Mies joutuu vankilaan jos kieltäytyy sekä asepalveluksesta ja siviilipalveluksesta. Tätä on Suomi 2022, "tasa-arvon" maa.
Vihreissä ja feministeissä on suurin kannatus sukupuollineutraaliuteen tässä asiassa. Muista se äänestyskopissa. Oliko muuta? Kuulosti siltä että lista tulisi olemaan pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meitä on moneksi. Itse olen jo nuorena huomannut, että viehätyn vain pari vuotta nuoremmista tai max viisi vuotta vanhemmista miehistä. Olen kai rajoittunut, mutta en jaksa jos mies on kovin lapsellinen tai liian gubbe. Ikä ei sinällään ole ollut ensisijainen kriteeri koskaan, mutta ajatukset kohtaa parhaiten suurin piirtein ikätovereiden kanssa. Tietysti, jos ei tarvitsisi keskustella niin silloin voisi olla eri asia.
Sokerisivuille on saapunu kuumia puumia metsästämään 18-25 nuorikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa, että 42 olisi PUUMA tai VANHA. Naisen elämässä ei ole ns. oikeaa ikää. Ja edelliseen, jos Pertti 42 löytää paalua takataskusta niin varmasti saa nuoren naisen. Yleisiä sukukypsien naisten ja Annin ikäiste miesten liitot, koska valitettavasti biologisesti hankalampaa ainoastaan naisen nelikymppisenä lisääntyä.
Pertti voi saada rahalla tosiaan jonku parikymppisen, mutta kuka tekisi siitä ihailevan jutun lehteen, tai kuinka moni lukija hyväksyisi viestin jonka juttu lähettää?
Miksi ihmeessä te naiset miellätte kaikki naiset aina maksullisiksi?
Kerro toki mitä 17-vuotias tyttönen näkee 42-vuotiaassa mahakkaassa miehessä?
Ja se tekee muista naisista, kuten minusta 45-vuotiaasta uskollisesta perheenäidistä, sinun äidistäsi, vaimostasi, naapurin Heidistä ja parhaan kaverisi teinitytöstä maksullisia? Koska teidän sanojenne mukaan kaikki naiset on maksullisia. Kaikki.
Nus siva tko luettelemasi naiset ja teinitytöt itseään vanhempia miehiä rahasta? Jos eivät, eivät he silloin tietenkään ole maksullisia. Kukaan EI ole sanonut kaikkia naisia maksullisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa, että 42 olisi PUUMA tai VANHA. Naisen elämässä ei ole ns. oikeaa ikää. Ja edelliseen, jos Pertti 42 löytää paalua takataskusta niin varmasti saa nuoren naisen. Yleisiä sukukypsien naisten ja Annin ikäiste miesten liitot, koska valitettavasti biologisesti hankalampaa ainoastaan naisen nelikymppisenä lisääntyä.
Pertti voi saada rahalla tosiaan jonku parikymppisen, mutta kuka tekisi siitä ihailevan jutun lehteen, tai kuinka moni lukija hyväksyisi viestin jonka juttu lähettää?
Miksi ihmeessä te naiset miellätte kaikki naiset aina maksullisiksi?
Kerro toki mitä 17-vuotias tyttönen näkee 42-vuotiaassa mahakkaassa miehessä?
Ja se tekee muista naisista, kuten minusta 45-vuotiaasta uskollisesta perheenäidistä, sinun äidistäsi, vaimostasi, naapurin Heidistä ja parhaan kaverisi teinitytöstä maksullisia? Koska teidän sanojenne mukaan kaikki naiset on maksullisia. Kaikki.
Nus siva tko luettelemasi naiset ja teinitytöt itseään vanhempia miehiä rahasta? Jos eivät, eivät he silloin tietenkään ole maksullisia. Kukaan EI ole sanonut kaikkia naisia maksullisiksi.
Nussiiko nuori nainen vanhempaa miestä rahasta? Mistäs sinä sen tiedät/oletat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa, että 42 olisi PUUMA tai VANHA. Naisen elämässä ei ole ns. oikeaa ikää. Ja edelliseen, jos Pertti 42 löytää paalua takataskusta niin varmasti saa nuoren naisen. Yleisiä sukukypsien naisten ja Annin ikäiste miesten liitot, koska valitettavasti biologisesti hankalampaa ainoastaan naisen nelikymppisenä lisääntyä.
Pertti voi saada rahalla tosiaan jonku parikymppisen, mutta kuka tekisi siitä ihailevan jutun lehteen, tai kuinka moni lukija hyväksyisi viestin jonka juttu lähettää?
Miksi ihmeessä te naiset miellätte kaikki naiset aina maksullisiksi?
Kerro toki mitä 17-vuotias tyttönen näkee 42-vuotiaassa mahakkaassa miehessä?
Ja se tekee muista naisista, kuten minusta 45-vuotiaasta uskollisesta perheenäidistä, sinun äidistäsi, vaimostasi, naapurin Heidistä ja parhaan kaverisi teinitytöstä maksullisia? Koska teidän sanojenne mukaan kaikki naiset on maksullisia. Kaikki.
Nus siva tko luettelemasi naiset ja teinitytöt itseään vanhempia miehiä rahasta? Jos eivät, eivät he silloin tietenkään ole maksullisia. Kukaan EI ole sanonut kaikkia naisia maksullisiksi.
Nussiiko nuori nainen vanhempaa miestä rahasta? Mistäs sinä sen tiedät/oletat?
Kerro toki mitä muuta tarjottavaa vanhalla miehellä onkaan nuorelle naiselle :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Olen joskus seurustellut itseäni nuoremman miehen kanssa. Ei ollut paljoa nuorempi, mutta silti. Tuntui että hän jäi sinne nuoruuttaan elämään eikä ikinä oikein kasvanut aikuiseksi. Ehkä ei ole yleistä, mutta itse tämän kokemuksen vuoksi karttelen nuorempia miehiä. En ymmärrä mitä joku näkee heissä..
Aivan. En myöskään ottaisi nuorempaa miestä uhrautumaan puolestani, ellei hän sitten todella olisi itseni kaltainen. Pitää olla jotain yhteistä henkisellä tasolla.
Muutaman vuoden ikäero ei näy yli 30-vuotiailla yhtään missään suuntaan tai toiseen. Eiköhän näissä esimerkeissä ole ollut kyseessä muutoin kypsymätön tai kenties vaan luonteeltaan erilainen yksilö kuin mitä te olette.
Onhan niitä ihmisiä, jotka ovat 40-vuotiaana henkisesti 25-vuotiaan tasolla tai jo ukkoutuneet/mummoutuneet ja suunnilleen toinen jalka haudassa ajatustensa kanssa. Mutta jos on omanlainen tyyppi, on aivan sama onko ikä itseä vaikkapa 7 v nuorempi tai vanhempi, useimmiten se ei näy mitenkään kanssakäymisessä.
Itsellä on esim. kavereissa niin kolmekymppisiä kuin viisikymppisiäkin ja en huomaa heistä kenenkään kanssa ikäeroa. Enemmän vaikuttaa elämäntilanne ja -kokemus kuin ikä. (Itse olen 40.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo jätesäkki on omituinen ajatus, miksi kukaan istuisi missään jätesäkki päällä?
Aika vähän on Annilla vaihtoehtoja, jos neuloa pitäisi jätesäkki päällä. On toki paljon viihtyisämpää neuloa lämpimän viltin alla näinä sähkön säästön aikoina.
Jostakin syystä on vaan kovasti muotia voimaantua villistä seksistä näinä aikoina, ja mielellään saada siitä vielä taloudellista hyötyä. Näin siis hömppälehtien mukaan.
Nyt odotan, milloin näen vastaavat otsikot Kotilieden ja ET-lehden kannessa.
minuakin kiinostavat itseâni 25 vuotta nuoremmat naiset tai oikeastaan tytot. virossa laillista.
No onhan ne 18-20-vuotiaat nuoret kollit ihania tällaisen yli 4-kymppisen mielestä. Intoa täynnä, mikään ei ole mahdotonta, jaksamista on kolmen nelikymppisen miehen verran, ei tarvitse unta, virtaa riittää, ei liho vaikka syövät kuin hevoset, testaavat vielä miehisiä voimiaan. Kertakaikkiaan söpöjä ilmestyksiä :D Mutta kyllä se on ainoastaan ajatuksen tasolla, ei tulisi mieleennkään mennä sörkkimään nuorille pojille mitään tilannetta jota myöhemmin pitäisi katua.
Jos nainen ottaisi/saisi selvästi nuoremman miehen, hän voisi todennäköisemmin välttyä joutumasta
päätymästä raihnaistuneen ja usein jääräytyneen ukkonsa omaishoitajan osasta.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Jos nainen ottaisi/saisi selvästi nuoremman miehen, hän voisi todennäköisemmin välttyä joutumasta
päätymästä raihnaistuneen ja usein jääräytyneen ukkonsa omaishoitajan osasta.
Kuka 20-30-vuotias mies ei haluaisi nähdä kun tyttis ja äiti bondaa menopaussioireiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistaa, että 42 olisi PUUMA tai VANHA. Naisen elämässä ei ole ns. oikeaa ikää. Ja edelliseen, jos Pertti 42 löytää paalua takataskusta niin varmasti saa nuoren naisen. Yleisiä sukukypsien naisten ja Annin ikäiste miesten liitot, koska valitettavasti biologisesti hankalampaa ainoastaan naisen nelikymppisenä lisääntyä.
Pertti voi saada rahalla tosiaan jonku parikymppisen, mutta kuka tekisi siitä ihailevan jutun lehteen, tai kuinka moni lukija hyväksyisi viestin jonka juttu lähettää?
Miksi ihmeessä te naiset miellätte kaikki naiset aina maksullisiksi?
Kerro toki mitä 17-vuotias tyttönen näkee 42-vuotiaassa mahakkaassa miehessä?
Ja se tekee muista naisista, kuten minusta 45-vuotiaasta uskollisesta perheenäidistä, sinun äidistäsi, vaimostasi, naapurin Heidistä ja parhaan kaverisi teinitytöstä maksullisia? Koska teidän sanojenne mukaan kaikki naiset on maksullisia. Kaikki.
Nus siva tko luettelemasi naiset ja teinitytöt itseään vanhempia miehiä rahasta? Jos eivät, eivät he silloin tietenkään ole maksullisia. Kukaan EI ole sanonut kaikkia naisia maksullisiksi.
Nussiiko nuori nainen vanhempaa miestä rahasta? Mistäs sinä sen tiedät/oletat?
Kerro toki mitä muuta tarjottavaa vanhalla miehellä onkaan nuorelle naiselle :)
Elämänkokemusta, seksikokemusta, kypsyyttä, vakautta, fiksuutta, isällisyyttä, lempeyttä, mitä nyt kukin nuori nainen saattaa olla vailla. Vainoletko oikeasti sitä mieltä, että kaikki nuoret naiset, jotka seurustelevat vanhempien miesten kanssa, ovat h**ria?
Kenen teidän?