Millä perustelet ajatuksen, että mielestäsi kristittyjen arvojen pohjalta ei saisi tehdä politiikkaa

Mitä ajattelette Jumalan hyvyydestä silloin kun Jumala ottaa taivaan kotiin ihmisen joka on tehnyt elämässään parannuksen. Tämä ihminenen on ennen r a i s k a n n u t ja t a p p a nu t mutta on tullut uskoon ja ottanut Jeesuksen sydämmeensä. Katuu syntejään ja ei tee enään pahojansa. Onko näin anteksi antava Jumala julma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitko kertoa mitkä on kristityt arvot?

Ristiinnaulitaan kakki mistä ei pidetä

Roomalaiset sen teki.

Kristityt ovat hyvin kykeneviä sotimaan keskenään mm. 1600-luvun uskonsodissa tai modernissa Pohjois-Irlannissa. Ensimmäinen maailmansotakin käytiin Euroopassa hyvin kristillisinä pidettyjen kansakuntien kesken.

Eipä liity mitenkään ristiinnaulitsemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette Jumalan hyvyydestä silloin kun Jumala ottaa taivaan kotiin ihmisen joka on tehnyt elämässään parannuksen. Tämä ihminenen on ennen r a i s k a n n u t ja t a p p a nu t mutta on tullut uskoon ja ottanut Jeesuksen sydämmeensä. Katuu syntejään ja ei tee enään pahojansa. Onko näin anteksi antava Jumala julma?

Oletko suonut ajatustakaan tämän "uskoon tulleen" tappaja-raiskaajan uhreja, heidän omaisiaan ja ystäviään?

Heillä ei kaiketi niin väliä ole teillä noissa "kristillisissä" piireissänne?

Kuvottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tänään ehdi enempää keskustelemaan, mutta moni nosti esiin omaa (väärää) käsitystään siitä, että Mooseksen laki olisi edelleen voimassa, koska Jeesus ei kumonnut lakia (vaan teki sen täydelliseksi)

Tässä syntyperältään juutalainen Paavali opettaa kristittyä seurakuntaa lihassa ympärileikattujen (juutalaisten) ja hengessä ympärileikattujen (Jeesuksen seuraajien) eroista ja lain asemasta Jeesuksen seuraamisessa:

Kirje filippiläisille luku 3 (erityisesti jakeet 3-9):

1Veljeni, iloitkaa siis Herrassa! Minä en kyllästy kirjoittamaan teille yhä uudestaan samoista asioista, ja sittenhän teillä on tarkka tieto.

2Varokaa noita koiria, noita kelvottomia työntekijöitä, noita pilalle leikattuja!

3 Todellisia ympärileikattuja olemme me, jotka palvelemme Jumalaa Hengen ohjaamina, ylpeilemme Kristuksesta Jeesuksesta emmekä luota mihinkään omaamme. 4 Olisi minulla aihetta kyllä siihenkin, minä jos kukaan voisin luottaa siihen mitä minulla on ollut. 5

Minut on kahdeksantena päivänä ympärileikattu, olen syntyperäinen israelilainen, Benjaminin heimoa, heprealainen heprealaisista vanhemmista. Lain noudattajana olin fariseus, 6

intoni ja kiivauteni osoitin vainoamalla seurakuntaa, lakiin perustuva vanhurskauteni oli moitteeton.

7 Mutta kaiken tämän, mikä oli minulle voittoa, olen Kristuksen tähden lukenut tappioksi. 8

Pidän todella sitä kaikkea pelkkänä tappiona, sillä Herrani Kristuksen Jeesuksen tunteminen on minulle arvokkaampaa kuin mikään muu. Hänen tähtensä olen menettänyt kaiken, olen heittänyt kaiken roskana pois, jotta voittaisin omakseni Kristuksen 9

ja jotta kävisi ilmi, että kuulun hänelle. Näin minulla ei enää ole mitään omaa, lain noudattamiseen perustuvaa vanhurskautta, vaan se vanhurskaus, jonka perustana on usko Kristukseen ja jonka Jumala antaa sille, joka uskoo.

10 Minä tahdon tuntea Kristuksen ja hänen ylösnousemisensa voiman ja tulla hänen kaltaisekseen osallistumalla hänen kärsimyksiinsä ja kuolemaansa. 11

Ehkä silloin saan myös nousta kuolleista.

12 En tarkoita, että olisin jo saavuttanut päämääräni tai jo tullut täydelliseksi. Mutta pyrin kaikin voimin saavuttamaan sen, kun kerran Kristus Jeesus on ottanut minut omakseen. 13 Veljet, en katso vielä päässeeni siihen asti. Vain tämän voin sanoa: jättäen mielestäni sen, mikä on takanapäin, ponnistelen sitä kohti, mikä on edessä. 14 Juoksen kohti maalia saavuttaakseni voittajan palkinnon, pääsyn taivaaseen. Sinne Jumala kutsuu Kristuksen Jeesuksen omat. 15Näin meidän on siis ajateltava, jos kerran olemme täydellisiä. Jos jossakin kohden ehkä ajattelette toisin, Jumala on ilmoittava teille, kuinka asia on. 16Meidän on vain jatkettava eteenpäin siitä, mihin olemme päässeet.

17 Noudattakaa minun antamaani esimerkkiä, veljet, ja ottakaa oppia niistä, jotka elävät meidän tavallamme. 18

Olenhan usein sanonut teille ja nyt sanon aivan itkien, että monet elävät Kristuksen ristin vihollisina. 19Heidän loppunsa on kadotus. Vatsa on heidän jumalansa ja häpeä heidän kunniansa, ja he ajattelevat vain maallisia asioita. 20

Mutta me olemme taivaan kansalaisia, ja taivaasta me odotamme pelastajaksi Herraa Jeesusta Kristusta. 21

Hän muuttaa meidän ruumiimme tästä alennustilasta oman kirkastuneen ruumiinsa kaltaiseksi voimallaan, jolla hän kykenee alistamaan valtaansa kaiken.

Ap

Eli uskot Paavalin sanaan ennemmin kuin Jeesuksen omaan sanaan.

Paavalin sanat eivät ole ristiriidassa Jeesuksen sanojen kanssa. Uskova nojaa Raamatun sanaan, koska Raamattu ilmoittaa olevansa Jumalan valitsemien ja Pyhän Hengen johdattamien ihmisten kirjoittama ilmoitus Jumalasta. Pelkät Jeesuksen sanomiset eivät riitä Jumalan ilmoitukseksi itsestään. Jeesuksen sanomiset ovat verrattaen vähäiset koko Raamatun teksteissä, mutta eivät tietenkään ristiriidassa muiden tekstien kanssa.

Jos uskovien usko nojaisi vain Jeesuksen sanoihin, olisi "raamattu" parikymmentäsivuinen lehdykkä.

Onhan se ristiriidassa, kun Jeesus sanoi, että mikään laki ei ole kumottu.

Ei ole. Sinun tietosi ja käsityksesi ei vain riitä (vielä?) ymmärtämään asiaa.

Samalla lailla kuin kvanttimekaniikka ei aukea suurimmalle osalle ihmisistä ilman kunnollista perhetymistä, ja siitä huolimatta se ei tee siitä paikkaansa pitämätöntä fysiikan teoriaa.

Itse et ymmärrä harvinaisen selvää raamatun tekstiä, joka tähänkin ketjuun on lainattu moneen kertaan. Kaikki lait ovat jeesuksen mukaan yhä voimassa.

Tyypillistä rusinan nyppimistä uskovaiselle, että niitä itselle sopimattomia kohtia pitää "tulkita" eli vääristellä (jopa Jeesuksen sanaa), mutta joku toinen kohta sopii sellaisenaan, kun sen avulla voi kätevästi polkea muiden oikeuksia, eikä tulkintaa siksi tarvita. Kertoo kaiken oleellisen uskovaisten luonteesta.

Raamattu on hyvin paljon muutakin kuin Jeesuksen verrattaen harvat sanomiset. Raamattu selittää itse itseään eikä selitä itseään vastaan, ja Raamatun ymmärtämisen ytimessä on se, että kaikki kommentit samasta aiheesta pitää olla linjassa toistensa kanssa. Jos Raamattu näyttäytyy itselle ristiriitaisena, voi olla varma että itse ei ymmärrä oikein sitä mitä siellä sanotaan.

Näiden "ristiriitojen" poistuminen edellyttää Pyhän Hengen johdatusta ja asiaan perehtymistä kunnon ensin tullut uskoon.

Raamattu vaatii ymmärrystä. Sitä ei voi ymmärtää järjellä, sitä voi ymmärtää vain Hengessä.

Voin arvata mikä on seuraava vastaväitteesi, ja pyydänkin sinua pohtimaan, miten kuvittelet maailmassa olevan yhtäkään todella Raamatun sanaa henkeen ja vereen puolustavaa uskovaa, jos raamattu ei heille aukenisi yhtään enempää kuin sinulle?

Sinä et ymmärrä raamattua ollenkaan. Et ole sen kummempi kuin muutkaan omaa etua tavoittelevat rusinan nyppijät, jotka mielellään polkevat muita raamattu aseenaan.

Ketä vastaan nyt on poljettu raamattu aseena? Mitä minä hyödyn ja mistä, että valikoisin Raamatusta mihin uskon ja mihin en?

Kysytkö tosissasi? Helppoutta ja mukavuutta tietysti. Kun uskot, että Jeesus kumosi vanhat lait (päin vastoin kuin, mitä Jeesus sanoo Raamatun mukaan), sinun ei tarvitse miettiä, mitä kuituja vaatteissasi on, tai mitä voit syödä ja mitä et Raamatun mukaan jne. Samalla voit kätevästi polkea muiden oikeuksia, kun "kyllähän Raamatussa sanotaan, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen, ja nainen vaietkoon seurakunnassa" jne.

Epärehellinen ihminen joka halua helppoutta ja mukavuutta elämäänsä, pääsee kyllä niin paljon helpommalla maallisessa mielessä, että sellaisen ei ole mitään järkeä edes yrittää feikata uskovaa.

Toisekseen on naurettavaa uhriutumista pitää demokratiaa jonkun oikeuksien polkemisena. Tiedoksi sinulle, että tätä demokratian mahdollistamaa muiden polkemista voi ja saa vapaasti harjoittaa ilman mitään uskonnon fasaadejakin.

Lisäisin vielä, että miksi kuvittelet, että sinun tulkintasi vanhan liiton voimassa olosta olisi oikea? Kun ottaa huomioon, että et löydä maailmasta yhtäkään kristillistä seurakuntaa, joka olisi kanssasi samaa mieltä.

Niin kerrotko miten on mahdollista, että sinä ateistinen maallikko tiedät oikein ja paremmin, kuin kaikki maailman kristityt?

Tiede ei tue uskovaisten satukirjaa. Minä en ole ateisti, koska minä en kiellä Jumalaa. Minä olen ignostikko (sanasta "ignore"), eli ilman tieteellisiä todisteita asia on täysin yhdentekevä ja sitä julistavat ovat mielenvikaisia.

Sinä nojaat "maailman kristittyihin", eräänlaiseen poliittiseen enemmistöön. Mitä he voisivat oikeasti tietää, kun heidän tietonsa nojaa satukirjaan? Sinun väitteesi on epälooginen, koska sinä et pysty todistamaan mitään. Enemmistön mielipide ei ole koskaan todiste mistään muusta kuin enemmistön mielipiteestä. Jos enemmistön mielipide perustuu satukirjaan, he ovat mielenvikaisia.

Hohhoijaa. Ei tässä keskusteltu siitä on Jumala totta vai ei. Usko Jumalaan on uskoa, sitä ei voi todistaa.

Uskominen on siis keskustelun konteksti. Ainoa asia mistä tässä todistellaan, on uskon perusteet, tässä tapauksessa raamattu. Siitähän tässä käydään keskustelua, että mitä raamattu opettaa tai ei opeta, eikä siitä, onko se totta. Valoja päälle!

Nimenomaan, valoja päälle uskovaiset. Hyvä ihminen ei tarvitse satukirjan oppeja ollakseen hyvä ihminen. Aiheen "sopivalla" tavalla rajaamalla, voidaan unohtaa uskon juurien sadismi, mikä on oleellinen osa kristinuskon historiaa. Ette kai te halua kieltää uskonne historiaa? Sehän olisi epäpyhää, kaksilla korteilla pelaamista.

"hyvä ihminen" on Saa tanan nerokas mutta kuolettava itsepetos ihmisen pään menoksi minkä seurauksena valitettavan moni menee kadotukseen. :(

Kylläpä on paha tuo saatana, kun saa ihmiset olemaan hyviä. Miksi kadotus eli ikuinen ero sadistisesta jumalasta olisi mikään rangaistus?

Joo Lucifer on ihan kamala. Miettikää sitä kun se aiheutti tulvan ja tappoi ihmiset melkein sukupuuttoon. Ei kun se oli Jumala...

No entäs se kun saa tana antoi tappaa ainoan poikansa? Eip, Jumala taas.

Mites silloin kun se hylkäsi Aatamin ja Eevan? Ei kun Jumala sen teki.

No kyllä mä vielä jotain keksin :(

Toi on jo rienausta.

Ihmiset ansaitsi tulvan, ansaitsisi nytkin.

(No more water but fire next time)

Jumala antoi ainoan poikansa rakkaudesta ihmisiin, jotta ihmiset pelastuisivat.

Eeva ja Aatami pettivät Jumalan.

Sinä osaltasi autat profetioita toteutumaan rienauksellasi. Kiitos.

Tule Herra Jeesus!

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette Jumalan hyvyydestä silloin kun Jumala ottaa taivaan kotiin ihmisen joka on tehnyt elämässään parannuksen. Tämä ihminenen on ennen r a i s k a n n u t ja t a p p a nu t mutta on tullut uskoon ja ottanut Jeesuksen sydämmeensä. Katuu syntejään ja ei tee enään pahojansa. Onko näin anteksi antava Jumala julma?

On tietysti. Julma jumala ei lainkaan ajattele niitä uhreja ja heidän kärsimystä, ja sitä mikä olisi oikeudenmukaista, antaessaan anteeksi noin kamalat teot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette Jumalan hyvyydestä silloin kun Jumala ottaa taivaan kotiin ihmisen joka on tehnyt elämässään parannuksen. Tämä ihminenen on ennen r a i s k a n n u t ja t a p p a nu t mutta on tullut uskoon ja ottanut Jeesuksen sydämmeensä. Katuu syntejään ja ei tee enään pahojansa. Onko näin anteksi antava Jumala julma?

Oletko suonut ajatustakaan tämän "uskoon tulleen" tappaja-raiskaajan uhreja, heidän omaisiaan ja ystäviään?

Heillä ei kaiketi niin väliä ole teillä noissa "kristillisissä" piireissänne?

Kuvottavaa.

Eksyt aiheesta. Nyt puhuttiin Jumalan hyvyydestä ja anteeksi antamisesta. Jos haluat keskustella uhrien kärsimyksestä se on eri keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette Jumalan hyvyydestä silloin kun Jumala ottaa taivaan kotiin ihmisen joka on tehnyt elämässään parannuksen. Tämä ihminenen on ennen r a i s k a n n u t ja t a p p a nu t mutta on tullut uskoon ja ottanut Jeesuksen sydämmeensä. Katuu syntejään ja ei tee enään pahojansa. Onko näin anteksi antava Jumala julma?

Oletko suonut ajatustakaan tämän "uskoon tulleen" tappaja-raiskaajan uhreja, heidän omaisiaan ja ystäviään?

Heillä ei kaiketi niin väliä ole teillä noissa "kristillisissä" piireissänne?

Kuvottavaa.

Katuminen, anteeksipyyntö ja sovitus johtavat armoon.

Omaisilla ja uhreilla on omat polkunsa ja tarkoituksensa.

Lue Jobin kirja, miten Saatana sai kiusata Jobia eikä Job siltikään luopunut.

Se on kilvoittelua, Hengen voitto materiasta.

Tämä on väliaikaista, silmänräpäys, esinäytös.

Tämän jälkeen alkaa sielun ikuisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette Jumalan hyvyydestä silloin kun Jumala ottaa taivaan kotiin ihmisen joka on tehnyt elämässään parannuksen. Tämä ihminenen on ennen r a i s k a n n u t ja t a p p a nu t mutta on tullut uskoon ja ottanut Jeesuksen sydämmeensä. Katuu syntejään ja ei tee enään pahojansa. Onko näin anteksi antava Jumala julma?

Oletko suonut ajatustakaan tämän "uskoon tulleen" tappaja-raiskaajan uhreja, heidän omaisiaan ja ystäviään?

Heillä ei kaiketi niin väliä ole teillä noissa "kristillisissä" piireissänne?

Kuvottavaa.

Eksyt aiheesta. Nyt puhuttiin Jumalan hyvyydestä ja anteeksi antamisesta. Jos haluat keskustella uhrien kärsimyksestä se on eri keskustelu.

Ei hyvä kaikkivaltias jumala anna tuollaisten tekojen ensin tapahtua ja sitten niitä anteeksi tekijälle. Teillä on kyllä mielenkiintoinen käsitys hyvästä ja pahasta.

Eri

Olkaa ihmiset varovaisia tekemisissänne. Tämä kaveri ei lupaa ikuista onnellista elämää paratiisissa.

1Piet. 5:8 Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette Jumalan hyvyydestä silloin kun Jumala ottaa taivaan kotiin ihmisen joka on tehnyt elämässään parannuksen. Tämä ihminenen on ennen r a i s k a n n u t ja t a p p a nu t mutta on tullut uskoon ja ottanut Jeesuksen sydämmeensä. Katuu syntejään ja ei tee enään pahojansa. Onko näin anteksi antava Jumala julma?

Oletko suonut ajatustakaan tämän "uskoon tulleen" tappaja-raiskaajan uhreja, heidän omaisiaan ja ystäviään?

Heillä ei kaiketi niin väliä ole teillä noissa "kristillisissä" piireissänne?

Kuvottavaa.

Eksyt aiheesta. Nyt puhuttiin Jumalan hyvyydestä ja anteeksi antamisesta. Jos haluat keskustella uhrien kärsimyksestä se on eri keskustelu.

Ei hyvä kaikkivaltias jumala anna tuollaisten tekojen ensin tapahtua ja sitten niitä anteeksi tekijälle. Teillä on kyllä mielenkiintoinen käsitys hyvästä ja pahasta.

Eri

Jumalalla ei ole tekemistä sairauden ja pahojen tekemisten kanssa ,ne on toisesta lähteestä.

Miettikää tätä. Jumala haluaa viimeiseen asti että jokainen ihminen pelastuisi ja pääsisi ikuiseen onneen paratiisiin. Ei Jumala halua että yksikään joutuu h e l ve t t i i n. Hän on joka hetki myös teidän turvana jotka eivät usko ja tuo hyvyyttä elämäänne.

Entä sitten kun olette kuolleet ja ette tehneet valintaa ja olette ikuisessa kärsimyksessä ilman Jumalaa. Ajattele.

Muista tämä:

Jaak. 1:17 Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä, valkeuksien Isältä, jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa.

Kyllä näkee tässäkin ketjussa taas sen, kuinka uskosta osattomat kyllä hyökkäävät keskusteluun Raamatun jakeidensa kanssa, mutta eivät ymmärtääkseen lisää, vaan puhtaasti riidelläkseen.

Peite silmillä, riita huulilla ja paatumus sydämessä.

Armahda meitä rakas Jeesus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaa ihmiset varovaisia tekemisissänne. Tämä kaveri ei lupaa ikuista onnellista elämää paratiisissa.

1Piet. 5:8 Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.

Ei niin. Pelkkää kusetustahan koko juttu on. Ei vaadi edes normaalia korkeampaa älyä, että ymmärtää sen, että uskonnot ja jumalat on ihmisten keksimiä valheita.

Kamalaa ajatella että ajattelet noin. Elät, kuolet ja sitten ei ole mitään. Miten surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette Jumalan hyvyydestä silloin kun Jumala ottaa taivaan kotiin ihmisen joka on tehnyt elämässään parannuksen. Tämä ihminenen on ennen r a i s k a n n u t ja t a p p a nu t mutta on tullut uskoon ja ottanut Jeesuksen sydämmeensä. Katuu syntejään ja ei tee enään pahojansa. Onko näin anteksi antava Jumala julma?

Oletko suonut ajatustakaan tämän "uskoon tulleen" tappaja-raiskaajan uhreja, heidän omaisiaan ja ystäviään?

Heillä ei kaiketi niin väliä ole teillä noissa "kristillisissä" piireissänne?

Kuvottavaa.

Eksyt aiheesta. Nyt puhuttiin Jumalan hyvyydestä ja anteeksi antamisesta. Jos haluat keskustella uhrien kärsimyksestä se on eri keskustelu.

Ei hyvä kaikkivaltias jumala anna tuollaisten tekojen ensin tapahtua ja sitten niitä anteeksi tekijälle. Teillä on kyllä mielenkiintoinen käsitys hyvästä ja pahasta.

Eri

Mikä on käsityksesi hyvästä ja pahasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olkaa ihmiset varovaisia tekemisissänne. Tämä kaveri ei lupaa ikuista onnellista elämää paratiisissa.

1Piet. 5:8 Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.

Ei niin. Pelkkää kusetustahan koko juttu on. Ei vaadi edes normaalia korkeampaa älyä, että ymmärtää sen, että uskonnot ja jumalat on ihmisten keksimiä valheita.

Kamalaa ajatella että ajattelet noin. Elät, kuolet ja sitten ei ole mitään. Miten surullista.

Miksi se on kamalaa? Eikö ole kamalaa pelätä kuoleman lopullisuutta niin paljon, että valehtelee itselleen koko ainutkertaisen elämänsä ajan, että tulossa on ikuinen elämä, jota sitten ei koskaan tulekaan? Miten surullista.

Vierailija kirjoitti:

Joka elämäänsä rakastaa, kadottaa sen; mutta joka vihaa elämäänsä tässä maailmassa, hän on säilyttävä sen iankaikkiseen elämään. Joh. 12:25

Te avionrikkojat, ettekö tiedä, että maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan? Joka siis tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen. Jaak. 4:4

Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa. Matt. 6:24

AAMEN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette Jumalan hyvyydestä silloin kun Jumala ottaa taivaan kotiin ihmisen joka on tehnyt elämässään parannuksen. Tämä ihminenen on ennen r a i s k a n n u t ja t a p p a nu t mutta on tullut uskoon ja ottanut Jeesuksen sydämmeensä. Katuu syntejään ja ei tee enään pahojansa. Onko näin anteksi antava Jumala julma?

Oletko suonut ajatustakaan tämän "uskoon tulleen" tappaja-raiskaajan uhreja, heidän omaisiaan ja ystäviään?

Heillä ei kaiketi niin väliä ole teillä noissa "kristillisissä" piireissänne?

Kuvottavaa.

Katuminen, anteeksipyyntö ja sovitus johtavat armoon.

Omaisilla ja uhreilla on omat polkunsa ja tarkoituksensa.

Lue Jobin kirja, miten Saatana sai kiusata Jobia eikä Job siltikään luopunut.

Se on kilvoittelua, Hengen voitto materiasta.

Tämä on väliaikaista, silmänräpäys, esinäytös.

Tämän jälkeen alkaa sielun ikuisuus.

Aivan sekopäinen ja umpihullu kirjoitus.

"Omaisilla ja uhreilla on omat polkunsa ja tarkoituksensa." <-> en ole koskaan lukenut mitään näin järjetöntä.

Mikähän polku ja tarkoitus tällä mahtaa olla? Tuottaako aiheeton kärsimys kirkkaamman kruunun? Onko siis tämä raiskaaja-tappaja tavallaan itseasiassa hyväntekijä johdattaessaan uhrejaan suurempaan valon tuottamalla viattomille suunnatonta kärsimystä?

Kuvaako tämä kirjoitus oikeasti uskovaisten ajatusmaailmaa?

Hullujako te olette? Umpihulluja? Läpeensä pahoja? Mielisairaita?

Onko teiltä täysin hämärtynyt hyvän ja pahan ero?

Täytyy todella toivoa, ettei meillä ole sama loppusijoituspaikka. Iäisyys kaltaistenne sekopäiden kanssa kuulostaa helvetiltä, kun yksi kirjoituskin saa verenpaineet tappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette Jumalan hyvyydestä silloin kun Jumala ottaa taivaan kotiin ihmisen joka on tehnyt elämässään parannuksen. Tämä ihminenen on ennen r a i s k a n n u t ja t a p p a nu t mutta on tullut uskoon ja ottanut Jeesuksen sydämmeensä. Katuu syntejään ja ei tee enään pahojansa. Onko näin anteksi antava Jumala julma?

Oletko suonut ajatustakaan tämän "uskoon tulleen" tappaja-raiskaajan uhreja, heidän omaisiaan ja ystäviään?

Heillä ei kaiketi niin väliä ole teillä noissa "kristillisissä" piireissänne?

Kuvottavaa.

Katuminen, anteeksipyyntö ja sovitus johtavat armoon.

Omaisilla ja uhreilla on omat polkunsa ja tarkoituksensa.

Lue Jobin kirja, miten Saatana sai kiusata Jobia eikä Job siltikään luopunut.

Se on kilvoittelua, Hengen voitto materiasta.

Tämä on väliaikaista, silmänräpäys, esinäytös.

Tämän jälkeen alkaa sielun ikuisuus.

Aivan sekopäinen ja umpihullu kirjoitus.

"Omaisilla ja uhreilla on omat polkunsa ja tarkoituksensa." <-> en ole koskaan lukenut mitään näin järjetöntä.

Mikähän polku ja tarkoitus tällä mahtaa olla? Tuottaako aiheeton kärsimys kirkkaamman kruunun? Onko siis tämä raiskaaja-tappaja tavallaan itseasiassa hyväntekijä johdattaessaan uhrejaan suurempaan valon tuottamalla viattomille suunnatonta kärsimystä?

Kuvaako tämä kirjoitus oikeasti uskovaisten ajatusmaailmaa?

Hullujako te olette? Umpihulluja? Läpeensä pahoja? Mielisairaita?

Onko teiltä täysin hämärtynyt hyvän ja pahan ero?

Täytyy todella toivoa, ettei meillä ole sama loppusijoituspaikka. Iäisyys kaltaistenne sekopäiden kanssa kuulostaa helvetiltä, kun yksi kirjoituskin saa verenpaineet tappiin.

"Hullujako te olette? Umpihulluja? Läpeensä pahoja? Mielisairaita?

Onko teiltä täysin hämärtynyt hyvän ja pahan ero?"

-Kyllä, kyllä, kyllä, kyllä, kyllä.

Ovat itse niin pahoja, että pitävät vain hyvänä sitä, että kaikkein pahimmatkin teot heidän sadistinen jumalansa antaa anteeksi. Ei normaali ihminen tuota ymmärrä.

Jumala on luonut kaiken. Joten kaikki hyvä ja paha on jumalan luomistyön aikaansaannosta. Kaikkitietävän jumalan on täytynyt tietää mihin oma luomistyö tulee johtamaan.

Jokainen raiskaus ja kidutus. Jokaisen Jumala on tiennyt tapahtuvan ja olisi pystynyt vaivattomasti estämään.

Jos minä antaisin samalla tavalla pahuuden tapahtua puuttumatta asiaan vaikka helposti voisin - minua pidettäisiin hirviönä.

Joko Jumala ei ole kaikkivoipa tai hän ei ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette Jumalan hyvyydestä silloin kun Jumala ottaa taivaan kotiin ihmisen joka on tehnyt elämässään parannuksen. Tämä ihminenen on ennen r a i s k a n n u t ja t a p p a nu t mutta on tullut uskoon ja ottanut Jeesuksen sydämmeensä. Katuu syntejään ja ei tee enään pahojansa. Onko näin anteksi antava Jumala julma?

Oletko suonut ajatustakaan tämän "uskoon tulleen" tappaja-raiskaajan uhreja, heidän omaisiaan ja ystäviään?

Heillä ei kaiketi niin väliä ole teillä noissa "kristillisissä" piireissänne?

Kuvottavaa.

Katuminen, anteeksipyyntö ja sovitus johtavat armoon.

Omaisilla ja uhreilla on omat polkunsa ja tarkoituksensa.

Lue Jobin kirja, miten Saatana sai kiusata Jobia eikä Job siltikään luopunut.

Se on kilvoittelua, Hengen voitto materiasta.

Tämä on väliaikaista, silmänräpäys, esinäytös.

Tämän jälkeen alkaa sielun ikuisuus.

Hmmm, sovitus?

Miten on mielestäsi mahdollista sovittaa hirmutekonsa?

Uskomattoman lapsellinen mielipide.

Ainoa edes hieman sovittava teko on se, että raiskaja-tappaja tappaa itsensä ja sekään ei tuo uhreja takaisin eikä poista omaisten kokemaa kärsimystä.