Lue keskustelun säännöt.
Millä perustelet ajatuksen, että mielestäsi kristittyjen arvojen pohjalta ei saisi tehdä politiikkaa
18.11.2022 |
mutta kaikkien muiden arvojen pohjalta saisi?
Tämä on hirveän yleinen väittämä nykyään, minkä logiikkaa en oikein ymmärrä.
Kaikki ihmisethän vaikuttavat ja toimivat omien arvojensa mukaisesti. Millä perusteella joku arvo olisi toista arvoa oikeampi tai hyväksytympi?
Kommentit (644)
Vierailija kirjoitti:
Voitko kertoa mitkä on kristityt arvot?
Ap tarkoittanee sellaista kristillistä politiikkaa joka sulkee osan porukasta täysien oikeuksien ulkopuolelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä mitään logiikka olekkaan. Nykyään suurelle osalle ei riitä että he saavat olla mitä mieltä haluavat, ja että vieläpä moni muukin on sama mieltä heidän kanssaan.
He ovat tyytyväisiä vasta sitten, kun toista mieltä olevia ei enää ole, tai että vähintäänkään he eivät tuo ajatustaan missään ääneen julki.
Vierailija kirjoitti:
Voitko kertoa mitkä on kristityt arvot?
En jaksa lähteä tälle saivartelun linjalle. K*G.
Ap
Politiiikka ja uskonto tulisi erottaa täysin toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitko kertoa mitkä on kristityt arvot?
Ap tarkoittanee sellaista kristillistä politiikkaa joka sulkee osan porukasta täysien oikeuksien ulkopuolelle
En tiedä mitä politiikka sinä tarkoittanet, mutta normaaliin lainsäädäntöön kuuluu sellaiset pykälät, missä kaikki ei ole kaikille, vaan tietyt asiat vaativat tiettyjen edellytysten täyttymisen, ja kaikilla ihmisille edellytykset eivät täyty.
Esimerkiksi alkoholiin, lasten adoptoimiseen, romaniväestöön, politiikan tekemiseen, turvallisuusalan, maanpuolustukseen, koulutukseen ym ym ym liittyy sellaisia seikkoja, missä joku saa ja joku ei saa.
Sellaista on elämä kun ihmiset ja edellytykset ovat erilaisia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokratiaan kuuluu kaikkien näkemykset. Kansa äänestämällä valitsee suosituimman.
Vierailija kirjoitti:
Politiiikka ja uskonto tulisi erottaa täysin toisistaan.
Miten tämä olisi käytännössä mahdollista?
Kaikilla ihmisillä on jonkinlaisia uskomuksia, ja se vaikuttaa heidän preferensseihin päätöksenteossa. Miten ja miksi ihmisen persoonaan vaikuttavat asiat pitäisi sulkea pois politiikasta?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatollahit ja mullahit lienevät sitten Ap:n mielestä oikein mukavaa ja pätevää sakkia?
Riippuu vähän kristillistä arvoista. Jos tarkoitat samaa sukupuolta olevien avioliiton ja abortin vastustamista, niin mielestäni on parempi että pysyt pois politiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatollahit ja mullahit lienevät sitten Ap:n mielestä oikein mukavaa ja pätevää sakkia?
En ymmärrä kysymystä tai sen relevanssia.
Ap
Politiikan pitäisi olla tiedeperusteista, pohjautua tutkittuun tietoon. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu vähän kristillistä arvoista. Jos tarkoitat samaa sukupuolta olevien avioliiton ja abortin vastustamista, niin mielestäni on parempi että pysyt pois politiikasta.
Tämä mielipide on kuultu. Aloituksessa toivoin nimenomaan perusteita tähän mielipiteeseen, mitkä perustuvat johonkin muuhun kuin"minä olen tätä mieltä", mikä ei ole perustelu millekkään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Politiiikka ja uskonto tulisi erottaa täysin toisistaan.
Miten tämä olisi käytännössä mahdollista?
Kaikilla ihmisillä on jonkinlaisia uskomuksia, ja se vaikuttaa heidän preferensseihin päätöksenteossa. Miten ja miksi ihmisen persoonaan vaikuttavat asiat pitäisi sulkea pois politiikasta?
Ap
No sanotaan sitten hiemean toisin, ajatuksen kuitenkin säilyessä muuttumattomana.
Politiikan ei tule liittyä uskontoon millään tavoin.
Minkä puolueen jäsen Jeesus oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisella voi olla omst arvonsa. Esimerkiksi krititty voi äänestää lähimmäisen rakkauden ja suvaitsevaisuuden puolesta niinkuin Iso Kirja käskee.
Et voi kuitenkaan ulottaa oman uskonnon opinkappaletta lakikirjaksi tai sen vertaiseksi. Sitä on uskonnonvapaus. Suomessa on aina erotettu Raamattu ja lakikirja toisistaan silloinkin kun lainsäätäjä on hakenut ohjetta omasta kristillisestä vakaumuksestaan.
Vastakkainen esimerkki on esim sharia-laki. Se on jollain tavalla helpompaa koska Koraani ei koostu monesta eri vuosisadoilla -tuhansilla kirjoitetusta kirjoitetusta.
Kristinuskon kannalta vastaava järjestelmä olisi hankala. Yhtäältä Raamatussa käsketään rakastaa ja kohdella lähimmäistä kui itseään, toisaalla taas hyvöksytään tappaminen ja orjien pitöminen tai lepratautisten karjoittaminen autiomaahan. Näitä raamatu tulkintoja varten tarvittaisiin joukko teologeja ja ylintä maallista valtaa varmaan kåyttäisi piispa.
Kapitalismi ei kuulu kristillisiin arvoihin.
Politiikkaan saa tuoda monenlaisia arvoja, joiden pohjalta sitten keskustellaan. Näihin sisältyvät kristilliset arvot. Ei voida vaatia että kaikki lait sanellaan sen pohjalta, mitä Raamattu tai joku Raamattua oman mielensä mukaan tulkitseva sanoo. Kristillisiä arvojakaan ei kannata perustella Raamatulla tai kristillisyydellä, vaan sillä, seuraako jostakin asiasta enemmän hyvää vai pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Politiikan pitäisi olla tiedeperusteista, pohjautua tutkittuun tietoon. Siksi.
Tämä on sinun näkemyksesi, mitä et kuitenkaan perustellut?
Et siis kannata demokratiaa, vaan tiedettä, minkä konsensus on "teoria, mitä ei vielä ole todistettu vääräksi".
Ap
Jeesus oli kommunisti,. Isä Jumala aikansa Isä Aurinkoinen.
Jos uskonto puuttuu ihmisten itsemääräämisoikeuksiin, kuten USA:ssa, niin ei se oikeinkaan ole.
Voitko kertoa mitkä on kristityt arvot?