"Miksi kasvu on itseisarvo eikä se, että Helsinki voisi olla viihtyisä luontokaupunki?" Kirjailijoiden mielestä asukkaiden ääni ei kuulu kaupungin suunnittelussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset pitää ahtaa samalle pienelle pläntille, muu Suomi on metsää..

Muu Suomi alkaa olla pikemminkin avohakkuualuetta.

Sitten hiukan faktaa:

"Suomessa avohakkuita tehdään tällä hetkellä 0,5–0,7 prosenttia metsäpinta-alasta vuosittain. Suurin osa puusta korjataan eteläsuomalaisista yksityismetsistä, missä hakkuuaukkojen koko on keskimäärin vain 1,4 hehtaaria."

Niin, vuosittain. Sitten siinä kestääkin vuosikymmeniä kasvaa takaisin.

Minä asun länsisuomalaisen kaupungin keskustan ulkopuolella, ja tästä minun lähiympäristöstäni on viimeisen 10 vuoden aikana noin 60% metsäalueista muuttunut avohakkuuaukeiksi. Siis puhutaan ihan virkistysalueinakin pidetyistä metsistä joissa oli paljon käytettyjä lenkkeilypolkuja. Kiva jos jossain päin Suomea vielä metsiä säilyy, mutta ei se ainakaan minua lohduta, kun kaikki omat tutut metsät muuttuvat kannoiksi ja ruskeiksi kuivuneiksi männynraadoiksi.

Ihmisen elämän aikana lähimetsät muuttuvat ja ne kasvavat uudelleen. Suomessa metsää kasvaa enemmän kuin sitä hakataan .

Osta siitä läheltäsi se metsä itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontoa on ihan tarpeeksi Suomessa. Kannattaa välillä poistua Helsingin keskustasta niin näet sitä.

On ihan tutkittu juttu, että viheralueet a) parantavat kaupungin ilmanlaatua, b) vähentävät helleaaltojen vaikutuksia kaupunkialueilla ja c) ovat tärkeitä ihmisten mielenterveydelle. Tuohon jälkimmäiseen etenkin auttaa tosi pienetkin asiat, esimerkiksi puut katujen varsilla tekevät jo paljon mielialan parantamiseksi.

Helsingissä on noin 214 neliökilometria maata ja siitä noin 85 neliökilometriä on viheralueita (8500 hehtaaria). Helsingistä ei ihan äkkiä puut lopu kesken vaikka osa kaadettaisi. Saman vahvistaa kun katsot helsinkiä vähän korkeammalta. esim. malminkartanon tai kivikon täyttömäkien huipulta. Puuta jokapuolella. Se, että sinun talosi nurkalta kaadettiin joku (luultavasti laho) puu ei sitä muuksi muuta. Lahoista puista puheenollen meidän pihalta kaatui aikanaan yksi syysmyrskyssä ja tuhosi kaatuessaan mm. matontamppaustelineen. Onneksi ei talon päälle kaatunut. Tuon vuoksi noita kaadetaan eikä asukkaiden kiusaksi koska lahoavat puut on aina riski tuulella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luontoa haluaa niin kannattaa muuttaa pois helsingistä

Kannattaa muuttaa Suomesta pois. Niiden puupeltojen tuijottelu ei luonnosta mene.

Minä olen taas kyllästynyt asfalttipeltojen ja niiden päälle kohoavien elementtiläävien lisääntymiseen.

Luontoa tuhotaan lopullisesti asfaltilla ja läävillä ja se ei palaa ikinä ennalleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten hiukan faktaa:

"Suomessa avohakkuita tehdään tällä hetkellä 0,5–0,7 prosenttia metsäpinta-alasta vuosittain. Suurin osa puusta korjataan eteläsuomalaisista yksityismetsistä, missä hakkuuaukkojen koko on keskimäärin vain 1,4 hehtaaria."

Niin, vuosittain. Sitten siinä kestääkin vuosikymmeniä kasvaa takaisin.

Avohakkuu on Etelä-Suomessa noin 10 vuodessa täynnä mm. 3-4 metristä koivua eli melkoinen pusikko, pohjoisessa kasvanee hiukan hitaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten hiukan faktaa:

"Suomessa avohakkuita tehdään tällä hetkellä 0,5–0,7 prosenttia metsäpinta-alasta vuosittain. Suurin osa puusta korjataan eteläsuomalaisista yksityismetsistä, missä hakkuuaukkojen koko on keskimäärin vain 1,4 hehtaaria."

Niin, vuosittain. Sitten siinä kestääkin vuosikymmeniä kasvaa takaisin.

Avohakkuu on Etelä-Suomessa noin 10 vuodessa täynnä mm. 3-4 metristä koivua eli melkoinen pusikko, pohjoisessa kasvanee hiukan hitaammin.

Aivan joo. Jaksaa 10 vuotta odottaa, niin on pusikko hivelemässä silmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ihmiset pitää ahtaa samalle pienelle pläntille, muu Suomi on metsää..

Muu Suomi alkaa olla pikemminkin avohakkuualuetta.

Sitten hiukan faktaa:

"Suomessa avohakkuita tehdään tällä hetkellä 0,5–0,7 prosenttia metsäpinta-alasta vuosittain. Suurin osa puusta korjataan eteläsuomalaisista yksityismetsistä, missä hakkuuaukkojen koko on keskimäärin vain 1,4 hehtaaria."

Niin, vuosittain. Sitten siinä kestääkin vuosikymmeniä kasvaa takaisin.

Minä asun länsisuomalaisen kaupungin keskustan ulkopuolella, ja tästä minun lähiympäristöstäni on viimeisen 10 vuoden aikana noin 60% metsäalueista muuttunut avohakkuuaukeiksi. Siis puhutaan ihan virkistysalueinakin pidetyistä metsistä joissa oli paljon käytettyjä lenkkeilypolkuja. Kiva jos jossain päin Suomea vielä metsiä säilyy, mutta ei se ainakaan minua lohduta, kun kaikki omat tutut metsät muuttuvat kannoiksi ja ruskeiksi kuivuneiksi männynraadoiksi.

Ihmisen elämän aikana lähimetsät muuttuvat ja ne kasvavat uudelleen. Suomessa metsää kasvaa enemmän kuin sitä hakataan .

Osta siitä läheltäsi se metsä itsellesi.

Olen asunut samassa paikassa koko ikäni, ja aiemmin täällä ei tehty avohakkuita ollenkaan, harvennushakkuita vain. Nykyään tehdään pelkkiä avohakkuita, eikä alueita edes mitenkään siistitä jälkeenpäin, vaan jätetään ihan karmean, lohduttoman näköisiksi. Ja tätä aluetta on ennen hehkutettu "luonnonkauneudestaan".

Kyllä Helsinki on ryccän perustama Turun valta-aseman vähentämiseksi ja pitäisi ennallistaa pieneksi kalastajakyläksi kuten Maarianhaminakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontoa on ihan tarpeeksi Suomessa. Kannattaa välillä poistua Helsingin keskustasta niin näet sitä.

On ihan tutkittu juttu, että viheralueet a) parantavat kaupungin ilmanlaatua, b) vähentävät helleaaltojen vaikutuksia kaupunkialueilla ja c) ovat tärkeitä ihmisten mielenterveydelle. Tuohon jälkimmäiseen etenkin auttaa tosi pienetkin asiat, esimerkiksi puut katujen varsilla tekevät jo paljon mielialan parantamiseksi.

Helsingissä on noin 214 neliökilometria maata ja siitä noin 85 neliökilometriä on viheralueita (8500 hehtaaria). Helsingistä ei ihan äkkiä puut lopu kesken vaikka osa kaadettaisi. Saman vahvistaa kun katsot helsinkiä vähän korkeammalta. esim. malminkartanon tai kivikon täyttömäkien huipulta. Puuta jokapuolella. Se, että sinun talosi nurkalta kaadettiin joku (luultavasti laho) puu ei sitä muuksi muuta. Lahoista puista puheenollen meidän pihalta kaatui aikanaan yksi syysmyrskyssä ja tuhosi kaatuessaan mm. matontamppaustelineen. Onneksi ei talon päälle kaatunut. Tuon vuoksi noita kaadetaan eikä asukkaiden kiusaksi koska lahoavat puut on aina riski tuulella. 

Jaa että matontamppaustelineitä pitäisi alkaa suojelemaan? Niistä lähtöisin olevat pienhiukkaset tappavat kymmeniä ihmisiä vuosittain - kuinka monta ihmistä puut murhaavatkaan? Aivan, 0!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontoa on ihan tarpeeksi Suomessa. Kannattaa välillä poistua Helsingin keskustasta niin näet sitä.

On ihan tutkittu juttu, että viheralueet a) parantavat kaupungin ilmanlaatua, b) vähentävät helleaaltojen vaikutuksia kaupunkialueilla ja c) ovat tärkeitä ihmisten mielenterveydelle. Tuohon jälkimmäiseen etenkin auttaa tosi pienetkin asiat, esimerkiksi puut katujen varsilla tekevät jo paljon mielialan parantamiseksi.

Helsingissä on noin 214 neliökilometria maata ja siitä noin 85 neliökilometriä on viheralueita (8500 hehtaaria). Helsingistä ei ihan äkkiä puut lopu kesken vaikka osa kaadettaisi. Saman vahvistaa kun katsot helsinkiä vähän korkeammalta. esim. malminkartanon tai kivikon täyttömäkien huipulta. Puuta jokapuolella. Se, että sinun talosi nurkalta kaadettiin joku (luultavasti laho) puu ei sitä muuksi muuta. Lahoista puista puheenollen meidän pihalta kaatui aikanaan yksi syysmyrskyssä ja tuhosi kaatuessaan mm. matontamppaustelineen. Onneksi ei talon päälle kaatunut. Tuon vuoksi noita kaadetaan eikä asukkaiden kiusaksi koska lahoavat puut on aina riski tuulella. 

Jaa että matontamppaustelineitä pitäisi alkaa suojelemaan? Niistä lähtöisin olevat pienhiukkaset tappavat kymmeniä ihmisiä vuosittain - kuinka monta ihmistä puut murhaavatkaan? Aivan, 0!

Hyvin löydetty just se epäolennaisin yksityiskohta tarinasta ja sekin ymmärretty väärin. Mutta siinähän te viherpiiperöt olette just mestareita. 

Vihreät on yks syöpäläinen.

Miksi talouskasvu on itseisarvo eikä luonnon kunnioittaminen? Ihan turha odotella tuollaista Helsinkiin kun ei se onnistu missään mittakaavassa muutenkaan.

Kaikki lampaat änkeää samaan paikkaan niin tässä on tulos.

Helsingin ei pidä kasvaa enää yhtään. Ei yhtään uusia taloja eikä asukkaita tänne.

Minusta nyt riittää. Rakentskoot muualle uusia kaupunkeja.

Joo jotenkin outo kehityssuunta. Helsinki on metropolina maailman mittakaavassa kuitenkin pieni eikä voi kilpailla jonkun New Yorkin, Lontoon tms. kanssa kaupunkimaisuudessa ja palveluissa. Miksei täällä tosiaan voida panostaa siihen, että olisi viihtyisyyttä ja luontoa, sellainen ihmisen kokoinen ja ihmiselle miellyttävä iso kaupunki? Löytyisi luontoa ja myös rakennettua kauneutta niin taiteen ja monumenttien kuin arkkitehtuurinkin myötä. Mutta ei, nämä haluaa vaan lisää betonikuutioita joka paikkaan.

Luulisi että jos työ aika jo menee monilla älylaitteiden parissa niin että vapaa aikana luonto kiinnostaisi ihmisiä enemmän vaikkapa mielen rauhoittamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin ei pidä kasvaa enää yhtään. Ei yhtään uusia taloja eikä asukkaita tänne.

Minusta nyt riittää. Rakentskoot muualle uusia kaupunkeja.

Ai että tuhottakoon luontoa muualla? Vaikutatkin oikein ympäristön ystävältä. Paljon parempi tukkia se Helsinki joka on on valmiiksi rakennettu kuin mennä jonnekin missä on vielä oikeaa luontoa jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Sama se on Tampereellakin. Avoimet pihat ja etenkin parkki-alueet täydennysrakennetaan täyteen siten, että matalalta paistava aurinko ei näy lainkaan asuntoihin loka-helmikuun aikana.

Tuo täydennysrakentaminen on kyllä perkeleestä. Jos johonkin olisi mahdollisuutta tehdä puistikkoa tai viihtyisää piha-aluetta niin eikun pitää tunkea kerrostaloja aivan kiinni entisiin rakennuksiin pilaten asumisviihtyvyys kaikilta. Ei uskoisi että olla maailman harvimpaan asutettu maa, jossa maata riittää rakentaa pitkin ja poikin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Helsinki on ryccän perustama Turun valta-aseman vähentämiseksi ja pitäisi ennallistaa pieneksi kalastajakyläksi kuten Maarianhaminakin.

Höpöhöpö. Helsingin perusti Ruotsin kuningas Kustaa Vaasa.

Ihmisten lisääntymistä pitäisi globaalisti rajoittaa, niin ei muutakaan kasvua tarvittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ajattelee, että kasvu tuo verotuloja. Kyseessä on vain raha ja se valitettavasti menee luontoarvojen edelle :(

Puut Espalla tuo verorahoja?, nyt valot päälle!