"Miksi kasvu on itseisarvo eikä se, että Helsinki voisi olla viihtyisä luontokaupunki?" Kirjailijoiden mielestä asukkaiden ääni ei kuulu kaupungin suunnittelussa

En asu lähelläkään Helsinkiä, mutta kyllä siellä saisi metsäplänttejä säästää ihmistenkin iloksi. Täällä muualla on vaan talousmetsää, hakkuita, taimikoita, ojitettuja turvemaita, pusikoituvia peltoja. Ei mitään hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontoa on ihan tarpeeksi Suomessa. Kannattaa välillä poistua Helsingin keskustasta niin näet sitä.

On ihan tutkittu juttu, että viheralueet a) parantavat kaupungin ilmanlaatua, b) vähentävät helleaaltojen vaikutuksia kaupunkialueilla ja c) ovat tärkeitä ihmisten mielenterveydelle. Tuohon jälkimmäiseen etenkin auttaa tosi pienetkin asiat, esimerkiksi puut katujen varsilla tekevät jo paljon mielialan parantamiseksi.

Helsingissä on noin 214 neliökilometria maata ja siitä noin 85 neliökilometriä on viheralueita (8500 hehtaaria). Helsingistä ei ihan äkkiä puut lopu kesken vaikka osa kaadettaisi. Saman vahvistaa kun katsot helsinkiä vähän korkeammalta. esim. malminkartanon tai kivikon täyttömäkien huipulta. Puuta jokapuolella. Se, että sinun talosi nurkalta kaadettiin joku (luultavasti laho) puu ei sitä muuksi muuta. Lahoista puista puheenollen meidän pihalta kaatui aikanaan yksi syysmyrskyssä ja tuhosi kaatuessaan mm. matontamppaustelineen. Onneksi ei talon päälle kaatunut. Tuon vuoksi noita kaadetaan eikä asukkaiden kiusaksi koska lahoavat puut on aina riski tuulella. 

Jaa että matontamppaustelineitä pitäisi alkaa suojelemaan? Niistä lähtöisin olevat pienhiukkaset tappavat kymmeniä ihmisiä vuosittain - kuinka monta ihmistä puut murhaavatkaan? Aivan, 0!

Hyvin löydetty just se epäolennaisin yksityiskohta tarinasta ja sekin ymmärretty väärin. Mutta siinähän te viherpiiperöt olette just mestareita. 

Kiitos! Siinä olikin hiukan ponnistelemista, mutta en naurettavampaakaan provoa keksinyt! Talojen nurkilta muuten pitää muutenkin pitää poissa, koska juuret vanhemmin saattavat vahingoittaa salaojitusta ynnä muuta. Jos on kovin hieno iso pihlaja niin eihän siitä asukkaat tykkää kun laitetaan saha laulamaan.

Eniten tunteita herättää kumminkin kun isompia määriä puita lähdetään kaatamaan. Oli sitten asiasta mitä mieltä tahansa niin olisi hyvä ottaa ihmisten tunteita paremmin huomioon, kun moottorisahakuume iskee. Eli jos jotain pitääkin harventaa tai poistaa niin pikkuhiljaa. Jos henkilövaaraa ei ole niin voisi laittaa varoituskylttejä että "tämä puu on kaatumisvaarassa". Puunkaatoon sopii ottaa arboristeja eikä metsureita... Sillä on oma sanomansa - oletuksena arboristi yrittää hoitaa puuta ja metsuri pistää sen pätkiksi.

-sama