Lue keskustelun säännöt.
Paljonko maksatte asumiskuluja äitiys/vanhempainvapaalla?
Lilja
16.11.2022 |
Miten jaatte asumiskulut äitiysloman aikana?
Meillä ollut yhtä riitaa vauvan synnyttyä kulujen kanssa kun samaan aikaan eläimiä on joutunut käyttämään klinikalla ja itsellä oli jo ennestään lainoja mitkä itse lyhennän. Omat kuluni olen laittanut minimiin, mies ostaa omat ruokansa ja minä omani, toki niitä saa syödä ristiin, mutta en halua syödä joka päivä ranskalaisia niin mies sitten kokkailee itselleen grilliruokiaan.
En käy kampaajalla, kahvilla, kosmetologilla, vaatekaupoilla tai ylipäänsä missään. Koska asumme syrjässä niin säästän polttoainekuluissa ja liikun max kerran viikossa kotoa pois. Ollut aika kuluttavaa kun mies tehnyt reissuhommia ja olen ollut yksin vauvan kanssa kotona ilman mitään tukiverkostoa liki 4 kuukautta.
Olen niin kyllästynyt riitelemään kokoajan rahasta ja kaikesta muusta että olen miettinyt että hankin itselleni oman vuokra-asunnon. Miehen kuluthan omistamastaan asunnosta ovat samat olen täällä tai en.
Mitään yllätyksiä ei ole tullut matkalla, hyvin etukäteen oli tiedossa etten pysty äitiyspäivärahasta paljoa maksella asumiskuluja kun minulla on vielä yksi alaikäinen omillaan asuva teini elätettävänä.
Ihan vain nyt alkoi kiinnostaa kuinka muut ovat kulut jakaneet äitiysloman aikana?
Kommentit (108)
Kauanko olitte parisuhteessa ennen lasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puoliksi on maksettu aina. Kun puoliksi asutaankin.
Eipä ole senttejä laskettu vaikka yhdessä asuttu jo pitkään. Vallan huvittaa nuo pariskunnat kun parhaimmillaan omissa eväissä vaikka yli 20v "yhteis eloa"
Meillä ei koskaan tapella rahasta. Molemmilla on omat tilit ja säännöllisiä laskuja varten on yhteinen. Sinne molemmat laittaa rahaa, kun sitä tililleen saa.
Mutta tästä huolimatta meillä on täysin yhteiset rahat. Kumpi vaan voi pyytää toiselta, jos omat ovat loppuneet (teemme molemmat epäsäännöllisesti töitä, joten palkkaakin tulee epäsäännöllisesti 0-10000 e/kk)
Emme koskaan ole ajatelleet rahoja minun rahoina ja sinun rahoina. Jos jaan elämäni ja sänkyni toisen kanssa, miksi en rahojani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulot yhteen ja siitä ollaan maksettu pakolliset menot ensin. Loppurahasta kummallekin saman verran omaan käyttöön ja loput elämiseen sekä säästöön jos mahdollista. Toisaalta meillä ei kummallakaan ole aikaisempia lapsia elätettävänä saati muita painolasteja.
Varmasti toimivin malli kun kaksi aikuista parisuhteessa jotka osaavat vastuuta ottaa molemmat elämisestä eivätkä laske euroja kumpi hyötyy toisesta enemmän tai kumpi voi toista kupata enemmän.
Tämä on aika hyvittava juttu kun naiset puhuvat että meidän rahat on yhteisiä niin silloin aina mies on se isompituloinen kuin nainen mutta jos nainen puhuu että on omat rahat niin silloin lähes poikkeuksetta nainen on suurempituloinen kuin mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulot yhteen ja siitä ollaan maksettu pakolliset menot ensin. Loppurahasta kummallekin saman verran omaan käyttöön ja loput elämiseen sekä säästöön jos mahdollista. Toisaalta meillä ei kummallakaan ole aikaisempia lapsia elätettävänä saati muita painolasteja.
Varmasti toimivin malli kun kaksi aikuista parisuhteessa jotka osaavat vastuuta ottaa molemmat elämisestä eivätkä laske euroja kumpi hyötyy toisesta enemmän tai kumpi voi toista kupata enemmän.
Tämä on aika hyvittava juttu kun naiset puhuvat että meidän rahat on yhteisiä niin silloin aina mies on se isompituloinen kuin nainen mutta jos nainen puhuu että on omat rahat niin silloin lähes poikkeuksetta nainen on suurempituloinen kuin mies
En tiedä muista mutta meidän parisuhteessa kaksi naista ja tämä toiminut oikein hyvin. Samassa ammatissa vieläpä joten tulotaso aikalailla sama ettei siitäkään tarvitse vääntää. Toki äitiysloman aikaan näin ei tietenkään ollut mutta ei elämä siitä mihinkään muuttunut taloudellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksettiin ihan normaalisti puoliksi, säästöjä oli sitä varten yhdessä kerrytetty. Hoitovapaalla kun oli tiukkaa, mies saattoi maksaa ruokakaupassa jonkun kerran enemmän. Mies oli itseäni pidempään hoitovapaalla, jaettiin vanhempainvapaat puoliksi. Hän hoiti omalla osallaan myös puoliksi kulut säästöistä, itse maksoin sitten välillä ruokakaupassa vuorostani vähän useammin.
Oltiin jo ennen lapsen hankkimista tehty laskelmat ja päätökset kotiin jäämisestä molempien osalta, ja säästettiin odotusaika yhdessä rahaa molempien palkoista. Ei tarvinnu riidellä kun oltiin etukäteen tietoisia hoitorahan pienuudesta ja oltiin varauduttu.
Meillä mies on maksanut lastenhoitajan kotiin siitä asti, kun vauva oli 6 vko ikäinen ja ilmoitti, että minun on aika mennä töihin. Muuten perheen kulut jaetaan puoliksi ja kun lapsi oli vähän yli 8 kk, hän meni päiväkotiin ja maksamme päivähoitokulut puoliksi. En olisi halunnut töihin, mutta mies ilmoitti, ettei maksa kulujani, koska voin mennä töihin enkä voi vedota lapsen hoitamiseen.
Ratkaisu oli hyvä, koska näin miehen ei tarvinnut maksaa minun valinnastani hoitaa lapsi itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvelluttavaa tuo naisten moraali kun lasta käytetään hyväksi miehen rahoilla lokkeiluun ja oman elämän ja kulujen rahoittamiseen
Minua taas on alkanut arveluttaa nämä, yhä tavallisemmaksi tulleet, kommentit "lokkeilusta", kun puhutaan omasta vaimosta ja yhteisestä lapsesta. Sinunkin isäsi ja hänen ikäluokkansa miehet muutenkin, häpeäisivät, sellaista miestä, joka ei halua pitää huolta perheestään.
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies on maksanut lastenhoitajan kotiin siitä asti, kun vauva oli 6 vko ikäinen ja ilmoitti, että minun on aika mennä töihin. Muuten perheen kulut jaetaan puoliksi ja kun lapsi oli vähän yli 8 kk, hän meni päiväkotiin ja maksamme päivähoitokulut puoliksi. En olisi halunnut töihin, mutta mies ilmoitti, ettei maksa kulujani, koska voin mennä töihin enkä voi vedota lapsen hoitamiseen.
Ratkaisu oli hyvä, koska näin miehen ei tarvinnut maksaa minun valinnastani hoitaa lapsi itse.
Mitä hel vettiä? Miehesi mieluummin palkkasi lapsenlikan, kuin antoi sinun hoitaa omaa vauvaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamme puoliksi. Myös vanhempainvapaat on jaettu tasan puoliksi ja laskettu, että kokonaisuudessaan rahalliset "menetykset" ovat tällöin molemmille yhtä suuria. Yhteisiin rahoihin en missään nimessä lähtisi.
Mutta entäs jos toinen juo kolme kuppia kahvia päivässä ja toinen vain kaksi? Pitemmän päälle toinen häviää siinä reilusti, etenkin nyt, kun kahvinkin hinta on mitä on... Ja meneekö teillä kotityöt myös ihan tasan? Miten olette ottaneet huomioon, jos toinen sairastuu, eikä voi tiskata pariin päivään, niin kertyykö siitä tiskausvelkaa, vai annetaanko tiskaamisella rahallinen arvo, jonka sairas sitten hyvittää sille toiselle? Entäs jos tykkää olla lasten kanssa tosi paljon, niin onko pakko olla 50-50, vai saako olla lasten kanssa enemmän ja toinen on sitten vähemmän? Tai jos lähtee matkalle lapsen kanssa, niin onko se kotiinjäävä sitten lapsen kanssa "ylitöinä" jälkikäteen, että menee tasan? Entä kuka maksaa lapsen annoksen ravintolassa? Maksatteko puoliksi?
Miksi kommentti provosoi, tämä on meidän tilanteemme, eikä tätä ole kenenkään pakko soveltaa omaan elämäänsä. Meille tämä on toistaiseksi sopinut molemmille erittäin hyvin.
Kotityöt menee meillä tasan, ollaan siitä melko tarkkoja ja tähän on meillä oma systeeminsä.
Ruokien ja juomien maksaminen tasan puoliksi olisi hyvin haastavaa, vaatisi käytännössä täysin omat erilliset ruuat, puoliksi maksaminen on kätevintä meidän tapauksessa.
Sairastapauksissa mennään ihan voinnin mukaan, tarvittaessa toinen paikkaa puolin ja toisin. Sairastelu on täysin satunnainen ongelma ja tavallisesti olemmat ovat vuorollaan kipeitä, eli tämäkin menee ihan riittävällä tarkkuudella tasan.
Meillä ei ole "ongelmaa" että toisella olisi suurempi tai pienempi halu viettää aikaa lapsen kanssa. Kotona olemme vanhempainvapaan puoliksi, eli tuo jakautuu meillä tällä hetkellä automaattisesti puoliksi pidemmällä aikavälillä, mitään ylitöitä ei siis synny.
Lapsen ruuat ja muut tarpeet, mukaan lukien ravintolassa syöminen maksetaan puoliksi.
Kyllä tuo kuulostaa joltain pilkunviilaajan unelmalta, ei millään pahalla...
eri
En itse asiassa maksanut euroakaan asumismenoista äitiyslomilla (3). No monta kertaa oon miettinytkin, että onpa mun mies reilu :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on uusi omakotitalo, kaksi autoa, kolme pientä lasta.
Kummallakin omat rahat, pakollisten yhteisten menojen jälkeen.
Laskujen maksuun on yhteinen taloustili, jolle kumpikin siirtää rahaa, tiliin on myös kortti jota voi käyttää yhteisiin ostoksiin, enimmäkseen ruokakauppaan.
Asumiskulut maksetaan puoliksi, koska lainan maksu kerryttää molempien varallisuutta. Emme koe tarpeelliseksi vertailla kumpa käyttää enemmän vettä tai vielä vaimon vibraattorin lataus enemmän virtaa kuin miehen pornonkatselu. Siis sähkö, vakuutukset, jävesimaksut ym puoliksi.
Ruokailut maksamme puoliksi, koska lapset ovat yhteisiä emmekä keskity siihen jos mies syö kaksi nakkia siinä missä vaimo yhden.
Vaimo vastaa lasten hankinnoista, koska hänen tilille tulee lapsilisät, jotain reilu 300€/kk.
Minä maksan autojen huollot, vakuutukset, verot, koska olen isotuloisempi.
Vaimo maksaa autoilustaan vain polttoainekulunsa.
Kun vaimo oli kotona lasten kanssa, vaimo maksoi oman puhelinlaskunsa sun muut henkilökohtaiset menonsa, minä maksoin kaiken muun.
Molempien tulotaso on huomioitu maksujen määrässä, eli isotuloisempi maksaa enemmän.
Kumpakin kun hoitaa oman tonttinsa, niin lopuilla rahoilla kumpakin saa tehdä mitä lystää, eikä tarvitse toiselta pyytää tai lupia kysellä.
Mun mielestä se on reilua ja oikeudenmukaista.
Meillä tämä on toiminut hemmetin hyvin yli 20 vuotta, en muista että koskaan olisi tarvinnut riidellä rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies on maksanut lastenhoitajan kotiin siitä asti, kun vauva oli 6 vko ikäinen ja ilmoitti, että minun on aika mennä töihin. Muuten perheen kulut jaetaan puoliksi ja kun lapsi oli vähän yli 8 kk, hän meni päiväkotiin ja maksamme päivähoitokulut puoliksi. En olisi halunnut töihin, mutta mies ilmoitti, ettei maksa kulujani, koska voin mennä töihin enkä voi vedota lapsen hoitamiseen.
Ratkaisu oli hyvä, koska näin miehen ei tarvinnut maksaa minun valinnastani hoitaa lapsi itse.
Mitä hel vettiä? Miehesi mieluummin palkkasi lapsenlikan, kuin antoi sinun hoitaa omaa vauvaasi?
Toki olisin saanut hoitaa vauvan itse, mutta silloin minun olisi pitänyt joka tapauksessa maksaa puolet yhteisistä kuluista ja omat kuluni. Miehelle oli halvempi vaihtoehto maksaa lastenhoitaja. Tuo on ainoa reilu tapa hoitaa asia, koska ei parisuhteessa voida mennä toisen tahdon mukaan eikä nainen voi sanoa, että jään kotiin hoitamaan lasta, maksa sinä perheen menot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun me odotettiin esikoista voin tosi huonosti ja ahdisti pieni ylimmän kerroksen hissitön kaksio.
Mies teki töitä että löysi meille edullisen 4h, k, s Aso-asunnon.
Ja sellaisen, että hän yksin maksoi asumiskulut seuraavat n. 5v. Jonka aikana saimme kaksi lasta.
Ja pystyin jäämään äitiyslomien jälkeen hoitovapaille.
Tämän jälkeen ostettiin ostettiin asunto ja minä olen vuosikausia maksanut nyt vain vastikkeen ja hän lainaosuutta. Omistus on kuitenkin 50/50.
Meillä on suuri tuloero ja tämä on mennyt tosi hyvin näin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies on maksanut lastenhoitajan kotiin siitä asti, kun vauva oli 6 vko ikäinen ja ilmoitti, että minun on aika mennä töihin. Muuten perheen kulut jaetaan puoliksi ja kun lapsi oli vähän yli 8 kk, hän meni päiväkotiin ja maksamme päivähoitokulut puoliksi. En olisi halunnut töihin, mutta mies ilmoitti, ettei maksa kulujani, koska voin mennä töihin enkä voi vedota lapsen hoitamiseen.
Ratkaisu oli hyvä, koska näin miehen ei tarvinnut maksaa minun valinnastani hoitaa lapsi itse.
En ole koskaan lukenut naisen näppikseltä tällaista tekstiä, kukaan nainen ei heitä noin tyhmää läppää.
Nainen ei olisi täysin tuloton, koska hän saisi äitiyspäivärahaa pitempään kuin 1, 5 kk. Jos nainen olisi niin pienipalkkainen, että hänellä olisi minimiäitiysraha, lastenhoitajan palkka olisi isompi kuin naisen palkka. Mies, joka vaatisi äitiä hylkäämään noin pienen vauvan, ei taatusti maksaisi hoitajaa. 8kk vanhaa lasta ei oteta päiväkotiin.
Luultavasti, ja toivottavasti jokainen nainen olisi tämän "aika mennä töihin" ilmoituksen kuultuaan laittanut kantapäät vastakkain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvelluttavaa tuo naisten moraali kun lasta käytetään hyväksi miehen rahoilla lokkeiluun ja oman elämän ja kulujen rahoittamiseen
Minua taas on alkanut arveluttaa nämä, yhä tavallisemmaksi tulleet, kommentit "lokkeilusta", kun puhutaan omasta vaimosta ja yhteisestä lapsesta. Sinunkin isäsi ja hänen ikäluokkansa miehet muutenkin, häpeäisivät, sellaista miestä, joka ei halua pitää huolta perheestään.
Mä en tiedä, onko kyse jostain lievästi kehitysvammaisesta / kehitysvammaisista. Tuntuu oudolta, ettei nainen huomaisi asiaa jo seurusteluvaiheessa. Miten sitä ei huomaisi edes siitä, että nämä tyypit (tai tämä tyyppi) ei osaa kirjoittaa ja on muutenkin yksinkertainen? En haluaisi loukata, mutta vaikuttaa oikeasti olevan tosi yksinkertainen. Ja juuttunut tähän outoon teemaansa.
En ole ikinä törmännyt tällaisiin tyyppeihin, enkä ole kuullut kenenkään naisen lisääntyneen tällaisen miehen kanssa, tai edes seurustelevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat edes ylipäätänsä olla tuollaisessa suhteessa, jossa ette ole laittaneet rahoja yhteen silloin kun rupesitte lapsia tekemään?
Tuossa vaiheessa yleisemmin se on mies, joka ottaa päävastuun laskujen ja muiden kulujen maksamisesta, olethan sinä kuitenkin 9kk kantanut hänen lastaan ja vielä synnyttänytkin sen ja nyt hoidat.
En oikeasti ymmärrä teitä naisia, jotka annatte miesten käyttää teitä hyväksi noin pahasti.
Kumpihan tuossa tilanteessa nyt sitten on se hyväksikäyttäjä. Se joka kaiken maksaa vai se joka ei suostu edes omia kuluja maksamaan. Lisätäkseni nain kun maksajaa etsitään niin lapsia on aina miehen lapsi mutta kun lapsesta tulee hyötyjä tai etuja niin silloin lapsi muuttuu naisen lapseksi. Eikös totuus kuitenkin ole että se lapsi on koko ajan molempien lapsi molempien pitäisi elättää ja kasvattaa
Missä kohtaa sanotaan ettei maksa omia kulujaan? Ap sanonut että maksaa omat lainansa, eläinten kulut jotka olleet jo suhteeseen ryhtyessä sekä edellisen liiton lapsen kulut ja on omaan elintasoaan laskenut pärjätäkseen,mutta ei kykene maksamaan äitiyspäivärahasta asumiskuluja miehelle joka yksin omistaa kiinteistön jossa asuvat. Miehen asumiskulut ovat samat asui ap siellä heidän yhteisen lapsensa kanssa tai ei!
Molemmat laittaa yhteiselle tilille rahaa tulojen suhteessa, ja sieltä maksetaan asuminen, ruuat, pääosin polttoaineet, lapsen jutut, kodin hankinnat jne. Omista sitten ne omat kampaajat ja kahvilakäynnit ja omat vaatteet. Näin on toimittu eri elämäntilanteissa ja ei ole tarvinnut riidellä. Enemmän tienaava maksaa siis enemmän, mutta hänelle jää myös vähän enemmän käyttörahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulot yhteen ja siitä ollaan maksettu pakolliset menot ensin. Loppurahasta kummallekin saman verran omaan käyttöön ja loput elämiseen sekä säästöön jos mahdollista. Toisaalta meillä ei kummallakaan ole aikaisempia lapsia elätettävänä saati muita painolasteja.
Varmasti toimivin malli kun kaksi aikuista parisuhteessa jotka osaavat vastuuta ottaa molemmat elämisestä eivätkä laske euroja kumpi hyötyy toisesta enemmän tai kumpi voi toista kupata enemmän.
Tämä on aika hyvittava juttu kun naiset puhuvat että meidän rahat on yhteisiä niin silloin aina mies on se isompituloinen kuin nainen mutta jos nainen puhuu että on omat rahat niin silloin lähes poikkeuksetta nainen on suurempituloinen kuin mies
Tuo ei pidä kyllä paikkaansa ollenkaan. Ennemmin päin vastoin, naisille on ihan itsestäänselvyys maksaa perheen menoja enemmän jos tienaa enemmän, miehet on tarkempia. Näin se menee meilläkin, tai no, nykyään mies tienaa vähän enemmän mutta on ollut toisinkin päin ja silloin tuloero oli isompi.
Varmasti toimivin malli kun kaksi aikuista parisuhteessa jotka osaavat vastuuta ottaa molemmat elämisestä eivätkä laske euroja kumpi hyötyy toisesta enemmän tai kumpi voi toista kupata enemmän.