Palomieskään ei saa enää olla palomies :(

Mieslapsi on sitten nykyään vain lapsi.

Mitäköhän naispuoliset palomiehet itse tuumivat tästä show'sta?

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi palosotilas?

Hei, en ole muistanutkaan tätä! Isäni, synt. 1924, oli palomies ja vanhemmat ihmiset puhuivat palosotilaasta.

Vierailija kirjoitti:

Mieslapsi on sitten nykyään vain lapsi.

Eikun siinä se saa olla, kunhan on etuliite eli cis-mieslapsi

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä "mies" -sanalla ei ole mitään merkitystä ja sana on täysin neutraali eikä tarkoita sukupuolta, niin sittenhän ei haittaa, jos vaikka lakimiehet ovatkin kaikki tästä eteenpäin lakinaisia? Vai?

Niinpä. Vaihtelun vuoksi vaan muutettaisiin kaikki mies-päätteiset ammattinimikkeet ja tittelit naisiksi. Kannatan! Koska sillä ei ole väliä niin miehillehän tässä ei tietysti ole ongelmaa, eiks jeh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota, mikä on korvaava termi esim. sanalle mankind ?

Womankind.

Humankind.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä "mies" -sanalla ei ole mitään merkitystä ja sana on täysin neutraali eikä tarkoita sukupuolta, niin sittenhän ei haittaa, jos vaikka lakimiehet ovatkin kaikki tästä eteenpäin lakinaisia? Vai?

Niinpä. Vaihtelun vuoksi vaan muutettaisiin kaikki mies-päätteiset ammattinimikkeet ja tittelit naisiksi. Kannatan! Koska sillä ei ole väliä niin miehillehän tässä ei tietysti ole ongelmaa, eiks jeh?

Minäkin voisin viimein sairastaa pitkän kaavan mukaan hoitoa ja hemmottelua saaden naisflunssan 😊.

Ilmiannettu naisia sortavana. Syy: aloituksessa sana mies.

Vierailija kirjoitti:

Koko homma lähti siitä liikkeelle, kun mieslentoemäntiä ei enää saanut kutsua lentoemänniksi vaan piti keksiä englantilaisten stuertti siihen tilalle.

Ja sekin edesauttoi tätä ammattinimikkeiden vaihtoa, kun pankkeihin alkoi tulla miespuolisia "pankkineitejä" niin eihän miehet halunneet olla neitejä ja nimi piti vaihtaa pankkivirkailijaksi.

Eikä moni mies halunnut olla suurkeittiössä "emäntä" niin siihenkin piti keksiä nimeksi "keittiömestari" jne. Sama kai se nyt on sitten vaihtaa kaikkien ammattien nimet niin, että niissä olla miehiä eikä neitejä.

Mun mielestä ei ole miehille reilua että eivät voisi olla palomiehiä. Eikös siinä yritetä häivyttää miehistä identiteettiä kokonaan? Kenen etu se on? Katselet ympärillesi tiimissä jossa on pelkkiä miehiä.. ja sanotte yhteen ääneen että ei me mitään palomiehiä olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä "mies" -sanalla ei ole mitään merkitystä ja sana on täysin neutraali eikä tarkoita sukupuolta, niin sittenhän ei haittaa, jos vaikka lakimiehet ovatkin kaikki tästä eteenpäin lakinaisia? Vai?

Niinpä. Vaihtelun vuoksi vaan muutettaisiin kaikki mies-päätteiset ammattinimikkeet ja tittelit naisiksi. Kannatan! Koska sillä ei ole väliä niin miehillehän tässä ei tietysti ole ongelmaa, eiks jeh?

Tämä tässä hauskinta onkin, että juuri ne miehet jotka pää punaisena huutaa, että miksi sähkömies ei saa olla sähkömis vaan sen pitää olla sähköasentaja, niin itse tuskin suostuisi olemaan päivääkään lentoemäntänä tai kassaneitinä. Kaikki ammatit, jossa on on ollut naiseen viittaava pääte, on pitänyt vaihtaa, kun alalle on tullut miehiä ja tämä on aina tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa.

Mutta tosiaan, kun miehille näyttää olevan ihan se ja sama, mikä pääte siinä ammattinimikkeessä on, niin muutetaan kaikki "nainen" päätteeksi ja kaikki ovat tyytyväisiä ;D

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ei ole miehille reilua että eivät voisi olla palomiehiä. Eikös siinä yritetä häivyttää miehistä identiteettiä kokonaan? Kenen etu se on? Katselet ympärillesi tiimissä jossa on pelkkiä miehiä.. ja sanotte yhteen ääneen että ei me mitään palomiehiä olla. 

Tuntemani pelastaja sanoi asiasta, että ihan sama muksi sanotaan, kunhan liksa juoksee. Suosittelen tätä lähestymistapaa muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Tästä "palomies on palomies" vouhottavat on onneksi se viimeinen sukupolvi. Lapsiahan nuo miesasiamiehet eivät saa.

Älä unohda naisia. Mulla on lapsia :)

Ei kaikki naiset kannata femakkojen älyttömyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä "mies" -sanalla ei ole mitään merkitystä ja sana on täysin neutraali eikä tarkoita sukupuolta, niin sittenhän ei haittaa, jos vaikka lakimiehet ovatkin kaikki tästä eteenpäin lakinaisia? Vai?

Nais-sanalla ei ole kahta merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ei ole miehille reilua että eivät voisi olla palomiehiä. Eikös siinä yritetä häivyttää miehistä identiteettiä kokonaan? Kenen etu se on? Katselet ympärillesi tiimissä jossa on pelkkiä miehiä.. ja sanotte yhteen ääneen että ei me mitään palomiehiä olla. 

No eikö ne voi sanoa yhteen ääneen: Me ollaan pelastajia. Kai ne nyt muutenkin  tietää, että ne on miehiä, vaikka sitä ei ammatissa mainitakkaan? Naisten pitää tietää, että ne on naisia, vaikka kuinka tekisivät töitä mies-päätteen alla?

Viisi sähkömiestä istuu kahvilla ja sanoo yhteen ääneen, että me ollaan naisia. Kuulostaako se sitten miltä sinun mielestä? Kun nämä sähkömiehet nyt kuitenkin sattuvat olemaan naisia. Vai voisiko ne yksinkertaisesti vain olla sähköasentajia?

Minä ainakin tiedän, että olen nainen, vaikka se ei mitenkään ilmene minun ammattinimikkeessä. Niin että kai ne palo"miehetkin" tietää, että ne on miehiä, vaikka ammattina onkin pelastaja? Vai meneekö liiaan vaikeaksi miehille.

Tää on nyt vähän sama, kun aikoinaan päästiin siitä ikeestä, että oli pakko ottaa miehen sukunimi, kun meni naimisiin niin  jotkut vanhat ukot päättäjissä oli sitä mieltä, että nyt joudutaan perikatoon koko maa, kun ei miehen nimi enää olekkaan se ainoa oikea, vaan nainen voi halutessaan pitää sen oman nimensä :D

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ei ole miehille reilua että eivät voisi olla palomiehiä. Eikös siinä yritetä häivyttää miehistä identiteettiä kokonaan? Kenen etu se on? Katselet ympärillesi tiimissä jossa on pelkkiä miehiä.. ja sanotte yhteen ääneen että ei me mitään palomiehiä olla. 

Eikös palomies-termi sitten häivytä alan naisten feminiinistä identiteettiä? Vai eikö sillä sitten vain ole niin väliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä "mies" -sanalla ei ole mitään merkitystä ja sana on täysin neutraali eikä tarkoita sukupuolta, niin sittenhän ei haittaa, jos vaikka lakimiehet ovatkin kaikki tästä eteenpäin lakinaisia? Vai?

Nais-sanalla ei ole kahta merkitystä.

Meinaatko, että nais-sana ei tarkoita ihmistä, mutta mies sana tarkoittaa? ;:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillä "mies" -sanalla ei ole mitään merkitystä ja sana on täysin neutraali eikä tarkoita sukupuolta, niin sittenhän ei haittaa, jos vaikka lakimiehet ovatkin kaikki tästä eteenpäin lakinaisia? Vai?

Nais-sanalla ei ole kahta merkitystä.

Sillä voi hyvin olla tästä lähtien kaksi merkitystä kuten miehelläkin. Nämä ovat vain sopimus- ja konventioasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skulle det vara bäst om alla hade en arbetsbeskrivning fäst under sin titel då titlarna inte längre säger något om vilka en anställds uppgifter är?

T.e.x. i ett flygplan där det finns flygvärdinnor, stewardar, servitriser, servitörer, cockpit personal och annat, så kunde var och en ha den titeln de vill och under den arbetsbeskrivningen med stor och klar font: serverar och städar undan. Då vet alla vad de gör och man kan strunta i titlarna. 

Ookko mää joku vammanen?

Visst är du skadad, inte kan det vara frågan om något annat. Då du avlägsnade saklig svenskspråkig text kan du som nästa fundera på vilken diskussion du vill sabotera som följande? Denna är snart mårjens.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ei ole miehille reilua että eivät voisi olla palomiehiä. Eikös siinä yritetä häivyttää miehistä identiteettiä kokonaan? Kenen etu se on? Katselet ympärillesi tiimissä jossa on pelkkiä miehiä.. ja sanotte yhteen ääneen että ei me mitään palomiehiä olla. 

Aika heikoissa kantimissa on miehuus, jos ainoastaan ammattinsa perusteella tietää, että on mies.

Jos tämä palomies olisikin päätynyt vaikka taksikuskiksi niin se ei enää tietäsi onko se mies vai kuski, kun amaatinimestä pitäisi päätellä mitä on. Ja koska kuskista ei selviä, onko mies vai nainen, ei tämä miesraukka tietäisi kuka ja mikä on.