Hei te kauppojen kassatyöntekijät, alkoholijuomien ostamisen ikäraja ei ole 30 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä se käytäntö loppuis ku jättää vaan ne ostokset siihen hihnalle. en näytä. teillä on teidän käytäntö ja minulla on oma käytäntö

Ei, kiukuttelemalla ja aiheuttamalla häiriötä tuskin saat kauppoja rikkomaan lakia.

Ei se kassa riko mitään lakia silloin kun hän omaan arvioonsa perustuen ei kysy yli 18-vuotiailta näyttävien henkkareita.

Väärin, hän rikkoo lakia jos hän myy alle 18-vuotiaalle, ihan riippumatta siitä minkä ikäiseltä henkilö hänen mielestään näyttää. Siksi on pakko pelata varman päälle.

Se iän arvaus perustuu hänen omaan arvioon, jos hän tahtoo varmistaa arvauksensa paikkansapitävyyden, hänellä on oikeus tuolloin pyytää todistamaan ikänsä arvauksensa varmistamiseksi.

Jos siis myyjä omassa mielessään arvaa jonkun olevan täysi-ikäinen, hän ei ole tietoisesti myöskään rikkonut mitään lakia jos jälkeenpäin osoittautuukin että arvaus oli väärä, ja täten kenenkään rankaisu tästä olisi tällöin kohtuutonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä nolaa asiakkaan?

Kun puoliksi sokeakin näkee, ettei asiakas ole teini-ikäinen. On se noloa, jos toistuvasti epäillään lapseksi, vaikka ikää on 41 v.

Tässä ihan varmasti sellainen käytännön työn juttu, että kun porukkaa lappaa ohi, on keksittävä joku systeemi. Karsimaan ylimääräistä säätöä. Yksinkertaistamaan hommaa. Eli alkoa tiskillä, kysyn paperit kun ei näytä eläkeikäiseltä. Koska ei ihan varmasti kassa jaksa alkaa just sua, vaikka oman elämäsi tähti olisitkin, tarkempaan zoomailemaan ja tekemään syväanalyysia. Vaikka kassakohtaaminen olisi sinulle kuinka tärkeässä roolissa päivässä, työntekijälle olet 1:1000:sta ja hän ei jaksa deduktiivista päättelyä alkaa harrastamaan juuri sinun kohdallasi perusteluineen. Paprut? Kiitos ja seuraava.

"Huomasin tällä viikolla minun pienessä K-kaupassani kassalla lapun, jossa kerrottiin papereita kysyttävän alle 40 vuotiaaksi arvioiduilta"

Onhan se älytöntä. Minäkin olen jo vanha setä ja juonut yli 20 vuotta. Ei luulisi enää menevän 18 vuotiaasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan jokaiselta alkoholia tai tupakkaa ostavalta henkilöltä joka näyttää alle 30-vuotiaalta on kysyttävä henkkarit. Eli jos näytät mielestäni alle kolmikymppiseltä, minä kysyn paperisi vaikka tietäisinkin melko varmasti että olet yli 18. Miksi? Koska minä olen vastuussa lain noudattamisesta ja laiminlyönneistä voi tulla sanktioita tai kauppa voi esimerkiksi menettää kokonaan luvan myydä alkoholia joka taas johtaisi minun työsuhteeni irtisanomiseen. Tähän riittää jo esim. Kolme kertaa papereiden kysymättä jättäminen henkilöltä joka näyttää alle 30-vuotiaalta. HOK-elanto tekee tarkastuksia ja koe-ostoja kaikissa toimipisteissään säännöllisesti käyttäen nuoren näköisiä siviiliasuisia "asiakkaita"

Miksi valehtelet? Juuri muutama viesti ylempänä on katkelma laista: "Alkoholijuomaa ei saa myydä eikä muutoin luovuttaa vähittäismyynnissä eikä anniskelussa:

1) alle 18-vuotiaalle;"

Laissa ei siis velvoteta kysymään henkkareita kaikilta alle 30v näyttäviltä, vaan laki kieltää myymästä alle 18 vuotiaille. Jostain syystä täällä usessa viestissä vedotaan lainsäädäntöön, mutta jostain kumman syystä unohdetaan ottaa lainaus tästä laista. 

Ja juuri siksi kassa saa kysyä henkkarit ihan keneltä haluaa. Ja voi ilmoittaa, että koska henkkareita ei ole, niin hän ei myy. Voit valittaa asiasta, mutta kassa on oikeassa, hänen ei tarvitse myydä alkoholijuomia asiakkaille, jotka eivät kykene todistamaan ikäänsä.

Ei ole pakko myydä juu, mutta ei ole myöskään mitään kieltoa kuin niiden alaikäisiltä näyttävien osalta.

Jos siis myyjän mielestä täysi-ikäiseltä mutta kuitenkin alle 30-vuotiaalta, hän voi myydä ikärajavalvotut tuotteet.

Toisaalta jos ostajalla ei ole henkkareita, ei tarvitse myydä. Ostajalla on velvollisuus todistaa ikänsä, kassalla ei ole velvollisuutta myydä, jos ikää ei ole varmistettu.

Aivan, ja ostajalla on oikeus keskeyttää kaupankäynti siihen paikkaan ja lampsia kaupasta ulos, vaikka myös kuuluvalla äänellä ilmoittaen että kauppa meni boikottiin syystä X.

Toki, ostajalla tosiaan on ihan täysi oikeus tehdä itsestään pelle.

Niin, sama oikeus on tosiaan myyjällä, kauppiaalla kuin viranomaisellakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä nolaa asiakkaan?

Kun puoliksi sokeakin näkee, ettei asiakas ole teini-ikäinen. On se noloa, jos toistuvasti epäillään lapseksi, vaikka ikää on 41 v.

Tässä ihan varmasti sellainen käytännön työn juttu, että kun porukkaa lappaa ohi, on keksittävä joku systeemi. Karsimaan ylimääräistä säätöä. Yksinkertaistamaan hommaa. Eli alkoa tiskillä, kysyn paperit kun ei näytä eläkeikäiseltä. Koska ei ihan varmasti kassa jaksa alkaa just sua, vaikka oman elämäsi tähti olisitkin, tarkempaan zoomailemaan ja tekemään syväanalyysia. Vaikka kassakohtaaminen olisi sinulle kuinka tärkeässä roolissa päivässä, työntekijälle olet 1:1000:sta ja hän ei jaksa deduktiivista päättelyä alkaa harrastamaan juuri sinun kohdallasi perusteluineen. Paprut? Kiitos ja seuraava.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kassan vika. Jos haluaa pitää työnsä, työt tehdään kuten sovittu. Laki sanoo, että alle 30veeltä näyttävän henkkarit kysytään. Niin ne kysytään. Vedä enemmän röökiä ja viinaa, niin näytät nopeammin siltä kun toivot.

Ei ole kyse laista vaan kaupan alan liiton omasta mussutuksesta. Lain mukaan ikä täytyy todistaa, mutta vain täysi-ikäisyyden varmistamiseksi. Siksi tuo 30-vuotiailta paperien kysyminen on typerää ja asiakkaiden kyykytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä se käytäntö loppuis ku jättää vaan ne ostokset siihen hihnalle. en näytä. teillä on teidän käytäntö ja minulla on oma käytäntö

Ei, kiukuttelemalla ja aiheuttamalla häiriötä tuskin saat kauppoja rikkomaan lakia.

Ei se kassa riko mitään lakia silloin kun hän omaan arvioonsa perustuen ei kysy yli 18-vuotiailta näyttävien henkkareita.

Väärin, hän rikkoo lakia jos hän myy alle 18-vuotiaalle, ihan riippumatta siitä minkä ikäiseltä henkilö hänen mielestään näyttää. Siksi on pakko pelata varman päälle.

Se iän arvaus perustuu hänen omaan arvioon, jos hän tahtoo varmistaa arvauksensa paikkansapitävyyden, hänellä on oikeus tuolloin pyytää todistamaan ikänsä arvauksensa varmistamiseksi.

Jos siis myyjä omassa mielessään arvaa jonkun olevan täysi-ikäinen, hän ei ole tietoisesti myöskään rikkonut mitään lakia jos jälkeenpäin osoittautuukin että arvaus oli väärä, ja täten kenenkään rankaisu tästä olisi tällöin kohtuutonta.

Lakia voi rikkoa silti vaikka sitä ei tekisi tietoisesti ja siitä voi silti saada rangaistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä nolaa asiakkaan?

Kun puoliksi sokeakin näkee, ettei asiakas ole teini-ikäinen. On se noloa, jos toistuvasti epäillään lapseksi, vaikka ikää on 41 v.

Tässä ihan varmasti sellainen käytännön työn juttu, että kun porukkaa lappaa ohi, on keksittävä joku systeemi. Karsimaan ylimääräistä säätöä. Yksinkertaistamaan hommaa. Eli alkoa tiskillä, kysyn paperit kun ei näytä eläkeikäiseltä. Koska ei ihan varmasti kassa jaksa alkaa just sua, vaikka oman elämäsi tähti olisitkin, tarkempaan zoomailemaan ja tekemään syväanalyysia. Vaikka kassakohtaaminen olisi sinulle kuinka tärkeässä roolissa päivässä, työntekijälle olet 1:1000:sta ja hän ei jaksa deduktiivista päättelyä alkaa harrastamaan juuri sinun kohdallasi perusteluineen. Paprut? Kiitos ja seuraava.

Vähemmänhän sen myyjän voimia menee, kun ei kysele papruja kuin omasta mielestään alaikäisiltä näyttäviltä.

Jos joku alkaa nillittää, niin sanoo vaan että arvioi asiakkaan täysi-ikäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä se käytäntö loppuis ku jättää vaan ne ostokset siihen hihnalle. en näytä. teillä on teidän käytäntö ja minulla on oma käytäntö

Ei, kiukuttelemalla ja aiheuttamalla häiriötä tuskin saat kauppoja rikkomaan lakia.

Ei se kassa riko mitään lakia silloin kun hän omaan arvioonsa perustuen ei kysy yli 18-vuotiailta näyttävien henkkareita.

Väärin, hän rikkoo lakia jos hän myy alle 18-vuotiaalle, ihan riippumatta siitä minkä ikäiseltä henkilö hänen mielestään näyttää. Siksi on pakko pelata varman päälle.

Se iän arvaus perustuu hänen omaan arvioon, jos hän tahtoo varmistaa arvauksensa paikkansapitävyyden, hänellä on oikeus tuolloin pyytää todistamaan ikänsä arvauksensa varmistamiseksi.

Jos siis myyjä omassa mielessään arvaa jonkun olevan täysi-ikäinen, hän ei ole tietoisesti myöskään rikkonut mitään lakia jos jälkeenpäin osoittautuukin että arvaus oli väärä, ja täten kenenkään rankaisu tästä olisi tällöin kohtuutonta.

Lakia voi rikkoa silti vaikka sitä ei tekisi tietoisesti ja siitä voi silti saada rangaistuksen.

Kohtuuttomia rangaistuksia ei tule antaa, ja tuommoisessa tilanteessahan rankaisu olisi nimenomaisesti kohtuutonta.

Joku aktiivinen toimittaja vois tutkia tätä juttua. Itseäni jäi häiritsemään tuo puhe potkuista, jos ei kysy papereita alle kolmekymppisen näköiseltä. Tapahtuuko tällaista todella? Lakihan kieltää vain myymisen alle 18 vuotiaille, ei myymistä täysi-ikäiselle alle kolmekymppiselle. Jos myyjä ei ole myynyt alaikäiselle, niin asiakkaan ulkonäkö ei saa eikä voi olla potkujen peruste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä se käytäntö loppuis ku jättää vaan ne ostokset siihen hihnalle. en näytä. teillä on teidän käytäntö ja minulla on oma käytäntö

Ei, kiukuttelemalla ja aiheuttamalla häiriötä tuskin saat kauppoja rikkomaan lakia.

Ei se kassa riko mitään lakia silloin kun hän omaan arvioonsa perustuen ei kysy yli 18-vuotiailta näyttävien henkkareita.

Väärin, hän rikkoo lakia jos hän myy alle 18-vuotiaalle, ihan riippumatta siitä minkä ikäiseltä henkilö hänen mielestään näyttää. Siksi on pakko pelata varman päälle.

Se iän arvaus perustuu hänen omaan arvioon, jos hän tahtoo varmistaa arvauksensa paikkansapitävyyden, hänellä on oikeus tuolloin pyytää todistamaan ikänsä arvauksensa varmistamiseksi.

Jos siis myyjä omassa mielessään arvaa jonkun olevan täysi-ikäinen, hän ei ole tietoisesti myöskään rikkonut mitään lakia jos jälkeenpäin osoittautuukin että arvaus oli väärä, ja täten kenenkään rankaisu tästä olisi tällöin kohtuutonta.

Lakia voi rikkoa silti vaikka sitä ei tekisi tietoisesti ja siitä voi silti saada rangaistuksen.

Kohtuuttomia rangaistuksia ei tule antaa, ja tuommoisessa tilanteessahan rankaisu olisi nimenomaisesti kohtuutonta.

Ei se ole ollenkaan kohtuutonta kun kassalla on hyvin helppo tapa varmistaa noudattavansa lakia: kysyä ne paperit.

Tulevaisuuden kuvaa suomesta, papier-dokumenta!

Vierailija kirjoitti:

Joku aktiivinen toimittaja vois tutkia tätä juttua. Itseäni jäi häiritsemään tuo puhe potkuista, jos ei kysy papereita alle kolmekymppisen näköiseltä. Tapahtuuko tällaista todella? Lakihan kieltää vain myymisen alle 18 vuotiaille, ei myymistä täysi-ikäiselle alle kolmekymppiselle. Jos myyjä ei ole myynyt alaikäiselle, niin asiakkaan ulkonäkö ei saa eikä voi olla potkujen peruste.

Jos toistuvista varoituksista huolimatta jättää tietoisesti noudattamatta työpaikan ohjeistusta niin se voi olla hyvinkin pätevä syy potkuille. Ei se vaadi lain rikkomista.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ajokortti ihan siinä pankkikortin vieressä, sen näyttämiseen menee ehkä kolme sekuntia. Jos siinä ajassa muut kyllästyy jonottamaan niin kannattaa käyttää itsepalvelukassaa. T:Neljäkymppinen joka lähinnä vaan ilahtuu papereiden kysymisestä

Minulla on ompelukoneen ajokortti. Silti en ymmärrä aloittajaa. Jos ohje on että alle kolmekymppiseltä nayttävältä kysytään paperit niin ei siinä tarvitse pudottaa 99% aivokapasiteetistaan sen miettimiseen että MIKSI? Huomaa että ihmisillä täällä on asiat aivan liian hyvin jos neiti hienopersettä (aloittaja) kutittaa henkkareiden näyttäminen kassalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä nolaa asiakkaan?

Kun puoliksi sokeakin näkee, ettei asiakas ole teini-ikäinen. On se noloa, jos toistuvasti epäillään lapseksi, vaikka ikää on 41 v.

Tässä ihan varmasti sellainen käytännön työn juttu, että kun porukkaa lappaa ohi, on keksittävä joku systeemi. Karsimaan ylimääräistä säätöä. Yksinkertaistamaan hommaa. Eli alkoa tiskillä, kysyn paperit kun ei näytä eläkeikäiseltä. Koska ei ihan varmasti kassa jaksa alkaa just sua, vaikka oman elämäsi tähti olisitkin, tarkempaan zoomailemaan ja tekemään syväanalyysia. Vaikka kassakohtaaminen olisi sinulle kuinka tärkeässä roolissa päivässä, työntekijälle olet 1:1000:sta ja hän ei jaksa deduktiivista päättelyä alkaa harrastamaan juuri sinun kohdallasi perusteluineen. Paprut? Kiitos ja seuraava.

Huomaa, kuinka minäkeskeisiä ihmiset tuppaavat olemaan. Toki on perustarve tulla nähdyiksi, mutta onko kaupan kassa nyt se paikka. Jossa tarvitsee ottaa hlökohtaisesti, miksi juuri minun kanssa ei käydä arvausleikkiä ja huomata sitä ja tätä ja tuota mitä juuri minä edustan tässä nyt näin. Ois pitänyt tietää ja näytänkö nyt nuoremmalta vai nolostunko vai mitä. EI KETÄÄN KIINNOSTA. Ei sitä kassahlöäkään ihan oikeasti. Saatat jäädä erityisesti mieleen jos olet vaikka tosi ystävällinen tai vastaavaa. Mutta että olisi tapahtuma kun vaan jonotat siinä muiden joukossa, oikeesti nyt.

Valittakaa sitten jollekin taholle joka on vastuussa siitä. Se kassa kun ei ole ja ei voi sitä säädöstä muuttaa, tekee vaan työtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä se käytäntö loppuis ku jättää vaan ne ostokset siihen hihnalle. en näytä. teillä on teidän käytäntö ja minulla on oma käytäntö

Ei, kiukuttelemalla ja aiheuttamalla häiriötä tuskin saat kauppoja rikkomaan lakia.

Ei se kassa riko mitään lakia silloin kun hän omaan arvioonsa perustuen ei kysy yli 18-vuotiailta näyttävien henkkareita.

Väärin, hän rikkoo lakia jos hän myy alle 18-vuotiaalle, ihan riippumatta siitä minkä ikäiseltä henkilö hänen mielestään näyttää. Siksi on pakko pelata varman päälle.

Se iän arvaus perustuu hänen omaan arvioon, jos hän tahtoo varmistaa arvauksensa paikkansapitävyyden, hänellä on oikeus tuolloin pyytää todistamaan ikänsä arvauksensa varmistamiseksi.

Jos siis myyjä omassa mielessään arvaa jonkun olevan täysi-ikäinen, hän ei ole tietoisesti myöskään rikkonut mitään lakia jos jälkeenpäin osoittautuukin että arvaus oli väärä, ja täten kenenkään rankaisu tästä olisi tällöin kohtuutonta.

Lakia voi rikkoa silti vaikka sitä ei tekisi tietoisesti ja siitä voi silti saada rangaistuksen.

Kohtuuttomia rangaistuksia ei tule antaa, ja tuommoisessa tilanteessahan rankaisu olisi nimenomaisesti kohtuutonta.

Ei se ole ollenkaan kohtuutonta kun kassalla on hyvin helppo tapa varmistaa noudattavansa lakia: kysyä ne paperit.

Tällöin myyjän on kysyttävä paperit kaikilta ulkonäöstä riippumatta.

Jos lain toteutuminen sen sijaan perustuu myyjän omiin arvauksiin, ei tästä tietenkään voida ketään rankaista jos myyjä on arvannut väärin.

Käytän aina itsepalvelukassoja niin ei papereita kysellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ehkä se käytäntö loppuis ku jättää vaan ne ostokset siihen hihnalle. en näytä. teillä on teidän käytäntö ja minulla on oma käytäntö

Ei, kiukuttelemalla ja aiheuttamalla häiriötä tuskin saat kauppoja rikkomaan lakia.

Ei se kassa riko mitään lakia silloin kun hän omaan arvioonsa perustuen ei kysy yli 18-vuotiailta näyttävien henkkareita.

Väärin, hän rikkoo lakia jos hän myy alle 18-vuotiaalle, ihan riippumatta siitä minkä ikäiseltä henkilö hänen mielestään näyttää. Siksi on pakko pelata varman päälle.

Se iän arvaus perustuu hänen omaan arvioon, jos hän tahtoo varmistaa arvauksensa paikkansapitävyyden, hänellä on oikeus tuolloin pyytää todistamaan ikänsä arvauksensa varmistamiseksi.

Jos siis myyjä omassa mielessään arvaa jonkun olevan täysi-ikäinen, hän ei ole tietoisesti myöskään rikkonut mitään lakia jos jälkeenpäin osoittautuukin että arvaus oli väärä, ja täten kenenkään rankaisu tästä olisi tällöin kohtuutonta.

AVI on asiasta toista mieltä eli ikä on tarkastettava ennen myyntiä, vaikka olisi miten arvannut asiakkaan täysi-ikäiseksi. Lakia on rikottu arvaamalla, kun pitäisi varmistaa.