Hei te kauppojen kassatyöntekijät, alkoholijuomien ostamisen ikäraja ei ole 30 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä on PAKKO kysyä paperit myös siltä päivän vajaa 30-vuotiaalta ja merkitä se oma valvontaan että on kysytty. Näitä omavalvontatietoja ja etu-asiakkuustietoja (jos on maksun yhteydessä näyttänyt) verrataan ja jos ilmenee että päivän aikana on jättänyt kysymättä/merkkaamatta sen päivän vajaan kolmekymppisen, niin siitä seuraa myyjälle varoitus. Jos p*ska osuu tuulettimeen ja myyjästä halutaan eroon, riittää 3 tällaista tapausta potkuihin.

Tämä selittää miksi jotkut on niin tarkkoja että kysyy "yi-ikäisiltä" papereita

Juu, mutta mikään pakko ei ole niitä arvauksiaan heitellä alakanttiin vaan koska on olemassa jotkut hatusta heitetyt kiintiöt.

Millä sen saa selville jälkeenpäin, että on jäänyt kysymättä alle kolmekymppiseltä paperit, kun se koko juttu perustuu teidän omaan arvioonne jonkun iästä?

Ettekö hölmöt ymmärrä, teitä uhkaillaan potkuilla väärin perustein, ja sen sijasta että sanotte vievänne asian tarvittaessa oikeuteen, te alistutte ja vaaditte että asiakkaat osallistuisi teidän työpaikkojenne  suojeluun.

Mene kaupan kassalle töihin ja ala toteuttaa tuota omaa linjaasi. Asia valkenee sinulle hyvin nopeasti.

Meillä töissä on PAKKO kysyä paperit myös siltä päivän vajaa 30-vuotiaalta ja merkitä se oma valvontaan että on kysytty.

- Mistä sen todellisuudesta tietää onko kysytty vai ei? Eikö voi merkata vaan että on kysytty, jos selvästi näyttää että on yli 18.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku aktiivinen toimittaja vois tutkia tätä juttua. Itseäni jäi häiritsemään tuo puhe potkuista, jos ei kysy papereita alle kolmekymppisen näköiseltä. Tapahtuuko tällaista todella? Lakihan kieltää vain myymisen alle 18 vuotiaille, ei myymistä täysi-ikäiselle alle kolmekymppiselle. Jos myyjä ei ole myynyt alaikäiselle, niin asiakkaan ulkonäkö ei saa eikä voi olla potkujen peruste.

Jos toistuvista varoituksista huolimatta jättää tietoisesti noudattamatta työpaikan ohjeistusta niin se voi olla hyvinkin pätevä syy potkuille. Ei se vaadi lain rikkomista.

Eihän siinä myyjä kaupan ohjeistustakaan riko, jos hän oman arvionsa mukaisesti jättää paperit kysymättä sellaisilta jotka on arvioinut yli 30-vuotiaiksi.

Myyjän ei tarvitse siis kuin sanoa, että arvioin henkilön yli 30-vuotiaaksi niin ohjeistuksia saati lakiakaan ei ole rikottu.

Kyllä myyjä toisesta tuollaisesta väärästä arviosta menettää työpaikkansa, jos asiakas onkin alle 18v. Lakia on rikottu ja raskaasti.

Yli 25v henkilöä ei erehdy luulemaan alle 18v henkilöksi, jos kysyy papereita, niin paperin kysyjä ei näe kunnolla eteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä on PAKKO kysyä paperit myös siltä päivän vajaa 30-vuotiaalta ja merkitä se oma valvontaan että on kysytty. Näitä omavalvontatietoja ja etu-asiakkuustietoja (jos on maksun yhteydessä näyttänyt) verrataan ja jos ilmenee että päivän aikana on jättänyt kysymättä/merkkaamatta sen päivän vajaan kolmekymppisen, niin siitä seuraa myyjälle varoitus. Jos p*ska osuu tuulettimeen ja myyjästä halutaan eroon, riittää 3 tällaista tapausta potkuihin.

Tämä selittää miksi jotkut on niin tarkkoja että kysyy "yi-ikäisiltä" papereita

Juu, mutta mikään pakko ei ole niitä arvauksiaan heitellä alakanttiin vaan koska on olemassa jotkut hatusta heitetyt kiintiöt.

Millä sen saa selville jälkeenpäin, että on jäänyt kysymättä alle kolmekymppiseltä paperit, kun se koko juttu perustuu teidän omaan arvioonne jonkun iästä?

Ettekö hölmöt ymmärrä, teitä uhkaillaan potkuilla väärin perustein, ja sen sijasta että sanotte vievänne asian tarvittaessa oikeuteen, te alistutte ja vaaditte että asiakkaat osallistuisi teidän työpaikkojenne  suojeluun.

Mene kaupan kassalle töihin ja ala toteuttaa tuota omaa linjaasi. Asia valkenee sinulle hyvin nopeasti.

Mikä valkenee? Ai että kauppias vaatii potkuilla uhaten toimimaan idioottimaisesti, millä ei edes estetä yhdenkään kaljan päätymistä alaikäisten käsiin, mutta saadaan kyllä monen täysi-ikäisen mieli pahoitettua?

Joo sen tietää kyllä ihan ilman että siellä on töissäkään.

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä on PAKKO kysyä paperit myös siltä päivän vajaa 30-vuotiaalta ja merkitä se oma valvontaan että on kysytty.

- Mistä sen todellisuudesta tietää onko kysytty vai ei? Eikö voi merkata vaan että on kysytty, jos selvästi näyttää että on yli 18.

Et taida tietää, että siinä kassalla on valvontakamera, josta näkyy, esitetäänkö paperit vai ei.

"Minä hain 80-luvun lopussa/90-luvun alussa isälle olutta ja äidille tupakkaa lähikaupasta"

Ennen kaikki toimi paremmin ja säännöt, raportointi ja valvonta ei olleet keskiössä ja vieneet kohtuuttoman paljon aikaa. Pystyttiin vähän joustamaan ja ajattelemaan terveellä järjellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä on PAKKO kysyä paperit myös siltä päivän vajaa 30-vuotiaalta ja merkitä se oma valvontaan että on kysytty. Näitä omavalvontatietoja ja etu-asiakkuustietoja (jos on maksun yhteydessä näyttänyt) verrataan ja jos ilmenee että päivän aikana on jättänyt kysymättä/merkkaamatta sen päivän vajaan kolmekymppisen, niin siitä seuraa myyjälle varoitus. Jos p*ska osuu tuulettimeen ja myyjästä halutaan eroon, riittää 3 tällaista tapausta potkuihin.

Tämä selittää miksi jotkut on niin tarkkoja että kysyy "yi-ikäisiltä" papereita

Juu, mutta mikään pakko ei ole niitä arvauksiaan heitellä alakanttiin vaan koska on olemassa jotkut hatusta heitetyt kiintiöt.

Millä sen saa selville jälkeenpäin, että on jäänyt kysymättä alle kolmekymppiseltä paperit, kun se koko juttu perustuu teidän omaan arvioonne jonkun iästä?

Ettekö hölmöt ymmärrä, teitä uhkaillaan potkuilla väärin perustein, ja sen sijasta että sanotte vievänne asian tarvittaessa oikeuteen, te alistutte ja vaaditte että asiakkaat osallistuisi teidän työpaikkojenne  suojeluun.

Mene kaupan kassalle töihin ja ala toteuttaa tuota omaa linjaasi. Asia valkenee sinulle hyvin nopeasti.

Mikä valkenee? Ai että kauppias vaatii potkuilla uhaten toimimaan idioottimaisesti, millä ei edes estetä yhdenkään kaljan päätymistä alaikäisten käsiin, mutta saadaan kyllä monen täysi-ikäisen mieli pahoitettua?

Joo sen tietää kyllä ihan ilman että siellä on töissäkään.

Oletko miettinyt, että töissä toimitaan työnantajan ohjeiden mukaan, vaikka ne olisi miten typerät mielestäsi. Alkoholia ei saa myydä ennen klo 9:00, joten mitenpä tuumit kauppiaan suhtautuvan, jos klo 8:40 arvioi kellon olevan jo 9?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku aktiivinen toimittaja vois tutkia tätä juttua. Itseäni jäi häiritsemään tuo puhe potkuista, jos ei kysy papereita alle kolmekymppisen näköiseltä. Tapahtuuko tällaista todella? Lakihan kieltää vain myymisen alle 18 vuotiaille, ei myymistä täysi-ikäiselle alle kolmekymppiselle. Jos myyjä ei ole myynyt alaikäiselle, niin asiakkaan ulkonäkö ei saa eikä voi olla potkujen peruste.

Jos toistuvista varoituksista huolimatta jättää tietoisesti noudattamatta työpaikan ohjeistusta niin se voi olla hyvinkin pätevä syy potkuille. Ei se vaadi lain rikkomista.

Eihän siinä myyjä kaupan ohjeistustakaan riko, jos hän oman arvionsa mukaisesti jättää paperit kysymättä sellaisilta jotka on arvioinut yli 30-vuotiaiksi.

Myyjän ei tarvitse siis kuin sanoa, että arvioin henkilön yli 30-vuotiaaksi niin ohjeistuksia saati lakiakaan ei ole rikottu.

Kyllä myyjä toisesta tuollaisesta väärästä arviosta menettää työpaikkansa, jos asiakas onkin alle 18v. Lakia on rikottu ja raskaasti.

Alaikäisyyden arvailu on huomattavasti helpompaa ja myöskin lainmukaista toimintaa.

Nyt on kuitenkin kyse nimenomaan selvästikin täysi-ikäisten kiusaamisesta, eli alle 30-vuotta NÄYTTÄVIEN kiusaamisesta, se ei perustu minkäänlaiseen lakiin eikä täten voi olla myöskään potkujen perusteena, oli omia höpölöpö-lakejaan säätelevä kauppias yhdistyksineen luonut järjestelmään vielä kaiken lisäksi kiintiön tai ei.

Olen 52vee ja todellakin näytän siltä, ei nuoremmilla ole tälläistä helttaa leuan alla ja buldogin roikkuvia poskia. Ryppyjäkin löytyy. En käytä meikkiä ja hiukseni ovat värjäämättömät maantienharmaat.  Liikun hitasti ja kankeasti polvivaivan takia. Silti kun ostan sätkätarpeita kysytään usein henksut. En koe asiaa imartelelevana enkä päivää pelastavana, en usko hetkeäkään näyttäväni alle 30-vuotiaalta. 

Miksei sitä rajaa voida nostaa vaikka viiteenkymmeneen niin vähenisi tämä pelleily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä on PAKKO kysyä paperit myös siltä päivän vajaa 30-vuotiaalta ja merkitä se oma valvontaan että on kysytty.

- Mistä sen todellisuudesta tietää onko kysytty vai ei? Eikö voi merkata vaan että on kysytty, jos selvästi näyttää että on yli 18.

Et taida tietää, että siinä kassalla on valvontakamera, josta näkyy, esitetäänkö paperit vai ei.

Niin, mutta millä sitä kysymistä valvotaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä on PAKKO kysyä paperit myös siltä päivän vajaa 30-vuotiaalta ja merkitä se oma valvontaan että on kysytty. Näitä omavalvontatietoja ja etu-asiakkuustietoja (jos on maksun yhteydessä näyttänyt) verrataan ja jos ilmenee että päivän aikana on jättänyt kysymättä/merkkaamatta sen päivän vajaan kolmekymppisen, niin siitä seuraa myyjälle varoitus. Jos p*ska osuu tuulettimeen ja myyjästä halutaan eroon, riittää 3 tällaista tapausta potkuihin.

Tämä selittää miksi jotkut on niin tarkkoja että kysyy "yi-ikäisiltä" papereita

Juu, mutta mikään pakko ei ole niitä arvauksiaan heitellä alakanttiin vaan koska on olemassa jotkut hatusta heitetyt kiintiöt.

Millä sen saa selville jälkeenpäin, että on jäänyt kysymättä alle kolmekymppiseltä paperit, kun se koko juttu perustuu teidän omaan arvioonne jonkun iästä?

Ettekö hölmöt ymmärrä, teitä uhkaillaan potkuilla väärin perustein, ja sen sijasta että sanotte vievänne asian tarvittaessa oikeuteen, te alistutte ja vaaditte että asiakkaat osallistuisi teidän työpaikkojenne  suojeluun.

Mene kaupan kassalle töihin ja ala toteuttaa tuota omaa linjaasi. Asia valkenee sinulle hyvin nopeasti.

Mikä valkenee? Ai että kauppias vaatii potkuilla uhaten toimimaan idioottimaisesti, millä ei edes estetä yhdenkään kaljan päätymistä alaikäisten käsiin, mutta saadaan kyllä monen täysi-ikäisen mieli pahoitettua?

Joo sen tietää kyllä ihan ilman että siellä on töissäkään.

Oletko miettinyt, että töissä toimitaan työnantajan ohjeiden mukaan, vaikka ne olisi miten typerät mielestäsi. Alkoholia ei saa myydä ennen klo 9:00, joten mitenpä tuumit kauppiaan suhtautuvan, jos klo 8:40 arvioi kellon olevan jo 9?

Jos kauppias saisi itse päättää monelta sekin myynti alkaa, niin veikkaanpa että aika monet myisi jo ennen yhdeksää.

Nyt kun laki ei heiltä mielivallan käyttöä tuossa asiassa salli, he myyvät silloin vasta kello 9.

Ei liity tähän ketjun kyseiseen asiaan millään muotoa, eli pysytäänpä itse asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä on PAKKO kysyä paperit myös siltä päivän vajaa 30-vuotiaalta ja merkitä se oma valvontaan että on kysytty. Näitä omavalvontatietoja ja etu-asiakkuustietoja (jos on maksun yhteydessä näyttänyt) verrataan ja jos ilmenee että päivän aikana on jättänyt kysymättä/merkkaamatta sen päivän vajaan kolmekymppisen, niin siitä seuraa myyjälle varoitus. Jos p*ska osuu tuulettimeen ja myyjästä halutaan eroon, riittää 3 tällaista tapausta potkuihin.

Tämä selittää miksi jotkut on niin tarkkoja että kysyy "yi-ikäisiltä" papereita

Juu, mutta mikään pakko ei ole niitä arvauksiaan heitellä alakanttiin vaan koska on olemassa jotkut hatusta heitetyt kiintiöt.

Millä sen saa selville jälkeenpäin, että on jäänyt kysymättä alle kolmekymppiseltä paperit, kun se koko juttu perustuu teidän omaan arvioonne jonkun iästä?

Ettekö hölmöt ymmärrä, teitä uhkaillaan potkuilla väärin perustein, ja sen sijasta että sanotte vievänne asian tarvittaessa oikeuteen, te alistutte ja vaaditte että asiakkaat osallistuisi teidän työpaikkojenne  suojeluun.

Mene kaupan kassalle töihin ja ala toteuttaa tuota omaa linjaasi. Asia valkenee sinulle hyvin nopeasti.

Mikä valkenee? Ai että kauppias vaatii potkuilla uhaten toimimaan idioottimaisesti, millä ei edes estetä yhdenkään kaljan päätymistä alaikäisten käsiin, mutta saadaan kyllä monen täysi-ikäisen mieli pahoitettua?

Joo sen tietää kyllä ihan ilman että siellä on töissäkään.

Aww, on paha mieli kun ei kukaan sinua töihin ottaisikaan :( paperitkin menneet vanhaksi niin viekkarit kiusaavat. No, kysy jotain nuorempia hakemaan puolestasi, joku päivä vielä tärppää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä on PAKKO kysyä paperit myös siltä päivän vajaa 30-vuotiaalta ja merkitä se oma valvontaan että on kysytty. Näitä omavalvontatietoja ja etu-asiakkuustietoja (jos on maksun yhteydessä näyttänyt) verrataan ja jos ilmenee että päivän aikana on jättänyt kysymättä/merkkaamatta sen päivän vajaan kolmekymppisen, niin siitä seuraa myyjälle varoitus. Jos p*ska osuu tuulettimeen ja myyjästä halutaan eroon, riittää 3 tällaista tapausta potkuihin.

Tämä selittää miksi jotkut on niin tarkkoja että kysyy "yi-ikäisiltä" papereita

Juu, mutta mikään pakko ei ole niitä arvauksiaan heitellä alakanttiin vaan koska on olemassa jotkut hatusta heitetyt kiintiöt.

Millä sen saa selville jälkeenpäin, että on jäänyt kysymättä alle kolmekymppiseltä paperit, kun se koko juttu perustuu teidän omaan arvioonne jonkun iästä?

Ettekö hölmöt ymmärrä, teitä uhkaillaan potkuilla väärin perustein, ja sen sijasta että sanotte vievänne asian tarvittaessa oikeuteen, te alistutte ja vaaditte että asiakkaat osallistuisi teidän työpaikkojenne  suojeluun.

Mene kaupan kassalle töihin ja ala toteuttaa tuota omaa linjaasi. Asia valkenee sinulle hyvin nopeasti.

Mikä valkenee? Ai että kauppias vaatii potkuilla uhaten toimimaan idioottimaisesti, millä ei edes estetä yhdenkään kaljan päätymistä alaikäisten käsiin, mutta saadaan kyllä monen täysi-ikäisen mieli pahoitettua?

Joo sen tietää kyllä ihan ilman että siellä on töissäkään.

Oletko miettinyt, että töissä toimitaan työnantajan ohjeiden mukaan, vaikka ne olisi miten typerät mielestäsi. Alkoholia ei saa myydä ennen klo 9:00, joten mitenpä tuumit kauppiaan suhtautuvan, jos klo 8:40 arvioi kellon olevan jo 9?

Jos kauppias saisi itse päättää monelta sekin myynti alkaa, niin veikkaanpa että aika monet myisi jo ennen yhdeksää.

Nyt kun laki ei heiltä mielivallan käyttöä tuossa asiassa salli, he myyvät silloin vasta kello 9.

Ei liity tähän ketjun kyseiseen asiaan millään muotoa, eli pysytäänpä itse asiassa.

Miksi ei liity? Jos kassalla ei ole kelloa, niin joutuu arvioimaan ajan, joten miten monen oletat myyvän ennen sallittua aikaa ihan vain arviolta? Koska kassahenkilö on vastuussa tekemisistään, myös siitä, että myy alaikäiselle, joka näyttää kolmekymppiseltä.

Voihan ne laittomat kiintiöt täyttää niinkin, että kysyy papruja ainoastaan selvästi alaikäisen näköisiltä, tai vaihtoehtoisesti vain semmosilta vähintään 50-vuotiailta jotka tämmöistä pelleilyä vaatiikin kassojen harjoittavan, kuuliaisimmat mummot ja papat pitää tietysti henkkareita heti näkyvillä, ettei tarvii kuin katsoa ja painaa nappia että kysytty on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku aktiivinen toimittaja vois tutkia tätä juttua. Itseäni jäi häiritsemään tuo puhe potkuista, jos ei kysy papereita alle kolmekymppisen näköiseltä. Tapahtuuko tällaista todella? Lakihan kieltää vain myymisen alle 18 vuotiaille, ei myymistä täysi-ikäiselle alle kolmekymppiselle. Jos myyjä ei ole myynyt alaikäiselle, niin asiakkaan ulkonäkö ei saa eikä voi olla potkujen peruste.

Jos toistuvista varoituksista huolimatta jättää tietoisesti noudattamatta työpaikan ohjeistusta niin se voi olla hyvinkin pätevä syy potkuille. Ei se vaadi lain rikkomista.

Eihän siinä myyjä kaupan ohjeistustakaan riko, jos hän oman arvionsa mukaisesti jättää paperit kysymättä sellaisilta jotka on arvioinut yli 30-vuotiaiksi.

Myyjän ei tarvitse siis kuin sanoa, että arvioin henkilön yli 30-vuotiaaksi niin ohjeistuksia saati lakiakaan ei ole rikottu.

Kyllä myyjä toisesta tuollaisesta väärästä arviosta menettää työpaikkansa, jos asiakas onkin alle 18v. Lakia on rikottu ja raskaasti.

Alaikäisyyden arvailu on huomattavasti helpompaa ja myöskin lainmukaista toimintaa.

Nyt on kuitenkin kyse nimenomaan selvästikin täysi-ikäisten kiusaamisesta, eli alle 30-vuotta NÄYTTÄVIEN kiusaamisesta, se ei perustu minkäänlaiseen lakiin eikä täten voi olla myöskään potkujen perusteena, oli omia höpölöpö-lakejaan säätelevä kauppias yhdistyksineen luonut järjestelmään vielä kaiken lisäksi kiintiön tai ei.

Miksi koet tuon kiusaamisena? Kaikilta alkoholijuomia ostavilta saa kysyä henkkarit, laki edellyttää tätä eikä kassan tarvitse arvioida yhtään mitään. Laki kun sanoo, että alaikäiselle ei saa myydä, se ei sano, että arviolta täysi-ikäiselle saa myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä on PAKKO kysyä paperit myös siltä päivän vajaa 30-vuotiaalta ja merkitä se oma valvontaan että on kysytty.

- Mistä sen todellisuudesta tietää onko kysytty vai ei? Eikö voi merkata vaan että on kysytty, jos selvästi näyttää että on yli 18.

Et taida tietää, että siinä kassalla on valvontakamera, josta näkyy, esitetäänkö paperit vai ei.

Niin, mutta millä sitä kysymistä valvotaan?

Näkeehän sen kuvista, kun joku mamma ryhtyy raivoamaan, ostokset ei siirry eteenpäin ennen kuin paperit on esillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä on PAKKO kysyä paperit myös siltä päivän vajaa 30-vuotiaalta ja merkitä se oma valvontaan että on kysytty. Näitä omavalvontatietoja ja etu-asiakkuustietoja (jos on maksun yhteydessä näyttänyt) verrataan ja jos ilmenee että päivän aikana on jättänyt kysymättä/merkkaamatta sen päivän vajaan kolmekymppisen, niin siitä seuraa myyjälle varoitus. Jos p*ska osuu tuulettimeen ja myyjästä halutaan eroon, riittää 3 tällaista tapausta potkuihin.

Tämä selittää miksi jotkut on niin tarkkoja että kysyy "yi-ikäisiltä" papereita

Juu, mutta mikään pakko ei ole niitä arvauksiaan heitellä alakanttiin vaan koska on olemassa jotkut hatusta heitetyt kiintiöt.

Millä sen saa selville jälkeenpäin, että on jäänyt kysymättä alle kolmekymppiseltä paperit, kun se koko juttu perustuu teidän omaan arvioonne jonkun iästä?

Ettekö hölmöt ymmärrä, teitä uhkaillaan potkuilla väärin perustein, ja sen sijasta että sanotte vievänne asian tarvittaessa oikeuteen, te alistutte ja vaaditte että asiakkaat osallistuisi teidän työpaikkojenne  suojeluun.

Mene kaupan kassalle töihin ja ala toteuttaa tuota omaa linjaasi. Asia valkenee sinulle hyvin nopeasti.

Mikä valkenee? Ai että kauppias vaatii potkuilla uhaten toimimaan idioottimaisesti, millä ei edes estetä yhdenkään kaljan päätymistä alaikäisten käsiin, mutta saadaan kyllä monen täysi-ikäisen mieli pahoitettua?

Joo sen tietää kyllä ihan ilman että siellä on töissäkään.

Oletko miettinyt, että töissä toimitaan työnantajan ohjeiden mukaan, vaikka ne olisi miten typerät mielestäsi. Alkoholia ei saa myydä ennen klo 9:00, joten mitenpä tuumit kauppiaan suhtautuvan, jos klo 8:40 arvioi kellon olevan jo 9?

Jos kauppias saisi itse päättää monelta sekin myynti alkaa, niin veikkaanpa että aika monet myisi jo ennen yhdeksää.

Nyt kun laki ei heiltä mielivallan käyttöä tuossa asiassa salli, he myyvät silloin vasta kello 9.

Ei liity tähän ketjun kyseiseen asiaan millään muotoa, eli pysytäänpä itse asiassa.

Miksi ei liity? Jos kassalla ei ole kelloa, niin joutuu arvioimaan ajan, joten miten monen oletat myyvän ennen sallittua aikaa ihan vain arviolta? Koska kassahenkilö on vastuussa tekemisistään, myös siitä, että myy alaikäiselle, joka näyttää kolmekymppiseltä.

Kassakoneessa on kello, myynti ei onnistu ennen lainmukaisen kellonajan ylittymistä.

Alaikäiseltä näyttävä kolmekymppinen ei ole todellinen ihminen, sellaista ei yksinkertaisesti ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Voihan ne laittomat kiintiöt täyttää niinkin, että kysyy papruja ainoastaan selvästi alaikäisen näköisiltä, tai vaihtoehtoisesti vain semmosilta vähintään 50-vuotiailta jotka tämmöistä pelleilyä vaatiikin kassojen harjoittavan, kuuliaisimmat mummot ja papat pitää tietysti henkkareita heti näkyvillä, ettei tarvii kuin katsoa ja painaa nappia että kysytty on.

Mitkä laittomat kiintiöt?

Kyllä sitä tulee mietittyä samaa. Olen yli 30v. enkä todellakaan näytä miltään alaikäiseltä, mutta silti vaan kysytään papereita kaupoissa ja Alkossa hyvinkin usein... Ei se edes tunnu mitenkään mairittelevalta. Kyllä se just 18v. täyttänyt opiskelijatyttö siellä kaupan kassalla tietää, että minä olen häntä lähes tuplasti vanhempi, mutta silti täytyy kysyä, koska tyhmä laki.