IS: Jussi, 48, sai nähdä poikansa vasta puoli vuotta syntymän jälkeen - "Minusta on tehty paperi-isä, joka maksaa elatusmaksuja"

Vierailija kirjoitti:

Nuo valvotut minimitapaamiset tuossa hyvin oudoilta tuntuvat.

Onko äiti kenties valehdellut isästä lastenvalvojalle ja nämä ovat sitten uskoneet kyseenalaistamatta ja isältä kysymättä kaiken? Siksi isä saanut paatuneille rikollisille tyypilliset valvotut minimitapaamiset?

Tuo valokuvan lähettämättömyys taas on suoraa kiusantekoa lapsen äidiltä. Miksi ei voinut lähettää edes lapsen kuvaa jos biologinen isä olisi vielä maksanut kaiken?

Tai sitten mies ON rikollinen ja salasi taustansa tältä naiselta. Nainen sai tietoonsa ja nyt sitten on valvotut tapaamiset sen takia.

Tässä tapauksessa kummatkin kiirehtivät liian nopeasti tekemään lasta. Tässä on se lopputulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.

Miehille tarvitaan aborttioikeus ihan pelkän tasa-arvon vuoksi.

Siis oikeus irtautua alkaneesta raskaudesta pelkällä omalla yksipuolisella ilmoituksella.

Miehellä on jo tälläinen oikeus. Niitä on kaksi.

Olet harrastamatta seksiä = ei lapsia

Tai käyt leikkauttamassa piuhat = ei lapsia

Jos haluat ymmärtää mihin pakollisuus perustuu, löydät vastauksia täältä, tavallaan (kun tiedät, mitä Suomessa tapahtuu): https://www.paavovayrynen.fi/category/blogi/

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat ymmärtää mihin pakollisuus perustuu, löydät vastauksia täältä, tavallaan (kun tiedät, mitä Suomessa tapahtuu): https://www.paavovayrynen.fi/category/blogi/

sori väärä ketju

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo valvotut minimitapaamiset tuossa hyvin oudoilta tuntuvat.

Onko äiti kenties valehdellut isästä lastenvalvojalle ja nämä ovat sitten uskoneet kyseenalaistamatta ja isältä kysymättä kaiken? Siksi isä saanut paatuneille rikollisille tyypilliset valvotut minimitapaamiset?

Tuo valokuvan lähettämättömyys taas on suoraa kiusantekoa lapsen äidiltä. Miksi ei voinut lähettää edes lapsen kuvaa jos biologinen isä olisi vielä maksanut kaiken?

Tai sitten mies ON rikollinen ja salasi taustansa tältä naiselta. Nainen sai tietoonsa ja nyt sitten on valvotut tapaamiset sen takia.

Tässä tapauksessa kummatkin kiirehtivät liian nopeasti tekemään lasta. Tässä on se lopputulos. 

Emme voi olla varmoja, kumpi on se pääpahis tässä jutussa. Nainen voi olla kullankaivaja, joka huijasi miestä tai sitten mies voi olla epäpätevä isäksi, joka on tehnyt jotain sellaista, miksi sai valvotut tapaamiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo valvotut minimitapaamiset tuossa hyvin oudoilta tuntuvat.

Onko äiti kenties valehdellut isästä lastenvalvojalle ja nämä ovat sitten uskoneet kyseenalaistamatta ja isältä kysymättä kaiken? Siksi isä saanut paatuneille rikollisille tyypilliset valvotut minimitapaamiset?

Tuo valokuvan lähettämättömyys taas on suoraa kiusantekoa lapsen äidiltä. Miksi ei voinut lähettää edes lapsen kuvaa jos biologinen isä olisi vielä maksanut kaiken?

Tai sitten mies ON rikollinen ja salasi taustansa tältä naiselta. Nainen sai tietoonsa ja nyt sitten on valvotut tapaamiset sen takia.

Tässä tapauksessa kummatkin kiirehtivät liian nopeasti tekemään lasta. Tässä on se lopputulos. 

Emme voi olla varmoja, kumpi on se pääpahis tässä jutussa. Nainen voi olla kullankaivaja, joka huijasi miestä tai sitten mies voi olla epäpätevä isäksi, joka on tehnyt jotain sellaista, miksi sai valvotut tapaamiset.

Kullankaivajaksi ei pääse tekemällä lapsia. Se lapsi ei elä millään pyhällä hengellä. 

Valvottuja tapaamisia ei tehdä sen takia, koska "äiti sanoo". Kyllä ne tutkitaan ja pitää olla todisteet minkä takia näin tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellinen voivottelujuttu. Kuka tuollaiseen alkaa ilman mitään juridisia sopimuksia?

Isoin kärsijä on tuo viaton lapsi, ei suinkaan isukki.

Kyllä se isukki on isoin kärsijä.

Eihän se lapsi edes tunne isäänsä eikä sellaista osaa kaivata ketä ei tunne.

Varsinkin jos äidillä uusi puoliso joka on ottanut isän roolin.

Näin meidän perheessä, tosin sillä erotuksella että isä oli se jota ei kiinnostanut.

Lapset jo isoja, toinen jo täysi-ikäinen. Olen kysellyt vuosien varrella mitkä on fiilikset biologista isää kohtaan ja kumpikin on todennut että ei kiinnosta joku random tyyppi.

Nykyinen mieheni on ollut heidän elämässään lähes koko ikänsä. Toinen oli ihan vauva kun tavattiin, toinen muutaman vuoden ikäinen. Heillä on todella läheiset välit. Ihan kuin olisi biologinen isä ja isäksi häntä kutsuvatkin. Biologista isäänsä eivät muista.

Onneksi biologisia isovanhempia on kiinnostanut ja heihin on läheiset välit olleet aina.

Raivostuttaa tuon jutun isän puolesta.

Toivottavasti tämä äiti saisi joskus ansionsa mukaan ja lapsi kuulisi kuinka äiti on yrittänyt vieroittaa häntä isästään. Todennäköisesti tuolla äidillä on muitakin ongelmia kun noin käyttäytyy ja sihde lapseen voi olla myöhemmin hankala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellinen voivottelujuttu. Kuka tuollaiseen alkaa ilman mitään juridisia sopimuksia?

Isoin kärsijä on tuo viaton lapsi, ei suinkaan isukki.

Kyllä se isukki on isoin kärsijä.

Eihän se lapsi edes tunne isäänsä eikä sellaista osaa kaivata ketä ei tunne.

Varsinkin jos äidillä uusi puoliso joka on ottanut isän roolin.

Näin meidän perheessä, tosin sillä erotuksella että isä oli se jota ei kiinnostanut.

Lapset jo isoja, toinen jo täysi-ikäinen. Olen kysellyt vuosien varrella mitkä on fiilikset biologista isää kohtaan ja kumpikin on todennut että ei kiinnosta joku random tyyppi.

Nykyinen mieheni on ollut heidän elämässään lähes koko ikänsä. Toinen oli ihan vauva kun tavattiin, toinen muutaman vuoden ikäinen. Heillä on todella läheiset välit. Ihan kuin olisi biologinen isä ja isäksi häntä kutsuvatkin. Biologista isäänsä eivät muista.

Onneksi biologisia isovanhempia on kiinnostanut ja heihin on läheiset välit olleet aina.

Raivostuttaa tuon jutun isän puolesta.

Toivottavasti tämä äiti saisi joskus ansionsa mukaan ja lapsi kuulisi kuinka äiti on yrittänyt vieroittaa häntä isästään. Todennäköisesti tuolla äidillä on muitakin ongelmia kun noin käyttäytyy ja sihde lapseen voi olla myöhemmin hankala.

Eiköhän se isä tässä tarinassa ole se ogelmatapaus, kun yhteiskunta on mennyt niin pitkälle, että on rajannut hänen tapaamisoikeutensa lyhyisiin valvottuihin tapaamisiin.

Narskututka hälyttää punaisella, kun isän kertomusta lukee. Ei kerro syitä riitaiseen tekstiviestinvaihtoon vaan nostaa pari epärelevanttia tilannetta esille kiillottaen kilpeään samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.

Miehille tarvitaan aborttioikeus ihan pelkän tasa-arvon vuoksi.

Siis oikeus irtautua alkaneesta raskaudesta pelkällä omalla yksipuolisella ilmoituksella.

Miehellä on jo tälläinen oikeus. Niitä on kaksi.

Olet harrastamatta seksiä = ei lapsia

Tai käyt leikkauttamassa piuhat = ei lapsia

Typerät vaihtoehdot.

Piuhatko pitää katkaista jos ei juuri sinun kanssasi lasta halua?

Oletko ajatellut että jonkun muun kanssa mies voikin haluta perheen lapsineen?

Tuskin kiljuisit myöskään riemusta jos kyseinen mies ei haluaisi kanssasi seksiä?

Oletko lessu?

Miehille pitää oikeasti olla joku tasa-arvo tässäkin asiassa. Juurikin tuo voisi olla hyvä että omallq päåtöksellä irtautuu raskaudesta. Päätös on lopullinen eli ei voi missään olosuhteessa ottaa yhteyttä lapseen. Ei voi vaatia isyystestiä myöhemmin jos kaduttaakin ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.

Miehille tarvitaan aborttioikeus ihan pelkän tasa-arvon vuoksi.

Siis oikeus irtautua alkaneesta raskaudesta pelkällä omalla yksipuolisella ilmoituksella.

Miehellä on jo tälläinen oikeus. Niitä on kaksi.

Olet harrastamatta seksiä = ei lapsia

Tai käyt leikkauttamassa piuhat = ei lapsia

Typerät vaihtoehdot.

Piuhatko pitää katkaista jos ei juuri sinun kanssasi lasta halua?

Oletko ajatellut että jonkun muun kanssa mies voikin haluta perheen lapsineen?

Tuskin kiljuisit myöskään riemusta jos kyseinen mies ei haluaisi kanssasi seksiä?

Oletko lessu?

Miehille pitää oikeasti olla joku tasa-arvo tässäkin asiassa. Juurikin tuo voisi olla hyvä että omallq päåtöksellä irtautuu raskaudesta. Päätös on lopullinen eli ei voi missään olosuhteessa ottaa yhteyttä lapseen. Ei voi vaatia isyystestiä myöhemmin jos kaduttaakin ym.

Miksi miesten pitäisi voida paneskella paljaalla ympäriinsä ilman seurauksia, jos vasektomia ei kelpaa? Ei se raskaus itsestään ilman kivuliasta ja ahdistavaa toimenpidettä naiselle lopu, abortti ei todellakaan ole naiselle mikään vastuuvapauskortti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.

Miehille tarvitaan aborttioikeus ihan pelkän tasa-arvon vuoksi.

Siis oikeus irtautua alkaneesta raskaudesta pelkällä omalla yksipuolisella ilmoituksella.

Miehellä on jo tälläinen oikeus. Niitä on kaksi.

Olet harrastamatta seksiä = ei lapsia

Tai käyt leikkauttamassa piuhat = ei lapsia

Typerät vaihtoehdot.

Piuhatko pitää katkaista jos ei juuri sinun kanssasi lasta halua?

Oletko ajatellut että jonkun muun kanssa mies voikin haluta perheen lapsineen?

Tuskin kiljuisit myöskään riemusta jos kyseinen mies ei haluaisi kanssasi seksiä?

Oletko lessu?

Miehille pitää oikeasti olla joku tasa-arvo tässäkin asiassa. Juurikin tuo voisi olla hyvä että omallq päåtöksellä irtautuu raskaudesta. Päätös on lopullinen eli ei voi missään olosuhteessa ottaa yhteyttä lapseen. Ei voi vaatia isyystestiä myöhemmin jos kaduttaakin ym.

Tasa-arvohan tässä on. Nainen harrastaa seksiä ja on tietoinen raskausmahdollisuudesta ja myös niistä haitoista, mitkä tulevat niin raskauden kuin abortin kanssa.

Mies voi harrastaa seksiä tiedostaen ne haitat, mitä voi tulla jos nainen tulee raskaaksi.

Kieltäytyä voit seksistä, jos et halua riskiä ottaa. Kukaan ei sinua pakota harrastamaan seksiä. 

Harrasta seksiä vain sellaisten naisen kanssa, joiden kanssa haluat lapsia. Näin et saa lapsia heidän kanssa , joiden kanssa et halua niitä lapsia saada. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellinen voivottelujuttu. Kuka tuollaiseen alkaa ilman mitään juridisia sopimuksia?

Isoin kärsijä on tuo viaton lapsi, ei suinkaan isukki.

Kyllä se isukki on isoin kärsijä.

Eihän se lapsi edes tunne isäänsä eikä sellaista osaa kaivata ketä ei tunne.

Varsinkin jos äidillä uusi puoliso joka on ottanut isän roolin.

Näin meidän perheessä, tosin sillä erotuksella että isä oli se jota ei kiinnostanut.

Lapset jo isoja, toinen jo täysi-ikäinen. Olen kysellyt vuosien varrella mitkä on fiilikset biologista isää kohtaan ja kumpikin on todennut että ei kiinnosta joku random tyyppi.

Nykyinen mieheni on ollut heidän elämässään lähes koko ikänsä. Toinen oli ihan vauva kun tavattiin, toinen muutaman vuoden ikäinen. Heillä on todella läheiset välit. Ihan kuin olisi biologinen isä ja isäksi häntä kutsuvatkin. Biologista isäänsä eivät muista.

Onneksi biologisia isovanhempia on kiinnostanut ja heihin on läheiset välit olleet aina.

Raivostuttaa tuon jutun isän puolesta.

Toivottavasti tämä äiti saisi joskus ansionsa mukaan ja lapsi kuulisi kuinka äiti on yrittänyt vieroittaa häntä isästään. Todennäköisesti tuolla äidillä on muitakin ongelmia kun noin käyttäytyy ja sihde lapseen voi olla myöhemmin hankala.

Eiköhän se isä tässä tarinassa ole se ogelmatapaus, kun yhteiskunta on mennyt niin pitkälle, että on rajannut hänen tapaamisoikeutensa lyhyisiin valvottuihin tapaamisiin.

Narskututka hälyttää punaisella, kun isän kertomusta lukee. Ei kerro syitä riitaiseen tekstiviestinvaihtoon vaan nostaa pari epärelevanttia tilannetta esille kiillottaen kilpeään samalla.

Voi olla noin tai olla olematta.

Lapsen ikäkin voi olla syy lyhyisiin valvottuihin tapaamisiin. Mieshän on täysin vieras ihminen lapselle ja myös äidille vaikka biologinen isä onkin.

Totuus voi olla tarua ihmeellisempää. Molempiin suuntiin.

Pakko kertoa myös tällainen juttu lastenvalvojalta aikanaan. Lasteni biologinen isä oli myöhässä tapaamisesta ja lastenvalvoja oli ihan 100% varma ettei kyseinen isä ole tulossa tapaamiseen ja muutenkin oli todella tyly tätä isää kohtaan.

Esikoisen isyydentunnustuksessa lastenvalvoja neuvoi merkitsemään "isä tuntematon" kohdan kun isä ei tullut tapaamiseen. Sanoi että sillä keinolla saan elarit kelasta. Isyys tunnustettiin kyllä myöhemmin.

Minulla on se käsitys että äitejä puolustetaan aika hyvin.

Sanon tämän silti vaikka minulla onkin kaunoja biologista isää kohtaan eli äitien puolta pidetään ja isejä poljetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.

Miehille tarvitaan aborttioikeus ihan pelkän tasa-arvon vuoksi.

Siis oikeus irtautua alkaneesta raskaudesta pelkällä omalla yksipuolisella ilmoituksella.

Miehellä on jo tälläinen oikeus. Niitä on kaksi.

Olet harrastamatta seksiä = ei lapsia

Tai käyt leikkauttamassa piuhat = ei lapsia

Typerät vaihtoehdot.

Piuhatko pitää katkaista jos ei juuri sinun kanssasi lasta halua?

Oletko ajatellut että jonkun muun kanssa mies voikin haluta perheen lapsineen?

Tuskin kiljuisit myöskään riemusta jos kyseinen mies ei haluaisi kanssasi seksiä?

Oletko lessu?

Miehille pitää oikeasti olla joku tasa-arvo tässäkin asiassa. Juurikin tuo voisi olla hyvä että omallq päåtöksellä irtautuu raskaudesta. Päätös on lopullinen eli ei voi missään olosuhteessa ottaa yhteyttä lapseen. Ei voi vaatia isyystestiä myöhemmin jos kaduttaakin ym.

Miksi miesten pitäisi voida paneskella paljaalla ympäriinsä ilman seurauksia, jos vasektomia ei kelpaa? Ei se raskaus itsestään ilman kivuliasta ja ahdistavaa toimenpidettä naiselle lopu, abortti ei todellakaan ole naiselle mikään vastuuvapauskortti.

Olen tehnyt abortin. Ei ollut menkkoja kummempi tapahtuma. Ei ole aina kivulias tai traumaattinen.

Naisella on kuitenkin mahdollisuus valita. Miehellä ei. Halusi lapsen tai ei. Jos haluaa eikä lasta saakaan on asia vielä ikävämpi.

Miehen mielikuvitusabortti on aina kivuton ja helppo.

Ei kannata laskea mitään sen varaan että vapaaehtoisesti noudatetaan yhdessä sovittua. Valitettavasti se vain menee näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ihmeellinen voivottelujuttu. Kuka tuollaiseen alkaa ilman mitään juridisia sopimuksia?

Isoin kärsijä on tuo viaton lapsi, ei suinkaan isukki.

Kyllä se isukki on isoin kärsijä.

Eihän se lapsi edes tunne isäänsä eikä sellaista osaa kaivata ketä ei tunne.

Varsinkin jos äidillä uusi puoliso joka on ottanut isän roolin.

Näin meidän perheessä, tosin sillä erotuksella että isä oli se jota ei kiinnostanut.

Lapset jo isoja, toinen jo täysi-ikäinen. Olen kysellyt vuosien varrella mitkä on fiilikset biologista isää kohtaan ja kumpikin on todennut että ei kiinnosta joku random tyyppi.

Nykyinen mieheni on ollut heidän elämässään lähes koko ikänsä. Toinen oli ihan vauva kun tavattiin, toinen muutaman vuoden ikäinen. Heillä on todella läheiset välit. Ihan kuin olisi biologinen isä ja isäksi häntä kutsuvatkin. Biologista isäänsä eivät muista.

Onneksi biologisia isovanhempia on kiinnostanut ja heihin on läheiset välit olleet aina.

Raivostuttaa tuon jutun isän puolesta.

Toivottavasti tämä äiti saisi joskus ansionsa mukaan ja lapsi kuulisi kuinka äiti on yrittänyt vieroittaa häntä isästään. Todennäköisesti tuolla äidillä on muitakin ongelmia kun noin käyttäytyy ja sihde lapseen voi olla myöhemmin hankala.

Eiköhän se isä tässä tarinassa ole se ogelmatapaus, kun yhteiskunta on mennyt niin pitkälle, että on rajannut hänen tapaamisoikeutensa lyhyisiin valvottuihin tapaamisiin.

Narskututka hälyttää punaisella, kun isän kertomusta lukee. Ei kerro syitä riitaiseen tekstiviestinvaihtoon vaan nostaa pari epärelevanttia tilannetta esille kiillottaen kilpeään samalla.

Voi olla noin tai olla olematta.

Lapsen ikäkin voi olla syy lyhyisiin valvottuihin tapaamisiin. Mieshän on täysin vieras ihminen lapselle ja myös äidille vaikka biologinen isä onkin.

Totuus voi olla tarua ihmeellisempää. Molempiin suuntiin.

Pakko kertoa myös tällainen juttu lastenvalvojalta aikanaan. Lasteni biologinen isä oli myöhässä tapaamisesta ja lastenvalvoja oli ihan 100% varma ettei kyseinen isä ole tulossa tapaamiseen ja muutenkin oli todella tyly tätä isää kohtaan.

Esikoisen isyydentunnustuksessa lastenvalvoja neuvoi merkitsemään "isä tuntematon" kohdan kun isä ei tullut tapaamiseen. Sanoi että sillä keinolla saan elarit kelasta. Isyys tunnustettiin kyllä myöhemmin.

Minulla on se käsitys että äitejä puolustetaan aika hyvin.

Sanon tämän silti vaikka minulla onkin kaunoja biologista isää kohtaan eli äitien puolta pidetään ja isejä poljetaan.

Pelkkä lapsen ikä ei ole syy valvottuihin tapaamisiin. Ei isää automaattisesti pidetä kyvyttömänä olemaan lapsensa kanssa ilman valvontaa tunnin kerrallaan kolmen viikon välein ja sen takia tuhlata suuria summia valvottuihin tapaamisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.

Miehille tarvitaan aborttioikeus ihan pelkän tasa-arvon vuoksi.

Siis oikeus irtautua alkaneesta raskaudesta pelkällä omalla yksipuolisella ilmoituksella.

Miehellä on jo tälläinen oikeus. Niitä on kaksi.

Olet harrastamatta seksiä = ei lapsia

Tai käyt leikkauttamassa piuhat = ei lapsia

Typerät vaihtoehdot.

Piuhatko pitää katkaista jos ei juuri sinun kanssasi lasta halua?

Oletko ajatellut että jonkun muun kanssa mies voikin haluta perheen lapsineen?

Tuskin kiljuisit myöskään riemusta jos kyseinen mies ei haluaisi kanssasi seksiä?

Oletko lessu?

Miehille pitää oikeasti olla joku tasa-arvo tässäkin asiassa. Juurikin tuo voisi olla hyvä että omallq päåtöksellä irtautuu raskaudesta. Päätös on lopullinen eli ei voi missään olosuhteessa ottaa yhteyttä lapseen. Ei voi vaatia isyystestiä myöhemmin jos kaduttaakin ym.

Miksi miesten pitäisi voida paneskella paljaalla ympäriinsä ilman seurauksia, jos vasektomia ei kelpaa? Ei se raskaus itsestään ilman kivuliasta ja ahdistavaa toimenpidettä naiselle lopu, abortti ei todellakaan ole naiselle mikään vastuuvapauskortti.

Olen tehnyt abortin. Ei ollut menkkoja kummempi tapahtuma. Ei ole aina kivulias tai traumaattinen.

Naisella on kuitenkin mahdollisuus valita. Miehellä ei. Halusi lapsen tai ei. Jos haluaa eikä lasta saakaan on asia vielä ikävämpi.

Miehen mielikuvitusabortti on aina kivuton ja helppo.

Jep, tai ihmisen joka ei ole koskaan käynyt aborttia lävitse.

Kaikki ihmiset jotka ovat kertoneet omasta abortistaan (omassa tuttavapiirissäni) niin jokaiselle se on ollut todella traumaattinen kokemus. Ja niissä kaikissa on ollut mukana vahvasti se, että silloiset kumppanit eivät välittäneet lainkaan, vaikka naiset istuivat pöntöllä valtavissa kivuissa ja vertavuotavina. 

Itse en ole koskaan käynyt aborttia lävitse, mutta mitä olen lukenut ja ymmärtänyt, se abortti ei ole koskaan mikään helppo päätös, mutta monissa tapauksissa se oikea valinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.

Miehille tarvitaan aborttioikeus ihan pelkän tasa-arvon vuoksi.

Siis oikeus irtautua alkaneesta raskaudesta pelkällä omalla yksipuolisella ilmoituksella.

Miehellä on jo tälläinen oikeus. Niitä on kaksi.

Olet harrastamatta seksiä = ei lapsia

Tai käyt leikkauttamassa piuhat = ei lapsia

Typerät vaihtoehdot.

Piuhatko pitää katkaista jos ei juuri sinun kanssasi lasta halua?

Oletko ajatellut että jonkun muun kanssa mies voikin haluta perheen lapsineen?

Tuskin kiljuisit myöskään riemusta jos kyseinen mies ei haluaisi kanssasi seksiä?

Oletko lessu?

Miehille pitää oikeasti olla joku tasa-arvo tässäkin asiassa. Juurikin tuo voisi olla hyvä että omallq päåtöksellä irtautuu raskaudesta. Päätös on lopullinen eli ei voi missään olosuhteessa ottaa yhteyttä lapseen. Ei voi vaatia isyystestiä myöhemmin jos kaduttaakin ym.

Miksi miesten pitäisi voida paneskella paljaalla ympäriinsä ilman seurauksia, jos vasektomia ei kelpaa? Ei se raskaus itsestään ilman kivuliasta ja ahdistavaa toimenpidettä naiselle lopu, abortti ei todellakaan ole naiselle mikään vastuuvapauskortti.

Olen tehnyt abortin. Ei ollut menkkoja kummempi tapahtuma. Ei ole aina kivulias tai traumaattinen.

Naisella on kuitenkin mahdollisuus valita. Miehellä ei. Halusi lapsen tai ei. Jos haluaa eikä lasta saakaan on asia vielä ikävämpi.

Niin eihän se miehelle satu kuten ei mikään muukaan koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.

Miehille tarvitaan aborttioikeus ihan pelkän tasa-arvon vuoksi.

Siis oikeus irtautua alkaneesta raskaudesta pelkällä omalla yksipuolisella ilmoituksella.

Miehellä on jo tälläinen oikeus. Niitä on kaksi.

Olet harrastamatta seksiä = ei lapsia

Tai käyt leikkauttamassa piuhat = ei lapsia

Typerät vaihtoehdot.

Piuhatko pitää katkaista jos ei juuri sinun kanssasi lasta halua?

Oletko ajatellut että jonkun muun kanssa mies voikin haluta perheen lapsineen?

Tuskin kiljuisit myöskään riemusta jos kyseinen mies ei haluaisi kanssasi seksiä?

Oletko lessu?

Miehille pitää oikeasti olla joku tasa-arvo tässäkin asiassa. Juurikin tuo voisi olla hyvä että omallq päåtöksellä irtautuu raskaudesta. Päätös on lopullinen eli ei voi missään olosuhteessa ottaa yhteyttä lapseen. Ei voi vaatia isyystestiä myöhemmin jos kaduttaakin ym.

Miksi miesten pitäisi voida paneskella paljaalla ympäriinsä ilman seurauksia, jos vasektomia ei kelpaa? Ei se raskaus itsestään ilman kivuliasta ja ahdistavaa toimenpidettä naiselle lopu, abortti ei todellakaan ole naiselle mikään vastuuvapauskortti.

Olen tehnyt abortin. Ei ollut menkkoja kummempi tapahtuma. Ei ole aina kivulias tai traumaattinen.

Naisella on kuitenkin mahdollisuus valita. Miehellä ei. Halusi lapsen tai ei. Jos haluaa eikä lasta saakaan on asia vielä ikävämpi.

Miehen mielikuvitusabortti on aina kivuton ja helppo.

Naisella on oikeus valita oman kehonsa käytöstä ja samoin miehellä oman kehonsa käytöstä = tasa-arvo. Biologiset erot sukupuolten välillä ovat tosiasia, ei mielipidekysymys. Luonto ei tarkoituksella syrji ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on kun painaa menemään ilman kondomia. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.

Miehille tarvitaan aborttioikeus ihan pelkän tasa-arvon vuoksi.

Siis oikeus irtautua alkaneesta raskaudesta pelkällä omalla yksipuolisella ilmoituksella.

Miehellä on jo tälläinen oikeus. Niitä on kaksi.

Olet harrastamatta seksiä = ei lapsia

Tai käyt leikkauttamassa piuhat = ei lapsia

Typerät vaihtoehdot.

Piuhatko pitää katkaista jos ei juuri sinun kanssasi lasta halua?

Oletko ajatellut että jonkun muun kanssa mies voikin haluta perheen lapsineen?

Tuskin kiljuisit myöskään riemusta jos kyseinen mies ei haluaisi kanssasi seksiä?

Oletko lessu?

Miehille pitää oikeasti olla joku tasa-arvo tässäkin asiassa. Juurikin tuo voisi olla hyvä että omallq päåtöksellä irtautuu raskaudesta. Päätös on lopullinen eli ei voi missään olosuhteessa ottaa yhteyttä lapseen. Ei voi vaatia isyystestiä myöhemmin jos kaduttaakin ym.

Miksi miesten pitäisi voida paneskella paljaalla ympäriinsä ilman seurauksia, jos vasektomia ei kelpaa? Ei se raskaus itsestään ilman kivuliasta ja ahdistavaa toimenpidettä naiselle lopu, abortti ei todellakaan ole naiselle mikään vastuuvapauskortti.

Olen tehnyt abortin. Ei ollut menkkoja kummempi tapahtuma. Ei ole aina kivulias tai traumaattinen.

Naisella on kuitenkin mahdollisuus valita. Miehellä ei. Halusi lapsen tai ei. Jos haluaa eikä lasta saakaan on asia vielä ikävämpi.

Miehen mielikuvitusabortti on aina kivuton ja helppo.

Jep, tai ihmisen joka ei ole koskaan käynyt aborttia lävitse.

Kaikki ihmiset jotka ovat kertoneet omasta abortistaan (omassa tuttavapiirissäni) niin jokaiselle se on ollut todella traumaattinen kokemus. Ja niissä kaikissa on ollut mukana vahvasti se, että silloiset kumppanit eivät välittäneet lainkaan, vaikka naiset istuivat pöntöllä valtavissa kivuissa ja vertavuotavina. 

Itse en ole koskaan käynyt aborttia lävitse, mutta mitä olen lukenut ja ymmärtänyt, se abortti ei ole koskaan mikään helppo päätös, mutta monissa tapauksissa se oikea valinta. 

Nainen tietysti päättää abortista, koska keho, jota asia koskee on naisen. Ei silti liity tähän jussitukseen.

Tästä jutusta jäi vahvasti sellainen fiilis, että nyt ei kerrottu ihan kaikkea.

Yleisesti sanoisin, että monet äidit yllättää se todella voimakas tunneside, ehdoton rakkaus ja suojelunhalu, mikä oman lapsen kanssa syntyy - toisilla heti syntymän jälkeen, joillakin ensimmäisten kuukausien aikana. Vauvaa suunnitellessa voi tuntua hyvältä idealta, että isä (näissä tapauksissa siemenet luovuttanut vieras ihminen) osallistuu ja lapsi olisi isän luona viikonloppuja jne. Kun se lapsi syntyy, tuntuukin aivan mahdottomalta ajatukselta, että antaisit hänet vieraan ihmisen mukaan edes tunniksi.