IS: Jussi, 48, sai nähdä poikansa vasta puoli vuotta syntymän jälkeen - "Minusta on tehty paperi-isä, joka maksaa elatusmaksuja"

Tuon jutun perusteella tämä "Jussi" vaikuttaa vaikealta ärsyttävältä ihmiseltä. Ehkä persoonallisuushäiriöinen tai sitten jotain muuta mt-puolen ongelmaa. En ymmärrä mistä voi saada whatsappissa sellaisen riidan aikaan, että toinen osapuoli ei pysty enää kommunikoimaan edes sen toisen kanssa. Noilla ei edes ole mitään patisuhdeongelmia hiertämässä, joten wtf? Olisi kiva kuulla se toinen puoli tarinasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos itsellinen nainen hankkii lapsen spermapankin kautta?

Mitään oikeudellista velvoitetta ei luovuttajalle synny. Mutta ehkä vaara on, kun nainen ei tiedä, kuka mies on.

Tunnen erään luovuttajan, homomiehen joka on erittäin vahvasti asperger. Ja sehän periytyy jossakin määrin.

Mielestäni on tietyllä tapaa surullista, etteivät nuoret pysty Suomessa muodostamaan parisuhdetta, jossa saa lapsen.

En kritisoi ketään, mutta jotain se kertoo kulttuuristamme.

Luovuttajalle tulee oikeudelliset velvoitteet, lapsella kun on oikeus halutessaan saada tietoonsa luovuttajan tiedot.

Sen takia suomessa luovutetaankin sukusoluja niin vähän.

Lapsella on oikeus vanhempana saada luovuttajan tiedot. Mitään oikeudellisia velvoitteita ei ole olemassa. Mitä tuolla tarkoitat?

Ja naisella on oikeus saada etukäteen luovuttajan terveystiedot ja näin valita paras mahdollinen laatu. 

Näinpä.

Eli missäs luovuttajan oikeudet olivatkaan?

Siinä, että saa luovuttaa (jos täyttää vaaditut ehdot) tai saa olla luovuttamatta. 

Se on naisten kanssa sellaista. Pitää olla armeija lakimiehiä jos edes uskaltaa lapsen tekoon alkaa. Muuten ei pärjää ja itsekkäästi lypsävät kaikki rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo valvotut minimitapaamiset tuossa hyvin oudoilta tuntuvat.

Onko äiti kenties valehdellut isästä lastenvalvojalle ja nämä ovat sitten uskoneet kyseenalaistamatta ja isältä kysymättä kaiken? Siksi isä saanut paatuneille rikollisille tyypilliset valvotut minimitapaamiset?

Tuo valokuvan lähettämättömyys taas on suoraa kiusantekoa lapsen äidiltä. Miksi ei voinut lähettää edes lapsen kuvaa jos biologinen isä olisi vielä maksanut kaiken?

Ehkä naisella riittää muutenkin työtä pienen lapsen kansaa, eikä halua venyä ja vanua aina kun joku muu keksii pyytää jotain? Normaalissa tilanteessa vanhemmat ovat parisuhteessa ja isä veisi lapsen kuvattavaksi.

Riittää työtä lapsenhoidossa, mutta ei anna miehen hoitaa lasta? Älä nyt jaksa, minä olen yh ja lähetin lapsen kuvan jopa niille tutuille, jotka muistivat meitä. Kun ottaa puhelimella kuvan ja lähettää sen, niin siinä ei mene kuin silmänräpäys.

Jutussa annettiin ymmärtää että Jussi halusi nimenomaan studiossa otetun kuvan jonka ottamisen hän olisi maksanut. Eihän kuvan nappaaminen puhelimella mitään maksa

Eli äidin olisi pitänyt mennä studioon ja maksaa kuvaus (koska ei turvallista yhteyttä isään) ja luottaa että isä maksaa kuvaukset ja tilatut kuvat.

Oman lapseni isä halusi maksaa myös lapsen valokuvan, ei maksanut lopulta. Lähettämäni täysin tunnistettavan kuvan lapsesta julkaisi netissä. On syitä siihen miksei näille kulissi-isuleille tarjota materiaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo valvotut minimitapaamiset tuossa hyvin oudoilta tuntuvat.

Onko äiti kenties valehdellut isästä lastenvalvojalle ja nämä ovat sitten uskoneet kyseenalaistamatta ja isältä kysymättä kaiken? Siksi isä saanut paatuneille rikollisille tyypilliset valvotut minimitapaamiset?

Tuo valokuvan lähettämättömyys taas on suoraa kiusantekoa lapsen äidiltä. Miksi ei voinut lähettää edes lapsen kuvaa jos biologinen isä olisi vielä maksanut kaiken?

Ehkä naisella riittää muutenkin työtä pienen lapsen kansaa, eikä halua venyä ja vanua aina kun joku muu keksii pyytää jotain? Normaalissa tilanteessa vanhemmat ovat parisuhteessa ja isä veisi lapsen kuvattavaksi.

Riittää työtä lapsenhoidossa, mutta ei anna miehen hoitaa lasta? Älä nyt jaksa, minä olen yh ja lähetin lapsen kuvan jopa niille tutuille, jotka muistivat meitä. Kun ottaa puhelimella kuvan ja lähettää sen, niin siinä ei mene kuin silmänräpäys.

Jutussa annettiin ymmärtää että Jussi halusi nimenomaan studiossa otetun kuvan jonka ottamisen hän olisi maksanut. Eihän kuvan nappaaminen puhelimella mitään maksa

Eli äidin olisi pitänyt mennä studioon ja maksaa kuvaus (koska ei turvallista yhteyttä isään) ja luottaa että isä maksaa kuvaukset ja tilatut kuvat.

Oman lapseni isä halusi maksaa myös lapsen valokuvan, ei maksanut lopulta. Lähettämäni täysin tunnistettavan kuvan lapsesta julkaisi netissä. On syitä siihen miksei näille kulissi-isuleille tarjota materiaalia.

Jotain hämärää tässä "Jussissa" on. Lapsi ei ole mikään näyttelyesine, jota fyysisesti raahataan pällisteltäväksi kuin jotain palkintopokaalia tai edes kuvia ties minne ja mihin tarkoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Se on naisten kanssa sellaista. Pitää olla armeija lakimiehiä jos edes uskaltaa lapsen tekoon alkaa. Muuten ei pärjää ja itsekkäästi lypsävät kaikki rahat.

Siinä on sitten sinulle hyvä syy olla harrastamatta seksiä yhdenkään naisen kanssa, jos se on niin järkyttävä asia, että lapseen menee rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on naisten kanssa sellaista. Pitää olla armeija lakimiehiä jos edes uskaltaa lapsen tekoon alkaa. Muuten ei pärjää ja itsekkäästi lypsävät kaikki rahat.

Siinä on sitten sinulle hyvä syy olla harrastamatta seksiä yhdenkään naisen kanssa, jos se on niin järkyttävä asia, että lapseen menee rahaa

Niin kauan kuin Jussilla itselläänkin henki pihisee niin rahaa palaa auttamatta, eläminen on kallista.

Kävikö se kettu kolossa vai ei? Sitä tietoa tässä kaipaisi, mikä oli yhteinen luottamus tämän asian suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Se on naisten kanssa sellaista. Pitää olla armeija lakimiehiä jos edes uskaltaa lapsen tekoon alkaa. Muuten ei pärjää ja itsekkäästi lypsävät kaikki rahat.

Katso peiliin ja mene itseesi jos kykenet. Jollet kykene kertoo heti miksei juuri sinun seuraasi kukaan kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo valvotut minimitapaamiset tuossa hyvin oudoilta tuntuvat.

Onko äiti kenties valehdellut isästä lastenvalvojalle ja nämä ovat sitten uskoneet kyseenalaistamatta ja isältä kysymättä kaiken? Siksi isä saanut paatuneille rikollisille tyypilliset valvotut minimitapaamiset?

Tuo valokuvan lähettämättömyys taas on suoraa kiusantekoa lapsen äidiltä. Miksi ei voinut lähettää edes lapsen kuvaa jos biologinen isä olisi vielä maksanut kaiken?

Ehkä naisella riittää muutenkin työtä pienen lapsen kansaa, eikä halua venyä ja vanua aina kun joku muu keksii pyytää jotain? Normaalissa tilanteessa vanhemmat ovat parisuhteessa ja isä veisi lapsen kuvattavaksi.

Riittää työtä lapsenhoidossa, mutta ei anna miehen hoitaa lasta? Älä nyt jaksa, minä olen yh ja lähetin lapsen kuvan jopa niille tutuille, jotka muistivat meitä. Kun ottaa puhelimella kuvan ja lähettää sen, niin siinä ei mene kuin silmänräpäys.

Jutussa annettiin ymmärtää että Jussi halusi nimenomaan studiossa otetun kuvan jonka ottamisen hän olisi maksanut. Eihän kuvan nappaaminen puhelimella mitään maksa

Eli äidin olisi pitänyt mennä studioon ja maksaa kuvaus (koska ei turvallista yhteyttä isään) ja luottaa että isä maksaa kuvaukset ja tilatut kuvat.

Oman lapseni isä halusi maksaa myös lapsen valokuvan, ei maksanut lopulta. Lähettämäni täysin tunnistettavan kuvan lapsesta julkaisi netissä. On syitä siihen miksei näille kulissi-isuleille tarjota materiaalia.

Jotain hämärää tässä "Jussissa" on. Lapsi ei ole mikään näyttelyesine, jota fyysisesti raahataan pällisteltäväksi kuin jotain palkintopokaalia tai edes kuvia ties minne ja mihin tarkoitukseen.

Todella hämärää kun isä haluaisi nähdä miltä hänen lapsensa näyttää? Eihän äiti suostunut lähettään yhtään minkäänlaista kuvaa, ei edes mitään kameralla otettuja. Ei olisi ollut iso vaiva laittaa whatsapilla kuvia isille välillä. Henkisesti ongelmainen nainen kyseessä joka nauttii toisen kiusaamisesta. Toivottavasti mies saa oikeutta ja mahdollisuuden luoda isäsuhteen lapseensa äidin sekoilusta huolimatta.

Korjaan edelliseen, että siis äiti ei suostunut lähettää edes KÄNNYKÄN kameralla otettuja kuvia vaikka sehän olisi ollut aika nopeaa ja vaivatonta whatsapilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos itsellinen nainen hankkii lapsen spermapankin kautta?

Mitään oikeudellista velvoitetta ei luovuttajalle synny. Mutta ehkä vaara on, kun nainen ei tiedä, kuka mies on.

Tunnen erään luovuttajan, homomiehen joka on erittäin vahvasti asperger. Ja sehän periytyy jossakin määrin.

Mielestäni on tietyllä tapaa surullista, etteivät nuoret pysty Suomessa muodostamaan parisuhdetta, jossa saa lapsen.

En kritisoi ketään, mutta jotain se kertoo kulttuuristamme.

Miehet ovat niin paskoja ettei kukaan sellaisen kanssa halua suhdetta. Omat lapset riittävät, ei siihen Jussin kaltaista ulìsevaa aikuisvauvaa kaivata.

Olethan koittanut välttää katkeruuden jakamista lapsille. Saattavat kasvaa täyspäisiksi kaikesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun perusteella tämä "Jussi" vaikuttaa vaikealta ärsyttävältä ihmiseltä. Ehkä persoonallisuushäiriöinen tai sitten jotain muuta mt-puolen ongelmaa. En ymmärrä mistä voi saada whatsappissa sellaisen riidan aikaan, että toinen osapuoli ei pysty enää kommunikoimaan edes sen toisen kanssa. Noilla ei edes ole mitään patisuhdeongelmia hiertämässä, joten wtf? Olisi kiva kuulla se toinen puoli tarinasta.

Mitä väliä sillä on onko vaikea tai ärsyttävä? Jos lapsi on miehen, eikä oo väkivaltainen tms, niin ei sen miehen tarvi olla mitenkään mielin kielin sitä naista kohtaan.

Ei se lapsi oo mikään jokeri-kortti millä neuvotellaan siitä onko äitiä kohtaan nyt oltu kivoja.

SUOMI MIEHET ARKISTOIDAAN kirjoitti:

fimlab keksi sammon tekee miesten suolisto syöpä tutkimusta sh piirit sen maksavat. kirjeessä kirjoitetaan hyvin ympäri pyöreesti yksilö suojasta kuitenkin netti sivuilla lukee että tietoja voidaan käyttää glopaalisti. EN TODELLA MENE LANKAAN

Tuo  "globaalisti" taitaa tarkoittaa mormonikirkkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun perusteella tämä "Jussi" vaikuttaa vaikealta ärsyttävältä ihmiseltä. Ehkä persoonallisuushäiriöinen tai sitten jotain muuta mt-puolen ongelmaa. En ymmärrä mistä voi saada whatsappissa sellaisen riidan aikaan, että toinen osapuoli ei pysty enää kommunikoimaan edes sen toisen kanssa. Noilla ei edes ole mitään patisuhdeongelmia hiertämässä, joten wtf? Olisi kiva kuulla se toinen puoli tarinasta.

Mitä väliä sillä on onko vaikea tai ärsyttävä? Jos lapsi on miehen, eikä oo väkivaltainen tms, niin ei sen miehen tarvi olla mitenkään mielin kielin sitä naista kohtaan.

Ei se lapsi oo mikään jokeri-kortti millä neuvotellaan siitä onko äitiä kohtaan nyt oltu kivoja.

Tämä. Jos "Jussi" ei ole lapselle vaaraksi tai muuten joku, joka on väkivaltainen tai ahdistelee, niin ei ole merkitystä millainen riivinrauta muuten on. Äiti vaikuttaa tosi vailealta, kun ei edes ilmoittanut, että terve poika syntynyt. Äidin motiivit ovat outoja, koska tuon ikäisellä ei ole kiire lapsenteon kanssa ja vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon. Kaikissa niissä on omat puolensa. Tässä on nyt ne puolet, että lapsella on isä ja hänet pitää ottaa huomioon. Tietysti voi olla, että tarinassa on jotain, mitä ei kerrottu. Mutta sitä me emme voi päätellä, vaan näillä tiedoilla mennään mitä on annettu.

Parempi olisi ollut ettei tätäkään lapsiraukkaa olisi ollenkaan kumppanuusleikkikapulana saatettu alulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon jutun perusteella tämä "Jussi" vaikuttaa vaikealta ärsyttävältä ihmiseltä. Ehkä persoonallisuushäiriöinen tai sitten jotain muuta mt-puolen ongelmaa. En ymmärrä mistä voi saada whatsappissa sellaisen riidan aikaan, että toinen osapuoli ei pysty enää kommunikoimaan edes sen toisen kanssa. Noilla ei edes ole mitään patisuhdeongelmia hiertämässä, joten wtf? Olisi kiva kuulla se toinen puoli tarinasta.

Mitä väliä sillä on onko vaikea tai ärsyttävä? Jos lapsi on miehen, eikä oo väkivaltainen tms, niin ei sen miehen tarvi olla mitenkään mielin kielin sitä naista kohtaan.

Ei se lapsi oo mikään jokeri-kortti millä neuvotellaan siitä onko äitiä kohtaan nyt oltu kivoja.

On väliä kun kerran valvotut tapaamiset. Normiälyinen isämies on aina vähintään asiallinen äitiä kohtaan.

Todella surullista. Meillä kumppanuusvanhemmuutta on mietitty pitkään ja perehdytty asiaan ja se tuntuu olevan ainoa vaihtoehto koska muutoin lapsia ei meille tule,johtuu minusta,ja erota emme halua. Kaikki muut asiat elämässä mainosti,myös taloudellisesti ja lapsella olisi kaksi rakastavaa kotia. Ei ole vielä sopivaa naista löytynyt Kumppanuusvanhemmuus.fi kautta. Mies ei halua pettää eikä saattaa lasta täysin random naiselle joten se on pois suljettu vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Todella surullista. Meillä kumppanuusvanhemmuutta on mietitty pitkään ja perehdytty asiaan ja se tuntuu olevan ainoa vaihtoehto koska muutoin lapsia ei meille tule,johtuu minusta,ja erota emme halua. Kaikki muut asiat elämässä mainosti,myös taloudellisesti ja lapsella olisi kaksi rakastavaa kotia. Ei ole vielä sopivaa naista löytynyt Kumppanuusvanhemmuus.fi kautta. Mies ei halua pettää eikä saattaa lasta täysin random naiselle joten se on pois suljettu vaihtoehto.

Pakko kysyä, että eikö adoptio olisi jopa helpompi vaihtoehto varakkaalle ja terveelle pariskunnalle.

Että jatkossa olemme yhteydessä vain lastenvalvojan kautta eiköhän tälle ole ollut sitten joku perusteltu syy miksi näin? Tämä särähti korvaan ja uhriutuminen tekstistä pelkästään omaa versiotaan kerrottaen. Lastenvalvojalle ei voi ennakkoon varata aikaa kun tekstin mukaan laskettu aika vasta oli eikä vauva edes syntynyt..(?). Mistä syystä Jussille annettu valvotut tapaamiset, tätähän äiti on joutunut tällöin hakemaan? Tekstistä tulee omaan korvaani vai uhriutuminen (median luku taidon kautta)jos kyseessä vauvan turvallisuus, kun valvotusti määrätty tapaamiset. Tällöinhän näkö ja kuulo yhteys on tapaamisissa ja varmasti perusteilluista syistä saatu lapselle.