Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin vastustajat eivät osaa perustella kantaansa loogisesti?
11.11.2022 |
Eräässä palstan abortti-aiheisessa keskustelussa moni tuomitsi abortin, mutta harva osasi kertoa loogisia syitä siihen. Eräskin yksilö jankutti kymmeniä sivuja, kuinka vauvojen tap paminen on väärin ja että äidin pitää uhrata mieluummin oma henkensä kuin teettää keskeytys, mutta kysyttäessä perusteluja, ei vastannut mitään, ei, vaikka monta kertaa kysyttiin perusteluita. Ei yhtäkään vastausta tullut (paitsi se kymmeniä kertoja toistunut "vauvoja ei saa tap paa")
Joten sinä abortin vastustaja, kykenetkö loogisesti perustelemaan, miksi abortti on mielestäsi väärin myös silloin, kun äidin terveys tai henki on kyseessä?
Kommentit (1111)
Vierailija kirjoitti:
Olin ennen abortin puolella itse. Mutta sitten kuulin, että abortteja saa joissain paikoin maailmaa tehdä syntymään saakka. Ja todella monessa maassa paljon myöhemmin kuin Suomessa. En lopulta onnistunut perustelemaan itselleni, miksi abortti olisi missään vaiheessa raskautta oikein. Kääntäen esim. Yhdysvaltojen lainsäädäntökään ei pystynyt perustelemaan sitä, miksi se olisi jossakin kohtaa ehdoton no no. Tässä on todisteeksi paikallisen, tarkalleen washingtonilaisen lisääntymisterveysfasiliteetin kuvaus palvelustaan, joka sivuston menussa on otsikoitu Abortti viikosta 26 viikkoon 31 + 6, englanniksi. Huomaa, että mitään syitä, ei sikiön terveyteen ym. liittyviä tarvita:
tätä se kuolemankulttuuri on alusta alkaen .tappamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin ennen abortin puolella itse. Mutta sitten kuulin, että abortteja saa joissain paikoin maailmaa tehdä syntymään saakka. Ja todella monessa maassa paljon myöhemmin kuin Suomessa. En lopulta onnistunut perustelemaan itselleni, miksi abortti olisi missään vaiheessa raskautta oikein. Kääntäen esim. Yhdysvaltojen lainsäädäntökään ei pystynyt perustelemaan sitä, miksi se olisi jossakin kohtaa ehdoton no no. Tässä on todisteeksi paikallisen, tarkalleen washingtonilaisen lisääntymisterveysfasiliteetin kuvaus palvelustaan, joka sivuston menussa on otsikoitu Abortti viikosta 26 viikkoon 31 + 6, englanniksi. Huomaa, että mitään syitä, ei sikiön terveyteen ym. liittyviä tarvita:
tätä se kuolemankulttuuri on alusta alkaen .tappamista.
Nimenomaan, ja jokaisen kannattaa tehdä itselleen selväksi millä puolella historiaa haluaa kuolla:
https://cultureshiftforlife.com/2020/04/12/the-losers-and-winners-of-th…
"Vauvoja ei saa tap paa" on huono perustelu ainoastaan kolmesta syystä. Joko se mitä tap etaan ei ole vauva, tai se mitä vauvalle tehdään ei ole tap pamista, tai sitten on niin että vauvan saa tap paa.
On todella paljon ehkäisy keinoja mutta abortti ei ole ehkäisykeino. Ihan oma valinta jos ei ehkäisyä suostu käyttämään
Vierailija kirjoitti:
On todella paljon ehkäisy keinoja mutta abortti ei ole ehkäisykeino. Ihan oma valinta jos ei ehkäisyä suostu käyttämään
On naisvihaa ja kahlitsemista jos pitää käyttää ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin ennen abortin puolella itse. Mutta sitten kuulin, että abortteja saa joissain paikoin maailmaa tehdä syntymään saakka. Ja todella monessa maassa paljon myöhemmin kuin Suomessa. En lopulta onnistunut perustelemaan itselleni, miksi abortti olisi missään vaiheessa raskautta oikein. Kääntäen esim. Yhdysvaltojen lainsäädäntökään ei pystynyt perustelemaan sitä, miksi se olisi jossakin kohtaa ehdoton no no. Tässä on todisteeksi paikallisen, tarkalleen washingtonilaisen lisääntymisterveysfasiliteetin kuvaus palvelustaan, joka sivuston menussa on otsikoitu Abortti viikosta 26 viikkoon 31 + 6, englanniksi. Huomaa, että mitään syitä, ei sikiön terveyteen ym. liittyviä tarvita:
tätä se kuolemankulttuuri on alusta alkaen .tappamista.
Nimenomaan, ja jokaisen kannattaa tehdä itselleen selväksi millä puolella historiaa haluaa kuolla:
https://cultureshiftforlife.com/2020/04/12/the-losers-and-winners-of-th…
Joo no hyvää lasten oikeuksien viikkoa vaan.
Vierailija kirjoitti:
On todella paljon ehkäisy keinoja mutta abortti ei ole ehkäisykeino. Ihan oma valinta jos ei ehkäisyä suostu käyttämään
Moni käyttää oikeaa ja luotettavaksi todettua ehkäisyä ja silti on tullut raskaaksi. Ihan urbaanilegendaa että kaikki raskaudet alkavat vastuuttomasta seksistä, jossa ehkäisy on unohtunut. Ihan oma valinta, jos tätä ei suostu uskomaan tai hyväksymään koska muuten oma ymmärrys abortin tekijöitä kohtaan saattaisi vaikka lisääntyä. Tuossa tilanteessa monesta abortin vastustajastakin kuoriutuu pieni hypokriitti, joka ei yllättäen kykenekään pitämään lasta. Eihän näin hänelle voinut käydä, kun hän kuitenkin ehkäisyä käytti täsmälleen oikein eikä ollut niin kuin ne muut naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella paljon ehkäisy keinoja mutta abortti ei ole ehkäisykeino. Ihan oma valinta jos ei ehkäisyä suostu käyttämään
Moni käyttää oikeaa ja luotettavaksi todettua ehkäisyä ja silti on tullut raskaaksi. Ihan urbaanilegendaa että kaikki raskaudet alkavat vastuuttomasta seksistä, jossa ehkäisy on unohtunut. Ihan oma valinta, jos tätä ei suostu uskomaan tai hyväksymään koska muuten oma ymmärrys abortin tekijöitä kohtaan saattaisi vaikka lisääntyä. Tuossa tilanteessa monesta abortin vastustajastakin kuoriutuu pieni hypokriitti, joka ei yllättäen kykenekään pitämään lasta. Eihän näin hänelle voinut käydä, kun hän kuitenkin ehkäisyä käytti täsmälleen oikein eikä ollut niin kuin ne muut naiset.
So what? Väärin se silloinkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella paljon ehkäisy keinoja mutta abortti ei ole ehkäisykeino. Ihan oma valinta jos ei ehkäisyä suostu käyttämään
Moni käyttää oikeaa ja luotettavaksi todettua ehkäisyä ja silti on tullut raskaaksi. Ihan urbaanilegendaa että kaikki raskaudet alkavat vastuuttomasta seksistä, jossa ehkäisy on unohtunut. Ihan oma valinta, jos tätä ei suostu uskomaan tai hyväksymään koska muuten oma ymmärrys abortin tekijöitä kohtaan saattaisi vaikka lisääntyä. Tuossa tilanteessa monesta abortin vastustajastakin kuoriutuu pieni hypokriitti, joka ei yllättäen kykenekään pitämään lasta. Eihän näin hänelle voinut käydä, kun hän kuitenkin ehkäisyä käytti täsmälleen oikein eikä ollut niin kuin ne muut naiset.
So what? Väärin se silloinkin on.
Niin, näin olen ymmärtänyt abortinvastustajien ajattelevan. Kunhan pohdin ja kommentoin. Pääasia tuossa oli, että usein ei ole kyse siitä etteikö ehkäisyä ole käyttänyt. Tuollaiset "oma valinta jos ei ehkäisyä suostu käyttämään" kommentit ovat ala-arvoisia ja syyllistäviä, jos puhutaan ehkäisyä käyttävistä ja siitä huolimatta raskaaksi tulleista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella paljon ehkäisy keinoja mutta abortti ei ole ehkäisykeino. Ihan oma valinta jos ei ehkäisyä suostu käyttämään
Moni käyttää oikeaa ja luotettavaksi todettua ehkäisyä ja silti on tullut raskaaksi. Ihan urbaanilegendaa että kaikki raskaudet alkavat vastuuttomasta seksistä, jossa ehkäisy on unohtunut. Ihan oma valinta, jos tätä ei suostu uskomaan tai hyväksymään koska muuten oma ymmärrys abortin tekijöitä kohtaan saattaisi vaikka lisääntyä. Tuossa tilanteessa monesta abortin vastustajastakin kuoriutuu pieni hypokriitti, joka ei yllättäen kykenekään pitämään lasta. Eihän näin hänelle voinut käydä, kun hän kuitenkin ehkäisyä käytti täsmälleen oikein eikä ollut niin kuin ne muut naiset.
So what? Väärin se silloinkin on.
Niin, näin olen ymmärtänyt abortinvastustajien ajattelevan. Kunhan pohdin ja kommentoin. Pääasia tuossa oli, että usein ei ole kyse siitä etteikö ehkäisyä ole käyttänyt. Tuollaiset "oma valinta jos ei ehkäisyä suostu käyttämään" kommentit ovat ala-arvoisia ja syyllistäviä, jos puhutaan ehkäisyä käyttävistä ja siitä huolimatta raskaaksi tulleista naisista.
Alan ymmärtää miksi joillekin ehkäisyn käyttäminen on "syntiä". Eli kun käyttää ehkäisyä, ostaa itsensä vapaaksi lapsen saamisen mahdollisuudestakin, ja jos ehkäisy kaikesta huolimatta falskaa, niin on aivan oikeutettu tekemään abortin? Itse asiassa tässä on paljon järkeä. Ehkäisy johtaa aborttiin. Kaikkea sitä oppii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella paljon ehkäisy keinoja mutta abortti ei ole ehkäisykeino. Ihan oma valinta jos ei ehkäisyä suostu käyttämään
Moni käyttää oikeaa ja luotettavaksi todettua ehkäisyä ja silti on tullut raskaaksi. Ihan urbaanilegendaa että kaikki raskaudet alkavat vastuuttomasta seksistä, jossa ehkäisy on unohtunut. Ihan oma valinta, jos tätä ei suostu uskomaan tai hyväksymään koska muuten oma ymmärrys abortin tekijöitä kohtaan saattaisi vaikka lisääntyä. Tuossa tilanteessa monesta abortin vastustajastakin kuoriutuu pieni hypokriitti, joka ei yllättäen kykenekään pitämään lasta. Eihän näin hänelle voinut käydä, kun hän kuitenkin ehkäisyä käytti täsmälleen oikein eikä ollut niin kuin ne muut naiset.
So what? Väärin se silloinkin on.
Niin, näin olen ymmärtänyt abortinvastustajien ajattelevan. Kunhan pohdin ja kommentoin. Pääasia tuossa oli, että usein ei ole kyse siitä etteikö ehkäisyä ole käyttänyt. Tuollaiset "oma valinta jos ei ehkäisyä suostu käyttämään" kommentit ovat ala-arvoisia ja syyllistäviä, jos puhutaan ehkäisyä käyttävistä ja siitä huolimatta raskaaksi tulleista naisista.
Alan ymmärtää miksi joillekin ehkäisyn käyttäminen on "syntiä". Eli kun käyttää ehkäisyä, ostaa itsensä vapaaksi lapsen saamisen mahdollisuudestakin, ja jos ehkäisy kaikesta huolimatta falskaa, niin on aivan oikeutettu tekemään abortin? Itse asiassa tässä on paljon järkeä. Ehkäisy johtaa aborttiin. Kaikkea sitä oppii.
Olet menossa oikeaan suuntaan. Jos minä maksan 150e kierukasta ja laitatan sen jotta en tulisi raskaaksi ja sitten kierukkaehkäisy pettää kaikesta huolimatta, niin olen ainakin yrittänyt parhaani mukaan tehdä seksielämässäni vastuullisia valintoja. Eihän se minusta ole kiinni, että kierukka ei juuri sillä yhdellä ratkaisevalla hetkellä suojannut raskaudelta. Toki jos lasket seksin harrastamisen itsessään, niin sitten, mutta tuolla perusteella olisi parempi vain jättää kaikki ehkäisy ja elää ikänsä selibaatissa koska mikään selitys ei kelpaa jos raskaus alkaa. Ehkäisyn tarkoitus on, ettei raskaaksi tulla ja jos nyt kuitenkin tulee eikä edelleenkään ole valmis sitä lasta pitämään niin kyllä sen pitää mielestäni oikeuttaa aborttiin. Minusta olisi kaksin verroin kauheaa, että nainen on ensin yrittänyt ehkäistä koska ei halua lasta ja sitten ehkäisy pettää ja hän joutuisi olemaan vastentahtoisesti raskaana vaikka ei halua lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska he eivät yksinkertaisesti pysty näkemään asioita muuta kuin omasta kapeasta tuomitsevasta näkökulmastaan. He vain eivät jotenkin pysty. Jonkinlaista yksinkertaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Koska he eivät yksinkertaisesti pysty näkemään asioita muuta kuin omasta kapeasta tuomitsevasta näkökulmastaan. He vain eivät jotenkin pysty. Jonkinlaista yksinkertaisuutta.
Ja siinä ei ole mitään kapeaa ja tuomitsevaa (eri tavalla, voisipa sanoa että kuilemaantuomitsevaa) että kokee oikeudekseen päättää jonkun muun elämästä ja kuolemasta siksi, että voisi harrastaa kohtuu vaivatonta seksiä? Newsflash: siitä seksistä on vouhkattu maailman sivu just siksi, että siitä tulee uusia ihmisiä. Siksi on pidetty tärkeänä, ettei sitä harrastettaisi miten sattuu (joo ei ole aina onnistunut). Jos ottaisi vakavasti ei-toivotun raskauden mahdollisuuden ja käsittäisi, että raskaus ei ole mikään abstraktio vaan tarkoittaa sitä, että kohdussa kasvaa lapsi, niin kyllä järjestäisi ehkäisyn niin, että sitä mahdollisuutta ei vain olisi. Ja jos siltikin tulisi raskaaksi, niin kantaisi vastuunsa (abortti on aika äärimmäistä vastuun pakoilua - sama kuin sanoisi, että mies kantaa vastuunsa ei-toivotusta siitoksesta hylkäämällä äidin ja lapsen ja ottamalla tästä koituvan syyllisyyden harteilleen), synnyttäisi sen lapsen ja antaisi perheeseen, joka hänet haluaa kasvattaa. Vastasyntyneiden suomalaisvauvojen (siis kansalaisuuden eikä etnisyyden perusteella) ottajista ei ole pulaa, mutta niistä vauvoista on kun ne kaikki abortoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisia kohtaan samanlainen tiukka linja kuin miehillekin, eli kun harrastat seksiä ja jos muija pamahtaa paksuksi, kanna vastuusi. Eli kanna vastuusi nainen, äläkä tee aborttia.
Vierailija kirjoitti:
"Vauvoja ei saa tap paa" on huono perustelu ainoastaan kolmesta syystä. Joko se mitä tap etaan ei ole vauva, tai se mitä vauvalle tehdään ei ole tap pamista, tai sitten on niin että vauvan saa tap paa.
Kyllä sen vauvan saa tap paa mikäli äidin terveys tai henki on kyseessä. Kenenkään naisen ei pitäisi maksaa hengellään raskaudesta (googleta esim Puola, Irlanti, Usa)
Ehkäisykielto johtaisi Suomessakin joidenkin äitien kuolemaan/vammautumiseen. Äidin henki on ensisijainen, aina! Ja näin sen sivistysmaassa pitää olla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vauvoja ei saa tap paa" on huono perustelu ainoastaan kolmesta syystä. Joko se mitä tap etaan ei ole vauva, tai se mitä vauvalle tehdään ei ole tap pamista, tai sitten on niin että vauvan saa tap paa.
Kyllä sen vauvan saa tap paa mikäli äidin terveys tai henki on kyseessä. Kenenkään naisen ei pitäisi maksaa hengellään raskaudesta (googleta esim Puola, Irlanti, Usa)
Ehkäisykielto johtaisi Suomessakin joidenkin äitien kuolemaan/vammautumiseen. Äidin henki on ensisijainen, aina! Ja näin sen sivistysmaassa pitää olla
siis tarkoitin abortti kiel to, ei ehkäisykielto
Vierailija kirjoitti:
Koska he eivät yksinkertaisesti pysty näkemään asioita muuta kuin omasta kapeasta tuomitsevasta näkökulmastaan. He vain eivät jotenkin pysty. Jonkinlaista yksinkertaisuutta.
Niin, abortin kannattajat ovat jumiutuneet naisten keho ja vapaus -teemaan, eikä heidän kaaliinsa mene millään, että syntymättömänkin ihmisen tap pa minen on mur ha. Jonkinlaista yksinkertaisuutta.
https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-90467
"El Salvadorissa on erittäin tiukka aborttilaki. Raskautta ei saa keskeyttää, vaikka olisi joutunut insestin uhriksi, raiskatuksi tai jos raskaus uhkaa äidin terveyttä.
Lain mukaan abortin tehneille naisille ja tytöille voidaan tuomita kahdesta kahdeksaan vuoteen vankeutta. Keskenmenon saaneita naisia, joita voidaan syyttää ”murhasta”, voi odottaa jopa 50 vuoden vankeusrangaistus"
Keskenmenosta vankilaa, mikä ihana maa :D Ja tätä varmasti abortin vastustajat toivovat Suomeenkin?
Olin ennen abortin puolella itse. Mutta sitten kuulin, että abortteja saa joissain paikoin maailmaa tehdä syntymään saakka. Ja todella monessa maassa paljon myöhemmin kuin Suomessa. En lopulta onnistunut perustelemaan itselleni, miksi abortti olisi missään vaiheessa raskautta oikein. Kääntäen esim. Yhdysvaltojen lainsäädäntökään ei pystynyt perustelemaan sitä, miksi se olisi jossakin kohtaa ehdoton no no. Tässä on todisteeksi paikallisen, tarkalleen washingtonilaisen lisääntymisterveysfasiliteetin kuvaus palvelustaan, joka sivuston menussa on otsikoitu Abortti viikosta 26 viikkoon 31 + 6, englanniksi. Huomaa, että mitään syitä, ei sikiön terveyteen ym. liittyviä tarvita:
https://dupontclinic.com/services/abortion-after-26-weeks/