Lue keskustelun säännöt.
Miksi abortin vastustajat eivät osaa perustella kantaansa loogisesti?
11.11.2022 |
Eräässä palstan abortti-aiheisessa keskustelussa moni tuomitsi abortin, mutta harva osasi kertoa loogisia syitä siihen. Eräskin yksilö jankutti kymmeniä sivuja, kuinka vauvojen tap paminen on väärin ja että äidin pitää uhrata mieluummin oma henkensä kuin teettää keskeytys, mutta kysyttäessä perusteluja, ei vastannut mitään, ei, vaikka monta kertaa kysyttiin perusteluita. Ei yhtäkään vastausta tullut (paitsi se kymmeniä kertoja toistunut "vauvoja ei saa tap paa")
Joten sinä abortin vastustaja, kykenetkö loogisesti perustelemaan, miksi abortti on mielestäsi väärin myös silloin, kun äidin terveys tai henki on kyseessä?
Kommentit (1111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
No mitenkäs se kun nyt alkaa olla muotia valittaa siitä, kun lastenteko kaduttaa vaikka oli toivottu raskaus? Ja toiselta puolen se, että ei-toivotun raskauden seurauksena syntyvästä lapsesta kuitenkin tulee myöhemmin rakas, ehkä jopa jo haluttu raskauden aikana? Miten muka ihmisen arvo voidaan määrittää sen perusteella, onko haluttu (jossain elämänvaiheessa)?
En nyt oikein ymmärrä pointtiasi. Luuletko että ne naiset jotka eivät alunperinkään halunneet äideiksi olisivat jotenkin tyytyväisempiä kuin ne jotka halusivat?
Sikiö ei ole ihminen, joten sillä ei ole ihmisarvoa sen enmpää kuin mitä nainen kokee omaksi fyysiseksi koskemattomuudeksi. Jos sille naiselle se sikiö menee yli muun niin sitten se on tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tap pa mista ei voi hyväksyä millään perusteella.
Miten niin ei voi? Minä keksin montakin tilannetta jossa koen tappamisen oikeutetuksi.
Se Ukraina-keskustelukin täällä oli, josta taisi jäädä konsensus siihen että itsemääräämisoikeus on tärkeämpi oikeus kuin oikeus elää.
Niin, sota on toinen keskustelu. Ei sodassakaan tappaminen ole oikein.
Kyllä sodassa tappaminen on oikein ja jopa ainoa moraalinen valinta jos se tapahtuu omaa, lastensa tai maansa itsemääräämisoikeutta puolustaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus ajateltiin ja monin paikoin maailmaa ajatellaan edelleen, että vanhemmilla ja erityisesti itse asiassa isällä oli absoluuttinen valta lapsiinsa, siis syntyneisiin(kin). Niin ja valta oikeastaan myös siihen naiseen joka lapset synnyttää. Eipä enää liene, sillä juurikin nuo ihmisoikeudet sen estävät (jossakin yhä edelleen vähät välitetään niistäkään). Nykyisin siis tilanne on se, että ketään naista ei sivistyneessä maailmassa voi kukaan pakottaa synnytyskoneeksi, käyttämällä esim. näitä joskus voimassa olleita Aviollisia Oikeuksia, jotka mahdollistivat Suomessakin vielä vuoteen 1994 rankaisemattoman aviollisen ra is kauksen. Kukaan ei siis saa pan na kumppaniaan tai ketään muutakaan pak suksi väkisin. Tämä on synnytyskoneeksi pakottamista, tai sen yritystä. Ei se, että nainen suostuu vapaaehtoisesti sek siin, tulee syystä tai toisesta vahingossa raskaaksi ja että hänen edellytetään olevan tap pamatta sitä lasta ja synnyttävän sen (btw, keisarileikkaus pitäisi minusta saada pyytämällä. Just sayin'). Ra isk auksia tapahtuu ja niidenkin seurauksena sikiää lapsia, eikä niitä silloinkaan ole oikein tap paa, mutta jos nyt edes yksi asia kerrallaan.
Joskus absoluuttista valtaa jo syntyneisiin omien kupeiden hedelmiin pidettiin yhtä selviönä kuin nykyisin pidetään valtaa niihin itse kupeisiin. Jos siis toisen ihmisen absoluuttinen valta toiseen on kaikissa muissakin tapauksissa peruutettu, ja hyvä niin, tämä jättää syntymättömän lapsen tosi erikoiseen välitilaan. Ainoa järkevä tapa perustella tätä reproduktiivista Villiä Länttä on kieltää se, että sikiö on ihminen. Ja tämä käy koko ajan vain vaikeanmaksi tieteen edistyessä.
Mitäs höpötät? Helpommaksihan se on koko ajan käynyt. Aivokäyrät jne eivät sikiötä kovin korkealle aseta.
Aivokäyrät sinänsä eivät aseta montaakaan ihmistä kovin korkealle, kuten vauva.fikin todistaa, mutta
palstalaisten ihmisyys asettaa, eikä kukaan saa meitä tap paa vaikka mieli tekisikin.
Itse asiassa aivokäppyrät kertovat kovinkin paljon, esim sen että ymmärtääkö ihminen milloin siltä kysytään kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
Mistä päättelet, että haluan maailmaan ylipäätään lapsia? Hankkikoon lapsia ken haluaa ja jos ei halua huolehtikoon ettei tule raskaaksi. Pidän huolen tästä yhdestä lapsesta ja siinä se.
Tällainen mustavalkoinen ajattelu on minusta yksi abortin vastustajien ongelma, josta he eivät pääse yli. Joko hankitaan lapsia, tai sitten eletään käytännössä selibaatissa ja vältellään kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia, koska se on käsittääkseni ainoa tapa 100% välttää tulemasta raskaaksi ja välttää mahdollinen raiskaus. Mikään ehkäisy ei ole täydellinen, jopa vasektomia voi harvinaisissa tilanteissa pettää. Vaikka kaikki maailman naiset käyttäisivät luotetuinta ehkäisyä mitä meillä on saatavilla (kierukka/kapseli) niin silti tulisi vahinkoraskauksia noin 2/1000 naista yhden vuoden aikana, eli kokonaisuudessaan aika paljon yhteenlaskettuna. Ainoa huolehtiminen ettei tule raskaaksi on olla ilman seksiä, ja sitä ei tule tapahtumaan ikinä ja siinä haiskataa ikävästi myös naisen seksuaalisuuden tukahduttaminen ja kontrollointi.
Kierukka tai pillerit tai laastari plus kondomi on kyllä jo erittäin varma yhdistelmä. Ilman yhdyntää voi myös olla. Kukaan ei kuole seksin puutteeseen, mutta abortissa kuolee aina joku. Silkkaa itsekeskeisyyttä kuvitella, että naista kontrolloidaan.
Mitä muuta tuo on, kuin naisen kontrollointia, jos naisen seksuaalikäyttäytyminen on täysin kahlittu siihen kuinka paljon tupla tai triplaehkäisyä pitää olla saatavilla jos aikoo seksiä harrastaa ja silti suositellaan, että paras olla ilman yhdyntää jos haluaa olla täysin varma. Seksin puutteeseen ei toki kuole, mutta et voi kiistää faktaa, että epätyydyttävä seksielämä johtaa ainakin parisuhteiden heikentymiseen ja hajoamisiin. Ja seksuaalisuuden hallinta raskauden pelolla ilman mahdollisuutta aborttiin johtaa muutenkin erilaisiin ongelmiin käytöksen ja mielenterveyden osalta. Suurin osa aborteista tehdään naisille, jotka ovat parisuhteessa ja joilla on vakituinen kumppani. Hyvä parisuhde on asia, mistä kannattaa pitää kynsin hampain kiinni, mutta hyväkin suhde voi hajota jos kumppani ei enää täytä oman parisuhteen vaatimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tap pa mista ei voi hyväksyä millään perusteella.
Miten niin ei voi? Minä keksin montakin tilannetta jossa koen tappamisen oikeutetuksi.
Se Ukraina-keskustelukin täällä oli, josta taisi jäädä konsensus siihen että itsemääräämisoikeus on tärkeämpi oikeus kuin oikeus elää.
Niin, sota on toinen keskustelu. Ei sodassakaan tappaminen ole oikein.
Arvot menevät aika samalla tavalla oli sota tai ei. Itsemääräämisoikeus yleensä menee oikeuden elää yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
No mitenkäs se kun nyt alkaa olla muotia valittaa siitä, kun lastenteko kaduttaa vaikka oli toivottu raskaus? Ja toiselta puolen se, että ei-toivotun raskauden seurauksena syntyvästä lapsesta kuitenkin tulee myöhemmin rakas, ehkä jopa jo haluttu raskauden aikana? Miten muka ihmisen arvo voidaan määrittää sen perusteella, onko haluttu (jossain elämänvaiheessa)?
En nyt oikein ymmärrä pointtiasi. Luuletko että ne naiset jotka eivät alunperinkään halunneet äideiksi olisivat jotenkin tyytyväisempiä kuin ne jotka halusivat?
Sikiö ei ole ihminen, joten sillä ei ole ihmisarvoa sen enmpää kuin mitä nainen kokee omaksi fyysiseksi koskemattomuudeksi. Jos sille naiselle se sikiö menee yli muun niin sitten se on tärkeä.
En suinkaan, tarkoitukseni oli vain huomauttaa että tilanteet muuttuvat. Mutta suurin osa ei-toivotun raskauden läpikäyneistä ja vanhemmiksi alkaneista naisista ei myöhemmin enää toivo, että olisi abortoinut. Näin muuten alkaa olla myös USAssa osavaltioissa joissa abortit on nyt kielletty. Eivät kaikki ala koskaan rakastaa lastaan ei, silloinkaan kun ne ovat toivottuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miksi sosiaaliset syyt eivät olisi valideja?"
Ihmisen elämän lopettaminen sosiaalisen syyn vuoksi ei ole laillista, esim. "naapurini häiritsee minua joten tapan hänet", "mummoni elättäminen tulee liian kalliiksi","En jaksa pitää huolta puolisostani"
Tämä pitäisi ulottaa lailla suojaamaan myös kohdussa olevia ihmisiä.Niin, abortissa ei puhutakaan ihmisestä. Abortissa keskeytetään raskaus. Sieltä saattaa sivutuotteena tulla joku alle 12vko sikiö jolla ei ole vielä mitään käsitystä olemassaolostaan.
Ja sikiö kuolee.
Kun pihalla kävelen niin jokaisen askeleen alla todennäköisesti jotain kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
Mistä päättelet, että haluan maailmaan ylipäätään lapsia? Hankkikoon lapsia ken haluaa ja jos ei halua huolehtikoon ettei tule raskaaksi. Pidän huolen tästä yhdestä lapsesta ja siinä se.[/quote
Sinun haluamisilla ei ole mitään merkitystä. Jos äänestät aborttikiellon puolesta ja se menee läpi niin olet moraalisesti velvoitettu huolehtimaan niistä lapsista jotka muuten olisivat abortoitu. Se nainen joka ei sitä lasta halunnut ja olisi sen abortoinut ilman sinun ääntäsi ei sitä ole velvollinen kaitsemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
No mitenkäs se kun nyt alkaa olla muotia valittaa siitä, kun lastenteko kaduttaa vaikka oli toivottu raskaus? Ja toiselta puolen se, että ei-toivotun raskauden seurauksena syntyvästä lapsesta kuitenkin tulee myöhemmin rakas, ehkä jopa jo haluttu raskauden aikana? Miten muka ihmisen arvo voidaan määrittää sen perusteella, onko haluttu (jossain elämänvaiheessa)?
Kyllä minulle lapsi olisi enemmän kuin tervetullut tällä hetkellä. En näe miten se liitty keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
Mistä päättelet, että haluan maailmaan ylipäätään lapsia? Hankkikoon lapsia ken haluaa ja jos ei halua huolehtikoon ettei tule raskaaksi. Pidän huolen tästä yhdestä lapsesta ja siinä se.
Tällainen mustavalkoinen ajattelu on minusta yksi abortin vastustajien ongelma, josta he eivät pääse yli. Joko hankitaan lapsia, tai sitten eletään käytännössä selibaatissa ja vältellään kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia, koska se on käsittääkseni ainoa tapa 100% välttää tulemasta raskaaksi ja välttää mahdollinen raiskaus. Mikään ehkäisy ei ole täydellinen, jopa vasektomia voi harvinaisissa tilanteissa pettää. Vaikka kaikki maailman naiset käyttäisivät luotetuinta ehkäisyä mitä meillä on saatavilla (kierukka/kapseli) niin silti tulisi vahinkoraskauksia noin 2/1000 naista yhden vuoden aikana, eli kokonaisuudessaan aika paljon yhteenlaskettuna. Ainoa huolehtiminen ettei tule raskaaksi on olla ilman seksiä, ja sitä ei tule tapahtumaan ikinä ja siinä haiskataa ikävästi myös naisen seksuaalisuuden tukahduttaminen ja kontrollointi.
Kierukka tai pillerit tai laastari plus kondomi on kyllä jo erittäin varma yhdistelmä. Ilman yhdyntää voi myös olla. Kukaan ei kuole seksin puutteeseen, mutta abortissa kuolee aina joku. Silkkaa itsekeskeisyyttä kuvitella, että naista kontrolloidaan.
Hormonit eivät sovi kaikille. Minulla oli vahtija 24/7 jotten tappaisi itseäni muutaman vuoden, sekä kotona että laitoksessa. Kun hormonesta luovuin niin elämä oli taas mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
No mitenkäs se kun nyt alkaa olla muotia valittaa siitä, kun lastenteko kaduttaa vaikka oli toivottu raskaus? Ja toiselta puolen se, että ei-toivotun raskauden seurauksena syntyvästä lapsesta kuitenkin tulee myöhemmin rakas, ehkä jopa jo haluttu raskauden aikana? Miten muka ihmisen arvo voidaan määrittää sen perusteella, onko haluttu (jossain elämänvaiheessa)?
En nyt oikein ymmärrä pointtiasi. Luuletko että ne naiset jotka eivät alunperinkään halunneet äideiksi olisivat jotenkin tyytyväisempiä kuin ne jotka halusivat?
Sikiö ei ole ihminen, joten sillä ei ole ihmisarvoa sen enmpää kuin mitä nainen kokee omaksi fyysiseksi koskemattomuudeksi. Jos sille naiselle se sikiö menee yli muun niin sitten se on tärkeä.
En suinkaan, tarkoitukseni oli vain huomauttaa että tilanteet muuttuvat. Mutta suurin osa ei-toivotun raskauden läpikäyneistä ja vanhemmiksi alkaneista naisista ei myöhemmin enää toivo, että olisi abortoinut. Näin muuten alkaa olla myös USAssa osavaltioissa joissa abortit on nyt kielletty. Eivät kaikki ala koskaan rakastaa lastaan ei, silloinkaan kun ne ovat toivottuja.
Minä olen käynyt läpi abortin ja olen hyvin tyytyväinen siihen että siihen päädyin. Minulla on myös kaksi lasta. Lapsillani ei olisi niin hyviä mahdollisuuksia elämään kuin heille nyt pystyn tarjoamaan jos opinnot olisivat jääneet kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
Mistä päättelet, että haluan maailmaan ylipäätään lapsia? Hankkikoon lapsia ken haluaa ja jos ei halua huolehtikoon ettei tule raskaaksi. Pidän huolen tästä yhdestä lapsesta ja siinä se.
Tällainen mustavalkoinen ajattelu on minusta yksi abortin vastustajien ongelma, josta he eivät pääse yli. Joko hankitaan lapsia, tai sitten eletään käytännössä selibaatissa ja vältellään kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia, koska se on käsittääkseni ainoa tapa 100% välttää tulemasta raskaaksi ja välttää mahdollinen raiskaus. Mikään ehkäisy ei ole täydellinen, jopa vasektomia voi harvinaisissa tilanteissa pettää. Vaikka kaikki maailman naiset käyttäisivät luotetuinta ehkäisyä mitä meillä on saatavilla (kierukka/kapseli) niin silti tulisi vahinkoraskauksia noin 2/1000 naista yhden vuoden aikana, eli kokonaisuudessaan aika paljon yhteenlaskettuna. Ainoa huolehtiminen ettei tule raskaaksi on olla ilman seksiä, ja sitä ei tule tapahtumaan ikinä ja siinä haiskataa ikävästi myös naisen seksuaalisuuden tukahduttaminen ja kontrollointi.
Kierukka tai pillerit tai laastari plus kondomi on kyllä jo erittäin varma yhdistelmä. Ilman yhdyntää voi myös olla. Kukaan ei kuole seksin puutteeseen, mutta abortissa kuolee aina joku. Silkkaa itsekeskeisyyttä kuvitella, että naista kontrolloidaan.
Juu, ainahan on kyse siitä että joku valkoinen mies jossain haluaa käyttää juuri sinun (ei siis sinun... kyl sä tiiät) kohtuasi siemenensä kasvualustana ja haluaa estää abortit. Valkoiset miehet olivat muuten asialla silloinkin, kun 60-luvun opiskelijaneitoja ja -nuorukaisiakin radikalisoitiin ja vapaan rakkauden ilosanomaa levitettiin. Miehillehän se oli loistava tilaisuus: vakuuttaa naiset antamaan ilomielin ja seksuaalisen vapautumisen nimeen. Aivan ilmaiseksi.
Olen siis itse nainen. Ja annoinpa kohtuni jonkun miehen siemenen kasvualustaksikin niin olen myös äiti.
Paasaat jotain valkoisen heteromiehen mulkkuutta?
Minulla on upeita miehiä elämässäni. Harrastan hyvää seksiä ja haluan sitä usein. En mitenkään voi ymmärtää miten oman elämäni kiltit ja kultaiset miehet olisivat maailman pahuuteen syyllisiä. Päin vastoin, ovat tuoneet maailmaan paljon hyvää.
Toivottavasti lapsesi merkitsee sinulle muutakin kuin sitä että joku on saanut siemenensä kohdussasi kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
Mistä päättelet, että haluan maailmaan ylipäätään lapsia? Hankkikoon lapsia ken haluaa ja jos ei halua huolehtikoon ettei tule raskaaksi. Pidän huolen tästä yhdestä lapsesta ja siinä se.
Tällainen mustavalkoinen ajattelu on minusta yksi abortin vastustajien ongelma, josta he eivät pääse yli. Joko hankitaan lapsia, tai sitten eletään käytännössä selibaatissa ja vältellään kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia, koska se on käsittääkseni ainoa tapa 100% välttää tulemasta raskaaksi ja välttää mahdollinen raiskaus. Mikään ehkäisy ei ole täydellinen, jopa vasektomia voi harvinaisissa tilanteissa pettää. Vaikka kaikki maailman naiset käyttäisivät luotetuinta ehkäisyä mitä meillä on saatavilla (kierukka/kapseli) niin silti tulisi vahinkoraskauksia noin 2/1000 naista yhden vuoden aikana, eli kokonaisuudessaan aika paljon yhteenlaskettuna. Ainoa huolehtiminen ettei tule raskaaksi on olla ilman seksiä, ja sitä ei tule tapahtumaan ikinä ja siinä haiskataa ikävästi myös naisen seksuaalisuuden tukahduttaminen ja kontrollointi.
Kierukka tai pillerit tai laastari plus kondomi on kyllä jo erittäin varma yhdistelmä. Ilman yhdyntää voi myös olla. Kukaan ei kuole seksin puutteeseen, mutta abortissa kuolee aina joku. Silkkaa itsekeskeisyyttä kuvitella, että naista kontrolloidaan.
Juu, ainahan on kyse siitä että joku valkoinen mies jossain haluaa käyttää juuri sinun (ei siis sinun... kyl sä tiiät) kohtuasi siemenensä kasvualustana ja haluaa estää abortit. Valkoiset miehet olivat muuten asialla silloinkin, kun 60-luvun opiskelijaneitoja ja -nuorukaisiakin radikalisoitiin ja vapaan rakkauden ilosanomaa levitettiin. Miehillehän se oli loistava tilaisuus: vakuuttaa naiset antamaan ilomielin ja seksuaalisen vapautumisen nimeen. Aivan ilmaiseksi.
Olen siis itse nainen. Ja annoinpa kohtuni jonkun miehen siemenen kasvualustaksikin niin olen myös äiti.
Paasaat jotain valkoisen heteromiehen mulkkuutta?
Minulla on upeita miehiä elämässäni. Harrastan hyvää seksiä ja haluan sitä usein. En mitenkään voi ymmärtää miten oman elämäni kiltit ja kultaiset miehet olisivat maailman pahuuteen syyllisiä. Päin vastoin, ovat tuoneet maailmaan paljon hyvää.
Toivottavasti lapsesi merkitsee sinulle muutakin kuin sitä että joku on saanut siemenensä kohdussasi kasvattaa.
Olin sarkastinen. Abortin puolustajat kuvittelevat vastapuolen koostuvan pelkistä valkoisista heteromiehistä. Tämä ei kuitenkaan ole totta, vaan molemmilla puolilla on kutakuinkin 50-50 edustus. Seksuaalivallankumousta, aborttioikeutta ym. kyllä olivat ajamassa etunenässä miehet ja heitä cheerleadasivat naiset. USAn Roe v. Wadesta eli yttemm8n kumotusta perustuslaillisesta aborttioikeudesta 1973 päätti vanhoista valkoisista miehistä koostunut Korkein oikeus.
Ja juu, kyllä lapsi on oikeasti silmäterä ja yhteinen rakkauden hedelmä. Puolet siitä on sitä paitsi minun siementä. Ja mies on valkoinen hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
Mistä päättelet, että haluan maailmaan ylipäätään lapsia? Hankkikoon lapsia ken haluaa ja jos ei halua huolehtikoon ettei tule raskaaksi. Pidän huolen tästä yhdestä lapsesta ja siinä se.[/quote
Sinun haluamisilla ei ole mitään merkitystä. Jos äänestät aborttikiellon puolesta ja se menee läpi niin olet moraalisesti velvoitettu huolehtimaan niistä lapsista jotka muuten olisivat abortoitu. Se nainen joka ei sitä lasta halunnut ja olisi sen abortoinut ilman sinun ääntäsi ei sitä ole velvollinen kaitsemaan.
Ilmoittaudun tähän! Kyllä minä haluan pitää huolen niistä jotka hylätään. Olen kuitenkin vain yksi ihminen, joten kaikkia 8000 vuosittain pelastuvaa lasta en voi ottaa itselleni, mutta teen voitavani että heistä huolehditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus syntyä HYVÄÄN elämään.
Hänellä on OIKEUS olla toivottu, rakastettu.
Hänellä on oikeus saada hyvä lapsuus, hyvä nuoruus, rakastava perhe.
Hänellä on oikeus saada hyvä tulevaisuus.
Tämähän abortin vastustajilta aina unohtuu. He eivät välitä pätkääkään sen syntyvän lapsen oikeuksista. Samantien, kun lapsi syntyy fas-lapsena, huumelapsena, narkkarivanhemmille, välinpitämättömille vanhemmille...
Ei heitä kiinnosta. Kunhan saavat tekopyhinä rääkyä, että ei saa tappaa....
Abotinvastustajat eivät ole kasvattivanhempia, eivät adoptoi lapsia, eivät tee MITÄÄN syntyneen lapsen hyväksi.
Mistä päättelit tuon? Kaikki eivät voi adoptoida tai olla kasvattivanhempia. Minä kuitenkin olen sijaisvanhempi . Oletko sinä? Mitä teet lasten hyväksi?
Yhdenkö vain? Jos vaadit ihmisiä synnyttämään lapsia niin sitten sinun velvollisuus on niitä kasvattaa. Olisikohan 10 lasta sopiva luku? Sata?
Miten niin vaadin? En minä vaadi ketään synnyttämään lapsia. Ei minulla sellaista valtaa ole. Mutta mitä sinä itse teet lasten hyväksi? Jos vaadit muita huolehtimaan niin toki teet niin itsekkin. Tuohon lasten määrään kerron, että kymmentä sijoitettua lasta ei voi ottaa.
Mitä teen lasten hyväksi? Kannatan aborttia! Se on paras tapa antaa jokaiselle lapselle madollisuus olla touvottu ja haluttu.
Minä toivon että lapset joita ei haluta abortoidaan. Haluan että jokainen lapsi joka tänne syntyy on tahdotu ja odotettu, se ihana ihmeellinen uusi ihminen joka perheeseen liittyy.
Sinä tahdot maailmaan lapsia joita kukaan ei tahdo paitsi sinä ja kaltaisesi. Jos niitä tänne vaadit niin varmastikin heistä sitten pidät huolen?
Mistä päättelet, että haluan maailmaan ylipäätään lapsia? Hankkikoon lapsia ken haluaa ja jos ei halua huolehtikoon ettei tule raskaaksi. Pidän huolen tästä yhdestä lapsesta ja siinä se.[/quote
Sinun haluamisilla ei ole mitään merkitystä. Jos äänestät aborttikiellon puolesta ja se menee läpi niin olet moraalisesti velvoitettu huolehtimaan niistä lapsista jotka muuten olisivat abortoitu. Se nainen joka ei sitä lasta halunnut ja olisi sen abortoinut ilman sinun ääntäsi ei sitä ole velvollinen kaitsemaan.
Ilmoittaudun tähän! Kyllä minä haluan pitää huolen niistä jotka hylätään. Olen kuitenkin vain yksi ihminen, joten kaikkia 8000 vuosittain pelastuvaa lasta en voi ottaa itselleni, mutta teen voitavani että heistä huolehditaan.
Lisään vielä että tämähän on loogista, mistäs minä muuten sen jälkeen mesoaisin kun abortti kiellettäisiin? Pitää sitä ihmisellä tekemistä olla.
Vierailija kirjoitti:
Kai näissä abortin vastustajissa takimmaisena ajatus että ei rankaista sitä syntymätöntä lasta vanhempien teoista, eli jos raiskaustapaus niin mielummin sille raiskaajalle se tuomio kuin syntymättömälle lapselle.
Miten ihminen voi olla noin tyhmä?
Et sitten ollenkaan kykene kuvittelemaan (ilmeisen empatiaköyhänä) miltä siitä raiskatusta tuntuu kun pakotetaan synnyttämään raiskaajan lapsi.
Eikö mikään järki kolkuta päässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai näissä abortin vastustajissa takimmaisena ajatus että ei rankaista sitä syntymätöntä lasta vanhempien teoista, eli jos raiskaustapaus niin mielummin sille raiskaajalle se tuomio kuin syntymättömälle lapselle.
Miten ihminen voi olla noin tyhmä?
Et sitten ollenkaan kykene kuvittelemaan (ilmeisen empatiaköyhänä) miltä siitä raiskatusta tuntuu kun pakotetaan synnyttämään raiskaajan lapsi.
Eikö mikään järki kolkuta päässä?
Olen eri, mutta vaikka se kuulostaakin uskomattomalta (siis oikeasti kuulostaa minustakin), niin on raportteja siitä että raiskauksen seurauksena raskautuneet ja lapsen pitäneet naiset ovat olleet tyytyväisiä päätökseensä ja kokevat päinvastoin päässeensä parantumaan traumastaan; kun taas on kaksinkertaisesti traumatisoituneita abortin tehneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai näissä abortin vastustajissa takimmaisena ajatus että ei rankaista sitä syntymätöntä lasta vanhempien teoista, eli jos raiskaustapaus niin mielummin sille raiskaajalle se tuomio kuin syntymättömälle lapselle.
Miten ihminen voi olla noin tyhmä?
Et sitten ollenkaan kykene kuvittelemaan (ilmeisen empatiaköyhänä) miltä siitä raiskatusta tuntuu kun pakotetaan synnyttämään raiskaajan lapsi.
Eikö mikään järki kolkuta päässä?
Olen eri, mutta vaikka se kuulostaakin uskomattomalta (siis oikeasti kuulostaa minustakin), niin on raportteja siitä että raiskauksen seurauksena raskautuneet ja lapsen pitäneet naiset ovat olleet tyytyväisiä päätökseensä ja kokevat päinvastoin päässeensä parantumaan traumastaan; kun taas on kaksinkertaisesti traumatisoituneita abortin tehneitä.
Mutta mikä ei voi olla oikeus ja kohtuus ei voi olla lakikaan - en tiedä poistuisiko raiskauspoikkeus koskaan silloinkaan kun abortti olisi muista syistä laiton (oma oikeustaju ei ehkä taivu). Tuossa on kuitenkin mietittävää, eli että lapsen pitäminen ei välttämättä olekaan mikään ekstrakauheus, vaan joskus ainoa hyvä asia mitä tapahtuneesta seurasi.
Mikä siinä onkin että abortin valitsemisen hyväksyvät eivät ikinä yritä saada muita tekemään oman ajattelunsa mukaan, mutta vastustajien mielestä kaikkien pitäisi toimia heidän ajatusmaailmansa mukaan? Ihan aina tämä sama.
Jos aidosti haluaa suojella elämää, ymmärtää että abortti on tärkeä säilyttää laillisena, turvallisena, nopeana ja edullisena.
Juu, ainahan on kyse siitä että joku valkoinen mies jossain haluaa käyttää juuri sinun (ei siis sinun... kyl sä tiiät) kohtuasi siemenensä kasvualustana ja haluaa estää abortit. Valkoiset miehet olivat muuten asialla silloinkin, kun 60-luvun opiskelijaneitoja ja -nuorukaisiakin radikalisoitiin ja vapaan rakkauden ilosanomaa levitettiin. Miehillehän se oli loistava tilaisuus: vakuuttaa naiset antamaan ilomielin ja seksuaalisen vapautumisen nimeen. Aivan ilmaiseksi.
Olen siis itse nainen. Ja annoinpa kohtuni jonkun miehen siemenen kasvualustaksikin niin olen myös äiti.