Lue keskustelun säännöt.
Vuokra-asunto ja kaverin hajoittama pesuallas
11.11.2022 |
En ole vielä ilmoittanut vuokra-isännälle (ihan yksityiseltä vuokrattu), mutta mistä päästä lähden liikkeelle...
Eli kaveri rikkoi eilen kännispäissään mun vessan altaan, ja mukana tuli sitä kaakeliseinää alas hieman myös. Kaveri ei suostu maksaan mitään eikä sillä kyllä ole rahaakaan. Kotivakuutus ei korvaa tällaisia törttöilyjä, kysyin jo. Eli menee mun pussista? Mitähän tällainen työ palveluna uusine altaineen ja kaakeleineen maksaa? Saakohan noita kaakeleita enää, joudunko maksaan koko vessan kaakeloinnin uudelleen?
Kyllä ottaa päähän. Olisi pitänyt sittenkin ottaa joku 80-luvun kuosinen kämppä mitä tarjottiin, ei olisi niin väliä mutta tää on lähes uusi talo.
Voinko saada vuokranantajalta jonkun varoituksen tai jopa häädön tästä kämpästä? Aiemmin elänyt suht ok, olen asunut tässä vuoden.
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla kotivakuutusta? Pienellä totuuden värittämisellä tuo saattaisi mennä vakuutuksesta.
'
Aloituksessa ap sanoi että on kotivakuutus ja että hän oli soittanut jo sinne. Todennäköisesti kirjanneet rehelliset tapahtumainkulut, koska oli saanut vastauksen että ei korvata.
Totta kai ovat kirjanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaisuuden varalle, vakuutusyhtiölle kannattaa vähän venyttää totuutta. Olisit voinut kertoa, että liukastuit ja kaaduit allasta päin. Ja tietty ihan selvin päin, oli vain lattia jotenkin liukas. :)
tai: Vanha isoäitisi oli käymässä ja horjahti päin allasta.
Meille sattui melko vastaava; känninen kaveri kaatui vessanpytyn vesisäiliön päälle ja se halkesi. Ei kaveri eikä vakuutus korvannut, jouduttiin maksamaan muistaakseni jotain 600€.
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siivouksen jälkeen liukastun, niin luulisi vakuutusyhtiön korvaavan vahingon. Vahinkoja varten niitä vakuutuksia maksetaan.
Sulla olis sitte vammoja itelläskin. Jos niin voimalla kaadut että lavuaari tulee seinältä alas.
Kaverini oli siis tarkkaan ottaen nojannut allasta vasten käsienpesun yhteydessä. Itse asiassa hän ei siis kaatunut. Ei osannut selittää mitä ihmettä varten nojannut, ja oon siis tosi vihainen hänelle. Oon sitä mieltä että toisen omaisuutta pitäisi kunnioittaa edes tuon verran ettei nojaa altaaseen. Enää en ihmettele miten joku on voinut rikkoa/kaataa vessanpytyn jossain baarissa.
No höpöhöpö, mikään eikä varsinkaan uudehko lavuaari JA puolet seinäkaakeleista EI romahda jos nojailee lavuaarin reunaan käsiä pestessä.
Taitaa olla melko omituinen määritelmä sun kaverilla tuosta nojailusta siinä käsiä pestessä. (Kaikkihan niin tekee, ja esim monet vanhemmat ihmiset ihan ottaa tukea siitä noustessaan pöntöltä).
JOS noin olisi käynyt, pitäisi koko kylppärin rakentamisen taso kyllä tarkistuttaa. Siinä on pakko olla ollut joku rakennusvirhe sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaisuuden varalle, vakuutusyhtiölle kannattaa vähän venyttää totuutta. Olisit voinut kertoa, että liukastuit ja kaaduit allasta päin. Ja tietty ihan selvin päin, oli vain lattia jotenkin liukas. :)
tai: Vanha isoäitisi oli käymässä ja horjahti päin allasta.
Meille sattui melko vastaava; känninen kaveri kaatui vessanpytyn vesisäiliön päälle ja se halkesi. Ei kaveri eikä vakuutus korvannut, jouduttiin maksamaan muistaakseni jotain 600€.
"Vanhaisäni oli käymässä, hän toi meille rahaa. Hän kävelee erittäin huonosti, toki onhan ikääkin jo 93 vuotta. Hän otti tukea vessan altaasta ja niin allas tuli alas ja kaakelit rapsahti perässä. Tekohampaat hajosivat. Juhlamokkaa oli nauttinut kulutusmaidolla tätä ennen kaksi kupillista, osan ryysti tassilta. Lisäksi oli Pirkka keksejä. Vanhaisäni joutuu korvaamaan aiheuttamansa vauriot sillä vakuutusyhtiö ei uskonut hänen olleen selvinpäin, koska onnettomuuden ajankohta oli sunnuntai klo 12. Oli vakuutusvirkailijan tulkinnan mukaan pääteltävissä että vanhaisä oli ollut kirkonmenoissa lähikirkossa jossa juuri tuona sunnuntaina oli ollut ehtoollinen".
Höpö höpö ei se korjaaminen mitään raketti tiedettä ole. WC .n seinissä mitään vesieristyksiä tarvita.jos on uudempi talo niin laattoja löytyy taloyhtiön varastolta muutama kpl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistä se kaveri korvaamaan todellakin. Uusi allas maksaa 200 euroa ainakin. Laatat ei paljon maksa mutta kun siihen pitää ammattimies palkata tekee uusi seinä niin se maksaa aikaa paljon. Hyvä jos tonnilla selviit. Kyllä kotivakuutuksen silti pitäisi korvata jos ei niin sulla on huono vakuutus.
kirpparilta samannäkinen allas 10e ja naapuri kujalla puretaan juuri rivaria joka samalta vuosikymmeneltä ja sieltä muutamat kaakelit kainaloon ja sit kiinnittelee ne ja liimailee ja saumailee, tosin se kaverisi tekee kaikki nämän ja aika nopeaan. ja hei ei kannata antaa bildee sille enää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kosteat tilat on taloyhtiön vastuulla useimmiten, eli isännöitsijältä kysyisin. Ja kaverisi voisi kysyä, jos hänellä on vastuuvakuutus (vai mikä lie lisäosa, jonka saa kotivakuutukseen), josko se korvaisi. Vaikka onkin kännissä törttöillyt.
Kyllä remonttiin lupa pyydettävä isännöitsijältä. Mutta ei varmasti taloyhtiö maksa remontista senttiäkään.
Vierailija kirjoitti:
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siivouksen jälkeen liukastun, niin luulisi vakuutusyhtiön korvaavan vahingon. Vahinkoja varten niitä vakuutuksia maksetaan.
Sulla olis sitte vammoja itelläskin. Jos niin voimalla kaadut että lavuaari tulee seinältä alas.
Kaverini oli siis tarkkaan ottaen nojannut allasta vasten käsienpesun yhteydessä. Itse asiassa hän ei siis kaatunut. Ei osannut selittää mitä ihmettä varten nojannut, ja oon siis tosi vihainen hänelle. Oon sitä mieltä että toisen omaisuutta pitäisi kunnioittaa edes tuon verran ettei nojaa altaaseen. Enää en ihmettele miten joku on voinut rikkoa/kaataa vessanpytyn jossain baarissa.
No höpöhöpö, mikään eikä varsinkaan uudehko lavuaari JA puolet seinäkaakeleista EI romahda jos nojailee lavuaarin reunaan käsiä pestessä.
Taitaa olla melko omituinen määritelmä sun kaverilla tuosta nojailusta siinä käsiä pestessä. (Kaikkihan niin tekee, ja esim monet vanhemmat ihmiset ihan ottaa tukea siitä noustessaan pöntöltä).JOS noin olisi käynyt, pitäisi koko kylppärin rakentamisen taso kyllä tarkistuttaa. Siinä on pakko olla ollut joku rakennusvirhe sitten.
Ketjun aloitus kuuluu sarjaan Porvoossa sattuu ja tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmoitat vuokranantajalle heti.
Teet rikosilmon poliisille kaveristasi nimikkeellä vahingonteko ja lopetat känniapinan kanssa oleilun.
Vuokraisäntä korjauttaa, sinä maksat, vaadit kaverilta vahingonkorvaukset käräjillä, ellei maksa sovinnolla. Hänellä voi olla itsellään vakuutus.
Vuokranantaja ei ilahdu, mutta vielä vähemmän hän ilahtuu jos et ilmoita. Pyydä anteeksi ja ole tosissasi.
Remppamies kirjoitti:
Pistä se kaveri korvaamaan todellakin. Uusi allas maksaa 200 euroa ainakin. Laatat ei paljon maksa mutta kun siihen pitää ammattimies palkata tekee uusi seinä niin se maksaa aikaa paljon. Hyvä jos tonnilla selviit. Kyllä kotivakuutuksen silti pitäisi korvata jos ei niin sulla on huono vakuutus.
Tonnilla saa uuden altaan asennettuna, mutta seinän korjaus voi olla toisen ja kolmannenkin tonnin. Pitää kas purkaa kaikki ja tehdä uusi vedeneristys. Remontin valvonta muutaman satasen lisää.
Niin, kaverinsa voi valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidat olla aika nuori, etkä vielä tajua tätä: aina pääsee helpommalla kun on rehellinen eikä kiertele. Vaikka on ikävä ilmoittaa asunnon omistajalle, on viisainta tehdä se heti. Nyt!
Kysehän on typerästä vahingosta, joka ei ikinä toistu. Eikä se tyyppi tule kotiisi enää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Remppamies kirjoitti:
Pistä se kaveri korvaamaan todellakin. Uusi allas maksaa 200 euroa ainakin. Laatat ei paljon maksa mutta kun siihen pitää ammattimies palkata tekee uusi seinä niin se maksaa aikaa paljon. Hyvä jos tonnilla selviit. Kyllä kotivakuutuksen silti pitäisi korvata jos ei niin sulla on huono vakuutus.
Tonnilla saa uuden altaan asennettuna, mutta seinän korjaus voi olla toisen ja kolmannenkin tonnin. Pitää kas purkaa kaikki ja tehdä uusi vedeneristys. Remontin valvonta muutaman satasen lisää.
Niin, kaverinsa voi valita.
Tonnilla asentaa uuden altaan ehkä allaskaapinkin kanssa n. 4-5 asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Remppamies kirjoitti:
Pistä se kaveri korvaamaan todellakin. Uusi allas maksaa 200 euroa ainakin. Laatat ei paljon maksa mutta kun siihen pitää ammattimies palkata tekee uusi seinä niin se maksaa aikaa paljon. Hyvä jos tonnilla selviit. Kyllä kotivakuutuksen silti pitäisi korvata jos ei niin sulla on huono vakuutus.
Tonnilla saa uuden altaan asennettuna, mutta seinän korjaus voi olla toisen ja kolmannenkin tonnin. Pitää kas purkaa kaikki ja tehdä uusi vedeneristys. Remontin valvonta muutaman satasen lisää.
Niin, kaverinsa voi valita.
Tonnilla asentaa uuden altaan ehkä allaskaapinkin kanssa n. 4-5 asuntoon.
Niin mutta kun tässä oli tullut sitä kaakeliseinääkin alas. Kosteus eriste rikki mennyt. Löytyykö samaa laattaa vielä? Nämä nostaa kustannukset uudelle tasolle.
Lisäksi ammattilaisten tehtävä tuo, ei riitä että joku Rape tulee keskaripalkalla ne laittaan.
Ei mikään ihme, että vakuutusmaksut ovat korkeita jos jotkut valehtelevat vahinkojen laadusta (ylöspeukuttajia oli enemmän kuin alaspeukuttajia!). Harmi, että itse olen ollut vain maksajana kun en kehtaisi "väritellä totuutta".