Lue keskustelun säännöt.
Vuokra-asunto ja kaverin hajoittama pesuallas
11.11.2022 |
En ole vielä ilmoittanut vuokra-isännälle (ihan yksityiseltä vuokrattu), mutta mistä päästä lähden liikkeelle...
Eli kaveri rikkoi eilen kännispäissään mun vessan altaan, ja mukana tuli sitä kaakeliseinää alas hieman myös. Kaveri ei suostu maksaan mitään eikä sillä kyllä ole rahaakaan. Kotivakuutus ei korvaa tällaisia törttöilyjä, kysyin jo. Eli menee mun pussista? Mitähän tällainen työ palveluna uusine altaineen ja kaakeleineen maksaa? Saakohan noita kaakeleita enää, joudunko maksaan koko vessan kaakeloinnin uudelleen?
Kyllä ottaa päähän. Olisi pitänyt sittenkin ottaa joku 80-luvun kuosinen kämppä mitä tarjottiin, ei olisi niin väliä mutta tää on lähes uusi talo.
Voinko saada vuokranantajalta jonkun varoituksen tai jopa häädön tästä kämpästä? Aiemmin elänyt suht ok, olen asunut tässä vuoden.
Kommentit (196)
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitäs itse korvata nyt ja kaveri maksaa kun rahaa saa. Voit ottaa yhteyttä myös kaverin vanhempiin, koska kuulostatte nuorilta. Kaveri voi jättää joksikin aikaa kaljat juomatta ( koska ilmeisesti siihen siis rahaa löytyy) kunnes on sulle maksanu.
Kaverin vanhemmat, en tunne heitä. Eivät asu tässä kaupungissa, jotain eläkeläisiä ovat Pohjois-Suomesta. En ole siis nähnyt heitä kertaakaan, tiedän vain että tällaiset on olemassa ja elossa.
En oikein tiedä muutenkaan, ollaan kolmekymppisiä, ei vanhempien tehtävä ole näin vanhojen lasten mokia maksella. Mulla ei ole paljoa täällä kavereita, mutta enää ei kyllä olla mun kämpillä.
1500 euroa joku sanoi!??? Ei voi olla totta.
Riippuu ihan siitä, että mitä ja kuinka paljon hajosi. Onko allas rikki? Kuinka isolta alueelta laatat irtosi? Onko siellä vesieristettä seinässä, jne.?
Ja työ ei todellakaan ole halpaa suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helposti tonnin keikka. Tuskin riittääkään ammattimiehen tekemänä.
Riippuu juurikin tuosta seinän, kaakeloinnin/kosteuseristysten uusimisen laajuudesta ja tietysti altaan hinnasta.
Tuskin on häädön peruste, jos korjaat ja korvaat vahingot, ja suurempaa häiriötä ei aiheutunut.
Mutta onko tuollainen kaveri todella kaveri?
Hyvä tuuri vuokralaisella tässä asiassa on se, ettei vuokranantaja voi alkaa mitä vaan ostelemaan ja sanomaan, että sun pitää nyt vain maksaa nämä. Eli yleisemmin jos oikeuteen mennään, niin oikeus katsoo halvimman mukaan. Eli halvin samanlainen allas ja korjausalue kaakeleissa on vain se osa, mikä on mennyt hajalle.
Eli ei tonnin keikkaa kyllä tuosta tule, mutta todennäköisesti puolet tuosta voi joutua pulittamaan, eli 500e paikkeilla.
Jos oikeuteen menmään, korvaus summa on mitä sen arvo on ollut ennen vahinkoa..
Ja tuo 500€ ei riitä edes palkkakuluihin, kun huomioidaan tarvikkeiden hankinta ja nouto, purkaminen ja uuden laitto, jätemaksut ja kuljetus, korjaus, siivous jne. Ja tuntiveloitus sos.kuluineen ja veroineen on 60-80€/h.Kyllä se riittää 500e tuohon hommaan. Mutta suosittelen AP ihan oikeasti viemään asian oikeuteen jos vuokranantaja yrittää sulla hirveitä summia tästä ottaa tai, että lähtee yrittämään sitä että sun pitää kaikki kaakelit kustantaa.
Ja on kyllä ihan yhtiöitä, jotka ottaa huomattavasti vähemmän kuin 80e tunnilta. Tälläisissä tapauksissa ei kannata mennä kalliimman mukaan, paitsi jos vuokranantaja itse tahtoo kustantaa sen ylijäämän.
Vuokranantaja omistaa vain taloyhtiön osakkeita. Ja taloyhtiö päättää kuka saa tehdä rempan ja miten, eikä vuokranantajalla ole siihen mitään sanomista, Taloyhtiö omistaa rakenteet ja huoneiston, osakkeenomistajalla/vuokranantajalla on vain hallintaoikeus huoneistoon asunto oy:ssä.
On tainnut kotivakuutus jäädä maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Hinta riippuu paljon siitä, onko laattojen takana kosteuseristys. Kosteuseristyksen pitää olla yhtenäinen. Kylpyhuoneessa seuraa iso remontti, erillisessä vessassa (jossa ei ole kosteuseristystä) selviää halvemmalla.
Uudehko talo ja on siis kylppäri missä on vessa ja suihkuosuus samassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitäs itse korvata nyt ja kaveri maksaa kun rahaa saa. Voit ottaa yhteyttä myös kaverin vanhempiin, koska kuulostatte nuorilta. Kaveri voi jättää joksikin aikaa kaljat juomatta ( koska ilmeisesti siihen siis rahaa löytyy) kunnes on sulle maksanu.
Kaverin vanhemmat, en tunne heitä. Eivät asu tässä kaupungissa, jotain eläkeläisiä ovat Pohjois-Suomesta. En ole siis nähnyt heitä kertaakaan, tiedän vain että tällaiset on olemassa ja elossa.
En oikein tiedä muutenkaan, ollaan kolmekymppisiä, ei vanhempien tehtävä ole näin vanhojen lasten mokia maksella. Mulla ei ole paljoa täällä kavereita, mutta enää ei kyllä olla mun kämpillä.
1500 euroa joku sanoi!??? Ei voi olla totta.
1500e valitettavasti realistinen summa. Lavuaarit ovat himputin kalliita ja jos on seinääkin tullut alas niin tekemistä riittää. Tämän takia kaverisi kännitörttöily ei ole mikään pikkuasia enkä itse jättäisi asiaa siihen, että kaveri sanoo "lol en mä mitään maksa".
Lavuaarit ei todellakaan ole "himputin" kalliita, ellei sitten kyseesssä ole joku ökymalli. Peruslavuaarin saa noin satkulla. Seinän korjaamiseen en ota kantaa näkemättä.
No eiköhän siihen tule ostaa sellainen kuin siinä olikin. Ei me tiedetä oliko se perusmalli vai joku muu.
Useimmiten vuokrakämpissä on ihan peruslavuaari.
Tämä oli yksityisen omistama uudehko asunto-osake eli sitä ei ole rakennettu vuokrataloksi.
Voin vaikka lyödä vetoa, ettei se lavuaari mikään tonnien vekotin ole. Oli yksityisen omistama tai ei.
Lavuaari ei ole tonnin vekotin, ei, mutta jos lasket lavuaarin hankinnan, entisen poiston, kierrätyksen, uuden asentaminen jne. niin helposti tonni tai puolitoista.
Ja tarvitaan pari kolme ammattihenkilöä, vähintäin putkimiehen, jolla luvat ja sertifikaatit, mahdollisesti sähkömiehen ja kiinteistöhuollosta henkilön. Ja taloyhtiö päättää ja hyväksyy työt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta riippuu paljon siitä, onko laattojen takana kosteuseristys. Kosteuseristyksen pitää olla yhtenäinen. Kylpyhuoneessa seuraa iso remontti, erillisessä vessassa (jossa ei ole kosteuseristystä) selviää halvemmalla.
Uudehko talo ja on siis kylppäri missä on vessa ja suihkuosuus samassa.
Hahhahhahhhhhhaaaaaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitäs itse korvata nyt ja kaveri maksaa kun rahaa saa. Voit ottaa yhteyttä myös kaverin vanhempiin, koska kuulostatte nuorilta. Kaveri voi jättää joksikin aikaa kaljat juomatta ( koska ilmeisesti siihen siis rahaa löytyy) kunnes on sulle maksanu.
Kaverin vanhemmat, en tunne heitä. Eivät asu tässä kaupungissa, jotain eläkeläisiä ovat Pohjois-Suomesta. En ole siis nähnyt heitä kertaakaan, tiedän vain että tällaiset on olemassa ja elossa.
En oikein tiedä muutenkaan, ollaan kolmekymppisiä, ei vanhempien tehtävä ole näin vanhojen lasten mokia maksella. Mulla ei ole paljoa täällä kavereita, mutta enää ei kyllä olla mun kämpillä.
1500 euroa joku sanoi!??? Ei voi olla totta.
1500e valitettavasti realistinen summa. Lavuaarit ovat himputin kalliita ja jos on seinääkin tullut alas niin tekemistä riittää. Tämän takia kaverisi kännitörttöily ei ole mikään pikkuasia enkä itse jättäisi asiaa siihen, että kaveri sanoo "lol en mä mitään maksa".
Lavuaarit ei todellakaan ole "himputin" kalliita, ellei sitten kyseesssä ole joku ökymalli. Peruslavuaarin saa noin satkulla. Seinän korjaamiseen en ota kantaa näkemättä.
No eiköhän siihen tule ostaa sellainen kuin siinä olikin. Ei me tiedetä oliko se perusmalli vai joku muu.
Useimmiten vuokrakämpissä on ihan peruslavuaari.
Tämä oli yksityisen omistama uudehko asunto-osake eli sitä ei ole rakennettu vuokrataloksi.
Voin vaikka lyödä vetoa, ettei se lavuaari mikään tonnien vekotin ole. Oli yksityisen omistama tai ei.
Lavuaari ei ole tonnin vekotin, ei, mutta jos lasket lavuaarin hankinnan, entisen poiston, kierrätyksen, uuden asentaminen jne. niin helposti tonni tai puolitoista.
Ja tarvitaan pari kolme ammattihenkilöä, vähintäin putkimiehen, jolla luvat ja sertifikaatit, mahdollisesti sähkömiehen ja kiinteistöhuollosta henkilön. Ja taloyhtiö päättää ja hyväksyy työt.
Minkä ihmeen kierrätyksen? Rikki mennyt lavuaari on silkkaa jätettä, ei sitä voi kierrättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudehkoissa taloissa allas on kyllä kaapistossa joten apn ketomus ei pidä paikkaansa.
Aika moni vuokranantaja vaatii kotivakuutuksen juuri tämän kaltaisten tilanteiden takia.
Kun kyseessä on mahdollisesti rakenteisiin ulottuva vika taloyhtiö (ehkä jopa sen vakuutus?) hoitaa kyllä kylppärin siihen kuntoon että sitä voi käyttää. Loppupeleissä AP (tai kaverinsa) voi kyllä joutua maksumieheksi.
Kotivakuutus kattaa pinnat, taloyhtiö tekee yleensä "halvimman mukaan" eli voi ties mitä "muovimattoa" laittaa kaakeleiden tilalle. Kotivakuutus maksaa siihen alkuperäiseen (maksimirajat toki on mitä per neliö korvataan)
Riippuen miten/millaiseata kohtaa kaakelit on irronneet, ne voi olla helppokin korjata, vaikka samanlaisia ei enää olisi. Monesti on esim. lavuaarin kohdalla erilaista laattaa tarkoituksella, mutta ei tuo toki kaikissa kylppäreissä toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtee sinun pussista. Jos "kaveri" ei suostu maksamaan hajottamaansa tavaraansa, kannattaako sellaisen henkilön kanssa olla kavereita?
Asennus, uusi pesuallas ja uudet kaakelit ja korjaukset kaikkineen varmaan tulee maksamaan jostain 300e:stä ylöspäin. En tosin usko, että hinnaksi tulisi enempää, kuin 600e. En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa. Mutta koska jos tosissaan on vielä uusi asunto kyseessä, et saa sitä alennusta siitä, että kyseessä olisi vanha allas tai vanhat kaakelit.
Mutta samanhan se työ ja tarvikkeet maksaa vanhaankin asuntoon. Voi tulla jopa työläämmäksi jos pitää etsiä samanlaisia kaakeleita joita ei välttis löydy. Silloin tulee kyseeseen koko kylppärin kaakelointi.
300-600 eurolla ei saa kyllä edes huonojakaan tarvikkeita. Ja työt kosteuseristyksineen päälle.
Vaikka joutuisikin kaakeloimaan koko kylppärin, se ei tule vuokralaisen kustannettavaksi vaan vuokranantajan. Se vuokranantaja voi kaakeloida sen kohdan jollain eri kaakeleilla (se vain sitten näkyy, että on eri kaakeleita) tai kustantaa loppukaakelit itse, jos tahtoo yhtenäisen kylpyhuoneen.
No ei ole kyllä reilua asunnon omistajaa kohtaan. Oli mitkä vain kaakelit siellä, niin eipä ole mukava ajatus että jonkun vuokralaisen kännisekoilujen vuoksi siellä on kohta osassa kohtaa ihan muut kaakelit. Ei miellytä kyllä. Voi olla vielä jotkut kalliimmatkin kauniit kaakelit, siihen sekaan jotkut eripariset, huhhuh. Kukahan vuokraisäntä tuohonkin suostuisi.
Sama kun parketista menisi osa rikki vastaavanlaisen toilailun myötä, siihen vaan tilalle jotain "puuta" paikaksi!
Kyllä se ihan reilua on. Ei se ole oikein, että vuokralaisen pussista menisi koko kylppärin kaakelointi. On sen vuokranantajan oma vika, jos on ottanut niin erikoista kaakelia, että samaa kaakelia on vaikea löytää.
On se myös parkettilattioissakin, että vuokralainen kustantaa vain sen osan minkä on hajoittanut.
Vuokralainen korjaa ainoastaan sen, minkä on hajoittanut.
Kustantaa. Mutta omin päin ei saa mennä tekemään mitään. Kyllä lavuaarin vaihdot ja kaakelointi on osakkaan vastuulla, vain huonokuntoiset voidaan vaihtaa taloyhtiön piikkiin, mutta se on harvinaista. Sitten voidaan tehdä päätös esim. putkirempan yhteydessä että kaikki vaihdetaan ja aluksi valitaan kaikille samat, mutta jos haluaa jotain muuta, se on sallittua ja sitten maksaa erotuksen, joku voi haluta halvemmankin ja sitten saa hyvityksen.
Remontista kosteissa tiloissa on joka tapauksessa ilmoitettava taloyhtiölle, ihan lakikin sen vaatii. Kyllä sun pitäisi ilmoittaa vuokranantajalle ja hänen pitäisi saada käydä katsomassa. Jos et ilmoita, se voi olla jopa purkuperuste. Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen sovittu, et saa mitään pintoja tai kalusteita alkaa uusimaan itse.
Taloyhtiön vastuulle kuuluu vain selkeät vesivahingot, ei rikottu omaisuus ja tässä tapauksessa tarvitsee vain kustantaa sen verran, että saa tilalle vastaavat. Joutuuhan se omistajakin siitä kuitenkin osansa vastikkeissa maksamaan.
Juu, tosiaan olisi pitänyt kirjoittaa, että korjauttaa. Ominpäin ei saa mitään tehdä, paitsi vuokranantajan suostumuksella.
Suosittelen AP:ta viemään asian oikeuteen tai vähintään kuluttajariitalautakuntaan, jos vuokrananataja yrittää jotain yli tonnia pulittaa tai sulla koko kylppärin uudelleen remontoida (olen itse tavannut tälläisen vuokrananatajan). Vaikka kylppäri olisi suhteellisen uusi, on se pesuallas silti menettänyt arvoaansa eikä täten vuokranantaja voi maksuttaa sulla mitä tahtoo.
Siis onko täällä oikeasti ihmisiä, joiden mielestä on oikein, että vuokralaisen kaveri pistää uudehkon asunnon lavuaarin ja seinää paskaksi ja "vuokranantaja maksakoot, ei oo vuokralaisen murhe"????"
Minä ihmeen viha teillä on vuokranantajia kohtaan?
Useimmitenhan nämä yksityiset vuokranantajat on ihan tavallisia ihmisiä.Todennäköisesti tässäkin tapauksessa käy sitten niin, ettå vuokranantaja joutuu laittamaan asunnon myyntiin ja sillä perusteella irtisanoo myös apn vuokrasuhteen.
On kyllä suuri vaara että ap:n vuokrasuhde päättyy pian. Kun vielä näin vähällä pääsi, mitähän seuraavaksi, koko kämppä muusina?!
Samaa mieltä mitä äskeinen. Moni vuokranantaja on tavallinen ihminen, kenties ikänsä säästeliäästi elänyt jolloin sitten vanhana on jokin pieni sijoitusasunto, ja osa porukkaa kohtelee toisten omaisuutta sitten näin. Vieläpä tuo kommentti että jos olisi 80-luvun kuosit niin ei olisi mitään väliä.
Tietyn wt-porukan puheissa elää se, että vuokranantaja on joku miljoonissa uiva roopeankka, kaikkien köyhien riistäjä ja vie leivänkin lapsen suusta. Kyllä tämänlaisen kämppää jo voi vähän tuhotakin, ei varmaan tunnu missään.
Huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitäs itse korvata nyt ja kaveri maksaa kun rahaa saa. Voit ottaa yhteyttä myös kaverin vanhempiin, koska kuulostatte nuorilta. Kaveri voi jättää joksikin aikaa kaljat juomatta ( koska ilmeisesti siihen siis rahaa löytyy) kunnes on sulle maksanu.
Kaverin vanhemmat, en tunne heitä. Eivät asu tässä kaupungissa, jotain eläkeläisiä ovat Pohjois-Suomesta. En ole siis nähnyt heitä kertaakaan, tiedän vain että tällaiset on olemassa ja elossa.
En oikein tiedä muutenkaan, ollaan kolmekymppisiä, ei vanhempien tehtävä ole näin vanhojen lasten mokia maksella. Mulla ei ole paljoa täällä kavereita, mutta enää ei kyllä olla mun kämpillä.
1500 euroa joku sanoi!??? Ei voi olla totta.
1500e valitettavasti realistinen summa. Lavuaarit ovat himputin kalliita ja jos on seinääkin tullut alas niin tekemistä riittää. Tämän takia kaverisi kännitörttöily ei ole mikään pikkuasia enkä itse jättäisi asiaa siihen, että kaveri sanoo "lol en mä mitään maksa".
Lavuaarit ei todellakaan ole "himputin" kalliita, ellei sitten kyseesssä ole joku ökymalli. Peruslavuaarin saa noin satkulla. Seinän korjaamiseen en ota kantaa näkemättä.
No eiköhän siihen tule ostaa sellainen kuin siinä olikin. Ei me tiedetä oliko se perusmalli vai joku muu.
Useimmiten vuokrakämpissä on ihan peruslavuaari.
Tämä oli yksityisen omistama uudehko asunto-osake eli sitä ei ole rakennettu vuokrataloksi.
Voin vaikka lyödä vetoa, ettei se lavuaari mikään tonnien vekotin ole. Oli yksityisen omistama tai ei.
Lavuaari ei ole tonnin vekotin, ei, mutta jos lasket lavuaarin hankinnan, entisen poiston, kierrätyksen, uuden asentaminen jne. niin helposti tonni tai puolitoista.
Ja tarvitaan pari kolme ammattihenkilöä, vähintäin putkimiehen, jolla luvat ja sertifikaatit, mahdollisesti sähkömiehen ja kiinteistöhuollosta henkilön. Ja taloyhtiö päättää ja hyväksyy työt.
Just vaihdatin lavuaarin, eikä siihen todellakaan kolmea ukkoa tarvittu. Mistä te oikein revitte näitä juttuja 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä nyt puuttuu muutamia yksityiskohtia, että voisin ihan aukottomasti vastata, mutta pääsääntö on, että vuokralainen vastaa vahingoista vuokranantajalle. MUTTA vahingonaiheuttaja vastaa vuokralaiselle, JOS kyseessä on tahallisuus tai tuottamus. Se, jos kaveri ei vapaaehtoisesti maksa tarkoittaa toki sitten sitä, että näitä pitää oikeusteitse hakea ja silloin kannattaa olla melko varma, ettei kyseessä ollut puhdas tapaturma.
Mitä korvauksien laajuuteen tulee, et missään tapauksessa joudu maksamaan koko vessan kaakelointia kokonaisuudessaan. Jos kaakeleita "ei saa enää", on vessa sen verran vanha kuitenkin että uudelleen kaakeloinnista seuraa arvonnousua, joka tulee ns. hyötyjän maksettavaksi. Sinun maksettavaksi tulee vain se osuus, millä saatetaan kylppäri ns. vanhaan kuntoon. Toki tämä voi käydä silti aika kalliiksi, jos kokonaan uudelleen kaakelointi on välttämätöntä, mutta se aika harvoin on.
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja mulle sattui nuorena tällainen keissi. Asuin hoitajien asuntolassa miesystäväni kanssa , yks aamu menin vessaan ja taisin jotenkin nojata pesualtaaseen kun se rojahti alas. Mietin mitä teen , töihin oli mentävä ja menomatkalla tuli kiinteistöhuollon konemestari vastaan. Huikkasin moit ja pamlattiin aikamme , sanoin lopuksi "ai niin , mulla putos lavuaari lattialle , käytkö laittaan sen paikoilleen " johon konemestari "ilman muuta". Tulin illalla kotiin ja lavuaari oli paikoillaan. Kerroin miesystävälle stoorin ja ihmetteli "ei uskois jos ei itse olis ollu paikalla".
Selvisit vähällä, hyvä sinulle. Mutta mun kämpässä tosiaan hajosi tämä lavuaari ja tuli sitä seinääkin alas. Lohkesi siitä allaskaapistakin pieni pala. Onneksi ei hajonnut sentään lattian kaakelit jos jotain hyvää tästä saa keksittyä mutta kyllä ottaa päähän!!! Ja sulla ei revennyt sitä seinäkaakelointia, missä on nää kosteus eristeet sunmuut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kinatkaa ihmeeessä tästä provosta.
5/5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vieras kännissä hajoitti vessanpöntön ja meni vuokranantajan vakuutukseen. Elämässä sattuu ja tapahtuu, siksi on vakuutukset.
Miksei sun kotivakuutuksen ?
Kuka maksoi omavastuun ?Jaa en tiiä, huoltoukko kävinasentamassa uuden pöntön ja säiliön ja ikinä siitä ei meille mitään laskua tullut. Oletan että meni vuokranantajan vakuutukseen. Tai sitten meni normaalina asumiskulumisena.
Älä kerro faktaa kun se ei siis sitä ollut.
Pönttö taitaa kuulua taloyhtiön vastuualueeseen eli meni taloyhtiön piikkiin, ei "vuokraisännän valuutuksesta".
Eli pöntöt voi paskoa ilman pelkoa :)
Kohta hajoaa puolet Suomen wc-kalustosta kun tulee niitä pitkiä sähkökatkoja ja porukka virittää muovipussia vessanpyttyyn. Siellä pimeässä kynttilänvalossa sitten istua rojahdetaan ohi pöntön, siinä on sitten pönttö hajalla ja omat schaisset niskassa. Ja perheenjäsenenkin, jos ollaan säästäväisiä ja useampi käy tarpeella pussissa ennen pussin vaihtoa. Tämän jälkeen hoiputaan lavuaaria kohti, nojataan pimeässä siihen käsidesiä etsimään ja rojautetaan lavuaarikin seinäkaakeleineen lattialle. Sitten huomataan että siinä tiimellyksessä kaadettiin kissan vessakin ja nekin tuotokset on kaulalla ja kissanhiekkaa suu täynnä.
Jos nimittäin kissatalous. Kissanhiekkalaatikon tilalle voi vaihtaa pikkulapsen potan ja sen sisällön.
Siinä on vakuutusyhtiöllä setvintä, kyllä vakuutuskäsittelijöillä leipää riittää pöydässä.
Hoblaa!
Olisin sinua ottanut kaverista kuvan hajottamassa, niin olisi mennyt kaverin maksettavaksi 🤔
Ilmoitat vuokranantajalle viipymättä. Hän perii sulta ja sä kaverilta
Maksaa sen minkä maksaa remonttifirmalla korjata samaan kuntoon, aina ei 500 riitä.
Perit kaveriltasi. Hajottaa maksaa. Jos ei suostu, niin tee rikosilmoitus ystävästäsi.
Ilmoita vahingosta jo tänään, peittely pahentaa asiaa.
Ja niin se elämässä on, että aina ei joku muu maksa.
Vierailija kirjoitti:
Tästä nyt puuttuu muutamia yksityiskohtia, että voisin ihan aukottomasti vastata, mutta pääsääntö on, että vuokralainen vastaa vahingoista vuokranantajalle. MUTTA vahingonaiheuttaja vastaa vuokralaiselle, JOS kyseessä on tahallisuus tai tuottamus. Se, jos kaveri ei vapaaehtoisesti maksa tarkoittaa toki sitten sitä, että näitä pitää oikeusteitse hakea ja silloin kannattaa olla melko varma, ettei kyseessä ollut puhdas tapaturma.
Mitä korvauksien laajuuteen tulee, et missään tapauksessa joudu maksamaan koko vessan kaakelointia kokonaisuudessaan. Jos kaakeleita "ei saa enää", on vessa sen verran vanha kuitenkin että uudelleen kaakeloinnista seuraa arvonnousua, joka tulee ns. hyötyjän maksettavaksi. Sinun maksettavaksi tulee vain se osuus, millä saatetaan kylppäri ns. vanhaan kuntoon. Toki tämä voi käydä silti aika kalliiksi, jos kokonaan uudelleen kaakelointi on välttämätöntä, mutta se aika harvoin on.
Tässä on oikea vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kotivakuutus korvaa, jos vahingossa on kaatunut? Ei tietenkään tarvitse kertoa, että kännipäissään kaatui.
Ei tuollainen vahinko ihan pelkästään kaatumalla taida tulla että allas rikki ja osa seinääkin. Ihmettelen hieman että miksi vesiputket ei ole alkaneet vuotamaan tuollaisen jålkeen. Ei nekään niin hirveästi nitkuttelua ja taivuttelemista kestä.
Samaa ihmettelin minäkin. Tämä taitaa olla taas näitä Porvoon vahinkoja.
Sehän on selvä. Ilmoita hänelle, että on syytä ryhtyä säästämään ja pyytää myös isukilta rahaa lainaksi. Lasku ei tule olemaan pieni.