Lue keskustelun säännöt.
Vuokra-asunto ja kaverin hajoittama pesuallas
11.11.2022 |
En ole vielä ilmoittanut vuokra-isännälle (ihan yksityiseltä vuokrattu), mutta mistä päästä lähden liikkeelle...
Eli kaveri rikkoi eilen kännispäissään mun vessan altaan, ja mukana tuli sitä kaakeliseinää alas hieman myös. Kaveri ei suostu maksaan mitään eikä sillä kyllä ole rahaakaan. Kotivakuutus ei korvaa tällaisia törttöilyjä, kysyin jo. Eli menee mun pussista? Mitähän tällainen työ palveluna uusine altaineen ja kaakeleineen maksaa? Saakohan noita kaakeleita enää, joudunko maksaan koko vessan kaakeloinnin uudelleen?
Kyllä ottaa päähän. Olisi pitänyt sittenkin ottaa joku 80-luvun kuosinen kämppä mitä tarjottiin, ei olisi niin väliä mutta tää on lähes uusi talo.
Voinko saada vuokranantajalta jonkun varoituksen tai jopa häädön tästä kämpästä? Aiemmin elänyt suht ok, olen asunut tässä vuoden.
Kommentit (196)
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitäs itse korvata nyt ja kaveri maksaa kun rahaa saa. Voit ottaa yhteyttä myös kaverin vanhempiin, koska kuulostatte nuorilta. Kaveri voi jättää joksikin aikaa kaljat juomatta ( koska ilmeisesti siihen siis rahaa löytyy) kunnes on sulle maksanu.
Kaverin vanhemmat, en tunne heitä. Eivät asu tässä kaupungissa, jotain eläkeläisiä ovat Pohjois-Suomesta. En ole siis nähnyt heitä kertaakaan, tiedän vain että tällaiset on olemassa ja elossa.
En oikein tiedä muutenkaan, ollaan kolmekymppisiä, ei vanhempien tehtävä ole näin vanhojen lasten mokia maksella. Mulla ei ole paljoa täällä kavereita, mutta enää ei kyllä olla mun kämpillä.
1500 euroa joku sanoi!??? Ei voi olla totta.
1500e valitettavasti realistinen summa. Lavuaarit ovat himputin kalliita ja jos on seinääkin tullut alas niin tekemistä riittää. Tämän takia kaverisi kännitörttöily ei ole mikään pikkuasia enkä itse jättäisi asiaa siihen, että kaveri sanoo "lol en mä mitään maksa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitäs itse korvata nyt ja kaveri maksaa kun rahaa saa. Voit ottaa yhteyttä myös kaverin vanhempiin, koska kuulostatte nuorilta. Kaveri voi jättää joksikin aikaa kaljat juomatta ( koska ilmeisesti siihen siis rahaa löytyy) kunnes on sulle maksanu.
Kaverin vanhemmat, en tunne heitä. Eivät asu tässä kaupungissa, jotain eläkeläisiä ovat Pohjois-Suomesta. En ole siis nähnyt heitä kertaakaan, tiedän vain että tällaiset on olemassa ja elossa.
En oikein tiedä muutenkaan, ollaan kolmekymppisiä, ei vanhempien tehtävä ole näin vanhojen lasten mokia maksella. Mulla ei ole paljoa täällä kavereita, mutta enää ei kyllä olla mun kämpillä.
1500 euroa joku sanoi!??? Ei voi olla totta.
1500e valitettavasti realistinen summa. Lavuaarit ovat himputin kalliita ja jos on seinääkin tullut alas niin tekemistä riittää. Tämän takia kaverisi kännitörttöily ei ole mikään pikkuasia enkä itse jättäisi asiaa siihen, että kaveri sanoo "lol en mä mitään maksa".
Ikeassa lavuaarin saa 200e
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtee sinun pussista. Jos "kaveri" ei suostu maksamaan hajottamaansa tavaraansa, kannattaako sellaisen henkilön kanssa olla kavereita?
Asennus, uusi pesuallas ja uudet kaakelit ja korjaukset kaikkineen varmaan tulee maksamaan jostain 300e:stä ylöspäin. En tosin usko, että hinnaksi tulisi enempää, kuin 600e. En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa. Mutta koska jos tosissaan on vielä uusi asunto kyseessä, et saa sitä alennusta siitä, että kyseessä olisi vanha allas tai vanhat kaakelit.
Mutta samanhan se työ ja tarvikkeet maksaa vanhaankin asuntoon. Voi tulla jopa työläämmäksi jos pitää etsiä samanlaisia kaakeleita joita ei välttis löydy. Silloin tulee kyseeseen koko kylppärin kaakelointi.
300-600 eurolla ei saa kyllä edes huonojakaan tarvikkeita. Ja työt kosteuseristyksineen päälle.
Vaikka joutuisikin kaakeloimaan koko kylppärin, se ei tule vuokralaisen kustannettavaksi vaan vuokranantajan. Se vuokranantaja voi kaakeloida sen kohdan jollain eri kaakeleilla (se vain sitten näkyy, että on eri kaakeleita) tai kustantaa loppukaakelit itse, jos tahtoo yhtenäisen kylpyhuoneen.
No ei ole kyllä reilua asunnon omistajaa kohtaan. Oli mitkä vain kaakelit siellä, niin eipä ole mukava ajatus että jonkun vuokralaisen kännisekoilujen vuoksi siellä on kohta osassa kohtaa ihan muut kaakelit. Ei miellytä kyllä. Voi olla vielä jotkut kalliimmatkin kauniit kaakelit, siihen sekaan jotkut eripariset, huhhuh. Kukahan vuokraisäntä tuohonkin suostuisi.
Sama kun parketista menisi osa rikki vastaavanlaisen toilailun myötä, siihen vaan tilalle jotain "puuta" paikaksi!
Kyllä se ihan reilua on. Ei se ole oikein, että vuokralaisen pussista menisi koko kylppärin kaakelointi. On sen vuokranantajan oma vika, jos on ottanut niin erikoista kaakelia, että samaa kaakelia on vaikea löytää.
On se myös parkettilattioissakin, että vuokralainen kustantaa vain sen osan minkä on hajoittanut.
Vuokralainen korjaa ainoastaan sen, minkä on hajoittanut.
Kustantaa. Mutta omin päin ei saa mennä tekemään mitään. Kyllä lavuaarin vaihdot ja kaakelointi on osakkaan vastuulla, vain huonokuntoiset voidaan vaihtaa taloyhtiön piikkiin, mutta se on harvinaista. Sitten voidaan tehdä päätös esim. putkirempan yhteydessä että kaikki vaihdetaan ja aluksi valitaan kaikille samat, mutta jos haluaa jotain muuta, se on sallittua ja sitten maksaa erotuksen, joku voi haluta halvemmankin ja sitten saa hyvityksen.
Remontista kosteissa tiloissa on joka tapauksessa ilmoitettava taloyhtiölle, ihan lakikin sen vaatii. Kyllä sun pitäisi ilmoittaa vuokranantajalle ja hänen pitäisi saada käydä katsomassa. Jos et ilmoita, se voi olla jopa purkuperuste. Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen sovittu, et saa mitään pintoja tai kalusteita alkaa uusimaan itse.
Taloyhtiön vastuulle kuuluu vain selkeät vesivahingot, ei rikottu omaisuus ja tässä tapauksessa tarvitsee vain kustantaa sen verran, että saa tilalle vastaavat. Joutuuhan se omistajakin siitä kuitenkin osansa vastikkeissa maksamaan.
Juu, tosiaan olisi pitänyt kirjoittaa, että korjauttaa. Ominpäin ei saa mitään tehdä, paitsi vuokranantajan suostumuksella.
Suosittelen AP:ta viemään asian oikeuteen tai vähintään kuluttajariitalautakuntaan, jos vuokrananataja yrittää jotain yli tonnia pulittaa tai sulla koko kylppärin uudelleen remontoida (olen itse tavannut tälläisen vuokrananatajan). Vaikka kylppäri olisi suhteellisen uusi, on se pesuallas silti menettänyt arvoaansa eikä täten vuokranantaja voi maksuttaa sulla mitä tahtoo.
Siis onko täällä oikeasti ihmisiä, joiden mielestä on oikein, että vuokralaisen kaveri pistää uudehkon asunnon lavuaarin ja seinää paskaksi ja "vuokranantaja maksakoot, ei oo vuokralaisen murhe"????"
Minä ihmeen viha teillä on vuokranantajia kohtaan?
Useimmitenhan nämä yksityiset vuokranantajat on ihan tavallisia ihmisiä.
Todennäköisesti tässäkin tapauksessa käy sitten niin, ettå vuokranantaja joutuu laittamaan asunnon myyntiin ja sillä perusteella irtisanoo myös apn vuokrasuhteen.
Rikosilmoitus, "kaverilla" on velvollisuus korvata aiheuttamansa tuho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtee sinun pussista. Jos "kaveri" ei suostu maksamaan hajottamaansa tavaraansa, kannattaako sellaisen henkilön kanssa olla kavereita?
Asennus, uusi pesuallas ja uudet kaakelit ja korjaukset kaikkineen varmaan tulee maksamaan jostain 300e:stä ylöspäin. En tosin usko, että hinnaksi tulisi enempää, kuin 600e. En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa. Mutta koska jos tosissaan on vielä uusi asunto kyseessä, et saa sitä alennusta siitä, että kyseessä olisi vanha allas tai vanhat kaakelit.
Mutta samanhan se työ ja tarvikkeet maksaa vanhaankin asuntoon. Voi tulla jopa työläämmäksi jos pitää etsiä samanlaisia kaakeleita joita ei välttis löydy. Silloin tulee kyseeseen koko kylppärin kaakelointi.
300-600 eurolla ei saa kyllä edes huonojakaan tarvikkeita. Ja työt kosteuseristyksineen päälle.
Vaikka joutuisikin kaakeloimaan koko kylppärin, se ei tule vuokralaisen kustannettavaksi vaan vuokranantajan. Se vuokranantaja voi kaakeloida sen kohdan jollain eri kaakeleilla (se vain sitten näkyy, että on eri kaakeleita) tai kustantaa loppukaakelit itse, jos tahtoo yhtenäisen kylpyhuoneen.
No ei ole kyllä reilua asunnon omistajaa kohtaan. Oli mitkä vain kaakelit siellä, niin eipä ole mukava ajatus että jonkun vuokralaisen kännisekoilujen vuoksi siellä on kohta osassa kohtaa ihan muut kaakelit. Ei miellytä kyllä. Voi olla vielä jotkut kalliimmatkin kauniit kaakelit, siihen sekaan jotkut eripariset, huhhuh. Kukahan vuokraisäntä tuohonkin suostuisi.
Sama kun parketista menisi osa rikki vastaavanlaisen toilailun myötä, siihen vaan tilalle jotain "puuta" paikaksi!
Kyllä se ihan reilua on. Ei se ole oikein, että vuokralaisen pussista menisi koko kylppärin kaakelointi. On sen vuokranantajan oma vika, jos on ottanut niin erikoista kaakelia, että samaa kaakelia on vaikea löytää.
On se myös parkettilattioissakin, että vuokralainen kustantaa vain sen osan minkä on hajoittanut.
Vuokralainen korjaa ainoastaan sen, minkä on hajoittanut.
Kustantaa. Mutta omin päin ei saa mennä tekemään mitään. Kyllä lavuaarin vaihdot ja kaakelointi on osakkaan vastuulla, vain huonokuntoiset voidaan vaihtaa taloyhtiön piikkiin, mutta se on harvinaista. Sitten voidaan tehdä päätös esim. putkirempan yhteydessä että kaikki vaihdetaan ja aluksi valitaan kaikille samat, mutta jos haluaa jotain muuta, se on sallittua ja sitten maksaa erotuksen, joku voi haluta halvemmankin ja sitten saa hyvityksen.
Remontista kosteissa tiloissa on joka tapauksessa ilmoitettava taloyhtiölle, ihan lakikin sen vaatii. Kyllä sun pitäisi ilmoittaa vuokranantajalle ja hänen pitäisi saada käydä katsomassa. Jos et ilmoita, se voi olla jopa purkuperuste. Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen sovittu, et saa mitään pintoja tai kalusteita alkaa uusimaan itse.
Taloyhtiön vastuulle kuuluu vain selkeät vesivahingot, ei rikottu omaisuus ja tässä tapauksessa tarvitsee vain kustantaa sen verran, että saa tilalle vastaavat. Joutuuhan se omistajakin siitä kuitenkin osansa vastikkeissa maksamaan.
Juu, tosiaan olisi pitänyt kirjoittaa, että korjauttaa. Ominpäin ei saa mitään tehdä, paitsi vuokranantajan suostumuksella.
Suosittelen AP:ta viemään asian oikeuteen tai vähintään kuluttajariitalautakuntaan, jos vuokrananataja yrittää jotain yli tonnia pulittaa tai sulla koko kylppärin uudelleen remontoida (olen itse tavannut tälläisen vuokrananatajan). Vaikka kylppäri olisi suhteellisen uusi, on se pesuallas silti menettänyt arvoaansa eikä täten vuokranantaja voi maksuttaa sulla mitä tahtoo.
Siis onko täällä oikeasti ihmisiä, joiden mielestä on oikein, että vuokralaisen kaveri pistää uudehkon asunnon lavuaarin ja seinää paskaksi ja "vuokranantaja maksakoot, ei oo vuokralaisen murhe"????"
Minä ihmeen viha teillä on vuokranantajia kohtaan?
Useimmitenhan nämä yksityiset vuokranantajat on ihan tavallisia ihmisiä.Todennäköisesti tässäkin tapauksessa käy sitten niin, ettå vuokranantaja joutuu laittamaan asunnon myyntiin ja sillä perusteella irtisanoo myös apn vuokrasuhteen.
Hei nyt ihan oikeasti. Nyt ei puhuta lainkaan tunteista. Ei kukaan täällä vihaa vuokranantajia, vaan puhutaan oikeudesta ja siitä, mikä on reilua vuokralaista kohtaan. Tälläisissä tilanteissa oikeus on vuokralaisen puolella eikä pakota vuokralaista kustantamaan yhtään enempää, kuin mitä on hajoittanut.
Eikä täällä ole kukaan sanonut, että vuokranantajan pitää kustantaa kaikki, mutta ei vuokranantaja voi alkaa sanelemaan kuinka paljon vuokralaisen on korvattava. Todennäköisesti jos vuokralainen vie asian oikeuteen tulee vuokralaisen maksettavasti huomattavasti vähemmän kuin mitä olisi voitu aluksi edes sopia + päälle oikeuskulut.
Vuokra-asunto on sijoitus ja nuo vahingot ovat yleisemmin ne, mitkä ovat riskit asunto-sijoituksissa.
Jos vuokralaisen pitäisi maksattaa kaikki parkettilattiat ja kaakelit yhden tai parin naarmun takia aina, koska vuokranantajan mielestä vastaavia tai sopivia kaakeleita ei löydy tai parkettia, niin vuokranantajat voisi jatkuvalla syötöllä aina uudistaa koko asunnon vuokralaisen piikkiin. Tottakai tätä monet yrittävät, mutta aina oikeudessa epäonnistuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitäs itse korvata nyt ja kaveri maksaa kun rahaa saa. Voit ottaa yhteyttä myös kaverin vanhempiin, koska kuulostatte nuorilta. Kaveri voi jättää joksikin aikaa kaljat juomatta ( koska ilmeisesti siihen siis rahaa löytyy) kunnes on sulle maksanu.
Kaverin vanhemmat, en tunne heitä. Eivät asu tässä kaupungissa, jotain eläkeläisiä ovat Pohjois-Suomesta. En ole siis nähnyt heitä kertaakaan, tiedän vain että tällaiset on olemassa ja elossa.
En oikein tiedä muutenkaan, ollaan kolmekymppisiä, ei vanhempien tehtävä ole näin vanhojen lasten mokia maksella. Mulla ei ole paljoa täällä kavereita, mutta enää ei kyllä olla mun kämpillä.
1500 euroa joku sanoi!??? Ei voi olla totta.
1500e valitettavasti realistinen summa. Lavuaarit ovat himputin kalliita ja jos on seinääkin tullut alas niin tekemistä riittää. Tämän takia kaverisi kännitörttöily ei ole mikään pikkuasia enkä itse jättäisi asiaa siihen, että kaveri sanoo "lol en mä mitään maksa".
Ikeassa lavuaarin saa 200e
Lavuaarin pitää olla sama kuin aikaisemmin tai lähelle samaa tasoa. Uusien kerrostalojen lavuaareja löytyy edelleen valikoimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitäs itse korvata nyt ja kaveri maksaa kun rahaa saa. Voit ottaa yhteyttä myös kaverin vanhempiin, koska kuulostatte nuorilta. Kaveri voi jättää joksikin aikaa kaljat juomatta ( koska ilmeisesti siihen siis rahaa löytyy) kunnes on sulle maksanu.
Kaverin vanhemmat, en tunne heitä. Eivät asu tässä kaupungissa, jotain eläkeläisiä ovat Pohjois-Suomesta. En ole siis nähnyt heitä kertaakaan, tiedän vain että tällaiset on olemassa ja elossa.
En oikein tiedä muutenkaan, ollaan kolmekymppisiä, ei vanhempien tehtävä ole näin vanhojen lasten mokia maksella. Mulla ei ole paljoa täällä kavereita, mutta enää ei kyllä olla mun kämpillä.
1500 euroa joku sanoi!??? Ei voi olla totta.
1500e valitettavasti realistinen summa. Lavuaarit ovat himputin kalliita ja jos on seinääkin tullut alas niin tekemistä riittää. Tämän takia kaverisi kännitörttöily ei ole mikään pikkuasia enkä itse jättäisi asiaa siihen, että kaveri sanoo "lol en mä mitään maksa".
Ikeassa lavuaarin saa 200e
Lavuaarin pitää olla sama kuin aikaisemmin tai lähelle samaa tasoa. Uusien kerrostalojen lavuaareja löytyy edelleen valikoimista.
Näytätkö mikä lakipykälä vaatii tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea ymmärtää millaisella asumisella hajotetaan lavuaari tai tehdään reikiä välioviin tai sisustetaan seinät täyteen ruuveja/taulukoukkuja.... lattioissa naarmuja ja reikiä. Mitä ihmettä nämä asujat puuhaavat?
Kaverisi kotivakuutuksessa pitäisi olla myös vastuuvakuutus. Pitää vaan olla hiljaa siitä, että oli kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitäs itse korvata nyt ja kaveri maksaa kun rahaa saa. Voit ottaa yhteyttä myös kaverin vanhempiin, koska kuulostatte nuorilta. Kaveri voi jättää joksikin aikaa kaljat juomatta ( koska ilmeisesti siihen siis rahaa löytyy) kunnes on sulle maksanu.
Kaverin vanhemmat, en tunne heitä. Eivät asu tässä kaupungissa, jotain eläkeläisiä ovat Pohjois-Suomesta. En ole siis nähnyt heitä kertaakaan, tiedän vain että tällaiset on olemassa ja elossa.
En oikein tiedä muutenkaan, ollaan kolmekymppisiä, ei vanhempien tehtävä ole näin vanhojen lasten mokia maksella. Mulla ei ole paljoa täällä kavereita, mutta enää ei kyllä olla mun kämpillä.
1500 euroa joku sanoi!??? Ei voi olla totta.
1500e valitettavasti realistinen summa. Lavuaarit ovat himputin kalliita ja jos on seinääkin tullut alas niin tekemistä riittää. Tämän takia kaverisi kännitörttöily ei ole mikään pikkuasia enkä itse jättäisi asiaa siihen, että kaveri sanoo "lol en mä mitään maksa".
Ikeassa lavuaarin saa 200e
Lavuaarin pitää olla sama kuin aikaisemmin tai lähelle samaa tasoa. Uusien kerrostalojen lavuaareja löytyy edelleen valikoimista.
Näytätkö mikä lakipykälä vaatii tämän?
Juttele taloyhtiön huollon kanssa niin ymmärrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtee sinun pussista. Jos "kaveri" ei suostu maksamaan hajottamaansa tavaraansa, kannattaako sellaisen henkilön kanssa olla kavereita?
Asennus, uusi pesuallas ja uudet kaakelit ja korjaukset kaikkineen varmaan tulee maksamaan jostain 300e:stä ylöspäin. En tosin usko, että hinnaksi tulisi enempää, kuin 600e. En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa. Mutta koska jos tosissaan on vielä uusi asunto kyseessä, et saa sitä alennusta siitä, että kyseessä olisi vanha allas tai vanhat kaakelit.
Mutta samanhan se työ ja tarvikkeet maksaa vanhaankin asuntoon. Voi tulla jopa työläämmäksi jos pitää etsiä samanlaisia kaakeleita joita ei välttis löydy. Silloin tulee kyseeseen koko kylppärin kaakelointi.
300-600 eurolla ei saa kyllä edes huonojakaan tarvikkeita. Ja työt kosteuseristyksineen päälle.
Vaikka joutuisikin kaakeloimaan koko kylppärin, se ei tule vuokralaisen kustannettavaksi vaan vuokranantajan. Se vuokranantaja voi kaakeloida sen kohdan jollain eri kaakeleilla (se vain sitten näkyy, että on eri kaakeleita) tai kustantaa loppukaakelit itse, jos tahtoo yhtenäisen kylpyhuoneen.
No ei ole kyllä reilua asunnon omistajaa kohtaan. Oli mitkä vain kaakelit siellä, niin eipä ole mukava ajatus että jonkun vuokralaisen kännisekoilujen vuoksi siellä on kohta osassa kohtaa ihan muut kaakelit. Ei miellytä kyllä. Voi olla vielä jotkut kalliimmatkin kauniit kaakelit, siihen sekaan jotkut eripariset, huhhuh. Kukahan vuokraisäntä tuohonkin suostuisi.
Sama kun parketista menisi osa rikki vastaavanlaisen toilailun myötä, siihen vaan tilalle jotain "puuta" paikaksi!
Kyllä se ihan reilua on. Ei se ole oikein, että vuokralaisen pussista menisi koko kylppärin kaakelointi. On sen vuokranantajan oma vika, jos on ottanut niin erikoista kaakelia, että samaa kaakelia on vaikea löytää.
On se myös parkettilattioissakin, että vuokralainen kustantaa vain sen osan minkä on hajoittanut.
Vuokralainen korjaa ainoastaan sen, minkä on hajoittanut.
Kustantaa. Mutta omin päin ei saa mennä tekemään mitään. Kyllä lavuaarin vaihdot ja kaakelointi on osakkaan vastuulla, vain huonokuntoiset voidaan vaihtaa taloyhtiön piikkiin, mutta se on harvinaista. Sitten voidaan tehdä päätös esim. putkirempan yhteydessä että kaikki vaihdetaan ja aluksi valitaan kaikille samat, mutta jos haluaa jotain muuta, se on sallittua ja sitten maksaa erotuksen, joku voi haluta halvemmankin ja sitten saa hyvityksen.
Remontista kosteissa tiloissa on joka tapauksessa ilmoitettava taloyhtiölle, ihan lakikin sen vaatii. Kyllä sun pitäisi ilmoittaa vuokranantajalle ja hänen pitäisi saada käydä katsomassa. Jos et ilmoita, se voi olla jopa purkuperuste. Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen sovittu, et saa mitään pintoja tai kalusteita alkaa uusimaan itse.
Taloyhtiön vastuulle kuuluu vain selkeät vesivahingot, ei rikottu omaisuus ja tässä tapauksessa tarvitsee vain kustantaa sen verran, että saa tilalle vastaavat. Joutuuhan se omistajakin siitä kuitenkin osansa vastikkeissa maksamaan.
Juu, tosiaan olisi pitänyt kirjoittaa, että korjauttaa. Ominpäin ei saa mitään tehdä, paitsi vuokranantajan suostumuksella.
Suosittelen AP:ta viemään asian oikeuteen tai vähintään kuluttajariitalautakuntaan, jos vuokrananataja yrittää jotain yli tonnia pulittaa tai sulla koko kylppärin uudelleen remontoida (olen itse tavannut tälläisen vuokrananatajan). Vaikka kylppäri olisi suhteellisen uusi, on se pesuallas silti menettänyt arvoaansa eikä täten vuokranantaja voi maksuttaa sulla mitä tahtoo.
Siis onko täällä oikeasti ihmisiä, joiden mielestä on oikein, että vuokralaisen kaveri pistää uudehkon asunnon lavuaarin ja seinää paskaksi ja "vuokranantaja maksakoot, ei oo vuokralaisen murhe"????"
Minä ihmeen viha teillä on vuokranantajia kohtaan?
Useimmitenhan nämä yksityiset vuokranantajat on ihan tavallisia ihmisiä.Todennäköisesti tässäkin tapauksessa käy sitten niin, ettå vuokranantaja joutuu laittamaan asunnon myyntiin ja sillä perusteella irtisanoo myös apn vuokrasuhteen.
Hei nyt ihan oikeasti. Nyt ei puhuta lainkaan tunteista. Ei kukaan täällä vihaa vuokranantajia, vaan puhutaan oikeudesta ja siitä, mikä on reilua vuokralaista kohtaan. Tälläisissä tilanteissa oikeus on vuokralaisen puolella eikä pakota vuokralaista kustantamaan yhtään enempää, kuin mitä on hajoittanut.
Eikä täällä ole kukaan sanonut, että vuokranantajan pitää kustantaa kaikki, mutta ei vuokranantaja voi alkaa sanelemaan kuinka paljon vuokralaisen on korvattava. Todennäköisesti jos vuokralainen vie asian oikeuteen tulee vuokralaisen maksettavasti huomattavasti vähemmän kuin mitä olisi voitu aluksi edes sopia + päälle oikeuskulut.
Vuokra-asunto on sijoitus ja nuo vahingot ovat yleisemmin ne, mitkä ovat riskit asunto-sijoituksissa.
Jos vuokralaisen pitäisi maksattaa kaikki parkettilattiat ja kaakelit yhden tai parin naarmun takia aina, koska vuokranantajan mielestä vastaavia tai sopivia kaakeleita ei löydy tai parkettia, niin vuokranantajat voisi jatkuvalla syötöllä aina uudistaa koko asunnon vuokralaisen piikkiin. Tottakai tätä monet yrittävät, mutta aina oikeudessa epäonnistuvat.
No hiukan on eri asia yrittää korjauttaa jotain "normaali asumisen" kulumajälkia vuokralaisella tai yrittää velvoittaa vuokraisäntä korvaamaan kun vuokralaisen sysipaska kaveri tuhoaa kylppärin lavuaarin ja repii seinäkaakeleita alas. Nuo ei millään mittapuulla ole "normaali kulumisen jälkiä" joten kyllä oikeudenmukaista on että vuokralainen maksaa (tai tuo tuhoaja) eikä oikeuskaan kyllä näin asiaa ratkaisisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitäs itse korvata nyt ja kaveri maksaa kun rahaa saa. Voit ottaa yhteyttä myös kaverin vanhempiin, koska kuulostatte nuorilta. Kaveri voi jättää joksikin aikaa kaljat juomatta ( koska ilmeisesti siihen siis rahaa löytyy) kunnes on sulle maksanu.
Kaverin vanhemmat, en tunne heitä. Eivät asu tässä kaupungissa, jotain eläkeläisiä ovat Pohjois-Suomesta. En ole siis nähnyt heitä kertaakaan, tiedän vain että tällaiset on olemassa ja elossa.
En oikein tiedä muutenkaan, ollaan kolmekymppisiä, ei vanhempien tehtävä ole näin vanhojen lasten mokia maksella. Mulla ei ole paljoa täällä kavereita, mutta enää ei kyllä olla mun kämpillä.
1500 euroa joku sanoi!??? Ei voi olla totta.
1500e valitettavasti realistinen summa. Lavuaarit ovat himputin kalliita ja jos on seinääkin tullut alas niin tekemistä riittää. Tämän takia kaverisi kännitörttöily ei ole mikään pikkuasia enkä itse jättäisi asiaa siihen, että kaveri sanoo "lol en mä mitään maksa".
Ikeassa lavuaarin saa 200e
Lavuaarin pitää olla sama kuin aikaisemmin tai lähelle samaa tasoa. Uusien kerrostalojen lavuaareja löytyy edelleen valikoimista.
Näytätkö mikä lakipykälä vaatii tämän?
Juttele taloyhtiön huollon kanssa niin ymmärrät.
Huolto ei ole Suomen laki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitäs itse korvata nyt ja kaveri maksaa kun rahaa saa. Voit ottaa yhteyttä myös kaverin vanhempiin, koska kuulostatte nuorilta. Kaveri voi jättää joksikin aikaa kaljat juomatta ( koska ilmeisesti siihen siis rahaa löytyy) kunnes on sulle maksanu.
Kaverin vanhemmat, en tunne heitä. Eivät asu tässä kaupungissa, jotain eläkeläisiä ovat Pohjois-Suomesta. En ole siis nähnyt heitä kertaakaan, tiedän vain että tällaiset on olemassa ja elossa.
En oikein tiedä muutenkaan, ollaan kolmekymppisiä, ei vanhempien tehtävä ole näin vanhojen lasten mokia maksella. Mulla ei ole paljoa täällä kavereita, mutta enää ei kyllä olla mun kämpillä.
1500 euroa joku sanoi!??? Ei voi olla totta.
1500e valitettavasti realistinen summa. Lavuaarit ovat himputin kalliita ja jos on seinääkin tullut alas niin tekemistä riittää. Tämän takia kaverisi kännitörttöily ei ole mikään pikkuasia enkä itse jättäisi asiaa siihen, että kaveri sanoo "lol en mä mitään maksa".
Ikeassa lavuaarin saa 200e
Lavuaarin pitää olla sama kuin aikaisemmin tai lähelle samaa tasoa. Uusien kerrostalojen lavuaareja löytyy edelleen valikoimista.
Näytätkö mikä lakipykälä vaatii tämän?
Kun hajotat kaverisi BMW:n ostat tilalle Ladan? Onkohan siihen jotain lakia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtee sinun pussista. Jos "kaveri" ei suostu maksamaan hajottamaansa tavaraansa, kannattaako sellaisen henkilön kanssa olla kavereita?
Asennus, uusi pesuallas ja uudet kaakelit ja korjaukset kaikkineen varmaan tulee maksamaan jostain 300e:stä ylöspäin. En tosin usko, että hinnaksi tulisi enempää, kuin 600e. En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa. Mutta koska jos tosissaan on vielä uusi asunto kyseessä, et saa sitä alennusta siitä, että kyseessä olisi vanha allas tai vanhat kaakelit.
Mutta samanhan se työ ja tarvikkeet maksaa vanhaankin asuntoon. Voi tulla jopa työläämmäksi jos pitää etsiä samanlaisia kaakeleita joita ei välttis löydy. Silloin tulee kyseeseen koko kylppärin kaakelointi.
300-600 eurolla ei saa kyllä edes huonojakaan tarvikkeita. Ja työt kosteuseristyksineen päälle.
Vaikka joutuisikin kaakeloimaan koko kylppärin, se ei tule vuokralaisen kustannettavaksi vaan vuokranantajan. Se vuokranantaja voi kaakeloida sen kohdan jollain eri kaakeleilla (se vain sitten näkyy, että on eri kaakeleita) tai kustantaa loppukaakelit itse, jos tahtoo yhtenäisen kylpyhuoneen.
No ei ole kyllä reilua asunnon omistajaa kohtaan. Oli mitkä vain kaakelit siellä, niin eipä ole mukava ajatus että jonkun vuokralaisen kännisekoilujen vuoksi siellä on kohta osassa kohtaa ihan muut kaakelit. Ei miellytä kyllä. Voi olla vielä jotkut kalliimmatkin kauniit kaakelit, siihen sekaan jotkut eripariset, huhhuh. Kukahan vuokraisäntä tuohonkin suostuisi.
Sama kun parketista menisi osa rikki vastaavanlaisen toilailun myötä, siihen vaan tilalle jotain "puuta" paikaksi!
Kyllä se ihan reilua on. Ei se ole oikein, että vuokralaisen pussista menisi koko kylppärin kaakelointi. On sen vuokranantajan oma vika, jos on ottanut niin erikoista kaakelia, että samaa kaakelia on vaikea löytää.
On se myös parkettilattioissakin, että vuokralainen kustantaa vain sen osan minkä on hajoittanut.
Vuokralainen korjaa ainoastaan sen, minkä on hajoittanut.
Kustantaa. Mutta omin päin ei saa mennä tekemään mitään. Kyllä lavuaarin vaihdot ja kaakelointi on osakkaan vastuulla, vain huonokuntoiset voidaan vaihtaa taloyhtiön piikkiin, mutta se on harvinaista. Sitten voidaan tehdä päätös esim. putkirempan yhteydessä että kaikki vaihdetaan ja aluksi valitaan kaikille samat, mutta jos haluaa jotain muuta, se on sallittua ja sitten maksaa erotuksen, joku voi haluta halvemmankin ja sitten saa hyvityksen.
Remontista kosteissa tiloissa on joka tapauksessa ilmoitettava taloyhtiölle, ihan lakikin sen vaatii. Kyllä sun pitäisi ilmoittaa vuokranantajalle ja hänen pitäisi saada käydä katsomassa. Jos et ilmoita, se voi olla jopa purkuperuste. Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen sovittu, et saa mitään pintoja tai kalusteita alkaa uusimaan itse.
Taloyhtiön vastuulle kuuluu vain selkeät vesivahingot, ei rikottu omaisuus ja tässä tapauksessa tarvitsee vain kustantaa sen verran, että saa tilalle vastaavat. Joutuuhan se omistajakin siitä kuitenkin osansa vastikkeissa maksamaan.
Juu, tosiaan olisi pitänyt kirjoittaa, että korjauttaa. Ominpäin ei saa mitään tehdä, paitsi vuokranantajan suostumuksella.
Suosittelen AP:ta viemään asian oikeuteen tai vähintään kuluttajariitalautakuntaan, jos vuokrananataja yrittää jotain yli tonnia pulittaa tai sulla koko kylppärin uudelleen remontoida (olen itse tavannut tälläisen vuokrananatajan). Vaikka kylppäri olisi suhteellisen uusi, on se pesuallas silti menettänyt arvoaansa eikä täten vuokranantaja voi maksuttaa sulla mitä tahtoo.
Siis onko täällä oikeasti ihmisiä, joiden mielestä on oikein, että vuokralaisen kaveri pistää uudehkon asunnon lavuaarin ja seinää paskaksi ja "vuokranantaja maksakoot, ei oo vuokralaisen murhe"????"
Minä ihmeen viha teillä on vuokranantajia kohtaan?
Useimmitenhan nämä yksityiset vuokranantajat on ihan tavallisia ihmisiä.Todennäköisesti tässäkin tapauksessa käy sitten niin, ettå vuokranantaja joutuu laittamaan asunnon myyntiin ja sillä perusteella irtisanoo myös apn vuokrasuhteen.
Hei nyt ihan oikeasti. Nyt ei puhuta lainkaan tunteista. Ei kukaan täällä vihaa vuokranantajia, vaan puhutaan oikeudesta ja siitä, mikä on reilua vuokralaista kohtaan. Tälläisissä tilanteissa oikeus on vuokralaisen puolella eikä pakota vuokralaista kustantamaan yhtään enempää, kuin mitä on hajoittanut.
Eikä täällä ole kukaan sanonut, että vuokranantajan pitää kustantaa kaikki, mutta ei vuokranantaja voi alkaa sanelemaan kuinka paljon vuokralaisen on korvattava. Todennäköisesti jos vuokralainen vie asian oikeuteen tulee vuokralaisen maksettavasti huomattavasti vähemmän kuin mitä olisi voitu aluksi edes sopia + päälle oikeuskulut.
Vuokra-asunto on sijoitus ja nuo vahingot ovat yleisemmin ne, mitkä ovat riskit asunto-sijoituksissa.
Jos vuokralaisen pitäisi maksattaa kaikki parkettilattiat ja kaakelit yhden tai parin naarmun takia aina, koska vuokranantajan mielestä vastaavia tai sopivia kaakeleita ei löydy tai parkettia, niin vuokranantajat voisi jatkuvalla syötöllä aina uudistaa koko asunnon vuokralaisen piikkiin. Tottakai tätä monet yrittävät, mutta aina oikeudessa epäonnistuvat.
No hiukan on eri asia yrittää korjauttaa jotain "normaali asumisen" kulumajälkia vuokralaisella tai yrittää velvoittaa vuokraisäntä korvaamaan kun vuokralaisen sysipaska kaveri tuhoaa kylppärin lavuaarin ja repii seinäkaakeleita alas. Nuo ei millään mittapuulla ole "normaali kulumisen jälkiä" joten kyllä oikeudenmukaista on että vuokralainen maksaa (tai tuo tuhoaja) eikä oikeuskaan kyllä näin asiaa ratkaisisi.
Olen seurannut jo pidemmän aikaa miten oikeus ratkaisee tälläisiä juttuja ja ne aina menee sen mukaan, miten juuri selitin. Vuokralaisen kustannettavaksi ei tule mikään, mikä koetaan ylimeneväksi, kuten esimerkiksi täysin uuden ja kalliin lavuaarin kustantaminen tai koko kylppärin uudelleen kaakelointi. Ei se vuokralainen hajoittanut koko kylppärin kaakeleita, vaan pieneltä alueelta.
Mistä te löydätte näitä kavereita, jotka kännissä laittaa paikat paskaksi?
Suosittelen että otat heti yhteyttä vuokranantajaan ja neuvottelet miten toimia. Varmaan sä olet jonkun takuuvuokran maksanut? Remppa vähennetään siitä jos et muuten pysty maksamaan.
Soitto vuokranantajalle heti. Hänellä on vakuutus ja voitte neuvotella paljonko sinun maksettavaksi jää. Toimi nopeasti ja selosta rehellisesti mitä tapahtui. Usko minua kun sanon , rehellisyys kannattaa. Myöhemmin voit ilmoittaa kaverillesi ja sovitte miten hän maksaa sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija[quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtee sinun pussista. Jos "kaveri" ei suostu maksamaan hajottamaansa tavaraansa, kannattaako sellaisen henkilön kanssa olla kavereita?
Asennus, uusi pesuallas ja uudet kaakelit ja korjaukset kaikkineen varmaan tulee maksamaan jostain 300e:stä ylöspäin. En tosin usko, että hinnaksi tulisi enempää, kuin 600e. En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa. Mutta koska jos tosissaan on vielä uusi asunto kyseessä, et saa sitä alennusta siitä, että kyseessä olisi vanha allas tai vanhat kaakelit.
Mutta samanhan se työ ja tarvikkeet maksaa vanhaankin asuntoon. Voi tulla jopa työläämmäksi jos pitää etsiä samanlaisia kaakeleita joita ei välttis löydy. Silloin tulee kyseeseen koko kylppärin kaakelointi.
300-600 eurolla ei saa kyllä edes huonojakaan tarvikkeita. Ja työt kosteuseristyksineen päälle.
Vaikka joutuisikin kaakeloimaan koko kylppärin, se ei tule vuokralaisen kustannettavaksi vaan vuokranantajan. Se vuokranantaja voi kaakeloida sen kohdan jollain eri kaakeleilla (se vain sitten näkyy, että on eri kaakeleita) tai kustantaa loppukaakelit itse, jos tahtoo yhtenäisen kylpyhuoneen.
No ei ole kyllä reilua asunnon omistajaa kohtaan. Oli mitkä vain kaakelit siellä, niin eipä ole mukava ajatus että jonkun vuokralaisen kännisekoilujen vuoksi siellä on kohta osassa kohtaa ihan muut kaakelit. Ei miellytä kyllä. Voi olla vielä jotkut kalliimmatkin kauniit kaakelit, siihen sekaan jotkut eripariset, huhhuh. Kukahan vuokraisäntä tuohonkin suostuisi.
Sama kun parketista menisi osa rikki vastaavanlaisen toilailun myötä, siihen vaan tilalle jotain "puuta" paikaksi!
Kyllä se ihan reilua on. Ei se ole oikein, että vuokralaisen pussista menisi koko kylppärin kaakelointi. On sen vuokranantajan oma vika, jos on ottanut niin erikoista kaakelia, että samaa kaakelia on vaikea löytää.
On se myös parkettilattioissakin, että vuokralainen kustantaa vain sen osan minkä on hajoittanut.
Vuokralainen korjaa ainoastaan sen, minkä on hajoittanut.
Kustantaa. Mutta omin päin ei saa mennä tekemään mitään. Kyllä lavuaarin vaihdot ja kaakelointi on osakkaan vastuulla, vain huonokuntoiset voidaan vaihtaa taloyhtiön piikkiin, mutta se on harvinaista. Sitten voidaan tehdä päätös esim. putkirempan yhteydessä että kaikki vaihdetaan ja aluksi valitaan kaikille samat, mutta jos haluaa jotain muuta, se on sallittua ja sitten maksaa erotuksen, joku voi haluta halvemmankin ja sitten saa hyvityksen.
Remontista kosteissa tiloissa on joka tapauksessa ilmoitettava taloyhtiölle, ihan lakikin sen vaatii. Kyllä sun pitäisi ilmoittaa vuokranantajalle ja hänen pitäisi saada käydä katsomassa. Jos et ilmoita, se voi olla jopa purkuperuste. Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen sovittu, et saa mitään pintoja tai kalusteita alkaa uusimaan itse.
Taloyhtiön vastuulle kuuluu vain selkeät vesivahingot, ei rikottu omaisuus ja tässä tapauksessa tarvitsee vain kustantaa sen verran, että saa tilalle vastaavat. Joutuuhan se omistajakin siitä kuitenkin osansa vastikkeissa maksamaan.
Juu, tosiaan olisi pitänyt kirjoittaa, että korjauttaa. Ominpäin ei saa mitään tehdä, paitsi vuokranantajan suostumuksella.
Suosittelen AP:ta viemään asian oikeuteen tai vähintään kuluttajariitalautakuntaan, jos vuokrananataja yrittää jotain yli tonnia pulittaa tai sulla koko kylppärin uudelleen remontoida (olen itse tavannut tälläisen vuokrananatajan). Vaikka kylppäri olisi suhteellisen uusi, on se pesuallas silti menettänyt arvoaansa eikä täten vuokranantaja voi maksuttaa sulla mitä tahtoo.
Jos allas on rikki, on ostettava uusi ja se maksaa sen mitä se maksaa, ei siitä saa kaupassa alennusta siksi että entisestä oli jo ehtinyt arvo pudota! Eikä pesualtaan kohdalle tarvitse hyväksyä erilaisia kaakeleita kuin muu kylppäri on.
Vahinko on korjattava niin, että kylppäri on samassa kunnossa kuin ennen vahinkoa.Näin ei kuitenkaan mene oikeuden mukaan ikävä kyllä. Et sinä voi ostaa ihan mitä tahansa allasta, tai sitten maksat erotuksen mikä tulee sen altaan väliltä minkä haluat ja mikä olisi edullinen ja lähin samanlaista allasta mikä oli aiemmin kylppärissä.
Sama kaakeleissa. Voit sinä haluamasi kaakelit sinne laittaa, mutta sen erotuksen joudut itse kustantamaan.
Vahinko on korjattava ja kylpyhuone tulee samaan kuntoon, mutta ei välttämättä ulkonäöllisesti. Sen ulkonäköön liittyvät asiat joudut itse pulittamaan omasta pussista.
Luuletko, että jos sinä rikot toisen autosta vaikka etuoven ja ovi pitää uusia, niin riittää että hommaat siihen erivärisen oven? Ehei.
Kokemusta parkettivauriosta: lähtökohtaisesti riittää että se vaurioitunut 2neliötä vaihdetaan "samaan" parkettiin (merkityksetöntä korvausten kannalta, onko muu osa lattiaa jo vaikkapa ehtinyt vähän vaihtaa väriä auringonvalon vaikutuksesta) MUTTa jos sitä samaa/ihan vastaavaa parkettia ei kerta kaikkiaan ole saatavana korvataan se lähin huoneen pinta-ala (ei esim koko yläkerran parkettia, koska yläkerrassa oli tähän asti kaikissa huoneissa samaa parkettia).
Tämä siis vakuutusyhtiön strategia.
Juu vakuutusyhtiö toki tarjosi meillekin, että olisi riittänyt yhden seinän kaakelointi. Mutta mepä emme hyväksyneet sitä, ja niinpä vakuutusyhtiö taipui. Perusteluna meillä juuri se, että samanlaisia ei ollut enää saatavilla, ja yhden seinän erinäköisyys olisi arvoa alentava seikka.
Katsos kun niitä vakuutusyhtiön fuulausyrityksiä ei tartte suorilta hyväksyä! Totta kai ne yrittää selvitä halvimmalla ratkaisulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitäs itse korvata nyt ja kaveri maksaa kun rahaa saa. Voit ottaa yhteyttä myös kaverin vanhempiin, koska kuulostatte nuorilta. Kaveri voi jättää joksikin aikaa kaljat juomatta ( koska ilmeisesti siihen siis rahaa löytyy) kunnes on sulle maksanu.
Kaverin vanhemmat, en tunne heitä. Eivät asu tässä kaupungissa, jotain eläkeläisiä ovat Pohjois-Suomesta. En ole siis nähnyt heitä kertaakaan, tiedän vain että tällaiset on olemassa ja elossa.
En oikein tiedä muutenkaan, ollaan kolmekymppisiä, ei vanhempien tehtävä ole näin vanhojen lasten mokia maksella. Mulla ei ole paljoa täällä kavereita, mutta enää ei kyllä olla mun kämpillä.
1500 euroa joku sanoi!??? Ei voi olla totta.
1500e valitettavasti realistinen summa. Lavuaarit ovat himputin kalliita ja jos on seinääkin tullut alas niin tekemistä riittää. Tämän takia kaverisi kännitörttöily ei ole mikään pikkuasia enkä itse jättäisi asiaa siihen, että kaveri sanoo "lol en mä mitään maksa".
Ikeassa lavuaarin saa 200e
Juu mutta jos entinen ei ollut 200e lavuaari ikeasta, ei vuokranantaja sellaista tilalle hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aapee linjalla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se pitäs itse korvata nyt ja kaveri maksaa kun rahaa saa. Voit ottaa yhteyttä myös kaverin vanhempiin, koska kuulostatte nuorilta. Kaveri voi jättää joksikin aikaa kaljat juomatta ( koska ilmeisesti siihen siis rahaa löytyy) kunnes on sulle maksanu.
Kaverin vanhemmat, en tunne heitä. Eivät asu tässä kaupungissa, jotain eläkeläisiä ovat Pohjois-Suomesta. En ole siis nähnyt heitä kertaakaan, tiedän vain että tällaiset on olemassa ja elossa.
En oikein tiedä muutenkaan, ollaan kolmekymppisiä, ei vanhempien tehtävä ole näin vanhojen lasten mokia maksella. Mulla ei ole paljoa täällä kavereita, mutta enää ei kyllä olla mun kämpillä.
1500 euroa joku sanoi!??? Ei voi olla totta.
1500e valitettavasti realistinen summa. Lavuaarit ovat himputin kalliita ja jos on seinääkin tullut alas niin tekemistä riittää. Tämän takia kaverisi kännitörttöily ei ole mikään pikkuasia enkä itse jättäisi asiaa siihen, että kaveri sanoo "lol en mä mitään maksa".
Ikeassa lavuaarin saa 200e
Lavuaarin pitää olla sama kuin aikaisemmin tai lähelle samaa tasoa. Uusien kerrostalojen lavuaareja löytyy edelleen valikoimista.
Näytätkö mikä lakipykälä vaatii tämän?
Kun hajotat kaverisi BMW:n ostat tilalle Ladan? Onkohan siihen jotain lakia?
Ei, vaan tuossa tilanteessa (kuten tässäkin) menee niin, että oikeus katsoo sen arvon sun hajonneelle BMW:lle ja saat sillä rahalla ostaa minkä auton haluat tilalle. Et sinä koskaan saa täysin uutta ja samanlaista autoa, koska sinä haluat niin. Saat vain sen hinnan ja sitten päättää itse millaisen auton haluat ostaa tilalle.
Jos oikeus katsoo sun auton olleen vaikka kuvitteellisesti 10 000e, mutta olet itse maksanut siitä tyhmyyksissäsi 15 000e, niin se on yhä se 10 000e, minkä siitä saat.
Tässäkin tilanteessa jos lavuaarin arvoksi katsotaan 150e, niin silloin 150e on se minkä vuokralainen maksaa vuokranantajalle. Vuokranantaja itse sitten päättää minkä hintaisen lavuaarin tahtoo laittaa tilalle (en laskenut tähän nyt asennusta ja kaakelointia tai muita kuluja, laitoin vain esimerkin).
Ei todellakaan selviä millän 300e mitä täällä on jotkut ehdotelleet. Märkätiloissa saa töitä tehdä vain ammattilainen, eli hän laskuttaa sitten kalusteiden ja kaakeleiden hinnan päälle. itsellä maksoi hiljattain n. 1500e muutaman kylpyhuoneen kalusteen osto ja vaihto. Ei edes sisältänyt vahinkoja kaakeleissa.