Lue keskustelun säännöt.
Vuokra-asunto ja kaverin hajoittama pesuallas
11.11.2022 |
En ole vielä ilmoittanut vuokra-isännälle (ihan yksityiseltä vuokrattu), mutta mistä päästä lähden liikkeelle...
Eli kaveri rikkoi eilen kännispäissään mun vessan altaan, ja mukana tuli sitä kaakeliseinää alas hieman myös. Kaveri ei suostu maksaan mitään eikä sillä kyllä ole rahaakaan. Kotivakuutus ei korvaa tällaisia törttöilyjä, kysyin jo. Eli menee mun pussista? Mitähän tällainen työ palveluna uusine altaineen ja kaakeleineen maksaa? Saakohan noita kaakeleita enää, joudunko maksaan koko vessan kaakeloinnin uudelleen?
Kyllä ottaa päähän. Olisi pitänyt sittenkin ottaa joku 80-luvun kuosinen kämppä mitä tarjottiin, ei olisi niin väliä mutta tää on lähes uusi talo.
Voinko saada vuokranantajalta jonkun varoituksen tai jopa häädön tästä kämpästä? Aiemmin elänyt suht ok, olen asunut tässä vuoden.
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtee sinun pussista. Jos "kaveri" ei suostu maksamaan hajottamaansa tavaraansa, kannattaako sellaisen henkilön kanssa olla kavereita?
Asennus, uusi pesuallas ja uudet kaakelit ja korjaukset kaikkineen varmaan tulee maksamaan jostain 300e:stä ylöspäin. En tosin usko, että hinnaksi tulisi enempää, kuin 600e. En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa. Mutta koska jos tosissaan on vielä uusi asunto kyseessä, et saa sitä alennusta siitä, että kyseessä olisi vanha allas tai vanhat kaakelit.
Mutta samanhan se työ ja tarvikkeet maksaa vanhaankin asuntoon. Voi tulla jopa työläämmäksi jos pitää etsiä samanlaisia kaakeleita joita ei välttis löydy. Silloin tulee kyseeseen koko kylppärin kaakelointi.
300-600 eurolla ei saa kyllä edes huonojakaan tarvikkeita. Ja työt kosteuseristyksineen päälle.
Vaikka joutuisikin kaakeloimaan koko kylppärin, se ei tule vuokralaisen kustannettavaksi vaan vuokranantajan. Se vuokranantaja voi kaakeloida sen kohdan jollain eri kaakeleilla (se vain sitten näkyy, että on eri kaakeleita) tai kustantaa loppukaakelit itse, jos tahtoo yhtenäisen kylpyhuoneen.
No ei ole kyllä reilua asunnon omistajaa kohtaan. Oli mitkä vain kaakelit siellä, niin eipä ole mukava ajatus että jonkun vuokralaisen kännisekoilujen vuoksi siellä on kohta osassa kohtaa ihan muut kaakelit. Ei miellytä kyllä. Voi olla vielä jotkut kalliimmatkin kauniit kaakelit, siihen sekaan jotkut eripariset, huhhuh. Kukahan vuokraisäntä tuohonkin suostuisi.
Sama kun parketista menisi osa rikki vastaavanlaisen toilailun myötä, siihen vaan tilalle jotain "puuta" paikaksi!
Kyllä se ihan reilua on. Ei se ole oikein, että vuokralaisen pussista menisi koko kylppärin kaakelointi. On sen vuokranantajan oma vika, jos on ottanut niin erikoista kaakelia, että samaa kaakelia on vaikea löytää.
On se myös parkettilattioissakin, että vuokralainen kustantaa vain sen osan minkä on hajoittanut.
Vuokralainen korjaa ainoastaan sen, minkä on hajoittanut.
Kustantaa. Mutta omin päin ei saa mennä tekemään mitään. Kyllä lavuaarin vaihdot ja kaakelointi on osakkaan vastuulla, vain huonokuntoiset voidaan vaihtaa taloyhtiön piikkiin, mutta se on harvinaista. Sitten voidaan tehdä päätös esim. putkirempan yhteydessä että kaikki vaihdetaan ja aluksi valitaan kaikille samat, mutta jos haluaa jotain muuta, se on sallittua ja sitten maksaa erotuksen, joku voi haluta halvemmankin ja sitten saa hyvityksen.
Remontista kosteissa tiloissa on joka tapauksessa ilmoitettava taloyhtiölle, ihan lakikin sen vaatii. Kyllä sun pitäisi ilmoittaa vuokranantajalle ja hänen pitäisi saada käydä katsomassa. Jos et ilmoita, se voi olla jopa purkuperuste. Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen sovittu, et saa mitään pintoja tai kalusteita alkaa uusimaan itse.
Taloyhtiön vastuulle kuuluu vain selkeät vesivahingot, ei rikottu omaisuus ja tässä tapauksessa tarvitsee vain kustantaa sen verran, että saa tilalle vastaavat. Joutuuhan se omistajakin siitä kuitenkin osansa vastikkeissa maksamaan.
Juu, tosiaan olisi pitänyt kirjoittaa, että korjauttaa. Ominpäin ei saa mitään tehdä, paitsi vuokranantajan suostumuksella.
Suosittelen AP:ta viemään asian oikeuteen tai vähintään kuluttajariitalautakuntaan, jos vuokrananataja yrittää jotain yli tonnia pulittaa tai sulla koko kylppärin uudelleen remontoida (olen itse tavannut tälläisen vuokrananatajan). Vaikka kylppäri olisi suhteellisen uusi, on se pesuallas silti menettänyt arvoaansa eikä täten vuokranantaja voi maksuttaa sulla mitä tahtoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kotivakuutus korvaa, jos vahingossa on kaatunut? Ei tietenkään tarvitse kertoa, että kännipäissään kaatui.
Ei tietenkään korvaa _kaverin_ aiheuttamaa vahinkoa, haloo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siivouksen jälkeen liukastun, niin luulisi vakuutusyhtiön korvaavan vahingon. Vahinkoja varten niitä vakuutuksia maksetaan.
Sulla olis sitte vammoja itelläskin. Jos niin voimalla kaadut että lavuaari tulee seinältä alas.
No luulis tuolle kaverillekin tulleen jotain vammoja. Meillä työnantaja maksaa sitten sairaalakulut.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoita välittömästi vuokranantajalle.
Ensisijainen maksumies olet sinä itse.
Ilmoita kaverille, että korjaustyöt peritään häneltä. Kaveri saa päättää itse, allekirjoittaako velkakirjan vai ottaako niskoilleen sekä rikosilmoituksen vahingonteosta että velkakirjan. Jos se alkaa vängätä vastaan niin on ihan ok tehdä rikosilmoitus. Ei kukaan ystävä pasko toisen omaisuutta pitkälti yli tonnin edestä. Rikollinenhan se on siinä missä ikkunoiden kivittäjät.
Mahtaakohan APlla olla todisteita että kaveri sen hajoitti? Muuten ollaan sana sanaa vastaan -tilanteessa ja AP syyttäjänä häviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtee sinun pussista. Jos "kaveri" ei suostu maksamaan hajottamaansa tavaraansa, kannattaako sellaisen henkilön kanssa olla kavereita?
Asennus, uusi pesuallas ja uudet kaakelit ja korjaukset kaikkineen varmaan tulee maksamaan jostain 300e:stä ylöspäin. En tosin usko, että hinnaksi tulisi enempää, kuin 600e. En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa. Mutta koska jos tosissaan on vielä uusi asunto kyseessä, et saa sitä alennusta siitä, että kyseessä olisi vanha allas tai vanhat kaakelit.
Mutta samanhan se työ ja tarvikkeet maksaa vanhaankin asuntoon. Voi tulla jopa työläämmäksi jos pitää etsiä samanlaisia kaakeleita joita ei välttis löydy. Silloin tulee kyseeseen koko kylppärin kaakelointi.
300-600 eurolla ei saa kyllä edes huonojakaan tarvikkeita. Ja työt kosteuseristyksineen päälle.
Vaikka joutuisikin kaakeloimaan koko kylppärin, se ei tule vuokralaisen kustannettavaksi vaan vuokranantajan. Se vuokranantaja voi kaakeloida sen kohdan jollain eri kaakeleilla (se vain sitten näkyy, että on eri kaakeleita) tai kustantaa loppukaakelit itse, jos tahtoo yhtenäisen kylpyhuoneen.
No ei ole kyllä reilua asunnon omistajaa kohtaan. Oli mitkä vain kaakelit siellä, niin eipä ole mukava ajatus että jonkun vuokralaisen kännisekoilujen vuoksi siellä on kohta osassa kohtaa ihan muut kaakelit. Ei miellytä kyllä. Voi olla vielä jotkut kalliimmatkin kauniit kaakelit, siihen sekaan jotkut eripariset, huhhuh. Kukahan vuokraisäntä tuohonkin suostuisi.
Sama kun parketista menisi osa rikki vastaavanlaisen toilailun myötä, siihen vaan tilalle jotain "puuta" paikaksi!
Kyllä se ihan reilua on. Ei se ole oikein, että vuokralaisen pussista menisi koko kylppärin kaakelointi. On sen vuokranantajan oma vika, jos on ottanut niin erikoista kaakelia, että samaa kaakelia on vaikea löytää.
On se myös parkettilattioissakin, että vuokralainen kustantaa vain sen osan minkä on hajoittanut.
Vuokralainen korjaa ainoastaan sen, minkä on hajoittanut.
Kustantaa. Mutta omin päin ei saa mennä tekemään mitään. Kyllä lavuaarin vaihdot ja kaakelointi on osakkaan vastuulla, vain huonokuntoiset voidaan vaihtaa taloyhtiön piikkiin, mutta se on harvinaista. Sitten voidaan tehdä päätös esim. putkirempan yhteydessä että kaikki vaihdetaan ja aluksi valitaan kaikille samat, mutta jos haluaa jotain muuta, se on sallittua ja sitten maksaa erotuksen, joku voi haluta halvemmankin ja sitten saa hyvityksen.
Remontista kosteissa tiloissa on joka tapauksessa ilmoitettava taloyhtiölle, ihan lakikin sen vaatii. Kyllä sun pitäisi ilmoittaa vuokranantajalle ja hänen pitäisi saada käydä katsomassa. Jos et ilmoita, se voi olla jopa purkuperuste. Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen sovittu, et saa mitään pintoja tai kalusteita alkaa uusimaan itse.
Taloyhtiön vastuulle kuuluu vain selkeät vesivahingot, ei rikottu omaisuus ja tässä tapauksessa tarvitsee vain kustantaa sen verran, että saa tilalle vastaavat. Joutuuhan se omistajakin siitä kuitenkin osansa vastikkeissa maksamaan.
Juu, tosiaan olisi pitänyt kirjoittaa, että korjauttaa. Ominpäin ei saa mitään tehdä, paitsi vuokranantajan suostumuksella.
Suosittelen AP:ta viemään asian oikeuteen tai vähintään kuluttajariitalautakuntaan, jos vuokrananataja yrittää jotain yli tonnia pulittaa tai sulla koko kylppärin uudelleen remontoida (olen itse tavannut tälläisen vuokrananatajan). Vaikka kylppäri olisi suhteellisen uusi, on se pesuallas silti menettänyt arvoaansa eikä täten vuokranantaja voi maksuttaa sulla mitä tahtoo.
Jos allas on rikki, on ostettava uusi ja se maksaa sen mitä se maksaa, ei siitä saa kaupassa alennusta siksi että entisestä oli jo ehtinyt arvo pudota! Eikä pesualtaan kohdalle tarvitse hyväksyä erilaisia kaakeleita kuin muu kylppäri on.
Vahinko on korjattava niin, että kylppäri on samassa kunnossa kuin ennen vahinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtee sinun pussista. Jos "kaveri" ei suostu maksamaan hajottamaansa tavaraansa, kannattaako sellaisen henkilön kanssa olla kavereita?
Asennus, uusi pesuallas ja uudet kaakelit ja korjaukset kaikkineen varmaan tulee maksamaan jostain 300e:stä ylöspäin. En tosin usko, että hinnaksi tulisi enempää, kuin 600e. En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa. Mutta koska jos tosissaan on vielä uusi asunto kyseessä, et saa sitä alennusta siitä, että kyseessä olisi vanha allas tai vanhat kaakelit.
Mutta samanhan se työ ja tarvikkeet maksaa vanhaankin asuntoon. Voi tulla jopa työläämmäksi jos pitää etsiä samanlaisia kaakeleita joita ei välttis löydy. Silloin tulee kyseeseen koko kylppärin kaakelointi.
300-600 eurolla ei saa kyllä edes huonojakaan tarvikkeita. Ja työt kosteuseristyksineen päälle.
Vaikka joutuisikin kaakeloimaan koko kylppärin, se ei tule vuokralaisen kustannettavaksi vaan vuokranantajan. Se vuokranantaja voi kaakeloida sen kohdan jollain eri kaakeleilla (se vain sitten näkyy, että on eri kaakeleita) tai kustantaa loppukaakelit itse, jos tahtoo yhtenäisen kylpyhuoneen.
No ei ole kyllä reilua asunnon omistajaa kohtaan. Oli mitkä vain kaakelit siellä, niin eipä ole mukava ajatus että jonkun vuokralaisen kännisekoilujen vuoksi siellä on kohta osassa kohtaa ihan muut kaakelit. Ei miellytä kyllä. Voi olla vielä jotkut kalliimmatkin kauniit kaakelit, siihen sekaan jotkut eripariset, huhhuh. Kukahan vuokraisäntä tuohonkin suostuisi.
Sama kun parketista menisi osa rikki vastaavanlaisen toilailun myötä, siihen vaan tilalle jotain "puuta" paikaksi!
Kyllä se ihan reilua on. Ei se ole oikein, että vuokralaisen pussista menisi koko kylppärin kaakelointi. On sen vuokranantajan oma vika, jos on ottanut niin erikoista kaakelia, että samaa kaakelia on vaikea löytää.
On se myös parkettilattioissakin, että vuokralainen kustantaa vain sen osan minkä on hajoittanut.
Vuokralainen korjaa ainoastaan sen, minkä on hajoittanut.
Kustantaa. Mutta omin päin ei saa mennä tekemään mitään. Kyllä lavuaarin vaihdot ja kaakelointi on osakkaan vastuulla, vain huonokuntoiset voidaan vaihtaa taloyhtiön piikkiin, mutta se on harvinaista. Sitten voidaan tehdä päätös esim. putkirempan yhteydessä että kaikki vaihdetaan ja aluksi valitaan kaikille samat, mutta jos haluaa jotain muuta, se on sallittua ja sitten maksaa erotuksen, joku voi haluta halvemmankin ja sitten saa hyvityksen.
Remontista kosteissa tiloissa on joka tapauksessa ilmoitettava taloyhtiölle, ihan lakikin sen vaatii. Kyllä sun pitäisi ilmoittaa vuokranantajalle ja hänen pitäisi saada käydä katsomassa. Jos et ilmoita, se voi olla jopa purkuperuste. Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen sovittu, et saa mitään pintoja tai kalusteita alkaa uusimaan itse.
Taloyhtiön vastuulle kuuluu vain selkeät vesivahingot, ei rikottu omaisuus ja tässä tapauksessa tarvitsee vain kustantaa sen verran, että saa tilalle vastaavat. Joutuuhan se omistajakin siitä kuitenkin osansa vastikkeissa maksamaan.
Juu, tosiaan olisi pitänyt kirjoittaa, että korjauttaa. Ominpäin ei saa mitään tehdä, paitsi vuokranantajan suostumuksella.
Suosittelen AP:ta viemään asian oikeuteen tai vähintään kuluttajariitalautakuntaan, jos vuokrananataja yrittää jotain yli tonnia pulittaa tai sulla koko kylppärin uudelleen remontoida (olen itse tavannut tälläisen vuokrananatajan). Vaikka kylppäri olisi suhteellisen uusi, on se pesuallas silti menettänyt arvoaansa eikä täten vuokranantaja voi maksuttaa sulla mitä tahtoo.
Jos allas on rikki, on ostettava uusi ja se maksaa sen mitä se maksaa, ei siitä saa kaupassa alennusta siksi että entisestä oli jo ehtinyt arvo pudota! Eikä pesualtaan kohdalle tarvitse hyväksyä erilaisia kaakeleita kuin muu kylppäri on.
Vahinko on korjattava niin, että kylppäri on samassa kunnossa kuin ennen vahinkoa.
Kyllä. Uuden vastaavan hinta pitää maksaa, koska ei niitä paljon käytettyinä ole edes tarjolla. Mutta hienompaa ei saa laittaa, vaan ainoastaan vastaava tai vastaavantasoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siivouksen jälkeen liukastun, niin luulisi vakuutusyhtiön korvaavan vahingon. Vahinkoja varten niitä vakuutuksia maksetaan.
Sulla olis sitte vammoja itelläskin. Jos niin voimalla kaadut että lavuaari tulee seinältä alas.
Tuolla logiikalla sillä ex-kaverilla olisi myös vammoja kun lavuaarin on alas saanut.
Siivosin kylppärin yläkaappeja ja mietin siinä, että voisin vahingossa horjahtaa lavuaari päälle, mutta tuskin mitään suurempia vammoja tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinta riippuu paljon siitä, onko laattojen takana kosteuseristys. Kosteuseristyksen pitää olla yhtenäinen. Kylpyhuoneessa seuraa iso remontti, erillisessä vessassa (jossa ei ole kosteuseristystä) selviää halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtee sinun pussista. Jos "kaveri" ei suostu maksamaan hajottamaansa tavaraansa, kannattaako sellaisen henkilön kanssa olla kavereita?
Asennus, uusi pesuallas ja uudet kaakelit ja korjaukset kaikkineen varmaan tulee maksamaan jostain 300e:stä ylöspäin. En tosin usko, että hinnaksi tulisi enempää, kuin 600e. En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa. Mutta koska jos tosissaan on vielä uusi asunto kyseessä, et saa sitä alennusta siitä, että kyseessä olisi vanha allas tai vanhat kaakelit.
Mutta samanhan se työ ja tarvikkeet maksaa vanhaankin asuntoon. Voi tulla jopa työläämmäksi jos pitää etsiä samanlaisia kaakeleita joita ei välttis löydy. Silloin tulee kyseeseen koko kylppärin kaakelointi.
300-600 eurolla ei saa kyllä edes huonojakaan tarvikkeita. Ja työt kosteuseristyksineen päälle.
Vaikka joutuisikin kaakeloimaan koko kylppärin, se ei tule vuokralaisen kustannettavaksi vaan vuokranantajan. Se vuokranantaja voi kaakeloida sen kohdan jollain eri kaakeleilla (se vain sitten näkyy, että on eri kaakeleita) tai kustantaa loppukaakelit itse, jos tahtoo yhtenäisen kylpyhuoneen.
No ei ole kyllä reilua asunnon omistajaa kohtaan. Oli mitkä vain kaakelit siellä, niin eipä ole mukava ajatus että jonkun vuokralaisen kännisekoilujen vuoksi siellä on kohta osassa kohtaa ihan muut kaakelit. Ei miellytä kyllä. Voi olla vielä jotkut kalliimmatkin kauniit kaakelit, siihen sekaan jotkut eripariset, huhhuh. Kukahan vuokraisäntä tuohonkin suostuisi.
Sama kun parketista menisi osa rikki vastaavanlaisen toilailun myötä, siihen vaan tilalle jotain "puuta" paikaksi!
Kyllä se ihan reilua on. Ei se ole oikein, että vuokralaisen pussista menisi koko kylppärin kaakelointi. On sen vuokranantajan oma vika, jos on ottanut niin erikoista kaakelia, että samaa kaakelia on vaikea löytää.
On se myös parkettilattioissakin, että vuokralainen kustantaa vain sen osan minkä on hajoittanut.
Vuokralainen korjaa ainoastaan sen, minkä on hajoittanut.
Kustantaa. Mutta omin päin ei saa mennä tekemään mitään. Kyllä lavuaarin vaihdot ja kaakelointi on osakkaan vastuulla, vain huonokuntoiset voidaan vaihtaa taloyhtiön piikkiin, mutta se on harvinaista. Sitten voidaan tehdä päätös esim. putkirempan yhteydessä että kaikki vaihdetaan ja aluksi valitaan kaikille samat, mutta jos haluaa jotain muuta, se on sallittua ja sitten maksaa erotuksen, joku voi haluta halvemmankin ja sitten saa hyvityksen.
Remontista kosteissa tiloissa on joka tapauksessa ilmoitettava taloyhtiölle, ihan lakikin sen vaatii. Kyllä sun pitäisi ilmoittaa vuokranantajalle ja hänen pitäisi saada käydä katsomassa. Jos et ilmoita, se voi olla jopa purkuperuste. Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen sovittu, et saa mitään pintoja tai kalusteita alkaa uusimaan itse.
Taloyhtiön vastuulle kuuluu vain selkeät vesivahingot, ei rikottu omaisuus ja tässä tapauksessa tarvitsee vain kustantaa sen verran, että saa tilalle vastaavat. Joutuuhan se omistajakin siitä kuitenkin osansa vastikkeissa maksamaan.
Juu, tosiaan olisi pitänyt kirjoittaa, että korjauttaa. Ominpäin ei saa mitään tehdä, paitsi vuokranantajan suostumuksella.
Suosittelen AP:ta viemään asian oikeuteen tai vähintään kuluttajariitalautakuntaan, jos vuokrananataja yrittää jotain yli tonnia pulittaa tai sulla koko kylppärin uudelleen remontoida (olen itse tavannut tälläisen vuokrananatajan). Vaikka kylppäri olisi suhteellisen uusi, on se pesuallas silti menettänyt arvoaansa eikä täten vuokranantaja voi maksuttaa sulla mitä tahtoo.
Jos allas on rikki, on ostettava uusi ja se maksaa sen mitä se maksaa, ei siitä saa kaupassa alennusta siksi että entisestä oli jo ehtinyt arvo pudota! Eikä pesualtaan kohdalle tarvitse hyväksyä erilaisia kaakeleita kuin muu kylppäri on.
Vahinko on korjattava niin, että kylppäri on samassa kunnossa kuin ennen vahinkoa.
Näin ei kuitenkaan mene oikeuden mukaan ikävä kyllä. Et sinä voi ostaa ihan mitä tahansa allasta, tai sitten maksat erotuksen mikä tulee sen altaan väliltä minkä haluat ja mikä olisi edullinen ja lähin samanlaista allasta mikä oli aiemmin kylppärissä.
Sama kaakeleissa. Voit sinä haluamasi kaakelit sinne laittaa, mutta sen erotuksen joudut itse kustantamaan.
Vahinko on korjattava ja kylpyhuone tulee samaan kuntoon, mutta ei välttämättä ulkonäöllisesti. Sen ulkonäköön liittyvät asiat joudut itse pulittamaan omasta pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ptiää olla tyhmä kuin saapas jos vakuutusyhtiölle menee sanomaan "kaveri kännissä rikkoi"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtee sinun pussista. Jos "kaveri" ei suostu maksamaan hajottamaansa tavaraansa, kannattaako sellaisen henkilön kanssa olla kavereita?
Asennus, uusi pesuallas ja uudet kaakelit ja korjaukset kaikkineen varmaan tulee maksamaan jostain 300e:stä ylöspäin. En tosin usko, että hinnaksi tulisi enempää, kuin 600e. En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa. Mutta koska jos tosissaan on vielä uusi asunto kyseessä, et saa sitä alennusta siitä, että kyseessä olisi vanha allas tai vanhat kaakelit.
Mutta samanhan se työ ja tarvikkeet maksaa vanhaankin asuntoon. Voi tulla jopa työläämmäksi jos pitää etsiä samanlaisia kaakeleita joita ei välttis löydy. Silloin tulee kyseeseen koko kylppärin kaakelointi.
300-600 eurolla ei saa kyllä edes huonojakaan tarvikkeita. Ja työt kosteuseristyksineen päälle.
Vaikka joutuisikin kaakeloimaan koko kylppärin, se ei tule vuokralaisen kustannettavaksi vaan vuokranantajan. Se vuokranantaja voi kaakeloida sen kohdan jollain eri kaakeleilla (se vain sitten näkyy, että on eri kaakeleita) tai kustantaa loppukaakelit itse, jos tahtoo yhtenäisen kylpyhuoneen.
Höpö höpö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtee sinun pussista. Jos "kaveri" ei suostu maksamaan hajottamaansa tavaraansa, kannattaako sellaisen henkilön kanssa olla kavereita?
Asennus, uusi pesuallas ja uudet kaakelit ja korjaukset kaikkineen varmaan tulee maksamaan jostain 300e:stä ylöspäin. En tosin usko, että hinnaksi tulisi enempää, kuin 600e. En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa. Mutta koska jos tosissaan on vielä uusi asunto kyseessä, et saa sitä alennusta siitä, että kyseessä olisi vanha allas tai vanhat kaakelit.
Mutta samanhan se työ ja tarvikkeet maksaa vanhaankin asuntoon. Voi tulla jopa työläämmäksi jos pitää etsiä samanlaisia kaakeleita joita ei välttis löydy. Silloin tulee kyseeseen koko kylppärin kaakelointi.
300-600 eurolla ei saa kyllä edes huonojakaan tarvikkeita. Ja työt kosteuseristyksineen päälle.
Vaikka joutuisikin kaakeloimaan koko kylppärin, se ei tule vuokralaisen kustannettavaksi vaan vuokranantajan. Se vuokranantaja voi kaakeloida sen kohdan jollain eri kaakeleilla (se vain sitten näkyy, että on eri kaakeleita) tai kustantaa loppukaakelit itse, jos tahtoo yhtenäisen kylpyhuoneen.
No ei ole kyllä reilua asunnon omistajaa kohtaan. Oli mitkä vain kaakelit siellä, niin eipä ole mukava ajatus että jonkun vuokralaisen kännisekoilujen vuoksi siellä on kohta osassa kohtaa ihan muut kaakelit. Ei miellytä kyllä. Voi olla vielä jotkut kalliimmatkin kauniit kaakelit, siihen sekaan jotkut eripariset, huhhuh. Kukahan vuokraisäntä tuohonkin suostuisi.
Sama kun parketista menisi osa rikki vastaavanlaisen toilailun myötä, siihen vaan tilalle jotain "puuta" paikaksi!
Kyllä se ihan reilua on. Ei se ole oikein, että vuokralaisen pussista menisi koko kylppärin kaakelointi. On sen vuokranantajan oma vika, jos on ottanut niin erikoista kaakelia, että samaa kaakelia on vaikea löytää.
On se myös parkettilattioissakin, että vuokralainen kustantaa vain sen osan minkä on hajoittanut.
Vuokralainen korjaa ainoastaan sen, minkä on hajoittanut.
Kustantaa. Mutta omin päin ei saa mennä tekemään mitään. Kyllä lavuaarin vaihdot ja kaakelointi on osakkaan vastuulla, vain huonokuntoiset voidaan vaihtaa taloyhtiön piikkiin, mutta se on harvinaista. Sitten voidaan tehdä päätös esim. putkirempan yhteydessä että kaikki vaihdetaan ja aluksi valitaan kaikille samat, mutta jos haluaa jotain muuta, se on sallittua ja sitten maksaa erotuksen, joku voi haluta halvemmankin ja sitten saa hyvityksen.
Remontista kosteissa tiloissa on joka tapauksessa ilmoitettava taloyhtiölle, ihan lakikin sen vaatii. Kyllä sun pitäisi ilmoittaa vuokranantajalle ja hänen pitäisi saada käydä katsomassa. Jos et ilmoita, se voi olla jopa purkuperuste. Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen sovittu, et saa mitään pintoja tai kalusteita alkaa uusimaan itse.
Taloyhtiön vastuulle kuuluu vain selkeät vesivahingot, ei rikottu omaisuus ja tässä tapauksessa tarvitsee vain kustantaa sen verran, että saa tilalle vastaavat. Joutuuhan se omistajakin siitä kuitenkin osansa vastikkeissa maksamaan.
Juu, tosiaan olisi pitänyt kirjoittaa, että korjauttaa. Ominpäin ei saa mitään tehdä, paitsi vuokranantajan suostumuksella.
Suosittelen AP:ta viemään asian oikeuteen tai vähintään kuluttajariitalautakuntaan, jos vuokrananataja yrittää jotain yli tonnia pulittaa tai sulla koko kylppärin uudelleen remontoida (olen itse tavannut tälläisen vuokrananatajan). Vaikka kylppäri olisi suhteellisen uusi, on se pesuallas silti menettänyt arvoaansa eikä täten vuokranantaja voi maksuttaa sulla mitä tahtoo.
Jos allas on rikki, on ostettava uusi ja se maksaa sen mitä se maksaa, ei siitä saa kaupassa alennusta siksi että entisestä oli jo ehtinyt arvo pudota! Eikä pesualtaan kohdalle tarvitse hyväksyä erilaisia kaakeleita kuin muu kylppäri on.
Vahinko on korjattava niin, että kylppäri on samassa kunnossa kuin ennen vahinkoa.Näin ei kuitenkaan mene oikeuden mukaan ikävä kyllä. Et sinä voi ostaa ihan mitä tahansa allasta, tai sitten maksat erotuksen mikä tulee sen altaan väliltä minkä haluat ja mikä olisi edullinen ja lähin samanlaista allasta mikä oli aiemmin kylppärissä.
Sama kaakeleissa. Voit sinä haluamasi kaakelit sinne laittaa, mutta sen erotuksen joudut itse kustantamaan.
Vahinko on korjattava ja kylpyhuone tulee samaan kuntoon, mutta ei välttämättä ulkonäöllisesti. Sen ulkonäköön liittyvät asiat joudut itse pulittamaan omasta pussista.
Luuletko, että jos sinä rikot toisen autosta vaikka etuoven ja ovi pitää uusia, niin riittää että hommaat siihen erivärisen oven? Ehei.
Vierailija kirjoitti:
Ota kotivakuutus ja tee vahinkoilmoitus kuukauden päästä. Toinen vaihtoehto on että korjaat sen itse. Jos asunto on uusi niin niitä samoja kaakeleita on myynnissä edelleen, samoin saumalaastia ja lavuaari.
ÄLÄ vaan toimi näin!
Nykysäännösten mukaan on TODELLA tarkkaa kuka saa taloyhtiössä tehdä märkätilojen remonttia. Siihen vaaditaan ammattimies (ja ihan palkalla, ei firaabelina) joka myös vastaa siitä, että vesieristykset tulee kuntoon.
Jos itse vaan paikkailet, voit saada 10v päästä laskun myös naapuriasuntojen vesi- ja homevaurioista.
Ap, kannattaa olla vuokranantajaan ripeästi yhteydessä - hän (tai sinä) sitten selvitätte kuka vastaa mistäkin, eli saattaa olla, ettå ainakin joku osa kalusteista on taloyhtiön vastuulla (mielestäni esim wc-pytty menisi taloyhtiön vastuuseen, toki tämäkin pitäisi tarkistaa tämän päivän asetusten osalta, sekä ehkä nuo vesieristykset?)
Äläkä kuuntele "ystävän" ulinaa siitä, ettei hän pysty maksamaan. Joudut varmaan nyt maksamaan itse, mutta tee hänelle ihan virallinen velkakirja ja laita allekirjoittamaan - voit ehkä joskus kun hänellä palkkatuloja ihan käräjät kautta hakea rahaa takaisin ulosmittauksen kautta.
Ja kannattaa todella harkita, onko hän ystävyytesi arvoinen heppu ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtee sinun pussista. Jos "kaveri" ei suostu maksamaan hajottamaansa tavaraansa, kannattaako sellaisen henkilön kanssa olla kavereita?
Asennus, uusi pesuallas ja uudet kaakelit ja korjaukset kaikkineen varmaan tulee maksamaan jostain 300e:stä ylöspäin. En tosin usko, että hinnaksi tulisi enempää, kuin 600e. En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa. Mutta koska jos tosissaan on vielä uusi asunto kyseessä, et saa sitä alennusta siitä, että kyseessä olisi vanha allas tai vanhat kaakelit.
Mutta samanhan se työ ja tarvikkeet maksaa vanhaankin asuntoon. Voi tulla jopa työläämmäksi jos pitää etsiä samanlaisia kaakeleita joita ei välttis löydy. Silloin tulee kyseeseen koko kylppärin kaakelointi.
300-600 eurolla ei saa kyllä edes huonojakaan tarvikkeita. Ja työt kosteuseristyksineen päälle.
Vaikka joutuisikin kaakeloimaan koko kylppärin, se ei tule vuokralaisen kustannettavaksi vaan vuokranantajan. Se vuokranantaja voi kaakeloida sen kohdan jollain eri kaakeleilla (se vain sitten näkyy, että on eri kaakeleita) tai kustantaa loppukaakelit itse, jos tahtoo yhtenäisen kylpyhuoneen.
Kallein ongelma on, jos kosteuseristys on mennyt rikki. Kosteuseristys pitää olla yhtenäinen koko kylpyhuoneessa 1998 jälkeen rakennetuissa/remontoiduissa kylpyhuoneissa. Irronneiden kaakelien korvaaminen ei riitä sen vuoksi. Vuokranantajakaan ei voi itsenäisesti noin vain kaakeloida, vaan taloyhtiö valvoo remonttia ja määrää kosteuseristyksen tekijäksi ammattilaisen, jolla on luvat.
Kosteuseristys pitää korjata. Sillä korjaajalla pitää olla sertifikaatti, että on oikeus korjata kosteuseristyksiä. Taloyhtiö varmaan laittaa työlle valvojan, joka tarkistaa kosteuseristyksen onnistumisen. Sen palkan maksat sinä.
Sitten vielä laatoitus ja uusi allas asennuksineen.
Saako samanlaista laattaa, vai pitääkö kaakeloida koko seinä. Omistajana huolettaisi, liten kosteuseristykset saumat onnistuvat tiiviisti.
Onpa ikävä tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija[quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtee sinun pussista. Jos "kaveri" ei suostu maksamaan hajottamaansa tavaraansa, kannattaako sellaisen henkilön kanssa olla kavereita?
Asennus, uusi pesuallas ja uudet kaakelit ja korjaukset kaikkineen varmaan tulee maksamaan jostain 300e:stä ylöspäin. En tosin usko, että hinnaksi tulisi enempää, kuin 600e. En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa. Mutta koska jos tosissaan on vielä uusi asunto kyseessä, et saa sitä alennusta siitä, että kyseessä olisi vanha allas tai vanhat kaakelit.
Mutta samanhan se työ ja tarvikkeet maksaa vanhaankin asuntoon. Voi tulla jopa työläämmäksi jos pitää etsiä samanlaisia kaakeleita joita ei välttis löydy. Silloin tulee kyseeseen koko kylppärin kaakelointi.
300-600 eurolla ei saa kyllä edes huonojakaan tarvikkeita. Ja työt kosteuseristyksineen päälle.
Vaikka joutuisikin kaakeloimaan koko kylppärin, se ei tule vuokralaisen kustannettavaksi vaan vuokranantajan. Se vuokranantaja voi kaakeloida sen kohdan jollain eri kaakeleilla (se vain sitten näkyy, että on eri kaakeleita) tai kustantaa loppukaakelit itse, jos tahtoo yhtenäisen kylpyhuoneen.
No ei ole kyllä reilua asunnon omistajaa kohtaan. Oli mitkä vain kaakelit siellä, niin eipä ole mukava ajatus että jonkun vuokralaisen kännisekoilujen vuoksi siellä on kohta osassa kohtaa ihan muut kaakelit. Ei miellytä kyllä. Voi olla vielä jotkut kalliimmatkin kauniit kaakelit, siihen sekaan jotkut eripariset, huhhuh. Kukahan vuokraisäntä tuohonkin suostuisi.
Sama kun parketista menisi osa rikki vastaavanlaisen toilailun myötä, siihen vaan tilalle jotain "puuta" paikaksi!
Kyllä se ihan reilua on. Ei se ole oikein, että vuokralaisen pussista menisi koko kylppärin kaakelointi. On sen vuokranantajan oma vika, jos on ottanut niin erikoista kaakelia, että samaa kaakelia on vaikea löytää.
On se myös parkettilattioissakin, että vuokralainen kustantaa vain sen osan minkä on hajoittanut.
Vuokralainen korjaa ainoastaan sen, minkä on hajoittanut.
Kustantaa. Mutta omin päin ei saa mennä tekemään mitään. Kyllä lavuaarin vaihdot ja kaakelointi on osakkaan vastuulla, vain huonokuntoiset voidaan vaihtaa taloyhtiön piikkiin, mutta se on harvinaista. Sitten voidaan tehdä päätös esim. putkirempan yhteydessä että kaikki vaihdetaan ja aluksi valitaan kaikille samat, mutta jos haluaa jotain muuta, se on sallittua ja sitten maksaa erotuksen, joku voi haluta halvemmankin ja sitten saa hyvityksen.
Remontista kosteissa tiloissa on joka tapauksessa ilmoitettava taloyhtiölle, ihan lakikin sen vaatii. Kyllä sun pitäisi ilmoittaa vuokranantajalle ja hänen pitäisi saada käydä katsomassa. Jos et ilmoita, se voi olla jopa purkuperuste. Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen sovittu, et saa mitään pintoja tai kalusteita alkaa uusimaan itse.
Taloyhtiön vastuulle kuuluu vain selkeät vesivahingot, ei rikottu omaisuus ja tässä tapauksessa tarvitsee vain kustantaa sen verran, että saa tilalle vastaavat. Joutuuhan se omistajakin siitä kuitenkin osansa vastikkeissa maksamaan.
Juu, tosiaan olisi pitänyt kirjoittaa, että korjauttaa. Ominpäin ei saa mitään tehdä, paitsi vuokranantajan suostumuksella.
Suosittelen AP:ta viemään asian oikeuteen tai vähintään kuluttajariitalautakuntaan, jos vuokrananataja yrittää jotain yli tonnia pulittaa tai sulla koko kylppärin uudelleen remontoida (olen itse tavannut tälläisen vuokrananatajan). Vaikka kylppäri olisi suhteellisen uusi, on se pesuallas silti menettänyt arvoaansa eikä täten vuokranantaja voi maksuttaa sulla mitä tahtoo.
Jos allas on rikki, on ostettava uusi ja se maksaa sen mitä se maksaa, ei siitä saa kaupassa alennusta siksi että entisestä oli jo ehtinyt arvo pudota! Eikä pesualtaan kohdalle tarvitse hyväksyä erilaisia kaakeleita kuin muu kylppäri on.
Vahinko on korjattava niin, että kylppäri on samassa kunnossa kuin ennen vahinkoa.Näin ei kuitenkaan mene oikeuden mukaan ikävä kyllä. Et sinä voi ostaa ihan mitä tahansa allasta, tai sitten maksat erotuksen mikä tulee sen altaan väliltä minkä haluat ja mikä olisi edullinen ja lähin samanlaista allasta mikä oli aiemmin kylppärissä.
Sama kaakeleissa. Voit sinä haluamasi kaakelit sinne laittaa, mutta sen erotuksen joudut itse kustantamaan.
Vahinko on korjattava ja kylpyhuone tulee samaan kuntoon, mutta ei välttämättä ulkonäöllisesti. Sen ulkonäköön liittyvät asiat joudut itse pulittamaan omasta pussista.
Luuletko, että jos sinä rikot toisen autosta vaikka etuoven ja ovi pitää uusia, niin riittää että hommaat siihen erivärisen oven? Ehei.
Kokemusta parkettivauriosta: lähtökohtaisesti riittää että se vaurioitunut 2neliötä vaihdetaan "samaan" parkettiin (merkityksetöntä korvausten kannalta, onko muu osa lattiaa jo vaikkapa ehtinyt vähän vaihtaa väriä auringonvalon vaikutuksesta) MUTTa jos sitä samaa/ihan vastaavaa parkettia ei kerta kaikkiaan ole saatavana korvataan se lähin huoneen pinta-ala (ei esim koko yläkerran parkettia, koska yläkerrassa oli tähän asti kaikissa huoneissa samaa parkettia).
Tämä siis vakuutusyhtiön strategia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se lähtee sinun pussista. Jos "kaveri" ei suostu maksamaan hajottamaansa tavaraansa, kannattaako sellaisen henkilön kanssa olla kavereita?
Asennus, uusi pesuallas ja uudet kaakelit ja korjaukset kaikkineen varmaan tulee maksamaan jostain 300e:stä ylöspäin. En tosin usko, että hinnaksi tulisi enempää, kuin 600e. En ihan tarkkaa hintaa osaa sanoa. Mutta koska jos tosissaan on vielä uusi asunto kyseessä, et saa sitä alennusta siitä, että kyseessä olisi vanha allas tai vanhat kaakelit.
Mutta samanhan se työ ja tarvikkeet maksaa vanhaankin asuntoon. Voi tulla jopa työläämmäksi jos pitää etsiä samanlaisia kaakeleita joita ei välttis löydy. Silloin tulee kyseeseen koko kylppärin kaakelointi.
300-600 eurolla ei saa kyllä edes huonojakaan tarvikkeita. Ja työt kosteuseristyksineen päälle.
Vaikka joutuisikin kaakeloimaan koko kylppärin, se ei tule vuokralaisen kustannettavaksi vaan vuokranantajan. Se vuokranantaja voi kaakeloida sen kohdan jollain eri kaakeleilla (se vain sitten näkyy, että on eri kaakeleita) tai kustantaa loppukaakelit itse, jos tahtoo yhtenäisen kylpyhuoneen.
No ei ole kyllä reilua asunnon omistajaa kohtaan. Oli mitkä vain kaakelit siellä, niin eipä ole mukava ajatus että jonkun vuokralaisen kännisekoilujen vuoksi siellä on kohta osassa kohtaa ihan muut kaakelit. Ei miellytä kyllä. Voi olla vielä jotkut kalliimmatkin kauniit kaakelit, siihen sekaan jotkut eripariset, huhhuh. Kukahan vuokraisäntä tuohonkin suostuisi.
Sama kun parketista menisi osa rikki vastaavanlaisen toilailun myötä, siihen vaan tilalle jotain "puuta" paikaksi!
Kyllä se ihan reilua on. Ei se ole oikein, että vuokralaisen pussista menisi koko kylppärin kaakelointi. On sen vuokranantajan oma vika, jos on ottanut niin erikoista kaakelia, että samaa kaakelia on vaikea löytää.
On se myös parkettilattioissakin, että vuokralainen kustantaa vain sen osan minkä on hajoittanut.
Vuokralainen korjaa ainoastaan sen, minkä on hajoittanut.
Kustantaa. Mutta omin päin ei saa mennä tekemään mitään. Kyllä lavuaarin vaihdot ja kaakelointi on osakkaan vastuulla, vain huonokuntoiset voidaan vaihtaa taloyhtiön piikkiin, mutta se on harvinaista. Sitten voidaan tehdä päätös esim. putkirempan yhteydessä että kaikki vaihdetaan ja aluksi valitaan kaikille samat, mutta jos haluaa jotain muuta, se on sallittua ja sitten maksaa erotuksen, joku voi haluta halvemmankin ja sitten saa hyvityksen.
Remontista kosteissa tiloissa on joka tapauksessa ilmoitettava taloyhtiölle, ihan lakikin sen vaatii. Kyllä sun pitäisi ilmoittaa vuokranantajalle ja hänen pitäisi saada käydä katsomassa. Jos et ilmoita, se voi olla jopa purkuperuste. Jos vuokrasopimuksessa ei ole erikseen sovittu, et saa mitään pintoja tai kalusteita alkaa uusimaan itse.
Taloyhtiön vastuulle kuuluu vain selkeät vesivahingot, ei rikottu omaisuus ja tässä tapauksessa tarvitsee vain kustantaa sen verran, että saa tilalle vastaavat. Joutuuhan se omistajakin siitä kuitenkin osansa vastikkeissa maksamaan.
Juu, tosiaan olisi pitänyt kirjoittaa, että korjauttaa. Ominpäin ei saa mitään tehdä, paitsi vuokranantajan suostumuksella.
Suosittelen AP:ta viemään asian oikeuteen tai vähintään kuluttajariitalautakuntaan, jos vuokrananataja yrittää jotain yli tonnia pulittaa tai sulla koko kylppärin uudelleen remontoida (olen itse tavannut tälläisen vuokrananatajan). Vaikka kylppäri olisi suhteellisen uusi, on se pesuallas silti menettänyt arvoaansa eikä täten vuokranantaja voi maksuttaa sulla mitä tahtoo.
Jos allas on rikki, on ostettava uusi ja se maksaa sen mitä se maksaa, ei siitä saa kaupassa alennusta siksi että entisestä oli jo ehtinyt arvo pudota! Eikä pesualtaan kohdalle tarvitse hyväksyä erilaisia kaakeleita kuin muu kylppäri on.
Vahinko on korjattava niin, että kylppäri on samassa kunnossa kuin ennen vahinkoa.Näin ei kuitenkaan mene oikeuden mukaan ikävä kyllä. Et sinä voi ostaa ihan mitä tahansa allasta, tai sitten maksat erotuksen mikä tulee sen altaan väliltä minkä haluat ja mikä olisi edullinen ja lähin samanlaista allasta mikä oli aiemmin kylppärissä.
Sama kaakeleissa. Voit sinä haluamasi kaakelit sinne laittaa, mutta sen erotuksen joudut itse kustantamaan.
Vahinko on korjattava ja kylpyhuone tulee samaan kuntoon, mutta ei välttämättä ulkonäöllisesti. Sen ulkonäköön liittyvät asiat joudut itse pulittamaan omasta pussista.
Luuletko, että jos sinä rikot toisen autosta vaikka etuoven ja ovi pitää uusia, niin riittää että hommaat siihen erivärisen oven? Ehei.
Tässä nyt ei ollut kyse tuosta. Vai väitätkö, että sä voit kustantaa henkilön maksamaan sun ladaan uuden mersun oven, koska sun mielestä vain mersun ovi sopii sun ladaan?
Oikeudessa tilanne katsotaan niin, että jos sun autoon ei löydy samanlaista ovea niin henkilö korvaa sen oven hinnan sinulle (minkä oikeus katsoo kohtuulliseksi) ja saat itse sitten maksattaa minkä hintaisen oven autoosi, maksat vain kaikki ylimenevät maksut sitten itse.
Ymmärrän ettei täällä moni tiedä miten oikeus toimii korvauksien suhteen.
Oli hiukan tyhmää kertoa vakuutusyhtiölle, että kaveri rikkoi altaan. Olisit vaan sanonut, että sinä liukastuit. No tyhmästä päästä joutuu monesti maksamaan.
höpö höpö, tottakai samanlainen allas tulee tilalle, mikä on rikottukin, ja myös ennallistetaan kaakelit samanlaiseksi. Sotket ilmeisesti asioita taloyhtiön tekemiin remontteihin, joissa tehdään korjaus yhtiön perustason mukaisesti ts. alkuperäinen taso.
taitaa tän tarinan "kaveri" olla taas kerran sellainen, kellä ei ole kuin tuulenhuuhtoma perse