Lue keskustelun säännöt.
Hikketytöt haluavat nykyään opiskella tekniikkaa
11.11.2022 |
Nämäkin 8 L:n tytöt haluaa DI:ksi
Kommentit (102)
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. DI tienaa enemmän kuin humanisti.
Miksi? Se on väärin!
Ehkä teknisen alan tekijät tuottavat paremmin
Miksi miesten tekemiset aina mielletään paremmin tuottaviksi asioiksi. On esimerkiksi "tuottavampaa" korjata autoja ja muita koneita pajalla kuin ihmisiä sairaalassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä valinta. Aina parempi mitä vähemmän porukkaa hakeutuu julkiselle sektorille veronmaksajien elätettäväksi.
Kukahan sutkin hoitaa jos jäät vaikka tänään suojatiellä auton alle?
Ettei vaan julkinen sektori...
Miksi Suomessa on lähes maailman kallein julkinen sektori, mutta vain keskinkertainen terveyden hoito? Niin?
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. DI tienaa enemmän kuin humanisti.
Miksi? Se on väärin!
Ehkä teknisen alan tekijät tuottavat paremmin
Miksi miesten tekemiset aina mielletään paremmin tuottaviksi asioiksi. On esimerkiksi "tuottavampaa" korjata autoja ja muita koneita pajalla kuin ihmisiä sairaalassa?
Mene sitten korjaamaan autoja.
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. DI tienaa enemmän kuin humanisti.
Miksi? Se on väärin!
Ehkä teknisen alan tekijät tuottavat paremmin
Miksi miesten tekemiset aina mielletään paremmin tuottaviksi asioiksi. On esimerkiksi "tuottavampaa" korjata autoja ja muita koneita pajalla kuin ihmisiä sairaalassa?
1) Koska teknisiä tuotteita voi myydä miljardeilla
2) Ihmisen hoito maksaa yhteiskunnalle, eli miinusta...
Lukiot ja yliopistot aikoja sitten naisistuneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. DI tienaa enemmän kuin humanisti.
Miksi? Se on väärin!
Ehkä teknisen alan tekijät tuottavat paremmin
Miksi miesten tekemiset aina mielletään paremmin tuottaviksi asioiksi. On esimerkiksi "tuottavampaa" korjata autoja ja muita koneita pajalla kuin ihmisiä sairaalassa?
Toiset kustannetaan verotuloilla, toiset taas asiakkaiden maksuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies
DI
ja mula on lukihäiriö ja en oo käynyt lukiota
.
eikö me miehetkin osata
Hyviä on myös miehet!
Eiks niin naiset!
Mielenkiinnosta, mitä reittiä lukihäiriöisenä lukiota käymättömänä luit itsesi DI:ksi? Kauanko kyseinen reitti otti aikaa?
Luin fyssan ja matikan kirjat
Pääsykokeella sisään ja oon nykyään tutkijana yliopistolla
Työkaverit ei tiedä, miksi kertoisin, en halua erottua
Tohtoriopintoihin katsottiin Kandin ja DI:n paperit
Edelleenkän et kerro, mitä tutkintoja teit peruskoulun jälkeen.
Tuntemani DI kävi ammattkoulun ja sen jälkeen teknillisestä oppilaitoksesta teknikoksi.En ole opiskellut teknillisestä oppilaitoksesta teknikoksi
En ole teknikko
Eli eri tyyppi, kuten sanoin tämä ei aivan harvinaista
Olen tutkija yliopistolla, onko hän?
Hän on tutkijana isossa teollisuusyrityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä juttu. Teknisten alojen (yli-)arvostus ja pöhöttyneet palkat tulevat tämän myötä laskemaan. Siitä on hyötyä liike-elämälle ja koko kansantaloudelle.
Vierailija kirjoitti:
Otan osaa.
Tulee menemään vielä vuosikymmeniä, että naiset ja miehet esim di aloilla tasavertaisia.
Urakehitys tulee olemaan miehiä surkeampaa, osa (kilteimmät) jämähtää sihteerintöihin, ja saavat lisäksi nauttia vanhakantaisesta sovinismista.
Noilla papruilla ehdottomasti lääkikseen tai vaikka otm.
Sihteeritöihin DI? Meillä ei ainakaan työpaikalla enää edes ole kuin muutama assari koko talossa (eli sitä sihteerityötä tekevä), koska ko. ammattia ei nykyisin juurikaan tarvita. Suurimman osan esim. tuntikirjauksista, matkalaskuista, kokousjärjestelyistä jne tekevät ihmiset itse ja järjestelmät avustavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uutisoitaisiin että 8 L:n pojat haluavat opiskella tekniikkaa, olisiko poika-sanan edessä hikke-liite?
Kuuri samaa mietin. Miksi tyttöjä, jotka saavat hyviä arvosanoja, kutsutaan hikareiksi mutta poikia ei? Vastaus: yhteiskunnalliset odotukset ovat erilaisia. Tämä taas-arvoisessa Pohjoismaassa. Hah!
Jep. Tämä näkyy myös joka kevät parhaimpien ylioppilaiden haastatteluissa.
Useita laudatureita kirjoittaneelta pojalta kysytään että oletko aina ollut hyvä siinä ja siinä aineessa, mistä moinen kunnianhimo kumpuaa, mitä meinaat isona tehdä kun menestyt joka tapauksessa ja onko suvussa muitakin lahjakkaita ihmisiä. Tytöltä kysytään että ehditkö tehdä mitään muuta kuin lukea ja miten kestit jatkuvan pänttäämisen aiheuttamaa stressiä. Katsokaa vain, kevät tulee taas ja sama virsi.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Teknisten alojen (yli-)arvostus ja pöhöttyneet palkat tulevat tämän myötä laskemaan. Siitä on hyötyä liike-elämälle ja koko kansantaloudelle.
Yksi opintopiste matikkapainotteisella teknisellä alalla vastaa vähintäänkin kolmea op helpommilla akateemisilla aloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo 8 L:n poika on töissä päiväkodissa
Ja tuo yksi haastateltava tyttö ABC:n kassatyöntekijänä. Mitä siitä? Tuskinpa heidän nykyinen työ paljoakaan kertoo tulevaisuuden ammatista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. DI tienaa enemmän kuin humanisti.
Miksi? Se on väärin!
Ehkä teknisen alan tekijät tuottavat paremmin
Miksi miesten tekemiset aina mielletään paremmin tuottaviksi asioiksi. On esimerkiksi "tuottavampaa" korjata autoja ja muita koneita pajalla kuin ihmisiä sairaalassa?
1) Koska teknisiä tuotteita voi myydä miljardeilla
2) Ihmisen hoito maksaa yhteiskunnalle, eli miinusta...
Onpa putkinäköistä pelkän välittömän tuoton kautta ajatella. Ne "teknisiä tuotteita" tekevät ja myyvätkin ovat ihmisiä, jotka tarvitsevat terveydenhuoltoa elämänsä aikana. Menestyvä yhteiskunta tarvitsee toimivan terveydenhuollon: Se on välttämättömyys! Hyvinvoivat ihmiset ovat luovia, tuottavia ihmisiä, ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Teknisten alojen (yli-)arvostus ja pöhöttyneet palkat tulevat tämän myötä laskemaan. Siitä on hyötyä liike-elämälle ja koko kansantaloudelle.
Yksi opintopiste matikkapainotteisella teknisellä alalla vastaa vähintäänkin kolmea op helpommilla akateemisilla aloilla.
Juu
tosin taitaa vastata 5 op
Muutaman maisteri kurssin kävin DI:n jälkeen
siis käytännössä rittää että olet paikalla, vähän jotain jutellaan kenties
Ei voi käsittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. DI tienaa enemmän kuin humanisti.
Miksi? Se on väärin!
Ehkä teknisen alan tekijät tuottavat paremmin
Miksi miesten tekemiset aina mielletään paremmin tuottaviksi asioiksi. On esimerkiksi "tuottavampaa" korjata autoja ja muita koneita pajalla kuin ihmisiä sairaalassa?
1) Koska teknisiä tuotteita voi myydä miljardeilla
2) Ihmisen hoito maksaa yhteiskunnalle, eli miinusta...
Onpa putkinäköistä pelkän välittömän tuoton kautta ajatella. Ne "teknisiä tuotteita" tekevät ja myyvätkin ovat ihmisiä, jotka tarvitsevat terveydenhuoltoa elämänsä aikana. Menestyvä yhteiskunta tarvitsee toimivan terveydenhuollon: Se on välttämättömyys! Hyvinvoivat ihmiset ovat luovia, tuottavia ihmisiä, ymmärrätkö?
juu ymmärrätn
mutta se on syy palkkaeroon
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juttu. Teknisten alojen (yli-)arvostus ja pöhöttyneet palkat tulevat tämän myötä laskemaan. Siitä on hyötyä liike-elämälle ja koko kansantaloudelle.
Höps. Maat kuten Sveitsi, Saksa ja muut Keski-Euroopan maat ottavat mielellään suomalaisen inssin töihin pois nälkäpalkkamarkkinoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uutisoitaisiin että 8 L:n pojat haluavat opiskella tekniikkaa, olisiko poika-sanan edessä hikke-liite?
Kuuri samaa mietin. Miksi tyttöjä, jotka saavat hyviä arvosanoja, kutsutaan hikareiksi mutta poikia ei? Vastaus: yhteiskunnalliset odotukset ovat erilaisia. Tämä taas-arvoisessa Pohjoismaassa. Hah!
Jep. Tämä näkyy myös joka kevät parhaimpien ylioppilaiden haastatteluissa.
Useita laudatureita kirjoittaneelta pojalta kysytään että oletko aina ollut hyvä siinä ja siinä aineessa, mistä moinen kunnianhimo kumpuaa, mitä meinaat isona tehdä kun menestyt joka tapauksessa ja onko suvussa muitakin lahjakkaita ihmisiä. Tytöltä kysytään että ehditkö tehdä mitään muuta kuin lukea ja miten kestit jatkuvan pänttäämisen aiheuttamaa stressiä. Katsokaa vain, kevät tulee taas ja sama virsi.
Ärsyttää, että edelleen liian monen mielestä hyvin menestyvä tyttö on hikke ja hyvin menestyvä poika älykäs.
DI-puolella on valtavasti opiskelupaikkoja ja ne matalimpien sisäänpääsypisteiden alat kuten kone- ja automaatiotekniikka ovat hyvin miesvoittoisia. Naisten suosimat alat kuten tuta ja esim. biotekniikka puolestaan vaativat hyviä arvosanoja. Tästä johtuen DI-alojen naisopiskelijoilla todennäköisesti on keskimäärin paremmat arvosanat kuin miesopiskelijoilla, vaikka tietenkin myös miehissä on niitä joilla erittäin hyvät arvosanat.
Vierailija kirjoitti:
Eikö lääkäri olekaan enää kiltin hikaritytön unelma-ammatti?
Ei kai se ole koskaan ollutkaan. Hikarit ovat luokanopettajia ja lastentarhanopettajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. DI tienaa enemmän kuin humanisti.
Miksi? Se on väärin!
Ehkä teknisen alan tekijät tuottavat paremmin
Miksi miesten tekemiset aina mielletään paremmin tuottaviksi asioiksi. On esimerkiksi "tuottavampaa" korjata autoja ja muita koneita pajalla kuin ihmisiä sairaalassa?
1) Koska teknisiä tuotteita voi myydä miljardeilla
2) Ihmisen hoito maksaa yhteiskunnalle, eli miinusta...
Onpa putkinäköistä pelkän välittömän tuoton kautta ajatella. Ne "teknisiä tuotteita" tekevät ja myyvätkin ovat ihmisiä, jotka tarvitsevat terveydenhuoltoa elämänsä aikana. Menestyvä yhteiskunta tarvitsee toimivan terveydenhuollon: Se on välttämättömyys! Hyvinvoivat ihmiset ovat luovia, tuottavia ihmisiä, ymmärrätkö?
Jos terveydenhuolto vapautettaisiin julkisesta ohjauksesta markkinoille, myös sen tuottavuus ja sitä kautta arvostus nousisi. Näinhän on jo lääkäreiden osalta, joilla yksityisen puolen imu on nostanut palkkoja myös julkisella puolella. Eri asia on, mikä tämän kansanterveydellinen vaikutus olisi ja kannattaisiko näin tehdä.
Myös insinöörialojen tuottavuus (ja samalla palkkaus) on huonoa silloin, kun sitä tehdään valtiovetoisesti. Ääriesimerkkinä N-liitto, jossa ainoa tuottavasti toiminut teollisuuden haara oli sotateollisuus.
Ei välttämättä; minulla on työterveys yksityisellä. Julkisella on liikaa tuoleissaan makaavia viranhaltiojoita; ulos semmoiset.