Lue keskustelun säännöt.
Hikketytöt haluavat nykyään opiskella tekniikkaa
11.11.2022 |
Nämäkin 8 L:n tytöt haluaa DI:ksi
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies
DI
ja mula on lukihäiriö ja en oo käynyt lukiota
.
eikö me miehetkin osata
Hyviä on myös miehet!
Eiks niin naiset!
Mielenkiinnosta, mitä reittiä lukihäiriöisenä lukiota käymättömänä luit itsesi DI:ksi? Kauanko kyseinen reitti otti aikaa?
Luin fyssan ja matikan kirjat
Pääsykokeella sisään ja oon nykyään tutkijana yliopistolla
Mitä tutkintoja peruskoulun jälkeen?
No en voi nyt eritellä,
mutta metalliala josta DI:ksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. DI tienaa enemmän kuin humanisti.
Miksi? Se on väärin!
Ehkä teknisen alan tekijät tuottavat paremmin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan osaa.
Tulee menemään vielä vuosikymmeniä, että naiset ja miehet esim di aloilla tasavertaisia.
Urakehitys tulee olemaan miehiä surkeampaa, osa (kilteimmät) jämähtää sihteerintöihin, ja saavat lisäksi nauttia vanhakantaisesta sovinismista.
Noilla papruilla ehdottomasti lääkikseen tai vaikka otm.
DI-alat naisistuvat ja tämä tekee hyvää tasa-arvolle sekä alan sisällä että laajemminkin. Tunnen paljon dippainssejä, kukaan heistä ei ole tehnyt sihteerin töitä missään vaiheessa uraansa, edes alkuvaiheessa, ei myöskään nais-DI:t. Alalle hakeutuvat matemaattisesti lahjakkaat tytöt ovat usein kyvykkäämpiä kuin ne pojat, jotka ajautuvat alalle vain kun eivät mitään muutakaan keksineet. Työvoimapulasta kärsivät tekniikan alat eivät voi lähteä isosti syrjimään tyttöjä/naisia.
Vetoat 100 vuotta vanhaan " tutkimukseen ". ! ! ?
Naisissa ja miehissä on yhtä paljon älykkäitä nykytietämyksen mukaan
Niin no lahjakkaimmat ovat poikia
Miksi?
1) Naisten ja miesten ÄO:n keskiarvo on sama
2) Naisilla keskihajonta on pienempi
Eli naiset enemmän tasalaatuisia ja miehista osa todella vajaita ja osa todella älykkäitä
Toki osa naisista on todella älykkäitä, mutta 9/10 todella lahjakkaasta on silti miehiä.
Se on eri asia tarviikon DI:n suorittamiseen olla matemaattisesti lahjakas!
.
Variability hypothesis
vierailija alien kirjoitti:
Niin no lahjakkaimmat ovat poikia
Miksi?
1) Naisten ja miesten ÄO:n keskiarvo on sama
2) Naisilla keskihajonta on pienempi
Eli naiset enemmän tasalaatuisia ja miehista osa todella vajaita ja osa todella älykkäitä
Toki osa naisista on todella älykkäitä, mutta 9/10 todella lahjakkaasta on silti miehiä.
Se on eri asia tarviikon DI:n suorittamiseen olla matemaattisesti lahjakas!
.
Variability hypothesis
Tämä on nykyinen käsite ja edelleenkään kukaan ei väitä että naiset olisivat miehiä tyhmempiä, vaan että lähes kaikki älykkäät ovat miehiä! Siinä on ero, mitä ette näytä käsittävän!
Korkeakoulutukseen riittää keskimääräistä matalampi ÄO
ehkä ÄO 89?
Miksi koska 50% väestöstä halutaa korkeakouluttaa, ihanteellisesti se olisi kaikki ÄÖ:n 100 yläpuolella
Kuitenkin osa älykkäistä eivät halua korkeakouluun -> minimi laskee ÄO 95 ehkä
Osa on halukkaista pahasti fyysisesti sairaita -> minimi laskee ÄO 92 ehkä
Osa on halukkaista henkisesti sairaita -> minimi laskee ÄO 89 ehkä
jne...
eli todellakaan tarvitse olla älykäs että on maisteri!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies
DI
ja mula on lukihäiriö ja en oo käynyt lukiota
.
eikö me miehetkin osata
Hyviä on myös miehet!
Eiks niin naiset!
Mielenkiinnosta, mitä reittiä lukihäiriöisenä lukiota käymättömänä luit itsesi DI:ksi? Kauanko kyseinen reitti otti aikaa?
Luin fyssan ja matikan kirjat
Pääsykokeella sisään ja oon nykyään tutkijana yliopistolla
Työkaverit ei tiedä, miksi kertoisin, en halua erottua
Tohtoriopintoihin katsottiin Kandin ja DI:n paperit
Edelleenkän et kerro, mitä tutkintoja teit peruskoulun jälkeen.
Tuntemani DI kävi ammattkoulun ja sen jälkeen teknillisestä oppilaitoksesta teknikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies
DI
ja mula on lukihäiriö ja en oo käynyt lukiota
.
eikö me miehetkin osata
Hyviä on myös miehet!
Eiks niin naiset!
Mielenkiinnosta, mitä reittiä lukihäiriöisenä lukiota käymättömänä luit itsesi DI:ksi? Kauanko kyseinen reitti otti aikaa?
Luin fyssan ja matikan kirjat
Pääsykokeella sisään ja oon nykyään tutkijana yliopistolla
Mitä tutkintoja peruskoulun jälkeen?
No en voi nyt eritellä,
mutta metalliala josta DI:ksi
Eli menit peruskoulusta ammattikouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies
DI
ja mula on lukihäiriö ja en oo käynyt lukiota
.
eikö me miehetkin osata
Hyviä on myös miehet!
Eiks niin naiset!
Mielenkiinnosta, mitä reittiä lukihäiriöisenä lukiota käymättömänä luit itsesi DI:ksi? Kauanko kyseinen reitti otti aikaa?
Luin fyssan ja matikan kirjat
Pääsykokeella sisään ja oon nykyään tutkijana yliopistolla
Työkaverit ei tiedä, miksi kertoisin, en halua erottua
Tohtoriopintoihin katsottiin Kandin ja DI:n paperit
Edelleenkän et kerro, mitä tutkintoja teit peruskoulun jälkeen.
Tuntemani DI kävi ammattkoulun ja sen jälkeen teknillisestä oppilaitoksesta teknikoksi.
En ole opiskellut teknillisestä oppilaitoksesta teknikoksi
En ole teknikko
Eli eri tyyppi, kuten sanoin tämä ei aivan harvinaista
Olen tutkija yliopistolla, onko hän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies
DI
ja mula on lukihäiriö ja en oo käynyt lukiota
.
eikö me miehetkin osata
Hyviä on myös miehet!
Eiks niin naiset!
Mielenkiinnosta, mitä reittiä lukihäiriöisenä lukiota käymättömänä luit itsesi DI:ksi? Kauanko kyseinen reitti otti aikaa?
Luin fyssan ja matikan kirjat
Pääsykokeella sisään ja oon nykyään tutkijana yliopistolla
Mitä tutkintoja peruskoulun jälkeen?
No en voi nyt eritellä,
mutta metalliala josta DI:ksi
Eli menit peruskoulusta ammattikouluun.
kyllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas on pyörä keksitty uudelleen. Itse opiskelin tekniikkaa jo 90-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo 8 L:n poika on töissä päiväkodissa
Fiksu poika. Koulutus on iso vientituote Suomesta. Sillä voi takoa massia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutukseen riittää keskimääräistä matalampi ÄO
ehkä ÄO 89?
Miksi koska 50% väestöstä halutaa korkeakouluttaa, ihanteellisesti se olisi kaikki ÄÖ:n 100 yläpuolella
Kuitenkin osa älykkäistä eivät halua korkeakouluun -> minimi laskee ÄO 95 ehkä
Osa on halukkaista pahasti fyysisesti sairaita -> minimi laskee ÄO 92 ehkä
Osa on halukkaista henkisesti sairaita -> minimi laskee ÄO 89 ehkä
jne...
eli todellakaan tarvitse olla älykäs että on maisteri!!!
Yrittäjät eivät usein ole korkeakoulutettuja. Siis menestyneet ja rikkaat.
Koulutus vie liikaa aikaa, ja jos muutenkin tutkii maailmaa ja on ideoita, niin turha tuhlata koulun penkillä aikaa.
Menestynyt sukulaismies tiesi jos 11-vuotiaana haluavansa insinööriksi. 15-vuotiaana teknilliseen kouluun. Ja 19-vuotiaana oli jo teknisen alan asiantuntijatöissä VTT:llä. Ajat olivat tosin erilaiset.
Toisaalta toinen sukulaismies kävi koulua vain viisi luokkaa. Ei oikein innostanut. Nyt ajaa bussia, ja palkka noin 3500 € kuussa.
Ja nämäkin lahjakkuudet ovat karkaamassa ulkomaille. Suomella menee hyvin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutukseen riittää keskimääräistä matalampi ÄO
ehkä ÄO 89?
Miksi koska 50% väestöstä halutaa korkeakouluttaa, ihanteellisesti se olisi kaikki ÄÖ:n 100 yläpuolella
Kuitenkin osa älykkäistä eivät halua korkeakouluun -> minimi laskee ÄO 95 ehkä
Osa on halukkaista pahasti fyysisesti sairaita -> minimi laskee ÄO 92 ehkä
Osa on halukkaista henkisesti sairaita -> minimi laskee ÄO 89 ehkä
jne...
eli todellakaan tarvitse olla älykäs että on maisteri!!!
Yrittäjät eivät usein ole korkeakoulutettuja. Siis menestyneet ja rikkaat.
Koulutus vie liikaa aikaa, ja jos muutenkin tutkii maailmaa ja on ideoita, niin turha tuhlata koulun penkillä aikaa.
Menestynyt sukulaismies tiesi jos 11-vuotiaana haluavansa insinööriksi. 15-vuotiaana teknilliseen kouluun. Ja 19-vuotiaana oli jo teknisen alan asiantuntijatöissä VTT:llä. Ajat olivat tosin erilaiset.
Toisaalta toinen sukulaismies kävi koulua vain viisi luokkaa. Ei oikein innostanut. Nyt ajaa bussia, ja palkka noin 3500 € kuussa.
Kun on innostus ja uusia ideoita, ei kukaan muu voi löytää tietä siihen.
Suomessa on tämä, että kahvinkeittämiseenkin vaaditaan koulutus.
Hakupainealat, lääkis, oikkis, Aalto kokonaisuudessaan, psykologia, valtsika
Koulutus tosiaan passivoi. Ja myös se, että yhteiskunta pureksii ihmisille leivän valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani DI:ksi hakeutuneet miehet on kirjoittaneet matikasta jotain C-M. Naiset taas poikkeuksetta E-L.
Minulla C pitkästä matematiikasta.
N ja DI 50v.
Aallon tekninen fysiikka, onko nykyään vielä poikia enemmän, siellä äly loistaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo 8 L:n poika on töissä päiväkodissa
Fiksu poika. Koulutus on iso vientituote Suomesta. Sillä voi takoa massia.
Havaintoja voi tehdä missä vain ja uusien ideoiden kehittely ei katso aikaa ja paikkaa.
Jotta voi ajatella itse, ei tarvitse istua Aalto-yliopiston luentosalissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos uutisoitaisiin että 8 L:n pojat haluavat opiskella tekniikkaa, olisiko poika-sanan edessä hikke-liite?
Kuuri samaa mietin. Miksi tyttöjä, jotka saavat hyviä arvosanoja, kutsutaan hikareiksi mutta poikia ei? Vastaus: yhteiskunnalliset odotukset ovat erilaisia. Tämä taas-arvoisessa Pohjoismaassa. Hah!
Ai nykyään. Minulla on 40 v tytär opiskellut alalle aikoinaan