Lue keskustelun säännöt.
Hikketytöt haluavat nykyään opiskella tekniikkaa
11.11.2022 |
Nämäkin 8 L:n tytöt haluaa DI:ksi
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
cd code
cd..
cd..
cd ..
ls
cd code
cd
#naistenkoodaus
Entä mieskoodaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies
DI
ja mula on lukihäiriö ja en oo käynyt lukiota
.
eikö me miehetkin osata
Hyviä on myös miehet!
Eiks niin naiset!
Mielenkiinnosta, mitä reittiä lukihäiriöisenä lukiota käymättömänä luit itsesi DI:ksi? Kauanko kyseinen reitti otti aikaa?
Luin fyssan ja matikan kirjat
Pääsykokeella sisään ja oon nykyään tutkijana yliopistolla
Työkaverit ei tiedä, miksi kertoisin, en halua erottua
Tohtoriopintoihin katsottiin Kandin ja DI:n paperit
Miksi alapeukut?
Vierailija kirjoitti:
Otan osaa.
Tulee menemään vielä vuosikymmeniä, että naiset ja miehet esim di aloilla tasavertaisia.
Urakehitys tulee olemaan miehiä surkeampaa, osa (kilteimmät) jämähtää sihteerintöihin, ja saavat lisäksi nauttia vanhakantaisesta sovinismista.
Noilla papruilla ehdottomasti lääkikseen tai vaikka otm.
DI-alat naisistuvat ja tämä tekee hyvää tasa-arvolle sekä alan sisällä että laajemminkin. Tunnen paljon dippainssejä, kukaan heistä ei ole tehnyt sihteerin töitä missään vaiheessa uraansa, edes alkuvaiheessa, ei myöskään nais-DI:t. Alalle hakeutuvat matemaattisesti lahjakkaat tytöt ovat usein kyvykkäämpiä kuin ne pojat, jotka ajautuvat alalle vain kun eivät mitään muutakaan keksineet. Työvoimapulasta kärsivät tekniikan alat eivät voi lähteä isosti syrjimään tyttöjä/naisia.
Tuntemani DI:ksi hakeutuneet miehet on kirjoittaneet matikasta jotain C-M. Naiset taas poikkeuksetta E-L.
Hyvä näin. Kansantaloudelle on paljon parempi jos matemaattisesti lahjakkaat tekevät tuotteita vientiteollisuudelle sen sijaan, että määräävät buranaa nuhaan lääkäreinä. Jälkimmäisestä toki maksetaan enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä valinta. Aina parempi mitä vähemmän porukkaa hakeutuu julkiselle sektorille veronmaksajien elätettäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies
DI
ja mula on lukihäiriö ja en oo käynyt lukiota
.
eikö me miehetkin osata
Hyviä on myös miehet!
Eiks niin naiset!
Mielenkiinnosta, mitä reittiä lukihäiriöisenä lukiota käymättömänä luit itsesi DI:ksi? Kauanko kyseinen reitti otti aikaa?
Luin fyssan ja matikan kirjat
Pääsykokeella sisään ja oon nykyään tutkijana yliopistolla
Työkaverit ei tiedä, miksi kertoisin, en halua erottua
Tohtoriopintoihin katsottiin Kandin ja DI:n paperit
Miksi alapeukut?
Siksi varmaankin, että kukaanhan ei voi edetä mihinkään, jos ei ole käynyt lukiota. Aika vanhakantainen näkemys tuokin. Ei sitä papereilla töitä tehdä vaan osaamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otan osaa.
Tulee menemään vielä vuosikymmeniä, että naiset ja miehet esim di aloilla tasavertaisia.
Urakehitys tulee olemaan miehiä surkeampaa, osa (kilteimmät) jämähtää sihteerintöihin, ja saavat lisäksi nauttia vanhakantaisesta sovinismista.
Noilla papruilla ehdottomasti lääkikseen tai vaikka otm.
Miksi pitäisi hakea lääkikseen vain siksi, että on hyvä yo-todistus? Lääkärin ammatti ei todellakaan sovi jokaiselle, eikä peruslääkärin ura ole edes kovin hohdokas (hyvä palkka kyllä). OTM on hyvä tutkinto, mutta ei sekään työ kaikille sovi. Itse kannustan kaikkia matemaattisesti lahjakkaita hakeutumaan teknisille aloille sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan osaa.
Tulee menemään vielä vuosikymmeniä, että naiset ja miehet esim di aloilla tasavertaisia.
Urakehitys tulee olemaan miehiä surkeampaa, osa (kilteimmät) jämähtää sihteerintöihin, ja saavat lisäksi nauttia vanhakantaisesta sovinismista.
Noilla papruilla ehdottomasti lääkikseen tai vaikka otm.
DI-alat naisistuvat ja tämä tekee hyvää tasa-arvolle sekä alan sisällä että laajemminkin. Tunnen paljon dippainssejä, kukaan heistä ei ole tehnyt sihteerin töitä missään vaiheessa uraansa, edes alkuvaiheessa, ei myöskään nais-DI:t. Alalle hakeutuvat matemaattisesti lahjakkaat tytöt ovat usein kyvykkäämpiä kuin ne pojat, jotka ajautuvat alalle vain kun eivät mitään muutakaan keksineet. Työvoimapulasta kärsivät tekniikan alat eivät voi lähteä isosti syrjimään tyttöjä/naisia.
Niin no lahjakkaimmat ovat poikia
Miksi?
1) Naisten ja miesten ÄO:n keskiarvo on sama
2) Naisilla keskihajonta on pienempi
Eli naiset enemmän tasalaatuisia ja miehista osa todella vajaita ja osa todella älykkäitä
Toki osa naisista on todella älykkäitä, mutta 9/10 todella lahjakkaasta on silti miehiä.
Se on eri asia tarviikon DI:n suorittamiseen olla matemaattisesti lahjakas!
.
Variability hypothesis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjan pedorinki tutkimus toi esille että IT ala oli yliedustettuna pedoringeissä. Tytöt haistavat rahan.
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani DI:ksi hakeutuneet miehet on kirjoittaneet matikasta jotain C-M. Naiset taas poikkeuksetta E-L.
Minulla C pitkästä matematiikasta.
N ja DI 50v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä valinta. Aina parempi mitä vähemmän porukkaa hakeutuu julkiselle sektorille veronmaksajien elätettäväksi.
Kukahan sutkin hoitaa jos jäät vaikka tänään suojatiellä auton alle?
Ettei vaan julkinen sektori...
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näin. Kansantaloudelle on paljon parempi jos matemaattisesti lahjakkaat tekevät tuotteita vientiteollisuudelle sen sijaan, että määräävät buranaa nuhaan lääkäreinä. Jälkimmäisestä toki maksetaan enemmän.
En kyllä ymmärrä miksi pitäisi hakea opiskelemaan lääkäriksi tai juristiksi ihan vaan siksi, että on saanut lukiosta hyvät paperit. Kyllä se valinta pitää tehdä sen mukaan mikä kiinnostaa. Minusta ei olisi lääkäriksi eikä miksikään muuksikaan terveydenhuollon työntekijäksi. Vaatii myös tiettyä luonnetta toimia lääkärinä ja juristina olo vaatii häikäilemättömyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos uutisoitaisiin että 8 L:n pojat haluavat opiskella tekniikkaa, olisiko poika-sanan edessä hikke-liite?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies
DI
ja mula on lukihäiriö ja en oo käynyt lukiota
.
eikö me miehetkin osata
Hyviä on myös miehet!
Eiks niin naiset!
Mielenkiinnosta, mitä reittiä lukihäiriöisenä lukiota käymättömänä luit itsesi DI:ksi? Kauanko kyseinen reitti otti aikaa?
Luin fyssan ja matikan kirjat
Pääsykokeella sisään ja oon nykyään tutkijana yliopistolla
Työkaverit ei tiedä, miksi kertoisin, en halua erottua
Tohtoriopintoihin katsottiin Kandin ja DI:n paperit
Miksi alapeukut?
Siksi varmaankin, että kukaanhan ei voi edetä mihinkään, jos ei ole käynyt lukiota. Aika vanhakantainen näkemys tuokin. Ei sitä papereilla töitä tehdä vaan osaamisella.
Tarina on kuitenkin tosi ja näin ovat tehneet monet ja monet
En äänestä SDP:tä, mutta kiitos heille tästä mahdollisuudesta
Ja todellakaan ei keskustella yliopistolla tutkijoiden kesken mistään lukiosta
Ja ulkomaiset tutkijat eivät tiedä mikä se edes on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies
DI
ja mula on lukihäiriö ja en oo käynyt lukiota
.
eikö me miehetkin osata
Hyviä on myös miehet!
Eiks niin naiset!
Mielenkiinnosta, mitä reittiä lukihäiriöisenä lukiota käymättömänä luit itsesi DI:ksi? Kauanko kyseinen reitti otti aikaa?
Luin fyssan ja matikan kirjat
Pääsykokeella sisään ja oon nykyään tutkijana yliopistolla
Mitä tutkintoja peruskoulun jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan osaa.
Tulee menemään vielä vuosikymmeniä, että naiset ja miehet esim di aloilla tasavertaisia.
Urakehitys tulee olemaan miehiä surkeampaa, osa (kilteimmät) jämähtää sihteerintöihin, ja saavat lisäksi nauttia vanhakantaisesta sovinismista.
Noilla papruilla ehdottomasti lääkikseen tai vaikka otm.
DI-alat naisistuvat ja tämä tekee hyvää tasa-arvolle sekä alan sisällä että laajemminkin. Tunnen paljon dippainssejä, kukaan heistä ei ole tehnyt sihteerin töitä missään vaiheessa uraansa, edes alkuvaiheessa, ei myöskään nais-DI:t. Alalle hakeutuvat matemaattisesti lahjakkaat tytöt ovat usein kyvykkäämpiä kuin ne pojat, jotka ajautuvat alalle vain kun eivät mitään muutakaan keksineet. Työvoimapulasta kärsivät tekniikan alat eivät voi lähteä isosti syrjimään tyttöjä/naisia.
Niin no lahjakkaimmat ovat poikia
Miksi?
1) Naisten ja miesten ÄO:n keskiarvo on sama
2) Naisilla keskihajonta on pienempi
Eli naiset enemmän tasalaatuisia ja miehista osa todella vajaita ja osa todella älykkäitä
Toki osa naisista on todella älykkäitä, mutta 9/10 todella lahjakkaasta on silti miehiä.
Se on eri asia tarviikon DI:n suorittamiseen olla matemaattisesti lahjakas!
.
Variability hypothesis
Miski alapeukut?
Naiset enemmän tasalaatuisia ja miehista osa todella vajaita ja osa todella älykkäitä
Siksi naiset täällä kokevat ylemmyyttä kun kokevat että 9/10 älyllisesti vajaista on miehiä, mikä on totta, mutta molemmissä päissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otan osaa.
Tulee menemään vielä vuosikymmeniä, että naiset ja miehet esim di aloilla tasavertaisia.
Urakehitys tulee olemaan miehiä surkeampaa, osa (kilteimmät) jämähtää sihteerintöihin, ja saavat lisäksi nauttia vanhakantaisesta sovinismista.
Noilla papruilla ehdottomasti lääkikseen tai vaikka otm.
DI-alat naisistuvat ja tämä tekee hyvää tasa-arvolle sekä alan sisällä että laajemminkin. Tunnen paljon dippainssejä, kukaan heistä ei ole tehnyt sihteerin töitä missään vaiheessa uraansa, edes alkuvaiheessa, ei myöskään nais-DI:t. Alalle hakeutuvat matemaattisesti lahjakkaat tytöt ovat usein kyvykkäämpiä kuin ne pojat, jotka ajautuvat alalle vain kun eivät mitään muutakaan keksineet. Työvoimapulasta kärsivät tekniikan alat eivät voi lähteä isosti syrjimään tyttöjä/naisia.
Niin no lahjakkaimmat ovat poikia
Miksi?
1) Naisten ja miesten ÄO:n keskiarvo on sama
2) Naisilla keskihajonta on pienempi
Eli naiset enemmän tasalaatuisia ja miehista osa todella vajaita ja osa todella älykkäitä
Toki osa naisista on todella älykkäitä, mutta 9/10 todella lahjakkaasta on silti miehiä.
Se on eri asia tarviikon DI:n suorittamiseen olla matemaattisesti lahjakas!
.
Variability hypothesis
Luuletko että DI-massat on jotain huippuälykkäitä?
Huippuälykkäillä on keskivertoa useammin ongelmia mm. sosiaalisissa taidoissa, eivät ehkä koskaan kykene huippuvirkoihin.
Ja koska tyttöjä hakeutuu tuonne niin paljon vähemmän kuin poikia, he ovat keskimäärin lahjakkaampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemani DI:ksi hakeutuneet miehet on kirjoittaneet matikasta jotain C-M. Naiset taas poikkeuksetta E-L.
Minulla C pitkästä matematiikasta.
N ja DI 50v.
Minulla taas M ja miehellä B pitkästä matematiikasta. Molemmilla DI koulutus ja ikää 55+
Miksi? Se on väärin!