Asuntolainan korko nousee 500e :(

Pörse vaan myyntiin niin selviät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itselläni olisi vastaava tilanne, miettisin mahdollisuutta lyhennysvapaaseen, kilpailuttaisin lainan uudelleen, kysyisin palkan korotusta, etsisin lisätulonlähteitä, vuokraisin autotallin jollekin tai harkitsisin vuokralaisen ottoa. Kova nousu yhtäkkiä, ja vaikka kuinka olisi mitoitettu laina oikein, kukaan ei ehkä ole miettinyt kaikkien muiden kustannusten yhtäkkistä nousua. Vihreä siirtymä käy kalliiksi. Muistakaa äänestää, jos ei löydy puolesta, niin äänestäkää jotain vastaan..

Jaahas, sä päätit aloittaa politikoinnin, vaikka inflaatioalla ei ole tekemistä Vihreiden kanssa.

Vihreiden virheet ovat kyllä korottaneet sähkön hintoja! Meillä olisi täällä enemmän ydinvoimaa ja esim saksa olisi energiassa paljon omavaraisempi ja ei tekisi sähköään kaasulla. Miksi et ottaisi asioista selvää?

Yhtiölaina on asumismeno asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, jota haetaan sähköön, ruokaan ja lääkkeisiin. Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot.

Irtisanomisia on tulossa, koska ihmiset vähentävät kulutusta, kun tulee isoja sähkölaskuja.

Asiaa ei auta, että noin 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja nuorempia laitetaan palkattomiin työkokeiluihin, jolloin hiukset leikataan itse ja vaatteet ostetaan kirpputorilta.

Vierailija kirjoitti:

Yhtiölaina on asumismeno asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, jota haetaan sähköön, ruokaan ja lääkkeisiin. Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot.

Irtisanomisia on tulossa, koska ihmiset vähentävät kulutusta, kun tulee isoja sähkölaskuja.

Asiaa ei auta, että noin 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja nuorempia laitetaan palkattomiin työkokeiluihin, jolloin hiukset leikataan itse ja vaatteet ostetaan kirpputorilta.

Hallitus on tyhmä kun ei ymmärrä rajoittaa esim. sähköyhtiöiden ahneutta ja muuttaa lakia. Liian suurien kustannusten vuoksi ihmiset vähentää kulutusta ja se vaikuttaa koko yhteiskuntaan. Samoin keskusliikkeuden ahneus näkyy kaikessa, tuotteiden toimitussopimukset ovat vanhoilla sopimuksilla ja keskusliikkeet nostaa silti hintoja ja kuittaavat voitot.

Vihreiden politiikka tekee samaa tuhoa. Samalla kun heidän polutiikkansa takia energian hinta nousee alkaa ihmiset polttaa enemmän kaikkea moskaa uuneissaan ja ilmaston saasteet vain liaääntyy. Samaan aikaan monet homehduttaa talonsa säästäessään.

Kyllä on tyhmiä koko sakki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtiölaina on asumismeno asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, jota haetaan sähköön, ruokaan ja lääkkeisiin. Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot.

Irtisanomisia on tulossa, koska ihmiset vähentävät kulutusta, kun tulee isoja sähkölaskuja.

Asiaa ei auta, että noin 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja nuorempia laitetaan palkattomiin työkokeiluihin, jolloin hiukset leikataan itse ja vaatteet ostetaan kirpputorilta.

Hallitus on tyhmä kun ei ymmärrä rajoittaa esim. sähköyhtiöiden ahneutta ja muuttaa lakia. Liian suurien kustannusten vuoksi ihmiset vähentää kulutusta ja se vaikuttaa koko yhteiskuntaan. Samoin keskusliikkeuden ahneus näkyy kaikessa, tuotteiden toimitussopimukset ovat vanhoilla sopimuksilla ja keskusliikkeet nostaa silti hintoja ja kuittaavat voitot.

Vihreiden politiikka tekee samaa tuhoa. Samalla kun heidän polutiikkansa takia energian hinta nousee alkaa ihmiset polttaa enemmän kaikkea moskaa uuneissaan ja ilmaston saasteet vain liaääntyy. Samaan aikaan monet homehduttaa talonsa säästäessään.

Kyllä on tyhmiä koko sakki!

Myös eläkeläiset voivat joutua maksamaan irtisanottujen yhtiölainoja, koska yhiölainasta on yhteinen vastuu eikä niitä vuokralaisia tuosta vain saa.

Kaikki ei saa asumustukea vuokraan joten ei voi vuokrata kallista asuntoa, pitää jäädä rahaa myös ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka on mahdollista, että ette ole varautuneet tuohon? Tekeehän pankkikin laskelmat sen mukaan, että maksukykyä on tarpeeksi, jos korko nousee 6 %:iin.

Pankit myi lainoja kun ottajia oli, eihän siitä ole montaa vuotta kun tuli rajoituksia tähän, asuntokauppa kuumeni niin paljon. Ja ihmiset otti älytöntä lainaa. 

Meidän laina on 6 vuoden takaa, ja oltiin hakemassa noin 220 000. Toimihenkilö ehdotti että mitens 250 000?  Kieltäydyin. Varmasti moni olisi ottanut vastaankin. Mutta siis pointti on että sieltä todella saatettiin tuputtaa siihen maksukyvyn äärirajoille. Ja nyt olisi sitten vaikeuksia. 

Silloinkin testattiin maksukykyä 6 % korolla, mistä ollaan vielä kaukana. 

Olisitte myös ostaneet tuolla rahalla useita neliöitä isomman asunnon, joka ainakin isoissa kaupungeissa olisi nyt nostanut hintaansa enemmän. Ja lainahan on ollut tämän ajan lähes ilmaista. Jokainen tekee tietysti päätöksen oman riskinottokyvyn mukaan ja hyvä niin. 

Joo, mutta ei oltu ostamassa sijoitusasuntoa, vaan kotia, jota ei ole tarkoitus myydä vielä pitkään aikaan. Tottakai isompi asunto olisi nostanut hintaansa enemmän, mutta niin on tämäkin nostanut hintaansa. Me ei katseltu "mahdollisimman isoa ja arvoaan nostavaa" vaan sellainen, johon meillä on kepeästi varaa. Ei niin että lainalyhennys vie kaiken, vaan että rahaa jää myös esim kahteen autoon ja muihin härpäkkeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Miten porukoille on annettu noin isoja lainoja, jos tällaiset pienet korotukset alkaa hirvittää. 

Helsingissä ei asuis kuin rikkain promille omistusasunnossa, jos niitä lainoja ei annettaisi. Eletään aika eri todellisuuksissa tässä maassa. Ihan ns. köyhissä lähiöissä perhekoti maksaa vähintään 200 000. Sillä summalla ei juuri mistään irtoa vanhaa kolmiota kummempaa. Siksi niitä lainoja annetaan, ihan työssäkäyville.

Asuntolainan korkovähennys poistuu ensi vuonna, se on 0 eli tarkoittaa korkeampaa veroprosenttia.

Täsmälleen. 99 pinnaa kateutta ja pari fiksua kannustusta. Oma koti on tärkeä ja jos taloushallinta on pettänyt, lasku on edessä. Kaikki tekevät virheitä, toiset enemmän toisissa asioissa ja toiset enemmän toisissa asioissa. Pitämällä fysiikasta ja mielenrauhasta mahdollisimman hyvää huolta, pärjää aina. 55v savuton treenaava sinkku, jolla oma asunto keskeisessä kaupungissa oikealla alueella, rahaa pankissa minimi, lainaa maksimi, pari kämppää ja eläkesalkku. Ei huimaa yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella loppuu sähkösopimus. Nyt lasku 500 niin talvella 3000 ja verovähennystä saa 600 omakotitalossa.

Kyllä, jos sähkö ollut 5 snt/kWh ja uusi sopimus 30 snt/kWh.

Mua niin ärsyttää tämä laskukaava ja sitten vielä peukutellaan suurimmaksi osaksi ylös. Tuo ei pidä paikkansa. Jos sähkölasku 5 sentillä on 600e, niin se ei ole 3000e 30 snt/kwh hinnalla! Laitanko mä ny laskukaavan tähän, että miksi näin ei ole? Monessa ketjussa tämä juttu ja jokaisessa peukutetaan ylös.

-DI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella loppuu sähkösopimus. Nyt lasku 500 niin talvella 3000 ja verovähennystä saa 600 omakotitalossa.

Kyllä, jos sähkö ollut 5 snt/kWh ja uusi sopimus 30 snt/kWh.

Mua niin ärsyttää tämä laskukaava ja sitten vielä peukutellaan suurimmaksi osaksi ylös. Tuo ei pidä paikkansa. Jos sähkölasku 5 sentillä on 600e, niin se ei ole 3000e 30 snt/kwh hinnalla! Laitanko mä ny laskukaavan tähän, että miksi näin ei ole? Monessa ketjussa tämä juttu ja jokaisessa peukutetaan ylös.

-DI

Korjaan 500e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella loppuu sähkösopimus. Nyt lasku 500 niin talvella 3000 ja verovähennystä saa 600 omakotitalossa.

Kyllä, jos sähkö ollut 5 snt/kWh ja uusi sopimus 30 snt/kWh.

Mua niin ärsyttää tämä laskukaava ja sitten vielä peukutellaan suurimmaksi osaksi ylös. Tuo ei pidä paikkansa. Jos sähkölasku 5 sentillä on 600e, niin se ei ole 3000e 30 snt/kwh hinnalla! Laitanko mä ny laskukaavan tähän, että miksi näin ei ole? Monessa ketjussa tämä juttu ja jokaisessa peukutetaan ylös.

-DI

Siis tarkoitatko että se on 3600€?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella loppuu sähkösopimus. Nyt lasku 500 niin talvella 3000 ja verovähennystä saa 600 omakotitalossa.

Kyllä, jos sähkö ollut 5 snt/kWh ja uusi sopimus 30 snt/kWh.

Mua niin ärsyttää tämä laskukaava ja sitten vielä peukutellaan suurimmaksi osaksi ylös. Tuo ei pidä paikkansa. Jos sähkölasku 5 sentillä on 600e, niin se ei ole 3000e 30 snt/kwh hinnalla! Laitanko mä ny laskukaavan tähän, että miksi näin ei ole? Monessa ketjussa tämä juttu ja jokaisessa peukutetaan ylös.

-DI

Korjaan 500e

Sitten laskukaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella loppuu sähkösopimus. Nyt lasku 500 niin talvella 3000 ja verovähennystä saa 600 omakotitalossa.

Kyllä, jos sähkö ollut 5 snt/kWh ja uusi sopimus 30 snt/kWh.

Mua niin ärsyttää tämä laskukaava ja sitten vielä peukutellaan suurimmaksi osaksi ylös. Tuo ei pidä paikkansa. Jos sähkölasku 5 sentillä on 600e, niin se ei ole 3000e 30 snt/kwh hinnalla! Laitanko mä ny laskukaavan tähän, että miksi näin ei ole? Monessa ketjussa tämä juttu ja jokaisessa peukutetaan ylös.

-DI

Kyllä se on noin eli tulee 3000 euron laskuja monelle talvelle. On ihan sähköalalla töissä olevien kanssa laskettu tuo.

Vasen laita kirjoitti:

Täsmälleen. 99 pinnaa kateutta ja pari fiksua kannustusta. Oma koti on tärkeä ja jos taloushallinta on pettänyt, lasku on edessä. Kaikki tekevät virheitä, toiset enemmän toisissa asioissa ja toiset enemmän toisissa asioissa. Pitämällä fysiikasta ja mielenrauhasta mahdollisimman hyvää huolta, pärjää aina. 55v savuton treenaava sinkku, jolla oma asunto keskeisessä kaupungissa oikealla alueella, rahaa pankissa minimi, lainaa maksimi, pari kämppää ja eläkesalkku. Ei huimaa yhtään.

Ääh. Olisit jättänyt pätemisen vähemmälle.

Sama fiilis. Taloyhtiölainaa 120k ja sijoituslainaa 70k. Asunto oikealla sijainnilla ja sijoitustuotot kattaa lainakorot tällä hetkellä. Verotus hyödyttää sijoittajaa. '

Korot nousee 23 aikana vielä mutta 24 on ehkä pakko painaa EKP-jarrua. Jos kestät pari vuotta, lienet viisaampi ja varakkaampi. Voi olla toisinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtiölaina on asumismeno asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, jota haetaan sähköön, ruokaan ja lääkkeisiin. Molempiin tukiin vaikuttavat puolison tulot.

Irtisanomisia on tulossa, koska ihmiset vähentävät kulutusta, kun tulee isoja sähkölaskuja.

Asiaa ei auta, että noin 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja nuorempia laitetaan palkattomiin työkokeiluihin, jolloin hiukset leikataan itse ja vaatteet ostetaan kirpputorilta.

Hallitus on tyhmä kun ei ymmärrä rajoittaa esim. sähköyhtiöiden ahneutta ja muuttaa lakia. Liian suurien kustannusten vuoksi ihmiset vähentää kulutusta ja se vaikuttaa koko yhteiskuntaan. Samoin keskusliikkeuden ahneus näkyy kaikessa, tuotteiden toimitussopimukset ovat vanhoilla sopimuksilla ja keskusliikkeet nostaa silti hintoja ja kuittaavat voitot.

Vihreiden politiikka tekee samaa tuhoa. Samalla kun heidän polutiikkansa takia energian hinta nousee alkaa ihmiset polttaa enemmän kaikkea moskaa uuneissaan ja ilmaston saasteet vain liaääntyy. Samaan aikaan monet homehduttaa talonsa säästäessään.

Kyllä on tyhmiä koko sakki!

Suomi ei ole kommunistinen tasavalta. Sähköntuottajilla on oikeus myydä sähkönsä sillä hinnalla kun parhaaksi katsovat. Ihan kuten kaikki muutenkin liikeyritykset.

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Vakuutus voi korvata kastunutta lattiaa jne. mutta ei esim. 1970-luvun putkia. Vakuutuksissa on ikäpoistot.

Bunahallitus ajaa suomen keskiluokan tahallaan köyhyyteen.

Tässä syyt ja seuraukset:

energiakriisi

verojen nosto

sähkökriisi

inflaatio

koron nosto

ostovoiman romahdus

ruoan kallistuminen

kaiken kallistuminen

elintason romahtaminen

Näille asioille hallitus mahtaisi, mutta TAHALLAAN ei tee mitään oman kansan eduksi.

Päin vastoin tahallaan nostaa veroja ja maksuja koko ajan!

mm. saksa ja ruotsi jeesaa omiaan, suomi ei.

Vierailija kirjoitti:

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia eikä kattoa, jos tulee vesivahinko. Vakuutus voi korvata kastunutta lattiaa jne. mutta ei esim. 1970-luvun putkia. Vakuutuksissa on ikäpoistot.

Vanhemmissa taloissa asuvilla pitää olla säästössä rahaa remontteihin.