Lue keskustelun säännöt.
Teini heittää aamupalan roskiin ja ottaa muuta syötävää
10.11.2022 |
Miten saisi teinin ymmärtämään, että aamupalaa ei heitetä roskiin jos on nälkä ja oteta muuta mieleistä syötävää.
Kerran kaksi viikossa on puuroa ja kaikille sama aamupala. Ei ole tarkoitus silloin ottaa leipää ja leikkeleitä. Toki jos puuron jälkeen olisi jäänyt nälkä, niin sitten olisi voinut ottaa leipää ja leikkeleitä. Nyt kuitenkin teini heittää lähes koko puuron roskiin ja lähtee ottamaan leipää, juustoa ja leikkeleitä kun on nälkä. Teinille on kerrottu, että raha ei kasva puussa ja kun on puuro aamiainen, niin se on sitä kaikille ja tarkoitus on myös se, että leipää ja leikkeleitä syödään yhdessä myöhemmin (riittävät jokaiselle seuraavaan aamu- ja/tai iltapalaan.
Hyviä ideoita kehiin?
Kommentit (763)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D
Mulla tuli just sama mieleen 😂
Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.
Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?
Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.
Ei kyse ole siitä että saisi syödä vain herkkuja vaan herkkuja pidetään palkintona kun muuten syödään hyvin. "Jos syöt tuota tai tätä saa herkkuja jälkiruuaksi" Mitä se opettaa lapselle? Että herkuilla voi palkita itsensä tilanteessa kuin tilanteessa.
Jos ruokavalio on pääsääntöisesti terveellinen ei se muutu huonoksi vaikka hotelliaamiaisella (kerran tai muutaman kerran vuodessa) söisi pelkkiä herkkuja. Helposti ruokavaliosta tulee kuitenkin epäterveellinen jos aina oppii palkitsemaan itsensä herkuilla. Kun söin nyt puuron voin syödä kakkua jne. Herkuttelu kannattaa pitää suunniteltuna. Ja ruokavalio myös aamiainen voi olla terveellinen ilman puuroa.Kokaisuus taas hukassa. Voi toimia aikuisen kanssa, mutta kasvavan lapsen ja nuoren kanssa ei. Jos vetää vatsan täyteen sokeripullaa, niin onkin huutava nälkä heti pöydästä noustua sekä paha olo herkuista ja muutenkin vaikuttaa käytökseen. Tarkoitus on syödä kunnolla, jotta jaksaa siihen lounaaseen asti.
Mä en tiedä millaisia nuoria teillä on, ilmeisesti niitä jotka tosiaan vetää kaksin käsin herkkuja niitä nähdessään. Meillä lapset on aina nauttineet hotelliaamiaisista mutta mitää herkkujen rohmuamista ei koskaan ole ollut. Ei heillä ole aamuisin kovin nälkä. Ongelmia ei silti ole koskaan ollut etteikö he selviäisi lounaaseen saakka. Jos puuro tosiaan aikaan saa tuon herkkujen rohmuamisen niin ehkä on tosiaan vain ihan hyvä että omat lapseni eivät siitä ole koskaan suuremmin välittäneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D
Mulla tuli just sama mieleen 😂
Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.
Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?
Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.
Ei kyse ole siitä että saisi syödä vain herkkuja vaan herkkuja pidetään palkintona kun muuten syödään hyvin. "Jos syöt tuota tai tätä saa herkkuja jälkiruuaksi" Mitä se opettaa lapselle? Että herkuilla voi palkita itsensä tilanteessa kuin tilanteessa.
Jos ruokavalio on pääsääntöisesti terveellinen ei se muutu huonoksi vaikka hotelliaamiaisella (kerran tai muutaman kerran vuodessa) söisi pelkkiä herkkuja. Helposti ruokavaliosta tulee kuitenkin epäterveellinen jos aina oppii palkitsemaan itsensä herkuilla. Kun söin nyt puuron voin syödä kakkua jne. Herkuttelu kannattaa pitää suunniteltuna. Ja ruokavalio myös aamiainen voi olla terveellinen ilman puuroa.Herkut on hyvä syödä ruokailun yhteydessä (hampaat!), jotenherkut tulevat sen "kunnon" ruuan jälkeen eikä ensin täytetä vatsaa herkuilla. Herkkujen ei tarvitse olla palkinto, vaan kiva lisä.
Käyttekö juhlissa? Synttärit yms.. jos käytte, niin vaaditteko siellä oikean ruoan ennen herkkujen syömistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meil teini saattaa itse tehdä puuroa. Leikkeleitä ostetaan tosi harvoin. Ja aamupalan kaikki tekee itse. Koska kaikki lähdetään eriaikaan ovesta.
Leipä menee juustolla ja kurkulla tms kasviksella. Muroja löytyy kans(ei sokeri). Jostain syystä jugurtit ei ole hyviä teinin mielestä. Joskus ostin viiliksiä ja vanukkaita, mut niitäkään eivät välitä lapset nykyisin syödä.Kummallinen tuo toisten puuroviha.
Täh? Nyt ei ole kyse "puurovihasta" vaan siitä että pakotetaan syömään joka aamu sellaista mistä teini ei pidä. Tässä tapauksessa se on puuro. Haluaisi välillä syödä leipää, mutta ao ei anna syödä.
Ihan ensimmäisessä tekstissä lukee. KERRAN TAI KAKSI KERTAA VIIKOSSA ON PUUROA.......
Eri
Kannattais apeen varmaan keittää niinä päivinä vähemmän sitä puuroa, jos keittäisi vain niille jotka sitä syö niin ei menis roskikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meil teini saattaa itse tehdä puuroa. Leikkeleitä ostetaan tosi harvoin. Ja aamupalan kaikki tekee itse. Koska kaikki lähdetään eriaikaan ovesta.
Leipä menee juustolla ja kurkulla tms kasviksella. Muroja löytyy kans(ei sokeri). Jostain syystä jugurtit ei ole hyviä teinin mielestä. Joskus ostin viiliksiä ja vanukkaita, mut niitäkään eivät välitä lapset nykyisin syödä.Kummallinen tuo toisten puuroviha.
Täh? Nyt ei ole kyse "puurovihasta" vaan siitä että pakotetaan syömään joka aamu sellaista mistä teini ei pidä. Tässä tapauksessa se on puuro. Haluaisi välillä syödä leipää, mutta ao ei anna syödä.
Ihan ensimmäisessä tekstissä lukee. KERRAN TAI KAKSI KERTAA VIIKOSSA ON PUUROA.......
Eri
Kannattais apeen varmaan keittää niinä päivinä vähemmän sitä puuroa, jos keittäisi vain niille jotka sitä syö niin ei menis roskikseen.
No jep!
Ja eihän se keitetty puuro pilalle mene yhdessä päivässä, eli voisi ihan hyvin ap itse lämmittää ja syödä illalla tai seuraava aamuna sen teinin hylkäämän puuron 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D
Mulla tuli just sama mieleen 😂
Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.
Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?
Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.
Ei kyse ole siitä että saisi syödä vain herkkuja vaan herkkuja pidetään palkintona kun muuten syödään hyvin. "Jos syöt tuota tai tätä saa herkkuja jälkiruuaksi" Mitä se opettaa lapselle? Että herkuilla voi palkita itsensä tilanteessa kuin tilanteessa.
Jos ruokavalio on pääsääntöisesti terveellinen ei se muutu huonoksi vaikka hotelliaamiaisella (kerran tai muutaman kerran vuodessa) söisi pelkkiä herkkuja. Helposti ruokavaliosta tulee kuitenkin epäterveellinen jos aina oppii palkitsemaan itsensä herkuilla. Kun söin nyt puuron voin syödä kakkua jne. Herkuttelu kannattaa pitää suunniteltuna. Ja ruokavalio myös aamiainen voi olla terveellinen ilman puuroa.Kokaisuus taas hukassa. Voi toimia aikuisen kanssa, mutta kasvavan lapsen ja nuoren kanssa ei. Jos vetää vatsan täyteen sokeripullaa, niin onkin huutava nälkä heti pöydästä noustua sekä paha olo herkuista ja muutenkin vaikuttaa käytökseen. Tarkoitus on syödä kunnolla, jotta jaksaa siihen lounaaseen asti.
Mä en tiedä millaisia nuoria teillä on, ilmeisesti niitä jotka tosiaan vetää kaksin käsin herkkuja niitä nähdessään. Meillä lapset on aina nauttineet hotelliaamiaisista mutta mitää herkkujen rohmuamista ei koskaan ole ollut. Ei heillä ole aamuisin kovin nälkä. Ongelmia ei silti ole koskaan ollut etteikö he selviäisi lounaaseen saakka. Jos puuro tosiaan aikaan saa tuon herkkujen rohmuamisen niin ehkä on tosiaan vain ihan hyvä että omat lapseni eivät siitä ole koskaan suuremmin välittäneet
Varmaan riippuu paljon lapsen mieltymyksistä. Mulla toinen syö croissanttia/riisipiirakkaa, kananmunaa ja raejuustoa.
Toinen vain makeita vohvelia, lettua ja keksiä. Ja molemmat lisäksi vesimelonia ja kurkkua.
Mutta molemmat kyllä syö vain kohtuudella, saavat ja ovat aina saaneet itse päättää syömisen määrän.
Eivät hekään kyllä syö koskaan puuroa, joten voihan se toisaalta olla, että puuron syöminen aiheuttaisi jotenkin herkkujen ahmimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ihme edes annostelee toisille, etenkään teinille, ruoan valmiiksi..
Itse menen ravintolaan, jos haluan valmiiksi kootun annoksen. Kotona haluan itse päättää paljonko ja mitä ruokaa lautaselleni otan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meil teini saattaa itse tehdä puuroa. Leikkeleitä ostetaan tosi harvoin. Ja aamupalan kaikki tekee itse. Koska kaikki lähdetään eriaikaan ovesta.
Leipä menee juustolla ja kurkulla tms kasviksella. Muroja löytyy kans(ei sokeri). Jostain syystä jugurtit ei ole hyviä teinin mielestä. Joskus ostin viiliksiä ja vanukkaita, mut niitäkään eivät välitä lapset nykyisin syödä.Kummallinen tuo toisten puuroviha.
Täh? Nyt ei ole kyse "puurovihasta" vaan siitä että pakotetaan syömään joka aamu sellaista mistä teini ei pidä. Tässä tapauksessa se on puuro. Haluaisi välillä syödä leipää, mutta ao ei anna syödä.
Ihan ensimmäisessä tekstissä lukee. KERRAN TAI KAKSI KERTAA VIIKOSSA ON PUUROA.......
Eri
Kannattais apeen varmaan keittää niinä päivinä vähemmän sitä puuroa, jos keittäisi vain niille jotka sitä syö niin ei menis roskikseen.
Jäisikö teini sitten kyseisenä päivänä ilman aamupalaa tai iltapalaa kun ei tainnut kyseisenä päivänä olla muuta tarjolla (kaupassa ei oltu ehtiä käydä)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meil teini saattaa itse tehdä puuroa. Leikkeleitä ostetaan tosi harvoin. Ja aamupalan kaikki tekee itse. Koska kaikki lähdetään eriaikaan ovesta.
Leipä menee juustolla ja kurkulla tms kasviksella. Muroja löytyy kans(ei sokeri). Jostain syystä jugurtit ei ole hyviä teinin mielestä. Joskus ostin viiliksiä ja vanukkaita, mut niitäkään eivät välitä lapset nykyisin syödä.Kummallinen tuo toisten puuroviha.
Täh? Nyt ei ole kyse "puurovihasta" vaan siitä että pakotetaan syömään joka aamu sellaista mistä teini ei pidä. Tässä tapauksessa se on puuro. Haluaisi välillä syödä leipää, mutta ao ei anna syödä.
Ihan ensimmäisessä tekstissä lukee. KERRAN TAI KAKSI KERTAA VIIKOSSA ON PUUROA.......
Siinä on kaikki sellaista jonka ap on moneen kertaan muuttanut jo.
Näytäpä yksikin kirjoitus, missä AP olisi yhdenkään kohdan muuttanut. Sellaista ei ole! Tosin kuin jotkut muut täällä ovat kääntäneet mustan valkoiseksi ja toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D
Mulla tuli just sama mieleen 😂
Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.
Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?
Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.
Ei kyse ole siitä että saisi syödä vain herkkuja vaan herkkuja pidetään palkintona kun muuten syödään hyvin. "Jos syöt tuota tai tätä saa herkkuja jälkiruuaksi" Mitä se opettaa lapselle? Että herkuilla voi palkita itsensä tilanteessa kuin tilanteessa.
Jos ruokavalio on pääsääntöisesti terveellinen ei se muutu huonoksi vaikka hotelliaamiaisella (kerran tai muutaman kerran vuodessa) söisi pelkkiä herkkuja. Helposti ruokavaliosta tulee kuitenkin epäterveellinen jos aina oppii palkitsemaan itsensä herkuilla. Kun söin nyt puuron voin syödä kakkua jne. Herkuttelu kannattaa pitää suunniteltuna. Ja ruokavalio myös aamiainen voi olla terveellinen ilman puuroa.Kokaisuus taas hukassa. Voi toimia aikuisen kanssa, mutta kasvavan lapsen ja nuoren kanssa ei. Jos vetää vatsan täyteen sokeripullaa, niin onkin huutava nälkä heti pöydästä noustua sekä paha olo herkuista ja muutenkin vaikuttaa käytökseen. Tarkoitus on syödä kunnolla, jotta jaksaa siihen lounaaseen asti.
Mä en tiedä millaisia nuoria teillä on, ilmeisesti niitä jotka tosiaan vetää kaksin käsin herkkuja niitä nähdessään. Meillä lapset on aina nauttineet hotelliaamiaisista mutta mitää herkkujen rohmuamista ei koskaan ole ollut. Ei heillä ole aamuisin kovin nälkä. Ongelmia ei silti ole koskaan ollut etteikö he selviäisi lounaaseen saakka. Jos puuro tosiaan aikaan saa tuon herkkujen rohmuamisen niin ehkä on tosiaan vain ihan hyvä että omat lapseni eivät siitä ole koskaan suuremmin välittäneet
Varmaan riippuu paljon lapsen mieltymyksistä. Mulla toinen syö croissanttia/riisipiirakkaa, kananmunaa ja raejuustoa.
Toinen vain makeita vohvelia, lettua ja keksiä. Ja molemmat lisäksi vesimelonia ja kurkkua.
Mutta molemmat kyllä syö vain kohtuudella, saavat ja ovat aina saaneet itse päättää syömisen määrän.
Eivät hekään kyllä syö koskaan puuroa, joten voihan se toisaalta olla, että puuron syöminen aiheuttaisi jotenkin herkkujen ahmimista.
Ja vaikka ne mieltymykset olisi joskus melko yksi puolisia ei se estä kasvattamasta lasta. Niiden kuulumisten vaihdon lisäksi kannattaa lasten kanssa keskustella myös siitä voiko herkkuja ottaa kukkuralautasellista vaikka lupa herkutteluun olisikin ja herkuttelu olisi sille päivälle siihen hetkeen suunniteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D
Mulla tuli just sama mieleen 😂
Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.
Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?
Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.
Ei kyse ole siitä että saisi syödä vain herkkuja vaan herkkuja pidetään palkintona kun muuten syödään hyvin. "Jos syöt tuota tai tätä saa herkkuja jälkiruuaksi" Mitä se opettaa lapselle? Että herkuilla voi palkita itsensä tilanteessa kuin tilanteessa.
Jos ruokavalio on pääsääntöisesti terveellinen ei se muutu huonoksi vaikka hotelliaamiaisella (kerran tai muutaman kerran vuodessa) söisi pelkkiä herkkuja. Helposti ruokavaliosta tulee kuitenkin epäterveellinen jos aina oppii palkitsemaan itsensä herkuilla. Kun söin nyt puuron voin syödä kakkua jne. Herkuttelu kannattaa pitää suunniteltuna. Ja ruokavalio myös aamiainen voi olla terveellinen ilman puuroa.Kokaisuus taas hukassa. Voi toimia aikuisen kanssa, mutta kasvavan lapsen ja nuoren kanssa ei. Jos vetää vatsan täyteen sokeripullaa, niin onkin huutava nälkä heti pöydästä noustua sekä paha olo herkuista ja muutenkin vaikuttaa käytökseen. Tarkoitus on syödä kunnolla, jotta jaksaa siihen lounaaseen asti.
Mä en tiedä millaisia nuoria teillä on, ilmeisesti niitä jotka tosiaan vetää kaksin käsin herkkuja niitä nähdessään. Meillä lapset on aina nauttineet hotelliaamiaisista mutta mitää herkkujen rohmuamista ei koskaan ole ollut. Ei heillä ole aamuisin kovin nälkä. Ongelmia ei silti ole koskaan ollut etteikö he selviäisi lounaaseen saakka. Jos puuro tosiaan aikaan saa tuon herkkujen rohmuamisen niin ehkä on tosiaan vain ihan hyvä että omat lapseni eivät siitä ole koskaan suuremmin välittäneet
Varmaan riippuu paljon lapsen mieltymyksistä. Mulla toinen syö croissanttia/riisipiirakkaa, kananmunaa ja raejuustoa.
Toinen vain makeita vohvelia, lettua ja keksiä. Ja molemmat lisäksi vesimelonia ja kurkkua.
Mutta molemmat kyllä syö vain kohtuudella, saavat ja ovat aina saaneet itse päättää syömisen määrän.
Eivät hekään kyllä syö koskaan puuroa, joten voihan se toisaalta olla, että puuron syöminen aiheuttaisi jotenkin herkkujen ahmimista.Ja vaikka ne mieltymykset olisi joskus melko yksi puolisia ei se estä kasvattamasta lasta. Niiden kuulumisten vaihdon lisäksi kannattaa lasten kanssa keskustella myös siitä voiko herkkuja ottaa kukkuralautasellista vaikka lupa herkutteluun olisikin ja herkuttelu olisi sille päivälle siihen hetkeen suunniteltu.
etkö osaa lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meil teini saattaa itse tehdä puuroa. Leikkeleitä ostetaan tosi harvoin. Ja aamupalan kaikki tekee itse. Koska kaikki lähdetään eriaikaan ovesta.
Leipä menee juustolla ja kurkulla tms kasviksella. Muroja löytyy kans(ei sokeri). Jostain syystä jugurtit ei ole hyviä teinin mielestä. Joskus ostin viiliksiä ja vanukkaita, mut niitäkään eivät välitä lapset nykyisin syödä.Kummallinen tuo toisten puuroviha.
Täh? Nyt ei ole kyse "puurovihasta" vaan siitä että pakotetaan syömään joka aamu sellaista mistä teini ei pidä. Tässä tapauksessa se on puuro. Haluaisi välillä syödä leipää, mutta ao ei anna syödä.
Ihan ensimmäisessä tekstissä lukee. KERRAN TAI KAKSI KERTAA VIIKOSSA ON PUUROA.......
Eri
Kannattais apeen varmaan keittää niinä päivinä vähemmän sitä puuroa, jos keittäisi vain niille jotka sitä syö niin ei menis roskikseen.Jäisikö teini sitten kyseisenä päivänä ilman aamupalaa tai iltapalaa kun ei tainnut kyseisenä päivänä olla muuta tarjolla (kaupassa ei oltu ehtiä käydä)?
Jatkossa voi vaikka ostaa puuro-/köyhäilypäiviä varten vaikka näkkileipää tai hapankorppua kaappiin valmiiksi.
Tai vaikka muroja jos ne kaikille maistuu, toisaalta en tiedä onko murot nykyään jo huisin kalliita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meil teini saattaa itse tehdä puuroa. Leikkeleitä ostetaan tosi harvoin. Ja aamupalan kaikki tekee itse. Koska kaikki lähdetään eriaikaan ovesta.
Leipä menee juustolla ja kurkulla tms kasviksella. Muroja löytyy kans(ei sokeri). Jostain syystä jugurtit ei ole hyviä teinin mielestä. Joskus ostin viiliksiä ja vanukkaita, mut niitäkään eivät välitä lapset nykyisin syödä.Kummallinen tuo toisten puuroviha.
Täh? Nyt ei ole kyse "puurovihasta" vaan siitä että pakotetaan syömään joka aamu sellaista mistä teini ei pidä. Tässä tapauksessa se on puuro. Haluaisi välillä syödä leipää, mutta ao ei anna syödä.
Ihan ensimmäisessä tekstissä lukee. KERRAN TAI KAKSI KERTAA VIIKOSSA ON PUUROA.......
Siinä on kaikki sellaista jonka ap on moneen kertaan muuttanut jo.
Näytäpä yksikin kirjoitus, missä AP olisi yhdenkään kohdan muuttanut. Sellaista ei ole! Tosin kuin jotkut muut täällä ovat kääntäneet mustan valkoiseksi ja toisinpäin.
Jos sä oot lukutaidoton, se on sun ongelmas. Miksi muiden pitää asiat tehdä sun puolesta?
Keitä munia lapsillesi, ap.
Paljon tärkeitä ravintoaineita, eivätkä aiheuta verensokerivuoristorataa.
Jos eivät maistu, saat niistä huokean lounaan töihin tai lisukkeen pinaattikeitolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme edes annostelee toisille, etenkään teinille, ruoan valmiiksi..
Itse menen ravintolaan, jos haluan valmiiksi kootun annoksen. Kotona haluan itse päättää paljonko ja mitä ruokaa lautaselleni otan.
Tämä. Annosten kootkin pitää ap:n päästä päättämään toisten puolesta. Teinin pitäisi jo antaa itse päättää. Ei ole mikään pikku lapsi. Osaisi laittaa omat aamupalansakin vaan ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D
Mulla tuli just sama mieleen 😂
Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.
Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?
Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.
Ei kyse ole siitä että saisi syödä vain herkkuja vaan herkkuja pidetään palkintona kun muuten syödään hyvin. "Jos syöt tuota tai tätä saa herkkuja jälkiruuaksi" Mitä se opettaa lapselle? Että herkuilla voi palkita itsensä tilanteessa kuin tilanteessa.
Jos ruokavalio on pääsääntöisesti terveellinen ei se muutu huonoksi vaikka hotelliaamiaisella (kerran tai muutaman kerran vuodessa) söisi pelkkiä herkkuja. Helposti ruokavaliosta tulee kuitenkin epäterveellinen jos aina oppii palkitsemaan itsensä herkuilla. Kun söin nyt puuron voin syödä kakkua jne. Herkuttelu kannattaa pitää suunniteltuna. Ja ruokavalio myös aamiainen voi olla terveellinen ilman puuroa.Herkut on hyvä syödä ruokailun yhteydessä (hampaat!), jotenherkut tulevat sen "kunnon" ruuan jälkeen eikä ensin täytetä vatsaa herkuilla. Herkkujen ei tarvitse olla palkinto, vaan kiva lisä.
Jos lapsi syö kerran pari vuodessa hotelliaamiaisella pelkkiä herkkuja esim. hedelmiä ja muffinin on hampaat vaarassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihme edes annostelee toisille, etenkään teinille, ruoan valmiiksi..
Itse menen ravintolaan, jos haluan valmiiksi kootun annoksen. Kotona haluan itse päättää paljonko ja mitä ruokaa lautaselleni otan.
Tämä. Annosten kootkin pitää ap:n päästä päättämään toisten puolesta. Teinin pitäisi jo antaa itse päättää. Ei ole mikään pikku lapsi. Osaisi laittaa omat aamupalansakin vaan ei.
Joo. Itse muutin kotoa 15-vuotiaana.
Keitin muuten usein puuroa. Oli ihanaa, kun sai keittää sellaista kuin halusi. Äitini on hyvä kokki, mutta puuroon laittoi aina liikaa suolaa. Kuulemma lapsena oli saanut vain suolatonta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D
Mulla tuli just sama mieleen 😂
Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.
Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?
Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.
Ei kyse ole siitä että saisi syödä vain herkkuja vaan herkkuja pidetään palkintona kun muuten syödään hyvin. "Jos syöt tuota tai tätä saa herkkuja jälkiruuaksi" Mitä se opettaa lapselle? Että herkuilla voi palkita itsensä tilanteessa kuin tilanteessa.
Jos ruokavalio on pääsääntöisesti terveellinen ei se muutu huonoksi vaikka hotelliaamiaisella (kerran tai muutaman kerran vuodessa) söisi pelkkiä herkkuja. Helposti ruokavaliosta tulee kuitenkin epäterveellinen jos aina oppii palkitsemaan itsensä herkuilla. Kun söin nyt puuron voin syödä kakkua jne. Herkuttelu kannattaa pitää suunniteltuna. Ja ruokavalio myös aamiainen voi olla terveellinen ilman puuroa.Herkut on hyvä syödä ruokailun yhteydessä (hampaat!), jotenherkut tulevat sen "kunnon" ruuan jälkeen eikä ensin täytetä vatsaa herkuilla. Herkkujen ei tarvitse olla palkinto, vaan kiva lisä.
Jos lapsi syö kerran pari vuodessa hotelliaamiaisella pelkkiä herkkuja esim. hedelmiä ja muffinin on hampaat vaarassa?
Helikopterivanhempien mielestä lasten hampaat menee pilalle jo pelkästä herkkujen näkemisestä.
Teini opettelee leipomaan itse leipää, kaupasta ei osteta kun rahat ei riitä. Kaupasta ostetaan sitä mitä rahat riittää ja sitten kun ne on syöty ollaan ilman jos ei teini osaa säännöstellä.
Laita AP teinille linkki jonkun mainosjakelufirman rekrytointiin. Sieltä saa helposti työtä (edellyttäen, että on sen 15 vai mitä sitä pitää olla työsuhteeseen?).
Sitten saa ostaa teini mitä aamupalaa haluaa, kun maksaa sen itse. Toki edelleen terveellisyys edellä.
Jos taas teinistä ei ole ottamaan taloudellista vastuuta, ei siitä ole myöskään päättämään ruokaa. Aika ongelmallinen tilanne tuo, että puuroa ei muka voi ollenkaan syödä.
Siinä on kaikki sellaista jonka ap on moneen kertaan muuttanut jo.