Teini heittää aamupalan roskiin ja ottaa muuta syötävää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo typerää käytöstä teiniltä. Ymmärrän jos ei puuro maistu, mutta tuon ikäise pitäisi jo tajuta jos perheen rahatilanne on niin huono, ettei sitä leipää yksinkertaisesti ole varaa syödä joka aamu.

Leipää voi tehdä itse ja tulee yhtä halvaksi kuin puuro.

Niin, ei kannata sitä puuroa heittää roskiin kun sen voi käyttää osana leipätaikinaa.

Ai että. Alkaa tehdä mieli. Jätesämpylöiksi sanottiin meillä kaurapuuroon tehtyjä. Taikina jätetään löysäksi. Parhaat sämpylät ikinä.

Olemme tehneet monesti sämpylöitä ylijääneestä puurosta! Myös ylijääneestä pinaattikeitosta onnistuu hyvin pinaattiletut. Tuleeko muita hyviä vinkkejä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä  ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D

Mulla tuli just sama mieleen 😂

Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.

Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä  ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D

Mulla tuli just sama mieleen 😂

Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.

Emmä tuputa, mutta.. 🙄

Lapsesi Oottaa innolla sitä päivää, kun pääsee muuttamaan omilleen.

Vierailija kirjoitti:

Meil teini saattaa itse tehdä puuroa. Leikkeleitä ostetaan tosi harvoin. Ja aamupalan kaikki tekee itse. Koska kaikki lähdetään eriaikaan ovesta.

Leipä menee juustolla ja kurkulla tms kasviksella. Muroja löytyy kans(ei sokeri). Jostain syystä jugurtit ei ole hyviä teinin mielestä. Joskus ostin viiliksiä ja vanukkaita, mut niitäkään eivät välitä lapset nykyisin syödä.

Kummallinen tuo toisten puuroviha.

Täh? Nyt ei ole kyse "puurovihasta" vaan siitä että pakotetaan syömään joka aamu sellaista mistä teini ei pidä. Tässä tapauksessa se on puuro. Haluaisi välillä syödä leipää, mutta ao ei anna syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo typerää käytöstä teiniltä. Ymmärrän jos ei puuro maistu, mutta tuon ikäise pitäisi jo tajuta jos perheen rahatilanne on niin huono, ettei sitä leipää yksinkertaisesti ole varaa syödä joka aamu.

Leipää voi tehdä itse ja tulee yhtä halvaksi kuin puuro.

Niin, ei kannata sitä puuroa heittää roskiin kun sen voi käyttää osana leipätaikinaa.

Ai että. Alkaa tehdä mieli. Jätesämpylöiksi sanottiin meillä kaurapuuroon tehtyjä. Taikina jätetään löysäksi. Parhaat sämpylät ikinä.

Olemme tehneet monesti sämpylöitä ylijääneestä puurosta! Myös ylijääneestä pinaattikeitosta onnistuu hyvin pinaattiletut. Tuleeko muita hyviä vinkkejä?

Ap

Eihän sulla ollut aikaa leipoa. Nyt sitäkin jännästi löytyy.. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo typerää käytöstä teiniltä. Ymmärrän jos ei puuro maistu, mutta tuon ikäise pitäisi jo tajuta jos perheen rahatilanne on niin huono, ettei sitä leipää yksinkertaisesti ole varaa syödä joka aamu.

Leipää voi tehdä itse ja tulee yhtä halvaksi kuin puuro.

Niin, ei kannata sitä puuroa heittää roskiin kun sen voi käyttää osana leipätaikinaa.

Ai että. Alkaa tehdä mieli. Jätesämpylöiksi sanottiin meillä kaurapuuroon tehtyjä. Taikina jätetään löysäksi. Parhaat sämpylät ikinä.

Olemme tehneet monesti sämpylöitä ylijääneestä puurosta! Myös ylijääneestä pinaattikeitosta onnistuu hyvin pinaattiletut. Tuleeko muita hyviä vinkkejä?

Ap

No aika monta kertaa ketjussa kuultu ÄLÄ ANNOSTELE PUUROA TOISTEN LAUTASILLE ROSKIIN HEITETTÄVÄKSI.

Pääset tekemään niitä sämpylöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo typerää käytöstä teiniltä. Ymmärrän jos ei puuro maistu, mutta tuon ikäise pitäisi jo tajuta jos perheen rahatilanne on niin huono, ettei sitä leipää yksinkertaisesti ole varaa syödä joka aamu.

Leipää voi tehdä itse ja tulee yhtä halvaksi kuin puuro.

Niin, ei kannata sitä puuroa heittää roskiin kun sen voi käyttää osana leipätaikinaa.

Ai että. Alkaa tehdä mieli. Jätesämpylöiksi sanottiin meillä kaurapuuroon tehtyjä. Taikina jätetään löysäksi. Parhaat sämpylät ikinä.

Olemme tehneet monesti sämpylöitä ylijääneestä puurosta! Myös ylijääneestä pinaattikeitosta onnistuu hyvin pinaattiletut. Tuleeko muita hyviä vinkkejä?

Ap

Eihän sulla ollut aikaa leipoa. Nyt sitäkin jännästi löytyy.. 🤭

Ap muuttelee totuutta ja valehtelee niin että korvatkin heiluu ja nenä kasvaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä  ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D

Mulla tuli just sama mieleen 😂

Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.

Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?

Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeastiko ihmiset antaa lastensa päättää mitä syövät tai eivät syö? Ei tulisi kuuloonkaan meillä.. Sitä syödään mitä on tarjolla ja jos ei kelpaa, niin on nälissään. Ei ihme, että nykynuoret on kiukuttelevia lumihiutaleita, jotka pahoittaa mielensä jos ei ole heille mieluista ruokaa tarjolla, jos jo kotona annetaan pompottaa vanhempia miten lystää ja vanhemmat tekee niin kuin lapset käskee.. Ihan uskomatonta!

Aina ei ole hyvää ruokaa tarjolla, eikä saa mitä haluaa. Olen yllättynyt ja suorastaan järkyttynyt, miten moni täällä tuntuu antavan lasten päättää mitä milloinkin syödään tai "maistaisit nyt edes". Voi herranjestas! Ehkä olen huono äiti itse, mutta kyllä meillä lapset syö mukisematta sitä mitä on tarjolla. Toiset tykkää jostain ja toiset jostain, mutta ei meillä ruveta eri ruokia tai tarvikkeita ostamaan kenenkään mieltymysten mukaan.

Olen myös järkyttynyt siitä miten monella on vanhemmuus hukassa. Ei voi olla mitenkään tarjolla jokaisen lempiruokaa samalla aterialla vai onko näillä vanhemmilla enemmän sääntö kuin poikkeus päästää teininsä pikaruokaa ostamaan kun sitä tekee teinin mieli.

Aamiaisella kyllä todellakin voi olla kaikkien lempiruokaa tarjolla.

Eihän se edes ole ateria vaan jokainen syö oman rytminsä mukaan. Tuo naurettava kannustamiskokous on täysin kuollut ajatus.

Lähdetäänkö peruasioista. Aamiainen on yksi päivän aterioista ja tietenkin se voidaan syödä perheen kesken silloin kun siihen tarjoutuu mahdollisuus. Se on suotavaa ja normaalia toimintaa. Arjessa harvoin aamiaiset osuvat samaan aikaan, mutta kun osuu, niin se on positiivinen asia.

Eihän se ap:lla osu vaan ap pakottaa sen osumaan.

Aamiaista on kouluaamuina aivan naurettavaa ruveta teineillä pitkittämään.

Viikonloppuaamuina ja illalla on ihan eri asia.

Niin, menkööt kouluun syömättä, pääset AP helpommalla aamuisin. Ostavat kuitenkin paistopisteeltä mättöä ja huuhtovat alas energiajuomilla. Ihan oikeasti lopeta aamiaisen tarjoilu, sitä ei kukaan teillä näköjään arvosta. Jos teinit haluaa kuluttaa mahdolliset viikkorahansa croissantteihin, se on heidän asiansa eikä mamma sitten loppukuusta maksele mitään täydennyksiä. Parempi näin kuin että teillä ruokaa heitellään roskikseen ja sitten vielä sen päälle kuitenkin vanhemmat antaa vetää leikkeet ja jukutit kaapista....

Teini halusi leipää.

No, teini ottaa leipää, laittaa voita päälle ja silleen. Tai halusiko se jotain muutakin siihen leivälle kuin voita? Entäs juomat? Ja miksi piti ne puurot sitten dramaattisesti heittää roskiin? Koska on teini? Edelleen - täyshoito veks ja hoitakoot itse itsensä aamuisin kouluun, jos ei täyshoito kelpaa. 

Ei sitä leipää saa ottaa, ennenkuin on syönyt puuron. Tosin en ymmärrä, että jos jättää puuron väliin ja ottaa leipää, niin se leipä ja päälliset uhkaa loppua, jos syöt puuron niin kummasti leipää ja päällisiä piisaa? 🤔

Osaat varmaan laskea? Voisiko olla siinä, että ilman puuroa teini syö monta leipää....vaikkapa 4 leipää. Puuron jälkeen söisi yhden. Jos leipää ja leikkeleitä on sen verran jäljellä, että jokaiselle riittäisi iltapalaksi niin ei riitäkään enää tuon jälkeen. Joku jää silloin ilman ja entä jos se on teini, joka silloin harmittelee, että haluaa leipää kanssa. Toki voi syödä puuronsa silloin, mutta harvalle kai se puuro illalla maistuu.

Tuskin se neljää leipää syö, vaan se syö leipäviipaleita. Siihenkö se ap:n huusholli sitten kaatuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä  ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D

Mulla tuli just sama mieleen 😂

Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.

Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?

Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.

Hotelliaamiaisella tuskin kukaan niin usein käy että lapsi tärveltyy vaikka söisikin sen yhden päivän viidestä ateriasta pelkkiä herkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meil teini saattaa itse tehdä puuroa. Leikkeleitä ostetaan tosi harvoin. Ja aamupalan kaikki tekee itse. Koska kaikki lähdetään eriaikaan ovesta.

Leipä menee juustolla ja kurkulla tms kasviksella. Muroja löytyy kans(ei sokeri). Jostain syystä jugurtit ei ole hyviä teinin mielestä. Joskus ostin viiliksiä ja vanukkaita, mut niitäkään eivät välitä lapset nykyisin syödä.

Kummallinen tuo toisten puuroviha.

Täh? Nyt ei ole kyse "puurovihasta" vaan siitä että pakotetaan syömään joka aamu sellaista mistä teini ei pidä. Tässä tapauksessa se on puuro. Haluaisi välillä syödä leipää, mutta ao ei anna syödä.

Huomastko rikkinäisen puhelimen. Pakotetaan, joka aamu, ei pidä, välillä syödä leipää, ei anna syödä

Kaikki nuo ovat keksittyjä väitteitä. Rikkinäinen puhelin. Mistä olet saanut kuvan, että joka päivä pakotettu syömään puuroa, mistä ei pidä. Tiedätkö erään, että vastaatko edes oikeaan ketjuun vai oletko siirtynyt jo viihteelle eikä ajatus oikein kulje?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä  ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D

Mulla tuli just sama mieleen 😂

Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.

Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?

Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.

Tunnustan heti että itse syön hotelliaamiaisella pullan, hedelmiä niin paljon kuin ikinä jaksan ja miljoona kuppia kahvia sekä mehuja ja smoothieita. En syö puuroa, en leipää, en yhtikäs mitään ns suolaista terveellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä  ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D

Mulla tuli just sama mieleen 😂

Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.

Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?

Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.

Ei kyse ole siitä että saisi syödä vain herkkuja vaan herkkuja pidetään palkintona kun muuten syödään hyvin. "Jos syöt tuota tai tätä saa herkkuja jälkiruuaksi" Mitä se opettaa lapselle? Että herkuilla voi palkita itsensä tilanteessa kuin tilanteessa.

Jos ruokavalio on pääsääntöisesti terveellinen ei se muutu huonoksi vaikka hotelliaamiaisella (kerran tai muutaman kerran vuodessa) söisi pelkkiä herkkuja. Helposti ruokavaliosta tulee kuitenkin epäterveellinen jos aina oppii palkitsemaan itsensä herkuilla. Kun söin nyt puuron voin syödä kakkua jne. Herkuttelu kannattaa pitää suunniteltuna. Ja ruokavalio myös aamiainen voi olla terveellinen ilman puuroa.

Minä syön hotelliaamiaisella munakokkelia, pekonia, juustoja, hilloa, pähkinöitä, jogurttia ja hedelmiä. Lapset syökööt vaikka nutellavohveleita, jos tarjolla on.

Ai että, puurosämpylät ja hotelliaamiaiset :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä  ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D

Mulla tuli just sama mieleen 😂

Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.

Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?

Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.

Ei kyse ole siitä että saisi syödä vain herkkuja vaan herkkuja pidetään palkintona kun muuten syödään hyvin. "Jos syöt tuota tai tätä saa herkkuja jälkiruuaksi" Mitä se opettaa lapselle? Että herkuilla voi palkita itsensä tilanteessa kuin tilanteessa.

Jos ruokavalio on pääsääntöisesti terveellinen ei se muutu huonoksi vaikka hotelliaamiaisella (kerran tai muutaman kerran vuodessa) söisi pelkkiä herkkuja. Helposti ruokavaliosta tulee kuitenkin epäterveellinen jos aina oppii palkitsemaan itsensä herkuilla. Kun söin nyt puuron voin syödä kakkua jne. Herkuttelu kannattaa pitää suunniteltuna. Ja ruokavalio myös aamiainen voi olla terveellinen ilman puuroa.

Kokaisuus taas hukassa. Voi toimia aikuisen kanssa, mutta kasvavan lapsen ja nuoren kanssa ei. Jos vetää vatsan täyteen sokeripullaa, niin onkin huutava nälkä heti pöydästä noustua sekä paha olo herkuista ja muutenkin vaikuttaa käytökseen. Tarkoitus on syödä kunnolla, jotta jaksaa siihen lounaaseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä  ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D

Mulla tuli just sama mieleen 😂

Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.

Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?

Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.

Ei kyse ole siitä että saisi syödä vain herkkuja vaan herkkuja pidetään palkintona kun muuten syödään hyvin. "Jos syöt tuota tai tätä saa herkkuja jälkiruuaksi" Mitä se opettaa lapselle? Että herkuilla voi palkita itsensä tilanteessa kuin tilanteessa.

Jos ruokavalio on pääsääntöisesti terveellinen ei se muutu huonoksi vaikka hotelliaamiaisella (kerran tai muutaman kerran vuodessa) söisi pelkkiä herkkuja. Helposti ruokavaliosta tulee kuitenkin epäterveellinen jos aina oppii palkitsemaan itsensä herkuilla. Kun söin nyt puuron voin syödä kakkua jne. Herkuttelu kannattaa pitää suunniteltuna. Ja ruokavalio myös aamiainen voi olla terveellinen ilman puuroa.

Kokaisuus taas hukassa. Voi toimia aikuisen kanssa, mutta kasvavan lapsen ja nuoren kanssa ei. Jos vetää vatsan täyteen sokeripullaa, niin onkin huutava nälkä heti pöydästä noustua sekä paha olo herkuista ja muutenkin vaikuttaa käytökseen. Tarkoitus on syödä kunnolla, jotta jaksaa siihen lounaaseen asti.

Voi hyvää päivää. Kyllä se lapsi jaksaa ihan hyvin vähän kevyemmällä aamiaisella ja jos ei jaksa, lomapäivänä voi sitten vaikka ostaa sille hedelmän välipalaksi.

Jos lapsi on tottunut siihen, että saa itse säädellä kylläisyyden tunnettaan, jos kotona on tarjolla kaikenlaista ja jos siihen ruokaan ei ole vinoa suhdetta, lapsi ei todellakaan ahda yli äyräiden.

Sen sijaan ap:n ja muiden pakkokasvattajien lapset mättää, koska he ei itse ole oppineet säätelemään kylläisyyttä ja ruokaan ja syömiseen liittyy liikaa tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä  ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D

Mulla tuli just sama mieleen 😂

Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.

Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?

Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.

Ei kyse ole siitä että saisi syödä vain herkkuja vaan herkkuja pidetään palkintona kun muuten syödään hyvin. "Jos syöt tuota tai tätä saa herkkuja jälkiruuaksi" Mitä se opettaa lapselle? Että herkuilla voi palkita itsensä tilanteessa kuin tilanteessa.

Jos ruokavalio on pääsääntöisesti terveellinen ei se muutu huonoksi vaikka hotelliaamiaisella (kerran tai muutaman kerran vuodessa) söisi pelkkiä herkkuja. Helposti ruokavaliosta tulee kuitenkin epäterveellinen jos aina oppii palkitsemaan itsensä herkuilla. Kun söin nyt puuron voin syödä kakkua jne. Herkuttelu kannattaa pitää suunniteltuna. Ja ruokavalio myös aamiainen voi olla terveellinen ilman puuroa.

Herkut on hyvä syödä ruokailun yhteydessä (hampaat!), jotenherkut tulevat sen "kunnon" ruuan jälkeen eikä ensin täytetä vatsaa herkuilla. Herkkujen ei tarvitse olla palkinto, vaan kiva lisä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä  ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D

Mulla tuli just sama mieleen 😂

Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.

Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?

Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.

Ei kyse ole siitä että saisi syödä vain herkkuja vaan herkkuja pidetään palkintona kun muuten syödään hyvin. "Jos syöt tuota tai tätä saa herkkuja jälkiruuaksi" Mitä se opettaa lapselle? Että herkuilla voi palkita itsensä tilanteessa kuin tilanteessa.

Jos ruokavalio on pääsääntöisesti terveellinen ei se muutu huonoksi vaikka hotelliaamiaisella (kerran tai muutaman kerran vuodessa) söisi pelkkiä herkkuja. Helposti ruokavaliosta tulee kuitenkin epäterveellinen jos aina oppii palkitsemaan itsensä herkuilla. Kun söin nyt puuron voin syödä kakkua jne. Herkuttelu kannattaa pitää suunniteltuna. Ja ruokavalio myös aamiainen voi olla terveellinen ilman puuroa.

Herkut on hyvä syödä ruokailun yhteydessä (hampaat!), jotenherkut tulevat sen "kunnon" ruuan jälkeen eikä ensin täytetä vatsaa herkuilla. Herkkujen ei tarvitse olla palkinto, vaan kiva lisä.

Paitsi että sinä liität niihin kaikki mahdolliset tunteet, ylensyöneen olon, syyllistämisen ja pakon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meil teini saattaa itse tehdä puuroa. Leikkeleitä ostetaan tosi harvoin. Ja aamupalan kaikki tekee itse. Koska kaikki lähdetään eriaikaan ovesta.

Leipä menee juustolla ja kurkulla tms kasviksella. Muroja löytyy kans(ei sokeri). Jostain syystä jugurtit ei ole hyviä teinin mielestä. Joskus ostin viiliksiä ja vanukkaita, mut niitäkään eivät välitä lapset nykyisin syödä.

Kummallinen tuo toisten puuroviha.

Täh? Nyt ei ole kyse "puurovihasta" vaan siitä että pakotetaan syömään joka aamu sellaista mistä teini ei pidä. Tässä tapauksessa se on puuro. Haluaisi välillä syödä leipää, mutta ao ei anna syödä.

Ihan ensimmäisessä tekstissä lukee. KERRAN TAI KAKSI KERTAA VIIKOSSA ON PUUROA.......

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella ap:n perheineen hotelli-aamiaisella, ap repii leipiä ja muffinseja lasten käsistä  ja etsii epätoivoisena puurokattilaa :D

Mulla tuli just sama mieleen 😂

Olemme käyneet usein hotelliaamiaisilla ja lähes aina jokainen ottaa myös sitä puuroa. On pitkän haudutettuna todellista herkkua ja harmittelemme aina kun emme kotona viitsi hauduttaa niin pitkään. Miksi rajoittaisimme lasten syömistä siellä? Toki muutakin pitää syödä ensin kuin vain herkkuja. Muffinit ja herkut voi syödä sen jälkeen, minkä pitäisi olla aika itsestäänselvää ja kuuluu opettaa niille lapsille.

Miksi herkut pitää olla joku palkinto siitä että syö terveellisesti?

Et varmaan ole tosissasi. Vanhempi on vastuussa lapsen terveydestä ja ravinnosta. Luuletko tosiaan, että yksikään ns. hyvä vanhempi antaa ilman terveydellistä perustetta syödä lapsen vain herkkuja. Luuletko, että sinne mahaan mahtuu sitten se oikea ruoka - ei muuten mahdu. Jos et ymmärtä, niin käy vaikka kouluterveydenhoitajan kanssa juttusilla, niin kertoo hieman perusasioita sinulle.

Ei kyse ole siitä että saisi syödä vain herkkuja vaan herkkuja pidetään palkintona kun muuten syödään hyvin. "Jos syöt tuota tai tätä saa herkkuja jälkiruuaksi" Mitä se opettaa lapselle? Että herkuilla voi palkita itsensä tilanteessa kuin tilanteessa.

Jos ruokavalio on pääsääntöisesti terveellinen ei se muutu huonoksi vaikka hotelliaamiaisella (kerran tai muutaman kerran vuodessa) söisi pelkkiä herkkuja. Helposti ruokavaliosta tulee kuitenkin epäterveellinen jos aina oppii palkitsemaan itsensä herkuilla. Kun söin nyt puuron voin syödä kakkua jne. Herkuttelu kannattaa pitää suunniteltuna. Ja ruokavalio myös aamiainen voi olla terveellinen ilman puuroa.

Kokaisuus taas hukassa. Voi toimia aikuisen kanssa, mutta kasvavan lapsen ja nuoren kanssa ei. Jos vetää vatsan täyteen sokeripullaa, niin onkin huutava nälkä heti pöydästä noustua sekä paha olo herkuista ja muutenkin vaikuttaa käytökseen. Tarkoitus on syödä kunnolla, jotta jaksaa siihen lounaaseen asti.

Voi hyvää päivää. Kyllä se lapsi jaksaa ihan hyvin vähän kevyemmällä aamiaisella ja jos ei jaksa, lomapäivänä voi sitten vaikka ostaa sille hedelmän välipalaksi.

Jos lapsi on tottunut siihen, että saa itse säädellä kylläisyyden tunnettaan, jos kotona on tarjolla kaikenlaista ja jos siihen ruokaan ei ole vinoa suhdetta, lapsi ei todellakaan ahda yli äyräiden.

Sen sijaan ap:n ja muiden pakkokasvattajien lapset mättää, koska he ei itse ole oppineet säätelemään kylläisyyttä ja ruokaan ja syömiseen liittyy liikaa tunteita.

Eli pilataan lomapäivä heti alusta alkaen sokerihumalalla ja kirkuvalla nälällä. Ei kukaan ulkopuolinen voi toisen kylläisyyttä säädelläkkään, mutta vatsan täyttö vain herkuilla on tyhmää.