Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teini heittää aamupalan roskiin ja ottaa muuta syötävää
10.11.2022 |
Miten saisi teinin ymmärtämään, että aamupalaa ei heitetä roskiin jos on nälkä ja oteta muuta mieleistä syötävää.
Kerran kaksi viikossa on puuroa ja kaikille sama aamupala. Ei ole tarkoitus silloin ottaa leipää ja leikkeleitä. Toki jos puuron jälkeen olisi jäänyt nälkä, niin sitten olisi voinut ottaa leipää ja leikkeleitä. Nyt kuitenkin teini heittää lähes koko puuron roskiin ja lähtee ottamaan leipää, juustoa ja leikkeleitä kun on nälkä. Teinille on kerrottu, että raha ei kasva puussa ja kun on puuro aamiainen, niin se on sitä kaikille ja tarkoitus on myös se, että leipää ja leikkeleitä syödään yhdessä myöhemmin (riittävät jokaiselle seuraavaan aamu- ja/tai iltapalaan.
Hyviä ideoita kehiin?
Kommentit (763)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on saanut ideoita, joita pyysi. Mutta silti pysyy omassa kannassaan ja jatkaa uhriutumista. Ei taida olla hänellä kaikki muumit laaksossa..
Muumeja puuttuu siltäkin joka pitää sekalaisia lihaleikkeleitä puuroa parempana. Ajan mittaan kaura on ravitsevampaa ja sydämelle sekä suolistolle terveellisempää. Mutta jos ei välitä että syöpä korjaa ennen eläkeikää niin mikäs.
Jep jep, puuroa syömällähän sitä syövältä välttyykin. 🤦
Tutkimukset antaa viitteitä siihen, ainakin lihajalosteiden merkityksestä sairastumiseen. Puurossa ei ole juuri lisäaineita itsessään, eikä vähäinen prosessointi muuta tuotetta toiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2982183
Ravitsemusasiantuntija Patrik Borg listaa Helsingin Sanomissa vanhempien virheitä, kun nämä yrittävät päättää lapsen syömisestä. Borgin mukaan lapselle ei pitäisi tuputtaa, lasta ei pitäisi pakottaa, painostaa tai pilkata. Aikuisen ei myöskään pidä toimia toisin kuin mihin lasta kannustaa.
– Mitä enemmän vanhemmat yrittävät päättää lapsen puolesta hänen syömisestään, sitä varmemmin lapsen suhde ruokaan vinoutuu. Tutkimusnäyttö tästä on kristallinkirkas, Borg sanoo lehden haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Joku pakkomielteisesti haluaa väittää, että AP pakkosyöttää lapsiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku pakkomielteisesti haluaa väittää, että AP pakkosyöttää lapsiaan?
Mitä enemmän vanhemmat yrittävät päättää lapsen puolesta hänen syömisestään, sitä varmemmin lapsen suhde ruokaan vinoutuu. Tutkimusnäyttö tästä on kristallinkirkas, Borg sanoo lehden haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on saanut ideoita, joita pyysi. Mutta silti pysyy omassa kannassaan ja jatkaa uhriutumista. Ei taida olla hänellä kaikki muumit laaksossa..
Muumeja puuttuu siltäkin joka pitää sekalaisia lihaleikkeleitä puuroa parempana. Ajan mittaan kaura on ravitsevampaa ja sydämelle sekä suolistolle terveellisempää. Mutta jos ei välitä että syöpä korjaa ennen eläkeikää niin mikäs.
Jep jep, puuroa syömällähän sitä syövältä välttyykin. 🤦
Tutkimukset antaa viitteitä siihen, ainakin lihajalosteiden merkityksestä sairastumiseen. Puurossa ei ole juuri lisäaineita itsessään, eikä vähäinen prosessointi muuta tuotetta toiseksi.
No senkus syöt puuroa vaikka joka aterialla. Tiesitkö, ettei leivän päälle ole pakko laittaa lihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä aiemmin ihmetteli antaako ihmiset päättää päättää mitä lapset syövät tai ei syö.
Meillä kyllä vanhemmat päätti mitä syödään tai ei syödä, poikkeuksena juuri kaurapuuro. Saatoin pienenä istua puurolautanen edessä monta tuntia ja kaiken päälle sylkeä tai oksentaa puuron. Joku siinä kaurauurossa oli niin vastenmielistä. En syö kaurapuuroa edelleenkään aikuisena (yrittänyt kyllä olen). Minkään muun ruoan kanssa ei samanlaisia ongelmia ollut.ENNEN ruokaan liitettiin pakkoa, häpeää, nolaamista ja nöyryyttämistä. Vallankäyttöä.
Ruoalla palkittiin, ruokaan liitettiin tunteet ja ruoalla häväistiin ja kyykytettiin.
Todella surullista, että edelleen on niin tyhmiä ihmisiä, että he toistavat tätä kaavaa lastensa kanssa.
Ei ketään pakoteta syömään! Tästä olen joutunut itse pitämäänbhuolen jopa aiemmin päiväkodin henkilökunnan suuntaan.
On täysin eriasia, että jättää syömättä yhden päivän aterioista, mitä se aamupalakin on vain siksi kun ei nappaa syödä nyt ruokaa, mikä on valmistettu ja ottaa jotain sillä hetkellä mieleisempää. Puuro ei ole pahaa myöskään teinille vaikkei ehkä sitä parasta limpparia.
Ei ole tarkoitus, että perheen yjteidillä aterioilla jokainen syö jokain omaa ruokansa ellei ole terveydellisiä syitä siihen.
Jotain kunnioitusta täytyy olla. Valmistettua ruokaa syödään sen verran kuinbsyödään eikä lähdetä hakemaan jotain makkaraperunoita sen sijaan.
Ketään ei pakoteta syömään. Kaikille löytyy joka aterialta mieleistä syötävää vaikka aina ei voi olla juuri sitä rakkainta ruokaa.
Ap
Kuulostat kontrolli friikiltä. Taitaa teini vaan protestina nakella puuroa roskiin. Löysää sitä nutturaas. Ei toista voi pakottaa joka aamu syömään puuroa jos ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinien kanssa kannattaa valita taistelunsa. Ja kannattaa myös muistaa, että nämä teiniajalta tulleet tunnelmat ja muistot määrittävät sen, paljonko he ylipäätään haluavat vanhempiensa kanssa tekemisissä olla myöhemminkään.
Teinin pitää myös antaa päättää asioista, omasta tilastaan, omasta kehostaan jne. aina vain suuremmassa määrin. Jos teini syö kovin vähän/paljon, siitä voi toki keskustella, mutta siinäkin kannattaa mennä ilon kautta. Ei käskyttämällä ja komentelemalla.
Teini haluaa vain päteä, ilman mitään todellista tietoa. Jonkun pitää tietää mikä on oikein. Narsistiteiniä ei tarvitse pokkuroida.
Teinillä on oikeus omaan määräysvaltaan. Ei se puuro ole oikein, jessus sentään. Ja jos teini on narsisti, ap voi katsoa peiliin vaan uudelleen, koska hänhän sitten narsistin on kasvattanut.
Mistäs tuo oikeus on tullut kun on vielä alaikäinen huollettava? Komentelee äitiä laittamaan hänelle mieluista ruokaa ja muuta mielen mukaista kuin maksettua palvelijaa? Jos osaa olla itsenäinen, voi muuttaakin omilleen sitten.
Syntymässä. Kaikilla lapsilla on oikeus määrätä omasta kehostaan, yksityisyydestään, rajoistaan, ruokahalustaan.
Ei kukaan ole äitiä komennellut, äitihän se komentelee.
Lapsen oikeus, ja huoltajan velvollisuus on ravita lapsi terveellisellä ravinnolla, ei noudattaa harkintakyvyttömän lapsen mielitekoja. Voi vain kuvitella mitä karkkia lapsi vetäisi jos saisi itse päättää ja ostaa. Näin, kunnes lapsi vastaa täysin itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinien kanssa kannattaa valita taistelunsa. Ja kannattaa myös muistaa, että nämä teiniajalta tulleet tunnelmat ja muistot määrittävät sen, paljonko he ylipäätään haluavat vanhempiensa kanssa tekemisissä olla myöhemminkään.
Teinin pitää myös antaa päättää asioista, omasta tilastaan, omasta kehostaan jne. aina vain suuremmassa määrin. Jos teini syö kovin vähän/paljon, siitä voi toki keskustella, mutta siinäkin kannattaa mennä ilon kautta. Ei käskyttämällä ja komentelemalla.
Teini haluaa vain päteä, ilman mitään todellista tietoa. Jonkun pitää tietää mikä on oikein. Narsistiteiniä ei tarvitse pokkuroida.
Teinillä on oikeus omaan määräysvaltaan. Ei se puuro ole oikein, jessus sentään. Ja jos teini on narsisti, ap voi katsoa peiliin vaan uudelleen, koska hänhän sitten narsistin on kasvattanut.
Mistäs tuo oikeus on tullut kun on vielä alaikäinen huollettava? Komentelee äitiä laittamaan hänelle mieluista ruokaa ja muuta mielen mukaista kuin maksettua palvelijaa? Jos osaa olla itsenäinen, voi muuttaakin omilleen sitten.
Syntymässä. Kaikilla lapsilla on oikeus määrätä omasta kehostaan, yksityisyydestään, rajoistaan, ruokahalustaan.
Ei kukaan ole äitiä komennellut, äitihän se komentelee.
Lapsen oikeus, ja huoltajan velvollisuus on ravita lapsi terveellisellä ravinnolla, ei noudattaa harkintakyvyttömän lapsen mielitekoja. Voi vain kuvitella mitä karkkia lapsi vetäisi jos saisi itse päättää ja ostaa. Näin, kunnes lapsi vastaa täysin itsestään.
Mitä enemmän vanhemmat yrittävät päättää lapsen puolesta hänen syömisestään, sitä varmemmin lapsen suhde ruokaan vinoutuu. Tutkimusnäyttö tästä on kristallinkirkas, Borg sanoo lehden haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinien kanssa kannattaa valita taistelunsa. Ja kannattaa myös muistaa, että nämä teiniajalta tulleet tunnelmat ja muistot määrittävät sen, paljonko he ylipäätään haluavat vanhempiensa kanssa tekemisissä olla myöhemminkään.
Teinin pitää myös antaa päättää asioista, omasta tilastaan, omasta kehostaan jne. aina vain suuremmassa määrin. Jos teini syö kovin vähän/paljon, siitä voi toki keskustella, mutta siinäkin kannattaa mennä ilon kautta. Ei käskyttämällä ja komentelemalla.
Teini haluaa vain päteä, ilman mitään todellista tietoa. Jonkun pitää tietää mikä on oikein. Narsistiteiniä ei tarvitse pokkuroida.
Teinillä on oikeus omaan määräysvaltaan. Ei se puuro ole oikein, jessus sentään. Ja jos teini on narsisti, ap voi katsoa peiliin vaan uudelleen, koska hänhän sitten narsistin on kasvattanut.
Mistäs tuo oikeus on tullut kun on vielä alaikäinen huollettava? Komentelee äitiä laittamaan hänelle mieluista ruokaa ja muuta mielen mukaista kuin maksettua palvelijaa? Jos osaa olla itsenäinen, voi muuttaakin omilleen sitten.
Syntymässä. Kaikilla lapsilla on oikeus määrätä omasta kehostaan, yksityisyydestään, rajoistaan, ruokahalustaan.
Ei kukaan ole äitiä komennellut, äitihän se komentelee.
Lapsen oikeus, ja huoltajan velvollisuus on ravita lapsi terveellisellä ravinnolla, ei noudattaa harkintakyvyttömän lapsen mielitekoja. Voi vain kuvitella mitä karkkia lapsi vetäisi jos saisi itse päättää ja ostaa. Näin, kunnes lapsi vastaa täysin itsestään.
Ap kertoo teinin haluavan leivän, eikä puuroa. Aika lailla samaa tavaraahan ne on molemmat.
Karkit sulla on housuissas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on saanut ideoita, joita pyysi. Mutta silti pysyy omassa kannassaan ja jatkaa uhriutumista. Ei taida olla hänellä kaikki muumit laaksossa..
Muumeja puuttuu siltäkin joka pitää sekalaisia lihaleikkeleitä puuroa parempana. Ajan mittaan kaura on ravitsevampaa ja sydämelle sekä suolistolle terveellisempää. Mutta jos ei välitä että syöpä korjaa ennen eläkeikää niin mikäs.
Jep jep, puuroa syömällähän sitä syövältä välttyykin. 🤦
Äitini söi koko ikänsä joka aamu puuroa ja niin vain syöpään kuoli. Samoin kuin isoisäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on saanut ideoita, joita pyysi. Mutta silti pysyy omassa kannassaan ja jatkaa uhriutumista. Ei taida olla hänellä kaikki muumit laaksossa..
Muumeja puuttuu siltäkin joka pitää sekalaisia lihaleikkeleitä puuroa parempana. Ajan mittaan kaura on ravitsevampaa ja sydämelle sekä suolistolle terveellisempää. Mutta jos ei välitä että syöpä korjaa ennen eläkeikää niin mikäs.
Jep jep, puuroa syömällähän sitä syövältä välttyykin. 🤦
Äitini söi koko ikänsä joka aamu puuroa ja niin vain syöpään kuoli. Samoin kuin isoisäni.
Mun anoppi kuoli imusolmukesyöpään 62-vuotiaana, sairasti sen sitä ennen jo kerran. Puuroa mätti jokaikinen aamu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä aiemmin ihmetteli antaako ihmiset päättää päättää mitä lapset syövät tai ei syö.
Meillä kyllä vanhemmat päätti mitä syödään tai ei syödä, poikkeuksena juuri kaurapuuro. Saatoin pienenä istua puurolautanen edessä monta tuntia ja kaiken päälle sylkeä tai oksentaa puuron. Joku siinä kaurauurossa oli niin vastenmielistä. En syö kaurapuuroa edelleenkään aikuisena (yrittänyt kyllä olen). Minkään muun ruoan kanssa ei samanlaisia ongelmia ollut.ENNEN ruokaan liitettiin pakkoa, häpeää, nolaamista ja nöyryyttämistä. Vallankäyttöä.
Ruoalla palkittiin, ruokaan liitettiin tunteet ja ruoalla häväistiin ja kyykytettiin.
Todella surullista, että edelleen on niin tyhmiä ihmisiä, että he toistavat tätä kaavaa lastensa kanssa.
Ei ketään pakoteta syömään! Tästä olen joutunut itse pitämäänbhuolen jopa aiemmin päiväkodin henkilökunnan suuntaan.
On täysin eriasia, että jättää syömättä yhden päivän aterioista, mitä se aamupalakin on vain siksi kun ei nappaa syödä nyt ruokaa, mikä on valmistettu ja ottaa jotain sillä hetkellä mieleisempää. Puuro ei ole pahaa myöskään teinille vaikkei ehkä sitä parasta limpparia.
Ei ole tarkoitus, että perheen yjteidillä aterioilla jokainen syö jokain omaa ruokansa ellei ole terveydellisiä syitä siihen.
Jotain kunnioitusta täytyy olla. Valmistettua ruokaa syödään sen verran kuinbsyödään eikä lähdetä hakemaan jotain makkaraperunoita sen sijaan.
Ketään ei pakoteta syömään. Kaikille löytyy joka aterialta mieleistä syötävää vaikka aina ei voi olla juuri sitä rakkainta ruokaa.
Ap
Kuulostat kontrolli friikiltä. Taitaa teini vaan protestina nakella puuroa roskiin. Löysää sitä nutturaas. Ei toista voi pakottaa joka aamu syömään puuroa jos ei halua.
Voi hyvänen aika, lapsen kasvatus on myös kontrollia, ja lapsi sen hyväksyy jos ei ole päässä pahemmin viirausta. Ruoan roskiin nakkelu viittaisi kyllä johonkin sellaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä aiemmin ihmetteli antaako ihmiset päättää päättää mitä lapset syövät tai ei syö.
Meillä kyllä vanhemmat päätti mitä syödään tai ei syödä, poikkeuksena juuri kaurapuuro. Saatoin pienenä istua puurolautanen edessä monta tuntia ja kaiken päälle sylkeä tai oksentaa puuron. Joku siinä kaurauurossa oli niin vastenmielistä. En syö kaurapuuroa edelleenkään aikuisena (yrittänyt kyllä olen). Minkään muun ruoan kanssa ei samanlaisia ongelmia ollut.ENNEN ruokaan liitettiin pakkoa, häpeää, nolaamista ja nöyryyttämistä. Vallankäyttöä.
Ruoalla palkittiin, ruokaan liitettiin tunteet ja ruoalla häväistiin ja kyykytettiin.
Todella surullista, että edelleen on niin tyhmiä ihmisiä, että he toistavat tätä kaavaa lastensa kanssa.
Ei ketään pakoteta syömään! Tästä olen joutunut itse pitämäänbhuolen jopa aiemmin päiväkodin henkilökunnan suuntaan.
On täysin eriasia, että jättää syömättä yhden päivän aterioista, mitä se aamupalakin on vain siksi kun ei nappaa syödä nyt ruokaa, mikä on valmistettu ja ottaa jotain sillä hetkellä mieleisempää. Puuro ei ole pahaa myöskään teinille vaikkei ehkä sitä parasta limpparia.
Ei ole tarkoitus, että perheen yjteidillä aterioilla jokainen syö jokain omaa ruokansa ellei ole terveydellisiä syitä siihen.
Jotain kunnioitusta täytyy olla. Valmistettua ruokaa syödään sen verran kuinbsyödään eikä lähdetä hakemaan jotain makkaraperunoita sen sijaan.
Ketään ei pakoteta syömään. Kaikille löytyy joka aterialta mieleistä syötävää vaikka aina ei voi olla juuri sitä rakkainta ruokaa.
Ap
Kuulostat kontrolli friikiltä. Taitaa teini vaan protestina nakella puuroa roskiin. Löysää sitä nutturaas. Ei toista voi pakottaa joka aamu syömään puuroa jos ei halua.
Voi hyvänen aika, lapsen kasvatus on myös kontrollia, ja lapsi sen hyväksyy jos ei ole päässä pahemmin viirausta. Ruoan roskiin nakkelu viittaisi kyllä johonkin sellaiseen.
Mitä enemmän vanhemmat yrittävät päättää lapsen puolesta hänen syömisestään, sitä varmemmin lapsen suhde ruokaan vinoutuu. Tutkimusnäyttö tästä on kristallinkirkas, Borg sanoo lehden haastattelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä aamupala heittää teinin roskiin ja ottaa muuta syötävää. Mikä avuksi? =(
Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinien kanssa kannattaa valita taistelunsa. Ja kannattaa myös muistaa, että nämä teiniajalta tulleet tunnelmat ja muistot määrittävät sen, paljonko he ylipäätään haluavat vanhempiensa kanssa tekemisissä olla myöhemminkään.
Teinin pitää myös antaa päättää asioista, omasta tilastaan, omasta kehostaan jne. aina vain suuremmassa määrin. Jos teini syö kovin vähän/paljon, siitä voi toki keskustella, mutta siinäkin kannattaa mennä ilon kautta. Ei käskyttämällä ja komentelemalla.
Teini haluaa vain päteä, ilman mitään todellista tietoa. Jonkun pitää tietää mikä on oikein. Narsistiteiniä ei tarvitse pokkuroida.
Teinillä on oikeus omaan määräysvaltaan. Ei se puuro ole oikein, jessus sentään. Ja jos teini on narsisti, ap voi katsoa peiliin vaan uudelleen, koska hänhän sitten narsistin on kasvattanut.
Mistäs tuo oikeus on tullut kun on vielä alaikäinen huollettava? Komentelee äitiä laittamaan hänelle mieluista ruokaa ja muuta mielen mukaista kuin maksettua palvelijaa? Jos osaa olla itsenäinen, voi muuttaakin omilleen sitten.
Syntymässä. Kaikilla lapsilla on oikeus määrätä omasta kehostaan, yksityisyydestään, rajoistaan, ruokahalustaan.
Ei kukaan ole äitiä komennellut, äitihän se komentelee.
Lapsen oikeus, ja huoltajan velvollisuus on ravita lapsi terveellisellä ravinnolla, ei noudattaa harkintakyvyttömän lapsen mielitekoja. Voi vain kuvitella mitä karkkia lapsi vetäisi jos saisi itse päättää ja ostaa. Näin, kunnes lapsi vastaa täysin itsestään.
Ap kertoo teinin haluavan leivän, eikä puuroa. Aika lailla samaa tavaraahan ne on molemmat.
Karkit sulla on housuissas.
Ei se pelkkä leipäviipale kelvannut, piti olla herkkupäällyksiä. Eikä vaalea höttöleipä vastaa täysviljapuuroa. Ruisleipä olisi jo parempi, vihannespäällyksillä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2982183
Ravitsemusasiantuntija Patrik Borg listaa Helsingin Sanomissa vanhempien virheitä, kun nämä yrittävät päättää lapsen syömisestä. Borgin mukaan lapselle ei pitäisi tuputtaa, lasta ei pitäisi pakottaa, painostaa tai pilkata. Aikuisen ei myöskään pidä toimia toisin kuin mihin lasta kannustaa.
– Mitä enemmän vanhemmat yrittävät päättää lapsen puolesta hänen syömisestään, sitä varmemmin lapsen suhde ruokaan vinoutuu. Tutkimusnäyttö tästä on kristallinkirkas, Borg sanoo lehden haastattelussa.
Lasta ei ole pakotettu eikä ruokaa tuputettu. Ei painostettu eikä pilkattu. Voin sanoa, että tiedän nämä asiat aika hyvin ja osaamista tältä alalta löytyy. Täällä palstalla vain pakkomielteisesti yritetään vääntää asiat niin, että olisi lasta pakotettu syömään. Tämä johtunee siitä, että ei ymmärretä lukemaansa tai se on luettu epähuomiossa huonosti. Ruokaa ei ole pakko syödä. Piste. Ruuan syömättömyys ei ole ongelma.
P.S. kaurapuuro on yksi parhaista asmupalavaihtoehdoista ja pitää nälkää hyvin. Lisukkeita voi laittaa mielensä mukaan.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2982183
Ravitsemusasiantuntija Patrik Borg listaa Helsingin Sanomissa vanhempien virheitä, kun nämä yrittävät päättää lapsen syömisestä. Borgin mukaan lapselle ei pitäisi tuputtaa, lasta ei pitäisi pakottaa, painostaa tai pilkata. Aikuisen ei myöskään pidä toimia toisin kuin mihin lasta kannustaa.
– Mitä enemmän vanhemmat yrittävät päättää lapsen puolesta hänen syömisestään, sitä varmemmin lapsen suhde ruokaan vinoutuu. Tutkimusnäyttö tästä on kristallinkirkas, Borg sanoo lehden haastattelussa.
Lasta ei ole pakotettu eikä ruokaa tuputettu. Ei painostettu eikä pilkattu. Voin sanoa, että tiedän nämä asiat aika hyvin ja osaamista tältä alalta löytyy. Täällä palstalla vain pakkomielteisesti yritetään vääntää asiat niin, että olisi lasta pakotettu syömään. Tämä johtunee siitä, että ei ymmärretä lukemaansa tai se on luettu epähuomiossa huonosti. Ruokaa ei ole pakko syödä. Piste. Ruuan syömättömyys ei ole ongelma.
P.S. kaurapuuro on yksi parhaista asmupalavaihtoehdoista ja pitää nälkää hyvin. Lisukkeita voi laittaa mielensä mukaan.
AP
Mitä muuta se muka on kuin pakottamista, kun sinä määräät että vain puuroa on tarjolla. Tai seuraavan tarinasi mukaan muuta saa vasta kun puuro on syöty.
Osaamista sinulla ei ole yhtikäs mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2982183
Ravitsemusasiantuntija Patrik Borg listaa Helsingin Sanomissa vanhempien virheitä, kun nämä yrittävät päättää lapsen syömisestä. Borgin mukaan lapselle ei pitäisi tuputtaa, lasta ei pitäisi pakottaa, painostaa tai pilkata. Aikuisen ei myöskään pidä toimia toisin kuin mihin lasta kannustaa.
– Mitä enemmän vanhemmat yrittävät päättää lapsen puolesta hänen syömisestään, sitä varmemmin lapsen suhde ruokaan vinoutuu. Tutkimusnäyttö tästä on kristallinkirkas, Borg sanoo lehden haastattelussa.
Lasta ei ole pakotettu eikä ruokaa tuputettu. Ei painostettu eikä pilkattu. Voin sanoa, että tiedän nämä asiat aika hyvin ja osaamista tältä alalta löytyy. Täällä palstalla vain pakkomielteisesti yritetään vääntää asiat niin, että olisi lasta pakotettu syömään. Tämä johtunee siitä, että ei ymmärretä lukemaansa tai se on luettu epähuomiossa huonosti. Ruokaa ei ole pakko syödä. Piste. Ruuan syömättömyys ei ole ongelma.
P.S. kaurapuuro on yksi parhaista asmupalavaihtoehdoista ja pitää nälkää hyvin. Lisukkeita voi laittaa mielensä mukaan.
AP
Eli sinä käskytät että jos ei syö puuroa, kulkee nälässä. Aika lailla pakottamiselta kuulostaa.
Alue: Aihe vapaa
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/voi-hyvin/terveys/unohda-vanha-…