Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Teini heittää aamupalan roskiin ja ottaa muuta syötävää
10.11.2022 |
Miten saisi teinin ymmärtämään, että aamupalaa ei heitetä roskiin jos on nälkä ja oteta muuta mieleistä syötävää.
Kerran kaksi viikossa on puuroa ja kaikille sama aamupala. Ei ole tarkoitus silloin ottaa leipää ja leikkeleitä. Toki jos puuron jälkeen olisi jäänyt nälkä, niin sitten olisi voinut ottaa leipää ja leikkeleitä. Nyt kuitenkin teini heittää lähes koko puuron roskiin ja lähtee ottamaan leipää, juustoa ja leikkeleitä kun on nälkä. Teinille on kerrottu, että raha ei kasva puussa ja kun on puuro aamiainen, niin se on sitä kaikille ja tarkoitus on myös se, että leipää ja leikkeleitä syödään yhdessä myöhemmin (riittävät jokaiselle seuraavaan aamu- ja/tai iltapalaan.
Hyviä ideoita kehiin?
Kommentit (763)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä aiemmin ihmetteli antaako ihmiset päättää päättää mitä lapset syövät tai ei syö.
Meillä kyllä vanhemmat päätti mitä syödään tai ei syödä, poikkeuksena juuri kaurapuuro. Saatoin pienenä istua puurolautanen edessä monta tuntia ja kaiken päälle sylkeä tai oksentaa puuron. Joku siinä kaurauurossa oli niin vastenmielistä. En syö kaurapuuroa edelleenkään aikuisena (yrittänyt kyllä olen). Minkään muun ruoan kanssa ei samanlaisia ongelmia ollut.ENNEN ruokaan liitettiin pakkoa, häpeää, nolaamista ja nöyryyttämistä. Vallankäyttöä.
Ruoalla palkittiin, ruokaan liitettiin tunteet ja ruoalla häväistiin ja kyykytettiin.
Todella surullista, että edelleen on niin tyhmiä ihmisiä, että he toistavat tätä kaavaa lastensa kanssa.
Ei ketään pakoteta syömään! Tästä olen joutunut itse pitämäänbhuolen jopa aiemmin päiväkodin henkilökunnan suuntaan.
On täysin eriasia, että jättää syömättä yhden päivän aterioista, mitä se aamupalakin on vain siksi kun ei nappaa syödä nyt ruokaa, mikä on valmistettu ja ottaa jotain sillä hetkellä mieleisempää. Puuro ei ole pahaa myöskään teinille vaikkei ehkä sitä parasta limpparia.
Ei ole tarkoitus, että perheen yjteidillä aterioilla jokainen syö jokain omaa ruokansa ellei ole terveydellisiä syitä siihen.
Jotain kunnioitusta täytyy olla. Valmistettua ruokaa syödään sen verran kuinbsyödään eikä lähdetä hakemaan jotain makkaraperunoita sen sijaan.
Ketään ei pakoteta syömään. Kaikille löytyy joka aterialta mieleistä syötävää vaikka aina ei voi olla juuri sitä rakkainta ruokaa.
Ap
Kuulostat kontrolli friikiltä. Taitaa teini vaan protestina nakella puuroa roskiin. Löysää sitä nutturaas. Ei toista voi pakottaa joka aamu syömään puuroa jos ei halua.
Voi hyvänen aika, lapsen kasvatus on myös kontrollia, ja lapsi sen hyväksyy jos ei ole päässä pahemmin viirausta. Ruoan roskiin nakkelu viittaisi kyllä johonkin sellaiseen.
Nönnönnöö, tais osua ja upota. Toisen kontrollointi on eri asia kuin kasvatus. Teini tulee vihaamaan puuroa jos pakotetaan. On hyvä antaa vapauksiakin teinille. En omia lapsia pakottaisi syömään joka aamu puuroa. Kyllä se alkaa puuduttaa eikä edes pidä nälkää pitkään. On ilkeää sinulta vihjata että lapsella on päässä vikaa jos ei pakosta halua syödä..
Senkus sitten vihaa mutta herkkulihajalosteita ei tule. Ja päässä on vikaa jos ei hyvä ruoka kelpaa nälkään eikä ole allergiaa tms. Tosiasiassa teini vihaa sitä ettei saa tahtoaan läpi perheen kustannuksella.
Mikä logiikka on siinä että herkkulihajalosteita saa vain tiettyyn aikaan päivästä?
Kuka saa? Lounas ja päivällinen ei kuulunut aiheeseen. Teinithän ostaa mättöä mutta siihen ei huoltaja voi paljon vaikuttaa jos antaa rahaa. Aamupalaan edes mallia, mitä on terveellinen syöminen. Jää edes se välistä pois.
Ap:n huushollin asukkaat. Hän vain ei anna syödä niitä aamulla. Mikä logiikka?
Kuulutko ap:n huusholliin itse. Haet mielipiteellesi tukea palstalta jotta voit nolata äitisi vaikka heittelet ruokaa roskiin? Ei kovin valistunutta todellakaan.
Ap itse kertoi. Ei tarvitse kuulua huusholliin tietääkseen. Ehkä sinunkin pitäiis lukea tarkemmin sen sijaan että keskityt solvaamaan ja herjaamaan kaikkia muita. Mahdatko olla ap itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä aiemmin ihmetteli antaako ihmiset päättää päättää mitä lapset syövät tai ei syö.
Meillä kyllä vanhemmat päätti mitä syödään tai ei syödä, poikkeuksena juuri kaurapuuro. Saatoin pienenä istua puurolautanen edessä monta tuntia ja kaiken päälle sylkeä tai oksentaa puuron. Joku siinä kaurauurossa oli niin vastenmielistä. En syö kaurapuuroa edelleenkään aikuisena (yrittänyt kyllä olen). Minkään muun ruoan kanssa ei samanlaisia ongelmia ollut.ENNEN ruokaan liitettiin pakkoa, häpeää, nolaamista ja nöyryyttämistä. Vallankäyttöä.
Ruoalla palkittiin, ruokaan liitettiin tunteet ja ruoalla häväistiin ja kyykytettiin.
Todella surullista, että edelleen on niin tyhmiä ihmisiä, että he toistavat tätä kaavaa lastensa kanssa.
Ei ketään pakoteta syömään! Tästä olen joutunut itse pitämäänbhuolen jopa aiemmin päiväkodin henkilökunnan suuntaan.
On täysin eriasia, että jättää syömättä yhden päivän aterioista, mitä se aamupalakin on vain siksi kun ei nappaa syödä nyt ruokaa, mikä on valmistettu ja ottaa jotain sillä hetkellä mieleisempää. Puuro ei ole pahaa myöskään teinille vaikkei ehkä sitä parasta limpparia.
Ei ole tarkoitus, että perheen yjteidillä aterioilla jokainen syö jokain omaa ruokansa ellei ole terveydellisiä syitä siihen.
Jotain kunnioitusta täytyy olla. Valmistettua ruokaa syödään sen verran kuinbsyödään eikä lähdetä hakemaan jotain makkaraperunoita sen sijaan.
Ketään ei pakoteta syömään. Kaikille löytyy joka aterialta mieleistä syötävää vaikka aina ei voi olla juuri sitä rakkainta ruokaa.
Ap
Kuulostat kontrolli friikiltä. Taitaa teini vaan protestina nakella puuroa roskiin. Löysää sitä nutturaas. Ei toista voi pakottaa joka aamu syömään puuroa jos ei halua.
Voi hyvänen aika, lapsen kasvatus on myös kontrollia, ja lapsi sen hyväksyy jos ei ole päässä pahemmin viirausta. Ruoan roskiin nakkelu viittaisi kyllä johonkin sellaiseen.
Nönnönnöö, tais osua ja upota. Toisen kontrollointi on eri asia kuin kasvatus. Teini tulee vihaamaan puuroa jos pakotetaan. On hyvä antaa vapauksiakin teinille. En omia lapsia pakottaisi syömään joka aamu puuroa. Kyllä se alkaa puuduttaa eikä edes pidä nälkää pitkään. On ilkeää sinulta vihjata että lapsella on päässä vikaa jos ei pakosta halua syödä..
Senkus sitten vihaa mutta herkkulihajalosteita ei tule. Ja päässä on vikaa jos ei hyvä ruoka kelpaa nälkään eikä ole allergiaa tms. Tosiasiassa teini vihaa sitä ettei saa tahtoaan läpi perheen kustannuksella.
Olet sairas. Toivon todella että sulla ei oo lapsia. Hyi helvetti.
Enemmän nykyiset lapset ja teinit on todettu jotenkin sairaalloisiksi, sekä fyysisesti että psyykkisesti. Vaikka peräänantava ja huomioiva asenne lapsiin. Tässäkin ketjussa vaativa ja vielä uhmaikäisen tasolla jankkaava teini vastustamassa niin äidin päätäntävaltaa kuin terveellistä ja taloudellista aamupalaakin.
Rupea itse pakotettuna syömään puuroa JOKA aamu ja sitten vielä samaan aikaan muiden kanssa. Pitäisi vielä väkisin juttua vääntää.."ihanaa".
Olen kasvanut kodissa jossa oli pakko syödä kaikki.
Oli pakko jaksaa ja olla kiitollinen aina.
Kaikkeen mahdolliseen sekaannuttiin. Muistan kun yksi joulu saunan jälkeen laitoin sukkahousut ja hameen päälle ja sitä pilkattiin. Mikä kuvittelin olevani.
Mitä tahansa jos teki niin että se ärsytti narsistia, sai kuulla luulevansa että on jotain
Meistä neljästä lapsesta kolmella oli syömishäiriö ja meillä kaikilla on ongelmia rajojen kanssa. Annamme liian helposti talloa ne.
Ap koettaa nyt muuttaa tarinansa aamiapuffetiksi kun puurotraumainen av-raati kävi porukalla kimppuun :D
Voi ap, myönnä häviösi.
No alkaa olla myöhäistä nyttten, jos on onnistunut kasvattamaan omat muksut noin paljon päin hel....tiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2982183
Ravitsemusasiantuntija Patrik Borg listaa Helsingin Sanomissa vanhempien virheitä, kun nämä yrittävät päättää lapsen syömisestä. Borgin mukaan lapselle ei pitäisi tuputtaa, lasta ei pitäisi pakottaa, painostaa tai pilkata. Aikuisen ei myöskään pidä toimia toisin kuin mihin lasta kannustaa.
– Mitä enemmän vanhemmat yrittävät päättää lapsen puolesta hänen syömisestään, sitä varmemmin lapsen suhde ruokaan vinoutuu. Tutkimusnäyttö tästä on kristallinkirkas, Borg sanoo lehden haastattelussa.
Lasta ei ole pakotettu eikä ruokaa tuputettu. Ei painostettu eikä pilkattu. Voin sanoa, että tiedän nämä asiat aika hyvin ja osaamista tältä alalta löytyy. Täällä palstalla vain pakkomielteisesti yritetään vääntää asiat niin, että olisi lasta pakotettu syömään. Tämä johtunee siitä, että ei ymmärretä lukemaansa tai se on luettu epähuomiossa huonosti. Ruokaa ei ole pakko syödä. Piste. Ruuan syömättömyys ei ole ongelma.
P.S. kaurapuuro on yksi parhaista asmupalavaihtoehdoista ja pitää nälkää hyvin. Lisukkeita voi laittaa mielensä mukaan.
AP
Seli seli, hyväksy jo ettet saanut vuoden äiti-titteliä.
Jos oma lapsi hiettäisi ruokaa roskiin, niin ei kyllä sitten olisi mitään asiaa ottaa jotain muuta. Yksi tuttu kasvattaa lastaan ap:n tyyliin. Pienestä pitäen on aina kannettu jotain uutta eteen, jos ensimmäinen vaihtoehto ei kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä 8 henkinen uusperhe ja ainoastaan pienille (2v ja 4v) on samat aamupalat, muuten kaikille on mitä kukakin haluaa. Hulluahan se olisi jos aamu alkaisi inhokilla tai aamupala on niin pieni ei täytä vatsaa.
Kyllä meillä teinitkin syö välillä puuroa, mutta puuroa tuunata ja se ei edes lopputuloksena näytä puurolta vai joltain ihan muulta :)
Eikä meilläkään mitään kroisoksia olla, mutta on linjattu että ruoasta ei nipoteta tai pihistellä älyttömästi varsinkaan kasvavien lasten kohdalla. Eli teinikin saa puuroonsa raejuuston, kasan marjoja ja maapähkinävoita, siinä missä pienet vetää ihan peruspuuron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2982183
Ravitsemusasiantuntija Patrik Borg listaa Helsingin Sanomissa vanhempien virheitä, kun nämä yrittävät päättää lapsen syömisestä. Borgin mukaan lapselle ei pitäisi tuputtaa, lasta ei pitäisi pakottaa, painostaa tai pilkata. Aikuisen ei myöskään pidä toimia toisin kuin mihin lasta kannustaa.
– Mitä enemmän vanhemmat yrittävät päättää lapsen puolesta hänen syömisestään, sitä varmemmin lapsen suhde ruokaan vinoutuu. Tutkimusnäyttö tästä on kristallinkirkas, Borg sanoo lehden haastattelussa.
Lasta ei ole pakotettu eikä ruokaa tuputettu. Ei painostettu eikä pilkattu. Voin sanoa, että tiedän nämä asiat aika hyvin ja osaamista tältä alalta löytyy. Täällä palstalla vain pakkomielteisesti yritetään vääntää asiat niin, että olisi lasta pakotettu syömään. Tämä johtunee siitä, että ei ymmärretä lukemaansa tai se on luettu epähuomiossa huonosti. Ruokaa ei ole pakko syödä. Piste. Ruuan syömättömyys ei ole ongelma.
P.S. kaurapuuro on yksi parhaista asmupalavaihtoehdoista ja pitää nälkää hyvin. Lisukkeita voi laittaa mielensä mukaan.
AP
Mitä muuta se muka on kuin pakottamista, kun sinä määräät että vain puuroa on tarjolla. Tai seuraavan tarinasi mukaan muuta saa vasta kun puuro on syöty.
Osaamista sinulla ei ole yhtikäs mihinkään.
Eli et ymmärrä, mitä tarkoittaa pakottaa syömään vs ei ole tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä just nyt tekee mieli.
Eli seuraavan kerran kun on tarjolla aamupalaa, välipalaa tai iltapalaa eikä teini suostu syömään tehtyä riisipuuroa, pannaria tai vaikka munakasta vaan heittää ruuan roskiin ja lähtee ottamaan croisantteja, mitkä on tarkoitettu vieraille, niin siihen pitäisi kannustaa. Muu on pakottamista.
Älä unta näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2982183
Ravitsemusasiantuntija Patrik Borg listaa Helsingin Sanomissa vanhempien virheitä, kun nämä yrittävät päättää lapsen syömisestä. Borgin mukaan lapselle ei pitäisi tuputtaa, lasta ei pitäisi pakottaa, painostaa tai pilkata. Aikuisen ei myöskään pidä toimia toisin kuin mihin lasta kannustaa.
– Mitä enemmän vanhemmat yrittävät päättää lapsen puolesta hänen syömisestään, sitä varmemmin lapsen suhde ruokaan vinoutuu. Tutkimusnäyttö tästä on kristallinkirkas, Borg sanoo lehden haastattelussa.
Lasta ei ole pakotettu eikä ruokaa tuputettu. Ei painostettu eikä pilkattu. Voin sanoa, että tiedän nämä asiat aika hyvin ja osaamista tältä alalta löytyy. Täällä palstalla vain pakkomielteisesti yritetään vääntää asiat niin, että olisi lasta pakotettu syömään. Tämä johtunee siitä, että ei ymmärretä lukemaansa tai se on luettu epähuomiossa huonosti. Ruokaa ei ole pakko syödä. Piste. Ruuan syömättömyys ei ole ongelma.
P.S. kaurapuuro on yksi parhaista asmupalavaihtoehdoista ja pitää nälkää hyvin. Lisukkeita voi laittaa mielensä mukaan.
AP
Mitä muuta se muka on kuin pakottamista, kun sinä määräät että vain puuroa on tarjolla. Tai seuraavan tarinasi mukaan muuta saa vasta kun puuro on syöty.
Osaamista sinulla ei ole yhtikäs mihinkään.
Eli et ymmärrä, mitä tarkoittaa pakottaa syömään vs ei ole tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä just nyt tekee mieli.
Eli seuraavan kerran kun on tarjolla aamupalaa, välipalaa tai iltapalaa eikä teini suostu syömään tehtyä riisipuuroa, pannaria tai vaikka munakasta vaan heittää ruuan roskiin ja lähtee ottamaan croisantteja, mitkä on tarkoitettu vieraille, niin siihen pitäisi kannustaa. Muu on pakottamista.
Älä unta näe.
Kylläpä täällä on päästään pipejä linjoilla.
Vierailija kirjoitti:
Jos oma lapsi hiettäisi ruokaa roskiin, niin ei kyllä sitten olisi mitään asiaa ottaa jotain muuta. Yksi tuttu kasvattaa lastaan ap:n tyyliin. Pienestä pitäen on aina kannettu jotain uutta eteen, jos ensimmäinen vaihtoehto ei kelvannut.
Ap toimii siiskuten sinäkin. Jos ruuan heittää roskiin, niin ei sitten oteta muuta ja sillä oletuksella, että kenenkään ei tarvitse syödä inhokkiruokia...sellaista ei ole tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.
Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.
Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.
Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.
Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.
Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.
Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.
Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.
Ap:n toiminta on henkistä väkivaltaa. Se on kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.
Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.
Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.
Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.
Ap:n toiminta on henkistä väkivaltaa. Se on kielletty.
Kerroin tästä teinille. Repesi nauramaan 😀.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.
Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.
Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.
Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.
Tätä asiaa en kyllä parhaalla tahdollakaan ymmärrä, että miksi tehdään ruokaa josta tiedetään ettei kaikki siitä pidä kuitenkaan. Jäänne kymmenien vuosien takaa. Silloin on turha olla yllättynyt jos joku heittääkin ruokansa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.
Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.
Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.
Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.
Ap:n toiminta on henkistä väkivaltaa. Se on kielletty.
Kerroin tästä teinille. Repesi nauramaan 😀.
AP
Miksei teini ole koulussa vaan sinun tuöpaikallasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.
Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.
Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.
Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.
Ap:n toiminta on henkistä väkivaltaa. Se on kielletty.
Kerroin tästä teinille. Repesi nauramaan 😀.
AP
Juujuu, ihan varmasti nauraa. Hymyilee niin iloisestikkin kun pakotetaan syömään puuroa eikä leipäänkään saa koskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meillä lapsi heittäisi ruokaa roskiin, niin hän ei todellakaan saisi ottaa mitään uutta sen tilalle ja hän joutuisi myös arestiin. Ehkä myös kännykkä tai joku muu tärkeä tavara takavarikoitaisiin ja hän ei saisi pariin päivään mitään ruokaa.
Varsinainen mallivanhempi siellä kun olisi valmis pitämään lastaan nälässä. Joku saattaisi tehdä tollasesta jo lasun. Luulin tosiaan että syömään pakottamiset ym olisi jääneet sinne 2000-luvun alkuun mutta näköjään samaa harrastavia typeryksiä löytyy vanhemmista edelleen. Toivottavasti et myöskään itse sitten ikinä heitä ruokaa menemään tai viimeistään olet vähintäänkin tekopyhä ihminen.
Lasuja tehdään terveydenhuollon toimesta mm lapsista, jotka saavat aina määrätä, mitä syövät tai valvovat niin pitkää kuin huvittaa. Se on vanhemmuuden puutetta.
Syömään ei saa pakottaa, mutta se ei tarkoita, että aina on tarjolla juuri sitä ruokaa, mitä tekisi mieli.
Tätä asiaa en kyllä parhaalla tahdollakaan ymmärrä, että miksi tehdään ruokaa josta tiedetään ettei kaikki siitä pidä kuitenkaan. Jäänne kymmenien vuosien takaa. Silloin on turha olla yllättynyt jos joku heittääkin ruokansa pois.
Tämä ei liity tapaukseen. On vain puuroja ja muuta ruokaa, mistä pidetään. Joskus toki kokeillaan uutta, mutta sitten on hätävararuoka tarjolla, jos ei uudet ruokatuttavuudet uppoa. En minäkään ymmärrä perheitä, missä pitäisi syödä ruokia, mistä ei pidetä. Sen ymmärrän, että lempiruokaa ei voi olla aina tarjolla.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Kuulutko ap:n huusholliin itse. Haet mielipiteellesi tukea palstalta jotta voit nolata äitisi vaikka heittelet ruokaa roskiin? Ei kovin valistunutta todellakaan.