Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ulkomuoto ja liikunnallisuus kertoo jotain pään sisältäkin.
Arvostaako itseään yms.
Niinpä. Suurin osa miehistä ei siis arvosta itseään ja päämsisus ei ole kunmoinen.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
Ulkomuodon lisäksi naisen pitää olla oikeasti kunnossa eikä mikään löysäperseinen lahna. Toisaalta harva pitää oikeasti lihaksilla pullistelevista hormonihirivöistä.
Omat toiveet tai vaatimukset ovat selkeät eli 5 kilometriä pitäisi jaksaa juosta ja penkistä nostaa 50 kg.
Paino ei saisi olla yli 60 kg. Ei pitäisi olla mahdotonta kenellekään perusterveelle naiselle iästä riippumatta.
Pidät siis lyhyistä naisista. 156 cm pitkä nainen on vielä normaalipainoinen 60 kiloisena.
Eipä ollutkaan: Uusi painoindeksisi on 25,70
https://www.laskurini.fi/terveys/painoindeksilaskuri/uusi-painoindeksil…
Ja onko se paino pakko hilata sinne normaalipainon ylärajalle? 170-senttinen nainen on vielä normaalipainoinen 60-kiloisena..
No siinä tapauksessa ei kannata kirjoittaa, että etsii normaalipainoista naista vaan hoikkaa.
Miten niin? Ei painoindeksillä 25,70 olla enää hoikkia.
Jos haluaa hoikan, pitää kirjoittaa, että haluaa hoikan eikä normaalipainoista. Paljon täsmällisempää on laittaa, mikä BMI saa korkeintaan olla, niin se on jokaiselle selvää.
Onkohan tuo nyt aivan käytöstapojen mukaista?
Laittavatko naiset "matkustelusta pitävän miehen" toiveessaan millä budjetilla mennään ja mihin?
En tietenkään, koska minulla oli tapana keskustella (viestitellä) ennen tapaamista. Siinähän sitä kyseltiin toisesta lisää, kerrottiin itsestä jne. Jos kävi ilmi, että miehelle matkustelu oli sitä, että käydään kerran vuodessa Lapissa tai rantalomalla etelässä, niin oli helppo nähdä, että vaikka molemmat pitävät matkustelusta niin se tarkoittaa meille ihan eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ulkomuoto ja liikunnallisuus kertoo jotain pään sisältäkin.
Arvostaako itseään yms.
Niinpä. Suurin osa miehistä ei siis arvosta itseään ja päämsisus ei ole kunmoinen.
Tuo pitää aivan paikkansa, vielä kun otat sukupuolen pois niin et syyllisty miesvihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni kuoli ja suruni jälkeen siirryin deittimarkkinoille. En ole ollut siellä nuoruuden jälkeen. Menin muutamaan nettideittipalveluun, ja järkytys oli kyllä suuri. Miehiä suhteessa naisiin paljon, ja välittömästi ilmoituksen jättämisen jälkeen alkoi pommittaminen. Ilmoitustani ei oltu edes luettu. Seksiseuran etsijöitä todella paljon. Edes tavallisia keskustelutaitoja oli harvalla. Alkoholiongelma monella. Tiedot, mitä antoivat, eivät pitäneet paikkaansa. En edes viitsi kertoa mitä kaikkea siellä oli. Täytyy kyllä sanoa, että en yhtään ihmettele, että ne miehet siellä ovat sinkkuja. Mies löytyi sitten harrastusten kautta, fiksu ja mukava ja luotettava mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
Ulkomuodon lisäksi naisen pitää olla oikeasti kunnossa eikä mikään löysäperseinen lahna. Toisaalta harva pitää oikeasti lihaksilla pullistelevista hormonihirivöistä.
Omat toiveet tai vaatimukset ovat selkeät eli 5 kilometriä pitäisi jaksaa juosta ja penkistä nostaa 50 kg.
Paino ei saisi olla yli 60 kg. Ei pitäisi olla mahdotonta kenellekään perusterveelle naiselle iästä riippumatta.
Pidät siis lyhyistä naisista. 156 cm pitkä nainen on vielä normaalipainoinen 60 kiloisena.
Eipä ollutkaan: Uusi painoindeksisi on 25,70
https://www.laskurini.fi/terveys/painoindeksilaskuri/uusi-painoindeksil…
Ja onko se paino pakko hilata sinne normaalipainon ylärajalle? 170-senttinen nainen on vielä normaalipainoinen 60-kiloisena..
No siinä tapauksessa ei kannata kirjoittaa, että etsii normaalipainoista naista vaan hoikkaa.
Miten niin? Ei painoindeksillä 25,70 olla enää hoikkia.
Jos haluaa hoikan, pitää kirjoittaa, että haluaa hoikan eikä normaalipainoista. Paljon täsmällisempää on laittaa, mikä BMI saa korkeintaan olla, niin se on jokaiselle selvää.
Onkohan tuo nyt aivan käytöstapojen mukaista?
Laittavatko naiset "matkustelusta pitävän miehen" toiveessaan millä budjetilla mennään ja mihin?
En tietenkään, koska minulla oli tapana keskustella (viestitellä) ennen tapaamista. Siinähän sitä kyseltiin toisesta lisää, kerrottiin itsestä jne. Jos kävi ilmi, että miehelle matkustelu oli sitä, että käydään kerran vuodessa Lapissa tai rantalomalla etelässä, niin oli helppo nähdä, että vaikka molemmat pitävät matkustelusta niin se tarkoittaa meille ihan eri asioita.
Siis vaadit miesten toiveista täsmällistä tietoa jottei sinun tarvitse aloittaa keskustelua turhaan, mutta syyllistyt itse epämääräisen datan antamiseen omista vaatimuksistasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
Miesviha- palstahullu on aloittanut lauantaipäivän vieton🤣
Ja täällä sinä miehiä vihaava nainen olet lauantaina puhumassa paskaa noista kuvottavista miehistä ja lopetat vasta kun palsta menee kiinni.
Minä (n) klikkaan nuo Spessun naisen kommentit asiattomiksi enkä ruoki niitä. Miksi sinä haluat keskustella juuri hänen kanssaan etkä meidän, jotka kirjoittelemme kunnollisia, asiallisia kommentteja? Kohta olette täällä taas kaksin, kun ei kukaan muu jaksa yhden lauseen "keskustelua", ja sitten olet taas entistä vakuuttuneempi siitä, että palstan naiset ovat miesvihaajia. Vaikka keskustelet vain yhden räkyttäjän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheni kuoli ja suruni jälkeen siirryin deittimarkkinoille. En ole ollut siellä nuoruuden jälkeen. Menin muutamaan nettideittipalveluun, ja järkytys oli kyllä suuri. Miehiä suhteessa naisiin paljon, ja välittömästi ilmoituksen jättämisen jälkeen alkoi pommittaminen. Ilmoitustani ei oltu edes luettu. Seksiseuran etsijöitä todella paljon. Edes tavallisia keskustelutaitoja oli harvalla. Alkoholiongelma monella. Tiedot, mitä antoivat, eivät pitäneet paikkaansa. En edes viitsi kertoa mitä kaikkea siellä oli. Täytyy kyllä sanoa, että en yhtään ihmettele, että ne miehet siellä ovat sinkkuja. Mies löytyi sitten harrastusten kautta, fiksu ja mukava ja luotettava mies.
Niin, osaatko sanoa millaisia naisia se deittipalvelu on täynnä?
Et tietenkään koska et hae sieltä naisia.
Mutta halusit vain haukkua palvelua käyttävät miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
Asiaan on helppo ratkaisu: et mene nettideiteille, et tapaa naisia livenä, et keskustele naisten kanssa keskustelupalstoilla. Eikö niin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
Miesviha- palstahullu on aloittanut lauantaipäivän vieton🤣
Ja täällä sinä miehiä vihaava nainen olet lauantaina puhumassa paskaa noista kuvottavista miehistä ja lopetat vasta kun palsta menee kiinni.
Minä (n) klikkaan nuo Spessun naisen kommentit asiattomiksi enkä ruoki niitä. Miksi sinä haluat keskustella juuri hänen kanssaan etkä meidän, jotka kirjoittelemme kunnollisia, asiallisia kommentteja? Kohta olette täällä taas kaksin, kun ei kukaan muu jaksa yhden lauseen "keskustelua", ja sitten olet taas entistä vakuuttuneempi siitä, että palstan naiset ovat miesvihaajia. Vaikka keskustelet vain yhden räkyttäjän kanssa.
aloitus on saanut nyt 1200 (1,2k) tykkäystä. kertoo minusta valheellisen väittämän suosiosta ja miesvihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
Asiaan on helppo ratkaisu: et mene nettideiteille, et tapaa naisia livenä, et keskustele naisten kanssa keskustelupalstoilla. Eikö niin!
Miten se poistaa miesvihan palstalta?
Enkä ole hakemassa nettiseuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
Miesviha- palstahullu on aloittanut lauantaipäivän vieton🤣
Ja täällä sinä miehiä vihaava nainen olet lauantaina puhumassa paskaa noista kuvottavista miehistä ja lopetat vasta kun palsta menee kiinni.
Minä (n) klikkaan nuo Spessun naisen kommentit asiattomiksi enkä ruoki niitä. Miksi sinä haluat keskustella juuri hänen kanssaan etkä meidän, jotka kirjoittelemme kunnollisia, asiallisia kommentteja? Kohta olette täällä taas kaksin, kun ei kukaan muu jaksa yhden lauseen "keskustelua", ja sitten olet taas entistä vakuuttuneempi siitä, että palstan naiset ovat miesvihaajia. Vaikka keskustelet vain yhden räkyttäjän kanssa.
Mikä ihmeen "Spessun nainen"? Olet maininnut tuon aikaisemminkin, enkä kyllä ymmärrä ketä kirjoittajaa tarkoitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
Ulkomuodon lisäksi naisen pitää olla oikeasti kunnossa eikä mikään löysäperseinen lahna. Toisaalta harva pitää oikeasti lihaksilla pullistelevista hormonihirivöistä.
Omat toiveet tai vaatimukset ovat selkeät eli 5 kilometriä pitäisi jaksaa juosta ja penkistä nostaa 50 kg.
Paino ei saisi olla yli 60 kg. Ei pitäisi olla mahdotonta kenellekään perusterveelle naiselle iästä riippumatta.
Pidät siis lyhyistä naisista. 156 cm pitkä nainen on vielä normaalipainoinen 60 kiloisena.
Eipä ollutkaan: Uusi painoindeksisi on 25,70
https://www.laskurini.fi/terveys/painoindeksilaskuri/uusi-painoindeksil…
Ja onko se paino pakko hilata sinne normaalipainon ylärajalle? 170-senttinen nainen on vielä normaalipainoinen 60-kiloisena..
No siinä tapauksessa ei kannata kirjoittaa, että etsii normaalipainoista naista vaan hoikkaa.
Miten niin? Ei painoindeksillä 25,70 olla enää hoikkia.
Jos haluaa hoikan, pitää kirjoittaa, että haluaa hoikan eikä normaalipainoista. Paljon täsmällisempää on laittaa, mikä BMI saa korkeintaan olla, niin se on jokaiselle selvää.
Onkohan tuo nyt aivan käytöstapojen mukaista?
Laittavatko naiset "matkustelusta pitävän miehen" toiveessaan millä budjetilla mennään ja mihin?
En tietenkään, koska minulla oli tapana keskustella (viestitellä) ennen tapaamista. Siinähän sitä kyseltiin toisesta lisää, kerrottiin itsestä jne. Jos kävi ilmi, että miehelle matkustelu oli sitä, että käydään kerran vuodessa Lapissa tai rantalomalla etelässä, niin oli helppo nähdä, että vaikka molemmat pitävät matkustelusta niin se tarkoittaa meille ihan eri asioita.
Siis vaadit miesten toiveista täsmällistä tietoa jottei sinun tarvitse aloittaa keskustelua turhaan, mutta syyllistyt itse epämääräisen datan antamiseen omista vaatimuksistasi?
En ollut se, jolle vastasit. Unohdin sanan "eri", sori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko koskaan bonganneet seuraavaa lausetta palstalta:
"Kerroin Tinderissä hakevani liikunnallista miestä, mutta silti mahakkaat ukot ottivat yhteyttä"
Miten on, naiset? Lihavahan voi olla liikunnallinen, eikö se niin ollut?
Hieman valikoiden luet. Yleensä se juttu jatkuu niin, että mies on mielestään urheilullinen, kun junnuna höntsäili ja viime vuonna tyky-päivänä käveli pari kilsaa. Ja eivätköhän nuo miehet ole olleet ihan oikeastikin aika reippaasti lihavia. Naiset eivät yleensä tulkitse, että vastakkaisen sukupuolen lihavuus alkaa keskeltä normaalipainoa.
Naiset eivät yleensä tulkitse, että vastakkaisen sukupuolen lihavuus alkaa keskeltä normaalipainoa.
Tarkoitatko että miehet yleensä tulkitsevat että naisten lihavuus alkaa keskeltä normaalipainoa?
Olen eri, mutta olen huomannut että monet tulkitsevat sen alkavan normaalipainon alarajalta. Viimeksi kun uskalsin avata ketjun jossa joku naisparka erehtyi avaamaan painoaan, miehet laskivat järjestään että että hänen tulee laihduttaa 20 kg, vaikka BMI-taulukon mukaan hänellä oli normaalipainoon matkaa 4 kg. Ainakin noiden miesten mielestä naisen pitää olla normaalipainon alarajalla.
Monella loppuu sähkösopimus eli se viime talven 500 lasku on 3000 kuukaudessa ja verovähennystä saa 600.
Keväällä nousee myös korko 3% ja asuntolainan korkovähennys poistuu, se on 0 eli veroprosenttia täytyy nostaa.
Kyllä moni tulee laihtumaan.
Ketju on lukittu.
Ja täällä sinä miehiä vihaava nainen olet lauantaina puhumassa paskaa noista kuvottavista miehistä ja lopetat vasta kun palsta menee kiinni.