Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Minua ihmetyttää, että nämä ikionnelliset perheenäidit ovat todella vihaisia. Mistä moinen johtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää, että nämä ikionnelliset perheenäidit ovat todella vihaisia. Mistä moinen johtuu?
Onko tuo miesvihatyyppi kavereineen mielestäsi ikionnellinen perheenäiti? Aika outo tulkinta minusta, mutta sulla saa toki olla omat näkemyksesi asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää, että nämä ikionnelliset perheenäidit ovat todella vihaisia. Mistä moinen johtuu?
Onko tuo miesvihatyyppi kavereineen mielestäsi ikionnellinen perheenäiti? Aika outo tulkinta minusta, mutta sulla saa toki olla omat näkemyksesi asioista.
Se oli sarkasmia. Eihän nyt oikeasti onnellista perhe-elämää elävät naiset pura tuollaista vihaa ja inhoa miehiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei minua kiinnosta lihavien naisten tulkinnat. Minua kiinnostaa vain se, että ne hoikat ja liikunnalliset naiset ymmärtävät minun olevan heistä kiinnostunut. On parempi hakea vain liikunnallista naista, jotta ei vaikuta niin pinnalliselta. Silloin saa enemmän yhteydenottoja niiltä halutuilta naisilta.
Siis kyllähän me hoikat ja liikunnallisetkin tajuamme että liikunnallisen naisen hakemisella vain peitellään pinnallisuutta. Vai onko pointtisi että olisimme tyhmempiä kuin lihavat naiset ja emmekä näe tuon koodisanan läpi kuten lihavat?
Minulle henk koht on ihan sama mitä sanaa mies tuossa yhteydessä käyttää. Arvostan sitä että hän tuo pinnallisuutensa esiin ja säästää siten aikaani.
Vierailija kirjoitti:
Joo, urheilullinen nainen, joka näyttää itäsaksalaiselta naiskuulantyöntäjältä, ei ole ihan kuuminta hottia miesten silmissä.
Jaa, oon melkein 12 vuotta ollut kuvailemasi itäsaksalaisen kuulantyöntäjän näköisen naisen kanssa onnellisesti naimisissa. Eli joillekin miehille se on sitä kuuminta hottia 🔥
Sisältö jatkuu mainoksen alla
164 sivua! Viimeksi, kun käytin tätä läppäriä, jäi välilehti auki, ja silloin tätä oli jo jatkunut 100 sivua. Nyt mennään sivulla 164!
No, enpä ajatellut alkavani lukea niitä. Mutta eikö teillä oikeasti ole mitään muuta tekemistä vapaa-aikana??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua kiinnosta lihavien naisten tulkinnat. Minua kiinnostaa vain se, että ne hoikat ja liikunnalliset naiset ymmärtävät minun olevan heistä kiinnostunut. On parempi hakea vain liikunnallista naista, jotta ei vaikuta niin pinnalliselta. Silloin saa enemmän yhteydenottoja niiltä halutuilta naisilta.
Siis kyllähän me hoikat ja liikunnallisetkin tajuamme että liikunnallisen naisen hakemisella vain peitellään pinnallisuutta. Vai onko pointtisi että olisimme tyhmempiä kuin lihavat naiset ja emmekä näe tuon koodisanan läpi kuten lihavat?
Minulle henk koht on ihan sama mitä sanaa mies tuossa yhteydessä käyttää. Arvostan sitä että hän tuo pinnallisuutensa esiin ja säästää siten aikaani.
Miksi esität hoikkaa? Sinut tunnistaa jo kirjoitustyylistä ja olet oikeasti paksukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys miehille:
Kuinka suuresta ongelmasta nyt ylipäänsä puhutaan?
Oletan, että Tinderissä ette tietenkään edes tykkää profiileista, jotka eivät miellytä. Eli matchia ei voi tulla ylipainoisen kanssa. Pitääkö paikkansa?
Nettideittisovelluksissa flirtin tai viestin voi ilmeisesti nykyisinkin laittaa ilman että molemmat ovat tykänneet toisistaan? Kuinka suuri osa teille tulevista flirteistä tai viesteistä tulee ylipainoisilta tai lihavilta naisilta? Montako päivässä/viikossa? Kuinka iso osa ajastanne kuluu niiden saapuneiden viestin ja flirttien seulomiseen ja siihen, että etsitte niiden joukosta hoikkia ja normaalipainoisia naisia?
Lähestyt asiaa väärästä näkökulmasta.
Olen mies. Minulle ei tule läjäpäin matcheja ja viestejä joiden seulominen ahdistaisi.
Ainoa olennainen kysymys on tämä:
"Kuinka suuri osa teille tulevista flirteistä tai viesteistä tulee ylipainoisilta tai lihavilta naisilta?"
100%. Koko elämäni ajan minusta ovat kiinnostuneet vain huomattavan ylipainoiset naiset jotka eivät pidä liikunnasta. Olen itse liikunnallinen ja hoikka. Mutta lyhyt, ei komea ja ei hyvätuloinen.
No mitäpä luulet, jos lisäät sinne kuvaukseen toiveen hoikasta naisesta, lisääntyykö hoikkien naisten yhteydenotot jos niitä tulee nyt tasan 0 kpl?
Hyväksy tasosi, tai ole ilman.
Olen nähnyt useita miehiä, jotka varmasti ulkonäön perusteella saisivat hylkäyksen täällä, missä on järjestään todella upeita, hyvärunkoisia ja mukavia, hoikkia naisia. Koulutuskin ja massit heillä kunnossa. Näillä kaikilla kuitenkin on yhtä lukuunottamatta aika kauniit ulkomaalaiset vaimot. Tämä yksi on luonteeltaan kuin ilmetty palstamamma ja ulkoisestikin melkoinen paksukainen. Tämä on ainoa, jolla on pullukka vaimo.
Ilmeisesti ulkomaalainen nainen arvostaa miehissä aivan erilaisia asioita, kuin av-foorumin kaunottaret.
Juu, se on tullut selväksi että ulkomaalaisen naisen paras puoli on se kun se hyväksyy minkälaisen turjakkeen tahansa. Yksi suohirviöukko täällä kehui ulkomaalaisia naisia kun ne eivät ole ulkonäkökeskeisiä. Itse oli juuri haukkunut suomalaisten naisten ulkonäköä ja analysoinut tarkasti minkä näköinen nainen hänelle pitää olla. Se on tosi yleistä suomimiesten keskuudessa että ulkonäkökeskeisyys hyväksytään itselle mutta ei naisille.
Onko se väärin, että nainen hyväksyy myös turjakkeen näköisen miehen? Sitä tekevät myös suomalaiset naiset, vai meinaatko, että kaikilla esim. tällä palstalla on komeita miehiä?
Tämä ketjukin perustuu sille, että tuhdimmat naiset haluavat hyväksyttävän heidät liikunnallisina, vaikka se sana meille miehille merkitseekin normaalia naista. Ja sehän on vain todella hyvä asia, että ulkomaalainen nainen näkee miehen kultaiseen sydämeen, eikä pelkää turjakkeen ulkonäköä.
Ei, mutta miksi miehelle itselleen on puolison ulkonäkö niin tärkeä, miksi hän ei katso naisen kultaiseen sydämeen? Itse ainakin arvostan kahta enemmän tuttuja miehiä, joilla on ei-niin-kauniit vaimot, mutta joita he selvästi rakastavat suuresti. Av-palstalla sellaisia miehiä ei näe koskaan vaan aina noita jotka vaativat naista hyväksymään heidän turjakkeutensa mutta itsellä on hirveän tarkat kriteerit naisen ulkonäölle. Eli onko se ulkonäkökeskeisyys nyt sitten huono puoli ihmisessä vai ei? Vai onko näillä miehillä kenties kaksoisstandardit?
Ja tuosta sanasta vielä, että sanan merkitys on se mikä on. Ei sitä voi noin vain muuttaa. Ei tässä ketjussa ole hyväksynnän hausta kyse vaan siitä että miehet ovat erehtyneet sanan merkityksestä.
Miehille naisen ulkonäkö merkkaa siksi, että seksuaalinen kiihottuminen on aika paljon kiinni siitä. Kai se naisillakin merkkaa, mutta merkkaako yhtä paljon. Se on ihan biologiaa. Varmasti seksi lihavan naisen kanssa voisi olla kivaa ja nautinnollista, mutta minkäs teet, jos heppi ei suostu seisomaan lihavan naisen kanssa.
Liikunnallisuus tarkoittaa vain eri asiaa naisille kuin miehille. Siitä tässä ketjussa on kyse. Olen varma, että jos hypättäisi ajassa taaksepäin esim. 50-luvulle, niin kaikki nauraisivat kuollaakseen, jos joku yli 100kg nainen kertoisi olevat todella liikunnallinen.
Totta kai naisenkin kiihottuminen on kiinni miehen ulkonäöstä. Biologiaa sekin on. Mutta tästä nämä turjakkeet eivät ilmeisesti ole kiinnostuneet.
Liikunnallisuus taas tarkoittaa ihan sitä miltä se sana kuulostaakin. Siinä mainitaan liikunta. Vain liikunta. Ei ruokavaliota, joka on normaalipainon ja hoikkuuden perusta. Voi harrastaa 12 tuntia päivässä liikuntaa mutta jos syö rekkalastillisen niin on lihava. Ei se kuitenkaan sitä liikuntaa poista kuviosta. Eli miehet ovat yksinkertaisesti erehtyneet jos luulevat liikunnallisuuden tarkoittavan tietynlaista ruokavaliota.
https://www.suomisanakirja.fi/liikunnallinen
Edelleen- sanakirjan mukaan liikunnallinen tarkoittaa vain liikunnallista. Siinä ei puhuta painosta tai timmistä vartalosta tai miesten heppien kiihottumisesra mitään.
Jos mies on niin tyhmä ja yksinkertainen, eikä viitsi sinne nettideittihakemukseensa laittaa, mitä haluaa, niin pitää sen turpansa kiinni ja on valittamatta, jos heidän mielestään vääränlainen nainen heitä lähestyy.Eikö niin.
Sivistyssanakirjan mukaan liikunnallinen on liikuntaa harrastava.
Kun teen deitti-ilmon, en kirjoita siihen liikunnallinen mutta voinko kirjoittaa siihen että harrastan liikuntaa? Vai pitäisikö käyttää jotain kiertoilmausta? Harrastan lihasten käyttämistä ja sykkeen nostattammista?
lihava liikunnan harrastaja
Aloituksessa peräänkuulutetaan rehellisyyttä, niin voisit laittaa rehellisesti, että harrastat kyllä liikuntaa, mutta olet silti lihava. Silloin liikunnallista, mutta normaalipainoista naista etsivä mies ei turhaan ota yhteyttä.
Hm. Entä jos sitten joku pulleista pitävä kiinnostuu ja jos kohta olenkin takaisin normaalipainossani.
Riittäisikö jos laitan kokovartalovideon? Tai pitäisikö laittaa kuvagalleria minusta sekä hoikkana että lihavana että "näissä kaikissa painoissa saatan olla"? Entä kun hiukset, olen oikeasti pitkähiuksinen mutta syöpähoidot vei hiukset, pitäisikö kirjoittaa että "olen kyllä pitkähiuksinen mutta väliaikaisesti lyhythiuksinen".
Pitäisikö ilmoittaa myös että minulla on kolme pistemäistä tatuointia(sädehoidosta) ja rinta ja muukin keho silvottu?
Vai pitäisikö laittaa että "jos sinulle on ulkonäkö nro 1 tärkeä niin en sovi sinulle". (yleensä miehet ovat ihastuneet juurikin ulkonäkööni)
No minä en jättänyt vaimoani kun hän loukkaantui vakavasti ja se jätti pysyvät jäljet kehoon. Kilojakin kertyi, mutta se oli silloin vain hyvä ku keho tarvitsi ravintoa toipumiseen.
Jos vaimoni olisi sen sijaan asettanut herkuttelun terveellisen ruumiinpainon edelle, olisin kertonut hänelle suoraan etten pysty katselemaan tuota.
Ja te naiset itse aina sanotte että ulkonäön pitää sytyttää alussa, muuten ihastumista ei tapahdu.
Miksi kilojen kertyminen vaimollesi on ok mutta minulle, syöpäsairaalle ei? Ymmärrätkö että minäkin tarvitsin ravintoa? Minulle tehtiin isoja leikkauksia. Leikkauksien jälkeinen aika ei ole laihdutuskuureille sillä keho korjaa solujaan parikin vuotta. Myös sytostaatit, jotka ovat SOLUMYRKKYJÄ tuhoavat myös terveitä soluja, limakalvot meni rikki ym. Tarvitsin ravinteita solujen rakentamiseen. Ei se ollut oikea aika dieetata.
Mutta en herkutellutkaan. Syöpähoidot veivät makuaistin vuodeksi. Painoa tuli koska liikuntakyky oli rajoittunut ja sytostaatit hidastivat aineenvaihduntaa ja syöpälääke lisää rasvan tarttumista soluihin.
Myös sädehoito tuhoaa soluja, jopa sydämestä kun sädetetään vasenta rintaa. Minulla on vain pieni arpi rinnassa mutta sädehoito tuhosi rinnan ja rinnan iho ja kudokset ovat vieläkin vahingoittuneet.
Syöpähoidoilla on paljon erittäin tuhoavia vaikutuksia kehoon. Mm. valkosolut kuolevat, myös niiden korjaamiseen tarvitaan ravinteita. Sytostaatit tuhoavat ihan kaikkea, hiuksista hermoihin. Minulle jäi tuhottomasti haittavaikutuksia, myös hermoja tuhoutui ja siitä loppuelämän kivut.
Lisäksi hormonaalinen lääke 10 v. jonka sivuvaikutuksia on painonnousu lisäksi kilpirauhasen poisto joka sekin nostaa painoa.
Eli teidän mielestä kaikkien kipujen, kuoleman pelon, pahoinvoinnin ja niistä selviämisen sijaan minun olisi pitänyt ajatella miesten miellyttämistä ja olla aatun dieetillä? Olette kyllä kaikki sairaita.
Nyt kun on muutama vuosi mennyt hoidoista niin yritän kovasti laihduttaa, jopa epäterveellä melkein aatun dietillä. Hidasta on.
Sinullekin voi tulla syöpä ja mitä luultavammin tulee jos ahmit kinkkua 150 kg päivässä.
N 100 kg
Kukaan ei ole tässä ketjussa puhunut syöpäsairaista. Eiköhän se ole selvää että siinä tilanteessa elossa pysyminen ja tervehtyminen menevät kaiken muun edelle.
Tässä ketjussa puhutan siitä ilmiöstä että jokaisella ylipainoisella on joku tekosyy.
Tosiasia on että tutkitusti:
- ihmiset olivat ennen hoikkia
- ihmiset syövät nykyään enemmän ja eniten on kasvanut sokerin/herkkujen osuusMutta jokainen ylipainoinen nainen on se poikkeus ja lääketieteellinen ihme joka syö kaksi lusikallista borssikeittoa päivässä ja juoksee töiden jälkeen 6 tuntia yhteen menoon, mutta silti mitat on 160cm/80-100kg, ja se on just se terveellisin paino jossa jaksaa juosta paremmin.
Vakavat sairaudet ja kliinisesti todetut ylipainoa aiheuttavat häiriöt ovat asia erikseen. Tässä ketjussa puhutaan naisista joilla ei ole esittää mustaa valkoisella ja lääkärin allekirjoittamana validia syytä ylipainolle.
Eiköhän jokainen ketjussa toivota sinulle parantumisia, eikä kukaan osoittele sormella painon takia.
Ketjun AIHE on silti se, että miehet yleistävät liikunnallisen tarkoittavan hoikkaa tai normaalipainoista.. Tai ainakin Tinderissä ne tekevät niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys miehille:
Kuinka suuresta ongelmasta nyt ylipäänsä puhutaan?
Oletan, että Tinderissä ette tietenkään edes tykkää profiileista, jotka eivät miellytä. Eli matchia ei voi tulla ylipainoisen kanssa. Pitääkö paikkansa?
Nettideittisovelluksissa flirtin tai viestin voi ilmeisesti nykyisinkin laittaa ilman että molemmat ovat tykänneet toisistaan? Kuinka suuri osa teille tulevista flirteistä tai viesteistä tulee ylipainoisilta tai lihavilta naisilta? Montako päivässä/viikossa? Kuinka iso osa ajastanne kuluu niiden saapuneiden viestin ja flirttien seulomiseen ja siihen, että etsitte niiden joukosta hoikkia ja normaalipainoisia naisia?
Lähestyt asiaa väärästä näkökulmasta.
Olen mies. Minulle ei tule läjäpäin matcheja ja viestejä joiden seulominen ahdistaisi.
Ainoa olennainen kysymys on tämä:
"Kuinka suuri osa teille tulevista flirteistä tai viesteistä tulee ylipainoisilta tai lihavilta naisilta?"
100%. Koko elämäni ajan minusta ovat kiinnostuneet vain huomattavan ylipainoiset naiset jotka eivät pidä liikunnasta. Olen itse liikunnallinen ja hoikka. Mutta lyhyt, ei komea ja ei hyvätuloinen.
No mitäpä luulet, jos lisäät sinne kuvaukseen toiveen hoikasta naisesta, lisääntyykö hoikkien naisten yhteydenotot jos niitä tulee nyt tasan 0 kpl?
Hyväksy tasosi, tai ole ilman.
Olen nähnyt useita miehiä, jotka varmasti ulkonäön perusteella saisivat hylkäyksen täällä, missä on järjestään todella upeita, hyvärunkoisia ja mukavia, hoikkia naisia. Koulutuskin ja massit heillä kunnossa. Näillä kaikilla kuitenkin on yhtä lukuunottamatta aika kauniit ulkomaalaiset vaimot. Tämä yksi on luonteeltaan kuin ilmetty palstamamma ja ulkoisestikin melkoinen paksukainen. Tämä on ainoa, jolla on pullukka vaimo.
Ilmeisesti ulkomaalainen nainen arvostaa miehissä aivan erilaisia asioita, kuin av-foorumin kaunottaret.
Juu, se on tullut selväksi että ulkomaalaisen naisen paras puoli on se kun se hyväksyy minkälaisen turjakkeen tahansa. Yksi suohirviöukko täällä kehui ulkomaalaisia naisia kun ne eivät ole ulkonäkökeskeisiä. Itse oli juuri haukkunut suomalaisten naisten ulkonäköä ja analysoinut tarkasti minkä näköinen nainen hänelle pitää olla. Se on tosi yleistä suomimiesten keskuudessa että ulkonäkökeskeisyys hyväksytään itselle mutta ei naisille.
Onko se väärin, että nainen hyväksyy myös turjakkeen näköisen miehen? Sitä tekevät myös suomalaiset naiset, vai meinaatko, että kaikilla esim. tällä palstalla on komeita miehiä?
Tämä ketjukin perustuu sille, että tuhdimmat naiset haluavat hyväksyttävän heidät liikunnallisina, vaikka se sana meille miehille merkitseekin normaalia naista. Ja sehän on vain todella hyvä asia, että ulkomaalainen nainen näkee miehen kultaiseen sydämeen, eikä pelkää turjakkeen ulkonäköä.
Ei, mutta miksi miehelle itselleen on puolison ulkonäkö niin tärkeä, miksi hän ei katso naisen kultaiseen sydämeen? Itse ainakin arvostan kahta enemmän tuttuja miehiä, joilla on ei-niin-kauniit vaimot, mutta joita he selvästi rakastavat suuresti. Av-palstalla sellaisia miehiä ei näe koskaan vaan aina noita jotka vaativat naista hyväksymään heidän turjakkeutensa mutta itsellä on hirveän tarkat kriteerit naisen ulkonäölle. Eli onko se ulkonäkökeskeisyys nyt sitten huono puoli ihmisessä vai ei? Vai onko näillä miehillä kenties kaksoisstandardit?
Ja tuosta sanasta vielä, että sanan merkitys on se mikä on. Ei sitä voi noin vain muuttaa. Ei tässä ketjussa ole hyväksynnän hausta kyse vaan siitä että miehet ovat erehtyneet sanan merkityksestä.
Miehille naisen ulkonäkö merkkaa siksi, että seksuaalinen kiihottuminen on aika paljon kiinni siitä. Kai se naisillakin merkkaa, mutta merkkaako yhtä paljon. Se on ihan biologiaa. Varmasti seksi lihavan naisen kanssa voisi olla kivaa ja nautinnollista, mutta minkäs teet, jos heppi ei suostu seisomaan lihavan naisen kanssa.
Liikunnallisuus tarkoittaa vain eri asiaa naisille kuin miehille. Siitä tässä ketjussa on kyse. Olen varma, että jos hypättäisi ajassa taaksepäin esim. 50-luvulle, niin kaikki nauraisivat kuollaakseen, jos joku yli 100kg nainen kertoisi olevat todella liikunnallinen.
Totta kai naisenkin kiihottuminen on kiinni miehen ulkonäöstä. Biologiaa sekin on. Mutta tästä nämä turjakkeet eivät ilmeisesti ole kiinnostuneet.
Liikunnallisuus taas tarkoittaa ihan sitä miltä se sana kuulostaakin. Siinä mainitaan liikunta. Vain liikunta. Ei ruokavaliota, joka on normaalipainon ja hoikkuuden perusta. Voi harrastaa 12 tuntia päivässä liikuntaa mutta jos syö rekkalastillisen niin on lihava. Ei se kuitenkaan sitä liikuntaa poista kuviosta. Eli miehet ovat yksinkertaisesti erehtyneet jos luulevat liikunnallisuuden tarkoittavan tietynlaista ruokavaliota.
https://www.suomisanakirja.fi/liikunnallinen
Edelleen- sanakirjan mukaan liikunnallinen tarkoittaa vain liikunnallista. Siinä ei puhuta painosta tai timmistä vartalosta tai miesten heppien kiihottumisesra mitään.
Jos mies on niin tyhmä ja yksinkertainen, eikä viitsi sinne nettideittihakemukseensa laittaa, mitä haluaa, niin pitää sen turpansa kiinni ja on valittamatta, jos heidän mielestään vääränlainen nainen heitä lähestyy.Eikö niin.
Sivistyssanakirjan mukaan liikunnallinen on liikuntaa harrastava.
Kun teen deitti-ilmon, en kirjoita siihen liikunnallinen mutta voinko kirjoittaa siihen että harrastan liikuntaa? Vai pitäisikö käyttää jotain kiertoilmausta? Harrastan lihasten käyttämistä ja sykkeen nostattammista?
lihava liikunnan harrastaja
Aloituksessa peräänkuulutetaan rehellisyyttä, niin voisit laittaa rehellisesti, että harrastat kyllä liikuntaa, mutta olet silti lihava. Silloin liikunnallista, mutta normaalipainoista naista etsivä mies ei turhaan ota yhteyttä.
Hm. Entä jos sitten joku pulleista pitävä kiinnostuu ja jos kohta olenkin takaisin normaalipainossani.
Riittäisikö jos laitan kokovartalovideon? Tai pitäisikö laittaa kuvagalleria minusta sekä hoikkana että lihavana että "näissä kaikissa painoissa saatan olla"? Entä kun hiukset, olen oikeasti pitkähiuksinen mutta syöpähoidot vei hiukset, pitäisikö kirjoittaa että "olen kyllä pitkähiuksinen mutta väliaikaisesti lyhythiuksinen".
Pitäisikö ilmoittaa myös että minulla on kolme pistemäistä tatuointia(sädehoidosta) ja rinta ja muukin keho silvottu?
Vai pitäisikö laittaa että "jos sinulle on ulkonäkö nro 1 tärkeä niin en sovi sinulle". (yleensä miehet ovat ihastuneet juurikin ulkonäkööni)
No minä en jättänyt vaimoani kun hän loukkaantui vakavasti ja se jätti pysyvät jäljet kehoon. Kilojakin kertyi, mutta se oli silloin vain hyvä ku keho tarvitsi ravintoa toipumiseen.
Jos vaimoni olisi sen sijaan asettanut herkuttelun terveellisen ruumiinpainon edelle, olisin kertonut hänelle suoraan etten pysty katselemaan tuota.
Ja te naiset itse aina sanotte että ulkonäön pitää sytyttää alussa, muuten ihastumista ei tapahdu.
Miksi kilojen kertyminen vaimollesi on ok mutta minulle, syöpäsairaalle ei? Ymmärrätkö että minäkin tarvitsin ravintoa? Minulle tehtiin isoja leikkauksia. Leikkauksien jälkeinen aika ei ole laihdutuskuureille sillä keho korjaa solujaan parikin vuotta. Myös sytostaatit, jotka ovat SOLUMYRKKYJÄ tuhoavat myös terveitä soluja, limakalvot meni rikki ym. Tarvitsin ravinteita solujen rakentamiseen. Ei se ollut oikea aika dieetata.
Mutta en herkutellutkaan. Syöpähoidot veivät makuaistin vuodeksi. Painoa tuli koska liikuntakyky oli rajoittunut ja sytostaatit hidastivat aineenvaihduntaa ja syöpälääke lisää rasvan tarttumista soluihin.
Myös sädehoito tuhoaa soluja, jopa sydämestä kun sädetetään vasenta rintaa. Minulla on vain pieni arpi rinnassa mutta sädehoito tuhosi rinnan ja rinnan iho ja kudokset ovat vieläkin vahingoittuneet.
Syöpähoidoilla on paljon erittäin tuhoavia vaikutuksia kehoon. Mm. valkosolut kuolevat, myös niiden korjaamiseen tarvitaan ravinteita. Sytostaatit tuhoavat ihan kaikkea, hiuksista hermoihin. Minulle jäi tuhottomasti haittavaikutuksia, myös hermoja tuhoutui ja siitä loppuelämän kivut.
Lisäksi hormonaalinen lääke 10 v. jonka sivuvaikutuksia on painonnousu lisäksi kilpirauhasen poisto joka sekin nostaa painoa.
Eli teidän mielestä kaikkien kipujen, kuoleman pelon, pahoinvoinnin ja niistä selviämisen sijaan minun olisi pitänyt ajatella miesten miellyttämistä ja olla aatun dieetillä? Olette kyllä kaikki sairaita.
Nyt kun on muutama vuosi mennyt hoidoista niin yritän kovasti laihduttaa, jopa epäterveellä melkein aatun dietillä. Hidasta on.
Sinullekin voi tulla syöpä ja mitä luultavammin tulee jos ahmit kinkkua 150 kg päivässä.
N 100 kg
Kukaan ei ole tässä ketjussa puhunut syöpäsairaista. Eiköhän se ole selvää että siinä tilanteessa elossa pysyminen ja tervehtyminen menevät kaiken muun edelle.
Tässä ketjussa puhutan siitä ilmiöstä että jokaisella ylipainoisella on joku tekosyy.
Tosiasia on että tutkitusti:
- ihmiset olivat ennen hoikkia
- ihmiset syövät nykyään enemmän ja eniten on kasvanut sokerin/herkkujen osuusMutta jokainen ylipainoinen nainen on se poikkeus ja lääketieteellinen ihme joka syö kaksi lusikallista borssikeittoa päivässä ja juoksee töiden jälkeen 6 tuntia yhteen menoon, mutta silti mitat on 160cm/80-100kg, ja se on just se terveellisin paino jossa jaksaa juosta paremmin.
Vakavat sairaudet ja kliinisesti todetut ylipainoa aiheuttavat häiriöt ovat asia erikseen. Tässä ketjussa puhutaan naisista joilla ei ole esittää mustaa valkoisella ja lääkärin allekirjoittamana validia syytä ylipainolle.
Eiköhän jokainen ketjussa toivota sinulle parantumisia, eikä kukaan osoittele sormella painon takia.
Ketjun AIHE on silti se, että miehet yleistävät liikunnallisen tarkoittavan hoikkaa tai normaalipainoista.. Tai ainakin Tinderissä ne tekevät niin.
Ei, vaan se on edelleen teidän akkojen lapsellisia harhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua kiinnosta lihavien naisten tulkinnat. Minua kiinnostaa vain se, että ne hoikat ja liikunnalliset naiset ymmärtävät minun olevan heistä kiinnostunut. On parempi hakea vain liikunnallista naista, jotta ei vaikuta niin pinnalliselta. Silloin saa enemmän yhteydenottoja niiltä halutuilta naisilta.
Siis kyllähän me hoikat ja liikunnallisetkin tajuamme että liikunnallisen naisen hakemisella vain peitellään pinnallisuutta. Vai onko pointtisi että olisimme tyhmempiä kuin lihavat naiset ja emmekä näe tuon koodisanan läpi kuten lihavat?
Minulle henk koht on ihan sama mitä sanaa mies tuossa yhteydessä käyttää. Arvostan sitä että hän tuo pinnallisuutensa esiin ja säästää siten aikaani.
Miksi esität hoikkaa? Sinut tunnistaa jo kirjoitustyylistä ja olet oikeasti paksukainen.
Vai niin, no pitäisikö minua sitten kiinnostaa olenko jonkun tuntemattoman mielestä paksukainen vai en? Varsinkaan sellaisen tuntemattoman, jonka rajaisin automaattisesti kriteerieni ulkopuolelle esim. deittisovelluksissa.
Vierailija kirjoitti:
Onko mitään keinoa olemassa, ettei mies vahingossa erehtyisi naiseen, joka laihduttaa itsensä vain siksi, että saisi miehen itselleen? Eli vaarana on, että kun suhde varmistuu, niin nainen repsahtaa jälleen ja on pian taas entisensä mätisäkki.
Mä olin pullukka kun tapasin mieheni reilu vuosi sitten. Elämäntapamuutoksen seurauksena paino alkoi kuitenkin hiljalleen laskea ja on nyt bmi 20. Valitettavasti miehen pää ei sitä kestänyt. Alkoi mustasukkaisuus, kontrollointi ja ilkeily. Että joskus näinkin päin. On muuten entinen mies nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho, ap:n listan mieskuvaus on kuin mun mieheni. En vaan osannut edes toivoa sellaista, tuli pyytämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua kiinnosta lihavien naisten tulkinnat. Minua kiinnostaa vain se, että ne hoikat ja liikunnalliset naiset ymmärtävät minun olevan heistä kiinnostunut. On parempi hakea vain liikunnallista naista, jotta ei vaikuta niin pinnalliselta. Silloin saa enemmän yhteydenottoja niiltä halutuilta naisilta.
Siis kyllähän me hoikat ja liikunnallisetkin tajuamme että liikunnallisen naisen hakemisella vain peitellään pinnallisuutta. Vai onko pointtisi että olisimme tyhmempiä kuin lihavat naiset ja emmekä näe tuon koodisanan läpi kuten lihavat?
Minulle henk koht on ihan sama mitä sanaa mies tuossa yhteydessä käyttää. Arvostan sitä että hän tuo pinnallisuutensa esiin ja säästää siten aikaani.
Miksi esität hoikkaa? Sinut tunnistaa jo kirjoitustyylistä ja olet oikeasti paksukainen.
Tämä kirjoitustyylistä tunnistaminen on tosi suosittu tieteenala, jota opetetaan näköjään myös siellä uliopistossa. Itsekin olen aiheeseen perehtynyt, ja sinut tunnistin heti pieneksi, hinteläksi ja rumahkoksi piipittäjäksi, joka ei oikein tule kuulluksi ja nähdyksi tuolla live-elämässä.
Asiaan perehtyneenä pystyn tekemään syväluotaavan analyysin näistä onelinereistakin. 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha on tämän palstan hienous. Näkee rehellisesti mitä naiset ihan yleisesti miehistä ajattelevat.
Taitaa muutama trolli yleistää tapahtumia "kaikki miehet" tai "kaikki naiset" viesteihin. Kummassakaan tapauksessa nuo viestit eivät kerro oikeasta elämästä mitään, vain muutaman trollin halusta ärsyttää.
Kyllä se perin harvinaista on, että naiset uskaltavat puuttua miehiin kohdistuvaan vihapuheeseen. Siitä väkisinkin tulee mielikuva, että enemmistö naisista pohjimmiltaan vihaa miehiä tai hyväksyvät, että jotkut muut naiset vihaavat.
Taidamme lukea kovin eri foorumia, kun en täällä näe vihauhetta. Trollaamista esiintyy ahkeraan.
Naisia hakkaava mies ei koe olevansa väkivaltainen, etkä sinä näe vihapuhetta teksteissäsi.
Kyllähän ulkomuoto ja liikunnallisuus kertoo jotain pään sisältäkin.
Arvostaako itseään yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys miehille:
Kuinka suuresta ongelmasta nyt ylipäänsä puhutaan?
Oletan, että Tinderissä ette tietenkään edes tykkää profiileista, jotka eivät miellytä. Eli matchia ei voi tulla ylipainoisen kanssa. Pitääkö paikkansa?
Nettideittisovelluksissa flirtin tai viestin voi ilmeisesti nykyisinkin laittaa ilman että molemmat ovat tykänneet toisistaan? Kuinka suuri osa teille tulevista flirteistä tai viesteistä tulee ylipainoisilta tai lihavilta naisilta? Montako päivässä/viikossa? Kuinka iso osa ajastanne kuluu niiden saapuneiden viestin ja flirttien seulomiseen ja siihen, että etsitte niiden joukosta hoikkia ja normaalipainoisia naisia?
Lähestyt asiaa väärästä näkökulmasta.
Olen mies. Minulle ei tule läjäpäin matcheja ja viestejä joiden seulominen ahdistaisi.
Ainoa olennainen kysymys on tämä:
"Kuinka suuri osa teille tulevista flirteistä tai viesteistä tulee ylipainoisilta tai lihavilta naisilta?"
100%. Koko elämäni ajan minusta ovat kiinnostuneet vain huomattavan ylipainoiset naiset jotka eivät pidä liikunnasta. Olen itse liikunnallinen ja hoikka. Mutta lyhyt, ei komea ja ei hyvätuloinen.
No mitäpä luulet, jos lisäät sinne kuvaukseen toiveen hoikasta naisesta, lisääntyykö hoikkien naisten yhteydenotot jos niitä tulee nyt tasan 0 kpl?
Hyväksy tasosi, tai ole ilman.
Olen nähnyt useita miehiä, jotka varmasti ulkonäön perusteella saisivat hylkäyksen täällä, missä on järjestään todella upeita, hyvärunkoisia ja mukavia, hoikkia naisia. Koulutuskin ja massit heillä kunnossa. Näillä kaikilla kuitenkin on yhtä lukuunottamatta aika kauniit ulkomaalaiset vaimot. Tämä yksi on luonteeltaan kuin ilmetty palstamamma ja ulkoisestikin melkoinen paksukainen. Tämä on ainoa, jolla on pullukka vaimo.
Ilmeisesti ulkomaalainen nainen arvostaa miehissä aivan erilaisia asioita, kuin av-foorumin kaunottaret.
Juu, se on tullut selväksi että ulkomaalaisen naisen paras puoli on se kun se hyväksyy minkälaisen turjakkeen tahansa. Yksi suohirviöukko täällä kehui ulkomaalaisia naisia kun ne eivät ole ulkonäkökeskeisiä. Itse oli juuri haukkunut suomalaisten naisten ulkonäköä ja analysoinut tarkasti minkä näköinen nainen hänelle pitää olla. Se on tosi yleistä suomimiesten keskuudessa että ulkonäkökeskeisyys hyväksytään itselle mutta ei naisille.
Onko se väärin, että nainen hyväksyy myös turjakkeen näköisen miehen? Sitä tekevät myös suomalaiset naiset, vai meinaatko, että kaikilla esim. tällä palstalla on komeita miehiä?
Tämä ketjukin perustuu sille, että tuhdimmat naiset haluavat hyväksyttävän heidät liikunnallisina, vaikka se sana meille miehille merkitseekin normaalia naista. Ja sehän on vain todella hyvä asia, että ulkomaalainen nainen näkee miehen kultaiseen sydämeen, eikä pelkää turjakkeen ulkonäköä.
Ei, mutta miksi miehelle itselleen on puolison ulkonäkö niin tärkeä, miksi hän ei katso naisen kultaiseen sydämeen? Itse ainakin arvostan kahta enemmän tuttuja miehiä, joilla on ei-niin-kauniit vaimot, mutta joita he selvästi rakastavat suuresti. Av-palstalla sellaisia miehiä ei näe koskaan vaan aina noita jotka vaativat naista hyväksymään heidän turjakkeutensa mutta itsellä on hirveän tarkat kriteerit naisen ulkonäölle. Eli onko se ulkonäkökeskeisyys nyt sitten huono puoli ihmisessä vai ei? Vai onko näillä miehillä kenties kaksoisstandardit?
Ja tuosta sanasta vielä, että sanan merkitys on se mikä on. Ei sitä voi noin vain muuttaa. Ei tässä ketjussa ole hyväksynnän hausta kyse vaan siitä että miehet ovat erehtyneet sanan merkityksestä.
Miehille naisen ulkonäkö merkkaa siksi, että seksuaalinen kiihottuminen on aika paljon kiinni siitä. Kai se naisillakin merkkaa, mutta merkkaako yhtä paljon. Se on ihan biologiaa. Varmasti seksi lihavan naisen kanssa voisi olla kivaa ja nautinnollista, mutta minkäs teet, jos heppi ei suostu seisomaan lihavan naisen kanssa.
Liikunnallisuus tarkoittaa vain eri asiaa naisille kuin miehille. Siitä tässä ketjussa on kyse. Olen varma, että jos hypättäisi ajassa taaksepäin esim. 50-luvulle, niin kaikki nauraisivat kuollaakseen, jos joku yli 100kg nainen kertoisi olevat todella liikunnallinen.
Totta kai naisenkin kiihottuminen on kiinni miehen ulkonäöstä. Biologiaa sekin on. Mutta tästä nämä turjakkeet eivät ilmeisesti ole kiinnostuneet.
Liikunnallisuus taas tarkoittaa ihan sitä miltä se sana kuulostaakin. Siinä mainitaan liikunta. Vain liikunta. Ei ruokavaliota, joka on normaalipainon ja hoikkuuden perusta. Voi harrastaa 12 tuntia päivässä liikuntaa mutta jos syö rekkalastillisen niin on lihava. Ei se kuitenkaan sitä liikuntaa poista kuviosta. Eli miehet ovat yksinkertaisesti erehtyneet jos luulevat liikunnallisuuden tarkoittavan tietynlaista ruokavaliota.
https://www.suomisanakirja.fi/liikunnallinen
Edelleen- sanakirjan mukaan liikunnallinen tarkoittaa vain liikunnallista. Siinä ei puhuta painosta tai timmistä vartalosta tai miesten heppien kiihottumisesra mitään.
Jos mies on niin tyhmä ja yksinkertainen, eikä viitsi sinne nettideittihakemukseensa laittaa, mitä haluaa, niin pitää sen turpansa kiinni ja on valittamatta, jos heidän mielestään vääränlainen nainen heitä lähestyy.Eikö niin.
Sivistyssanakirjan mukaan liikunnallinen on liikuntaa harrastava.
Kun teen deitti-ilmon, en kirjoita siihen liikunnallinen mutta voinko kirjoittaa siihen että harrastan liikuntaa? Vai pitäisikö käyttää jotain kiertoilmausta? Harrastan lihasten käyttämistä ja sykkeen nostattammista?
lihava liikunnan harrastaja
Aloituksessa peräänkuulutetaan rehellisyyttä, niin voisit laittaa rehellisesti, että harrastat kyllä liikuntaa, mutta olet silti lihava. Silloin liikunnallista, mutta normaalipainoista naista etsivä mies ei turhaan ota yhteyttä.
Hm. Entä jos sitten joku pulleista pitävä kiinnostuu ja jos kohta olenkin takaisin normaalipainossani.
Riittäisikö jos laitan kokovartalovideon? Tai pitäisikö laittaa kuvagalleria minusta sekä hoikkana että lihavana että "näissä kaikissa painoissa saatan olla"? Entä kun hiukset, olen oikeasti pitkähiuksinen mutta syöpähoidot vei hiukset, pitäisikö kirjoittaa että "olen kyllä pitkähiuksinen mutta väliaikaisesti lyhythiuksinen".
Pitäisikö ilmoittaa myös että minulla on kolme pistemäistä tatuointia(sädehoidosta) ja rinta ja muukin keho silvottu?
Vai pitäisikö laittaa että "jos sinulle on ulkonäkö nro 1 tärkeä niin en sovi sinulle". (yleensä miehet ovat ihastuneet juurikin ulkonäkööni)
No minä en jättänyt vaimoani kun hän loukkaantui vakavasti ja se jätti pysyvät jäljet kehoon. Kilojakin kertyi, mutta se oli silloin vain hyvä ku keho tarvitsi ravintoa toipumiseen.
Jos vaimoni olisi sen sijaan asettanut herkuttelun terveellisen ruumiinpainon edelle, olisin kertonut hänelle suoraan etten pysty katselemaan tuota.
Ja te naiset itse aina sanotte että ulkonäön pitää sytyttää alussa, muuten ihastumista ei tapahdu.
Miksi kilojen kertyminen vaimollesi on ok mutta minulle, syöpäsairaalle ei? Ymmärrätkö että minäkin tarvitsin ravintoa? Minulle tehtiin isoja leikkauksia. Leikkauksien jälkeinen aika ei ole laihdutuskuureille sillä keho korjaa solujaan parikin vuotta. Myös sytostaatit, jotka ovat SOLUMYRKKYJÄ tuhoavat myös terveitä soluja, limakalvot meni rikki ym. Tarvitsin ravinteita solujen rakentamiseen. Ei se ollut oikea aika dieetata.
Mutta en herkutellutkaan. Syöpähoidot veivät makuaistin vuodeksi. Painoa tuli koska liikuntakyky oli rajoittunut ja sytostaatit hidastivat aineenvaihduntaa ja syöpälääke lisää rasvan tarttumista soluihin.
Myös sädehoito tuhoaa soluja, jopa sydämestä kun sädetetään vasenta rintaa. Minulla on vain pieni arpi rinnassa mutta sädehoito tuhosi rinnan ja rinnan iho ja kudokset ovat vieläkin vahingoittuneet.
Syöpähoidoilla on paljon erittäin tuhoavia vaikutuksia kehoon. Mm. valkosolut kuolevat, myös niiden korjaamiseen tarvitaan ravinteita. Sytostaatit tuhoavat ihan kaikkea, hiuksista hermoihin. Minulle jäi tuhottomasti haittavaikutuksia, myös hermoja tuhoutui ja siitä loppuelämän kivut.
Lisäksi hormonaalinen lääke 10 v. jonka sivuvaikutuksia on painonnousu lisäksi kilpirauhasen poisto joka sekin nostaa painoa.
Eli teidän mielestä kaikkien kipujen, kuoleman pelon, pahoinvoinnin ja niistä selviämisen sijaan minun olisi pitänyt ajatella miesten miellyttämistä ja olla aatun dieetillä? Olette kyllä kaikki sairaita.
Nyt kun on muutama vuosi mennyt hoidoista niin yritän kovasti laihduttaa, jopa epäterveellä melkein aatun dietillä. Hidasta on.
Sinullekin voi tulla syöpä ja mitä luultavammin tulee jos ahmit kinkkua 150 kg päivässä.
N 100 kg
Kukaan ei ole tässä ketjussa puhunut syöpäsairaista. Eiköhän se ole selvää että siinä tilanteessa elossa pysyminen ja tervehtyminen menevät kaiken muun edelle.
Tässä ketjussa puhutan siitä ilmiöstä että jokaisella ylipainoisella on joku tekosyy.
Tosiasia on että tutkitusti:
- ihmiset olivat ennen hoikkia
- ihmiset syövät nykyään enemmän ja eniten on kasvanut sokerin/herkkujen osuusMutta jokainen ylipainoinen nainen on se poikkeus ja lääketieteellinen ihme joka syö kaksi lusikallista borssikeittoa päivässä ja juoksee töiden jälkeen 6 tuntia yhteen menoon, mutta silti mitat on 160cm/80-100kg, ja se on just se terveellisin paino jossa jaksaa juosta paremmin.
Vakavat sairaudet ja kliinisesti todetut ylipainoa aiheuttavat häiriöt ovat asia erikseen. Tässä ketjussa puhutaan naisista joilla ei ole esittää mustaa valkoisella ja lääkärin allekirjoittamana validia syytä ylipainolle.
Eiköhän jokainen ketjussa toivota sinulle parantumisia, eikä kukaan osoittele sormella painon takia.
Ketjun AIHE on silti se, että miehet yleistävät liikunnallisen tarkoittavan hoikkaa tai normaalipainoista.. Tai ainakin Tinderissä ne tekevät niin.
Ei, vaan se on edelleen teidän akkojen lapsellisia harhoja.
Tämä! Ketjun aihe on valhetta ja miesvihaa.
Palsta on naisten vastine ylikselle missä pojat keksivät faktoja naisista ja haukkuvat niitä pippeli puolikovana. Se palsta on naisvihaa.
Muttä he eivät tunnista omaa käytöstään täällä.
Tai eivät välitä myöntää asiaa edes itselleen. Sitten kun siitä huomauttaa, alkaa lisähaukkuminen.
Mmutta palstalla ei ole miesvihaa
Vierailija kirjoitti:
Ei minua kiinnosta lihavien naisten tulkinnat. Minua kiinnostaa vain se, että ne hoikat ja liikunnalliset naiset ymmärtävät minun olevan heistä kiinnostunut. On parempi hakea vain liikunnallista naista, jotta ei vaikuta niin pinnalliselta. Silloin saa enemmän yhteydenottoja niiltä halutuilta naisilta.
"Jotta ei vaikuta niin pinnalliselta." Mutta jos totuus on tuo, että olet pinnallinen. Loppuelämäsikö uskot pystyväsi sen piilottamaan? Ihan sama kun naiset uskovat, ettei mies saa koskaan selville monenko kanssa ovat maanneet. Nainen voi teeskennellä olevansa kokematon mutta kyllä se totuus ennemmin tai myöhemmin tulee ilmi pienistä asioista.
Omia huonoja puolia ei tarvitse mainostaa deitti-ilmoituksissa mutta ihmettelen tätä että kuinka moni pyrkii oikeasti piilottamaan niitä deittaillessa. Tajuatteko, että saatte kenkää kun vastapuoli tajuaa totuuden? Tai vähintäänkin hän kokee tulleensa petetyksi ja jatkossa epäilee mitä muuta sellaista sinusta paljastastuu mikä ei päivänvaloa kestä.
Vierailija kirjoitti:
164 sivua! Viimeksi, kun käytin tätä läppäriä, jäi välilehti auki, ja silloin tätä oli jo jatkunut 100 sivua. Nyt mennään sivulla 164!
No, enpä ajatellut alkavani lukea niitä. Mutta eikö teillä oikeasti ole mitään muuta tekemistä vapaa-aikana??
"Siis monta kertaa täällä olen täällä käynyt ja nyt kirjoitan tänne", ja kyllä minä en voi kuin hämmästellä sitä, että ihmisillä ei ole vapaa - aikanaan muuta tekemistä? 🤣
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ketju on lukittu.
Ei minua kiinnosta lihavien naisten tulkinnat. Minua kiinnostaa vain se, että ne hoikat ja liikunnalliset naiset ymmärtävät minun olevan heistä kiinnostunut. On parempi hakea vain liikunnallista naista, jotta ei vaikuta niin pinnalliselta. Silloin saa enemmän yhteydenottoja niiltä halutuilta naisilta.