Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?ai taas? Määritelmä on jo annettu, samaten olen kertonut muutaman kerran mikä aloituksessa on miesvihaa.
No mutta koska sulla selvästi on haasteita niin palvellaan:
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Tämä siis sisältää miehiä vastaan kohdistvan ilmaisun levittämisen.
Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää.
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Se on sitä kun palstalla oletetaan että mies pettää, haukutte miehiä äitinsä nurkissa asuvaksi runqqariksi jne.
Sitten tähän aloitukseen:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Aloitus sisältää asiavirheen. Kun mies (palstalla tai ei) kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen. Vai väitättekö että (palstan) miehet valehtelevat? Oteaan taas tämä muistutus:
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Kun mies kertoo ettei asia ole noin, alkaa myllytys jossa haukutte miehiä lisää.
Ja samalla kutsutte ketjua viihdyttäväksi.
Nythän sinä itse yleistät. "Kun mies kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen"
Täällä ovat lukemattomat miehet kertoneet että he haluavat nimenomaan hoikan tai normaalipainoisen naisen ja käyttävät liikunnallista koodisanana tähän, koska luulevat että liikunta pitää kilot kurissa. Väitätkö sinä heidän valehtelevan? Oletko miesvihaaja?
Tuo on paskapuhetta. Kysyin jo aikaisemmin mikä on lukemattomat miehet, kuinka sukupuoli on tunnistettu ja kuinka varmistettiin ettei kyseessä ole yuksi 12-vuotias jonne.
Kysyn nyt saman sinulta. Älä sano "lukemattomat" vaan kerro esim. osuus. Kuinka moni mies verrattuna asian kieltäviin on kertonut noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko koskaan bonganneet seuraavaa lausetta palstalta:
"Kerroin Tinderissä hakevani liikunnallista miestä, mutta silti mahakkaat ukot ottivat yhteyttä"
Miten on, naiset? Lihavahan voi olla liikunnallinen, eikö se niin ollut?
Hieman valikoiden luet. Yleensä se juttu jatkuu niin, että mies on mielestään urheilullinen, kun junnuna höntsäili ja viime vuonna tyky-päivänä käveli pari kilsaa. Ja eivätköhän nuo miehet ole olleet ihan oikeastikin aika reippaasti lihavia. Naiset eivät yleensä tulkitse, että vastakkaisen sukupuolen lihavuus alkaa keskeltä normaalipainoa.
Naiset eivät yleensä tulkitse, että vastakkaisen sukupuolen lihavuus alkaa keskeltä normaalipainoa.
Tarkoitatko että miehet yleensä tulkitsevat että naisten lihavuus alkaa keskeltä normaalipainoa?
Olen eri, mutta olen huomannut että monet tulkitsevat sen alkavan normaalipainon alarajalta. Viimeksi kun uskalsin avata ketjun jossa joku naisparka erehtyi avaamaan painoaan, miehet laskivat järjestään että että hänen tulee laihduttaa 20 kg, vaikka BMI-taulukon mukaan hänellä oli normaalipainoon matkaa 4 kg. Ainakin noiden miesten mielestä naisen pitää olla normaalipainon alarajalla.
Vai että ihan painoraja on naisille olemassa? Miten tästä "haluan liikunnallisen naisen"- lauseesta voi päätellä, että mikä se painoraja on? Vai eikö ainen koskaan saa painaa enempää, kuin 60 kg? Ja miten sitten varmistatte tämän? Pyydöttekö puolueettoman mittaustuloksen, vai viettekö naisen punnitukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
En ole tuo jolle kommentot, mutta minä tulin tänne katsomaan, millaista nais- ja läskivihaa täällä viljellään tällä kertaa. Ja viljelläänhän sitä. Jännä miten siitä et näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
Miesviha- palstahullu on aloittanut lauantaipäivän vieton🤣
Ja täällä sinä miehiä vihaava nainen olet lauantaina puhumassa paskaa noista kuvottavista miehistä ja lopetat vasta kun palsta menee kiinni.
Minä (n) klikkaan nuo Spessun naisen kommentit asiattomiksi enkä ruoki niitä. Miksi sinä haluat keskustella juuri hänen kanssaan etkä meidän, jotka kirjoittelemme kunnollisia, asiallisia kommentteja? Kohta olette täällä taas kaksin, kun ei kukaan muu jaksa yhden lauseen "keskustelua", ja sitten olet taas entistä vakuuttuneempi siitä, että palstan naiset ovat miesvihaajia. Vaikka keskustelet vain yhden räkyttäjän kanssa.
Mikä ihmeen "Spessun nainen"? Olet maininnut tuon aikaisemminkin, enkä kyllä ymmärrä ketä kirjoittajaa tarkoitat.
Tätäpä minäkin ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko koskaan bonganneet seuraavaa lausetta palstalta:
"Kerroin Tinderissä hakevani liikunnallista miestä, mutta silti mahakkaat ukot ottivat yhteyttä"
Miten on, naiset? Lihavahan voi olla liikunnallinen, eikö se niin ollut?
Hieman valikoiden luet. Yleensä se juttu jatkuu niin, että mies on mielestään urheilullinen, kun junnuna höntsäili ja viime vuonna tyky-päivänä käveli pari kilsaa. Ja eivätköhän nuo miehet ole olleet ihan oikeastikin aika reippaasti lihavia. Naiset eivät yleensä tulkitse, että vastakkaisen sukupuolen lihavuus alkaa keskeltä normaalipainoa.
Naiset eivät yleensä tulkitse, että vastakkaisen sukupuolen lihavuus alkaa keskeltä normaalipainoa.
Tarkoitatko että miehet yleensä tulkitsevat että naisten lihavuus alkaa keskeltä normaalipainoa?
En tiedä mitä miehet yleensä, mutta tämän ketjun miehiksi ilmoittautuneista kirjoittajista valtaosa tekee noin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni kuoli ja suruni jälkeen siirryin deittimarkkinoille. En ole ollut siellä nuoruuden jälkeen. Menin muutamaan nettideittipalveluun, ja järkytys oli kyllä suuri. Miehiä suhteessa naisiin paljon, ja välittömästi ilmoituksen jättämisen jälkeen alkoi pommittaminen. Ilmoitustani ei oltu edes luettu. Seksiseuran etsijöitä todella paljon. Edes tavallisia keskustelutaitoja oli harvalla. Alkoholiongelma monella. Tiedot, mitä antoivat, eivät pitäneet paikkaansa. En edes viitsi kertoa mitä kaikkea siellä oli. Täytyy kyllä sanoa, että en yhtään ihmettele, että ne miehet siellä ovat sinkkuja. Mies löytyi sitten harrastusten kautta, fiksu ja mukava ja luotettava mies.
Seksiä vongataan muualla, jos kotona ei sitä saa. Tiedän ihan omasta kokemuksesta, koska ei tarvi tinderissä vongata kun kotona saa.
En tiedä tinderin käytössäännöistä mitään, kun en ole koskaan siellä edes käynyt. Sen tiedän, että sieltä haetaan panokumppania.
Sekö on selityksesi? Tinderissä ja muualla on varmasti myös naisia, jotka on hakemassa sitä seksiseuraa, miksi ette vonkaa niiltä? Miksi pitää bongata kaikilta. Menee maku kaikkiin miehiin, ja ei jaksa käydä samaa keskustelua aina uudestaan ja uudestaan. Siksi jätämme tykkäämättä, kun ei jaksa sitä pano- pillu saastaa, mitä alatte tuuttaamaan. Tulee oksettava olo.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni kuoli ja suruni jälkeen siirryin deittimarkkinoille. En ole ollut siellä nuoruuden jälkeen. Menin muutamaan nettideittipalveluun, ja järkytys oli kyllä suuri. Miehiä suhteessa naisiin paljon, ja välittömästi ilmoituksen jättämisen jälkeen alkoi pommittaminen. Ilmoitustani ei oltu edes luettu. Seksiseuran etsijöitä todella paljon. Edes tavallisia keskustelutaitoja oli harvalla. Alkoholiongelma monella. Tiedot, mitä antoivat, eivät pitäneet paikkaansa. En edes viitsi kertoa mitä kaikkea siellä oli. Täytyy kyllä sanoa, että en yhtään ihmettele, että ne miehet siellä ovat sinkkuja. Mies löytyi sitten harrastusten kautta, fiksu ja mukava ja luotettava mies.
Niin, osaatko sanoa millaisia naisia se deittipalvelu on täynnä?
Et tietenkään koska et hae sieltä naisia.
Mutta halusit vain haukkua palvelua käyttävät miehet.
Eli nyt kolahti ja lujaa sinuun. Ei, minä en haukkunut, vaan kerroin omista kokemuksistani siellä. Ja kaikki mitä kerroin on totta, joten miksi se silloin on haukkumista? En muuten ole ainoa nainen, joilla on vastaavanlaisia kokemuksia sieltä ystävilläni on myös.
Näköjään näitä ei saa sanoa ääneen. Vain miehet saavat sanoa ja valittaa miten kranttuja naiset ovat kun tavallinen mies ei kelpaa, eli ne miehet mitä noissa nettideiteillä on.
Kolahtiko? Mikä oli otantasi että pystyit leimaamaan palvelua käyttävät miehet vaikkapa seksiseuraa etsiviksi alkoholisteiksi?
Miksi menit palveluun kun ystävilläsi oli ko. kokemukset?
Ja edelleen: mistä tiedät ettei hyvät miehet palvelussa katsoneet sinun ilmoitustasi samalla halveksunnalla kuin kommentoit sinuun yhteyttä ottaneiden miesten viestejä?
Siis otithan yhteyttä miehiin jotka koit hyviksi heidän ilmoituksen perusteella?
Eli kyllä näköjään kolahti sinuun. Mitään kritiikkiä ei miehille saa antaa siitä, miten toimivat Tinderissä tms, olen törmännyt tähän ennenkin, heti alkaa tämä päälle sylkeminen. Itse olen sen oppinut, enkä enää annakaan, mutta ei miesten kyllä sitten kannattaisi valittaa siitä, että eivät saa nätsejä ja seuraa ja syyttää naisia siitäkin( palstalla: vain top miehet kelpaa). Olen eri, mutta vastaavia kokemuksia sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
Miesviha- palstahullu on aloittanut lauantaipäivän vieton🤣
Ja täällä sinä miehiä vihaava nainen olet lauantaina puhumassa paskaa noista kuvottavista miehistä ja lopetat vasta kun palsta menee kiinni.
Minä (n) klikkaan nuo Spessun naisen kommentit asiattomiksi enkä ruoki niitä. Miksi sinä haluat keskustella juuri hänen kanssaan etkä meidän, jotka kirjoittelemme kunnollisia, asiallisia kommentteja? Kohta olette täällä taas kaksin, kun ei kukaan muu jaksa yhden lauseen "keskustelua", ja sitten olet taas entistä vakuuttuneempi siitä, että palstan naiset ovat miesvihaajia. Vaikka keskustelet vain yhden räkyttäjän kanssa.
Mikä ihmeen "Spessun nainen"? Olet maininnut tuon aikaisemminkin, enkä kyllä ymmärrä ketä kirjoittajaa tarkoitat.
Tätäpä minäkin ihmettelen.
Mahdollisesti sinua, koska vastaat yhdellä lauseella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
Miesviha- palstahullu on aloittanut lauantaipäivän vieton🤣
Ja täällä sinä miehiä vihaava nainen olet lauantaina puhumassa paskaa noista kuvottavista miehistä ja lopetat vasta kun palsta menee kiinni.
Minä (n) klikkaan nuo Spessun naisen kommentit asiattomiksi enkä ruoki niitä. Miksi sinä haluat keskustella juuri hänen kanssaan etkä meidän, jotka kirjoittelemme kunnollisia, asiallisia kommentteja? Kohta olette täällä taas kaksin, kun ei kukaan muu jaksa yhden lauseen "keskustelua", ja sitten olet taas entistä vakuuttuneempi siitä, että palstan naiset ovat miesvihaajia. Vaikka keskustelet vain yhden räkyttäjän kanssa.
Lopettaisit sinäkin siitä Spessusta höpöttämisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monestihan ne naiset haikaileekin noista ap:n kuvailemista "tavallisista" miehistä.
En tiedä yhtäkään tuollaista miestä. Yksikään mies johon olen ihastunut ei ole vastannut tuota "tavallisen" miehen kuvailua vaikka osa heistä on julkkiksia ja siis poikkeuksellisen menestyneitä yksilöitä. Varsinkaan en valehtele itselleni tuon olevan "tavallista" vain tiedän tuollaisen miehen olevan top 0.1% yksilö.
Mainokset, tv, elokuvat ja monet muut seikat ovat muokanneet suominaisen mies ihannetta pitkään. Sen näkee vaikka mistä mm kauniitten ja rohkeitten Ridge ihailuista ja kuolaamisesta, mutta muitakin on. Mutta saahan sitä haaveilla ja toteutuma voi olla jotain ihan muuta.
Piti käydä googlaamassa tämä Ridge. Vanha Setämies. Kuka tuota kuolaa? Sedät ei kiinnosta, yäk.
Vierailija kirjoitti:
Hoikkien, hyvännäköisten ja liikunnallisten ei tarvitse tyytyä. Niin paljon kuin se lihavia harmittaa. Jos haluat liikunnallisen, on parempi että olet sellainen myös toisen mielestä.
Tuliko väärään ketjuun? Vai miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
Miesviha- palstahullu on aloittanut lauantaipäivän vieton🤣
Ja täällä sinä miehiä vihaava nainen olet lauantaina puhumassa paskaa noista kuvottavista miehistä ja lopetat vasta kun palsta menee kiinni.
Minä (n) klikkaan nuo Spessun naisen kommentit asiattomiksi enkä ruoki niitä. Miksi sinä haluat keskustella juuri hänen kanssaan etkä meidän, jotka kirjoittelemme kunnollisia, asiallisia kommentteja? Kohta olette täällä taas kaksin, kun ei kukaan muu jaksa yhden lauseen "keskustelua", ja sitten olet taas entistä vakuuttuneempi siitä, että palstan naiset ovat miesvihaajia. Vaikka keskustelet vain yhden räkyttäjän kanssa.
Mikä ihmeen "Spessun nainen"? Olet maininnut tuon aikaisemminkin, enkä kyllä ymmärrä ketä kirjoittajaa tarkoitat.
Yhden lauseen räkyttäjä. Tuli tänne Spessunsa perässä jostain heppatalli-palstalta. Joko nuori tai jollain tavalla... no, sanotaan että hänellä on luultavasti laaja-alaisia oppimisvaikeuksia. Tuhoaa rakkaan Spessunsa kanssa ketjun kuin ketjun ja nykyisin tekee sen ihan yksinkin.
Se kasvaa, mitä ruokkii. Jos haluaa yhden lauseen räkytysketjuja niin sitten kannattaa räkyttää vuorotellen Spessun naisen kanssa ja karkottaa muut keskustelijat. Jos haluaa keskustelua, kannatta ignoorata ja liputtaa yhden lauseen räkytyskommentit.
Ei tuo miesvihaheebo halua mitään keskustelua. Se haluaa haukkua naisia. Ihan samalla tavalla senkin kommentit kannattaa ignoorata ja liputtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Juu, tosiaan, työelämä, talous ja yhteiskuntahan on rakennettu naisten ehdoilla, lääketiede keskittyy naisten vaivoihin, arkkitehtuuri ja design tehdään naisten mittojen mukaan, kaikki viihde on suunnattu naisille, suuret sankaritarinat kertovat naisista, naisten ulkonäköä ei vahdita lainkaan eikä naisten seksuaalikäyttäytymistä pyritä kontrolloimaan, naisnäyttelijöille ja urheilijoille maksetaan enemmän, naisten palkat ovat miehiä korkeammat, heidän on helpompi saada ylennyksiä, naisia ei ahdistella eikä raiskata jne jne.
Oikeasti kun miettii, millaisessa maailmassa miehet ovat saaneet elää niin kyllä sitä miettii miten erilaista elämää me todella eletään.
Kukaan ei kiistä ettei naisilla olisi ongelmia yhteiskunnassa. Moni asia toki on sellainen, että olisitte viimeisen 100 vuoden aikana voineet itse tehdä asialle jotain...
Mitenkäs muuten vaikkapa mallimaailma? Maksetaanko miehille sieläkin enemmän, vai valikoitko näyttelijät. Urheilijoiden palkan taas maksaa sponsorit ja yleisö. Kävitkö ringeten mm-kisoissa? Paljon olit valmis maksamaan lipuista? Se on naiset teistä kiinni menettekö kannattamaan miehiä vai naisia.
Ylennykset jne: paskapuhetta, tämä ei ole 50-luku enää.
Viihde: totta tosiaan, romanttiset komediat on kaikki miehille suunnattuja elokuvia.
Design: lukekaa elektroniikkaa ja tehkää tehdas joka valmistaa naisille suunniteltuja kännyköitä. Luulisi kaupan käyvän.
Lääketiede: naisilla on ollut edustusta yliopistoissa jo sadan vuoden ajan, kerätkää rahoitus kasaan, luulisi että naisten rahat kiinnostaa pahojen kapitalistien yrityksiä.
Lisäksi syytät taas ongelmista miehiä. Orjan statuksella ollut mies ei ollut paremmassa asemassa naiseen verrattuna. Nainen raiskataan? Mies tapetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
Miesviha- palstahullu on aloittanut lauantaipäivän vieton🤣
Ja täällä sinä miehiä vihaava nainen olet lauantaina puhumassa paskaa noista kuvottavista miehistä ja lopetat vasta kun palsta menee kiinni.
Minä (n) klikkaan nuo Spessun naisen kommentit asiattomiksi enkä ruoki niitä. Miksi sinä haluat keskustella juuri hänen kanssaan etkä meidän, jotka kirjoittelemme kunnollisia, asiallisia kommentteja? Kohta olette täällä taas kaksin, kun ei kukaan muu jaksa yhden lauseen "keskustelua", ja sitten olet taas entistä vakuuttuneempi siitä, että palstan naiset ovat miesvihaajia. Vaikka keskustelet vain yhden räkyttäjän kanssa.
Mikä ihmeen "Spessun nainen"? Olet maininnut tuon aikaisemminkin, enkä kyllä ymmärrä ketä kirjoittajaa tarkoitat.
Yhden lauseen räkyttäjä. Tuli tänne Spessunsa perässä jostain heppatalli-palstalta. Joko nuori tai jollain tavalla... no, sanotaan että hänellä on luultavasti laaja-alaisia oppimisvaikeuksia. Tuhoaa rakkaan Spessunsa kanssa ketjun kuin ketjun ja nykyisin tekee sen ihan yksinkin.
Se kasvaa, mitä ruokkii. Jos haluaa yhden lauseen räkytysketjuja niin sitten kannattaa räkyttää vuorotellen Spessun naisen kanssa ja karkottaa muut keskustelijat. Jos haluaa keskustelua, kannatta ignoorata ja liputtaa yhden lauseen räkytyskommentit.
Ei tuo miesvihaheebo halua mitään keskustelua. Se haluaa haukkua naisia. Ihan samalla tavalla senkin kommentit kannattaa ignoorata ja liputtaa.
Missä haukun naisia? Kommentoin viestejänne ja kerron niiden kirjoittajien vihaavan miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoikkien, hyvännäköisten ja liikunnallisten ei tarvitse tyytyä. Niin paljon kuin se lihavia harmittaa. Jos haluat liikunnallisen, on parempi että olet sellainen myös toisen mielestä.
Tuliko väärään ketjuun? Vai miten tämä liittyy ketjun aiheeseen?
Saatat nyt itse olla väärässä keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
En ole tuo jolle kommentot, mutta minä tulin tänne katsomaan, millaista nais- ja läskivihaa täällä viljellään tällä kertaa. Ja viljelläänhän sitä. Jännä miten siitä et näe.
Toimiiko se läskiviha ja naisviha sinulle viihteenä samalla tavalla kuin nämä ketjut toimivat naisille viihteenä kun niissä haukutaan miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Ei se vain auta.
Naiset vihaavat miehiä niin paljon, että aloituksen kaltaiset väitteet uppoavat ilman mitään ajattelua.
Huomatkaa aloituksen saamat 1200+ tykkäystä ja 161 nuolta alaspäin.
1) Määtittele miesviha
2) Kerro, mitkä asiat aloituksessa ovat miesvihaa?ai taas? Määritelmä on jo annettu, samaten olen kertonut muutaman kerran mikä aloituksessa on miesvihaa.
No mutta koska sulla selvästi on haasteita niin palvellaan:
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Tämä siis sisältää miehiä vastaan kohdistvan ilmaisun levittämisen.
Miesviha eli misandria tarkoittaa miessukupuoleen kohdistuvaa vihaa tai syrjintää.
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Se on sitä kun palstalla oletetaan että mies pettää, haukutte miehiä äitinsä nurkissa asuvaksi runqqariksi jne.
Sitten tähän aloitukseen:
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen.
Aloitus sisältää asiavirheen. Kun mies (palstalla tai ei) kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen. Vai väitättekö että (palstan) miehet valehtelevat? Oteaan taas tämä muistutus:
Miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, valehtelijoiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Kun mies kertoo ettei asia ole noin, alkaa myllytys jossa haukutte miehiä lisää.
Ja samalla kutsutte ketjua viihdyttäväksi.
Nythän sinä itse yleistät. "Kun mies kertoo haluavansa liikunnallisen naisen, hän ihan rehellisesti haluaa liikunnallisen naisen. Hän ei halua hoikkaa naista vaan liikunnallisen naisen"
Täällä ovat lukemattomat miehet kertoneet että he haluavat nimenomaan hoikan tai normaalipainoisen naisen ja käyttävät liikunnallista koodisanana tähän, koska luulevat että liikunta pitää kilot kurissa. Väitätkö sinä heidän valehtelevan? Oletko miesvihaaja?
Korjataanpas taas. Ei miehet ole tuollaista sanoneet, vaan te naiset kuvittelette miesten sanoneen niin.
Ketju on lukittu.
Hoikkien, hyvännäköisten ja liikunnallisten ei tarvitse tyytyä. Niin paljon kuin se lihavia harmittaa. Jos haluat liikunnallisen, on parempi että olet sellainen myös toisen mielestä.