Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjuja "miehistä" on niin helvetin paljon ettei se ole millään trollien tekosia.
Lisäksi sinäkin olet tässä ketjussa etkä jossain hyvänmielen keskustelussa.
Syyn tiedämme molemmat.
Kerro toki minullekin tuo syy ja varmaan samalle osaat kuvailla minua.
Foorumilla on kasa ketjuja, joissa yleistetään kummankin sukupuolen toimia. Usein jopa yhden ihmisen tekemisen pohjalta. Naurettavaahan tuo on, mutta toimii viihteenä.
Syy on miesviha.
Miksi haluaisin "kuvailla sinua" ? Se on palstamammojen juttu. Te keksitte kyllä kuvottavia tarinoita millainen henkilö siellä näppiksen toisessa päässä onkaan.
Foorumilla on kasa ketjuja miehistä joissa yleistetään miesten toiminta koskemaan kaikkia. Olet itse sellaisessa ja koet sen viihteenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoo irvikuva miehestä. Oletko muuten huomannut, että olet palstan ainoa miesvihasta itkevä vätys? Kukaan muu ei sitä löydä joka ketjusta paitsi sinä. Kertoisikohan se jotain korviesi välisestä tilasta?
Kun 99% viesteistä on anonyymin kirjoittajan viestejä, niin mistä tulkitset viestien kirjoittajan? Mehän emme tiedä vaikka olisit kumpikin saman kirjoittajan aikaansaamista ja luotte riitelyä trollataksenne.
No niin kyllä. Esimerkiksi aina kun tämä miesvihaheebo ilmestyy ketjuun, samalla ilmestyy liuta N+jokun luku toivomaan sioille kamalaa kohtaloa. Ei voi olla sattumaa. Epäilen, että valtaosa msvihasta, jota vastaan taistelee, on sen omalta näppikseltä.
Palstalla on joitakin kymmeniä vuosia kehoitettu jättämään se sika.
Sanotko että nuo kaikki toivotukset ovat yhdeltä näppäimistöltä, tykkäyksineen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomenta. Ohhoh, onpas täällä taas av-leideillä lähtenyt illan viime tunneilla mopo täysin käsistä. Ei uskoisi, kun kaikilla kuitenkin upea mies ja upeat lapset siellä kotona.
Miesviha on tämän palstan hienous. Näkee rehellisesti mitä naiset ihan yleisesti miehistä ajattelevat.
Nämä ketjut pitäisi tallettaa ja toimittaa peruskouluille opetukseen. Kaikki pojat tunti viikossa sukupuolioppia jossa näitä luetaan pojille.
Tässä on tulevaisuuteenne, miettikääs miten haluatte olla tekemisissä naisten kanssa.
Olen kuullut, että poikien lukutaito on heikentynyt, mutta enpä arvannut, että se on noin heikko.
Etkö tiedä kuinka raamattua opetetaan uskonnontunneilla?
Toki, tuossa pääsit taas nälväisemään siitä huonommasta sukupuolesta hienon lohkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sit vaan otat noi seksistilasit silmiltäsi? Kyllä täällä kohdistuu todella sairasta vihapuhetta miehiin. Tunnistat sen siten, että testaat voiko naisista sanoa samaa.
Ohis
Kerrotko jonkin esimerkin mikä sinusta on todella sairasta vihapuhetta miehiä kohtaan?
No esimerkiksi on todella sairasta vihapuhetta kaikkia miehiä kohtaan, jos toivoo että ne miehet, jotka treffisovelluksissa hakevat hoikkaa naista, eivät käyttäisi siitä kiertoilmausta liikunnallinen. Kyllä se loukkaa syvästi esimerkikksi 65-vuotiasta naapurin erkkiä, vaikkei erkki treffisovelluksia käytäkään. Mutta ihan periaatteesta.
Meillä tosiaan hiukkasen erilainen käsitys vihapuheesta, mutta selittää toki sinun hermostumista.
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: »Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen.
Nämä ketjut levittävät ja edistävät vihaa miehiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
Ulkomuodon lisäksi naisen pitää olla oikeasti kunnossa eikä mikään löysäperseinen lahna. Toisaalta harva pitää oikeasti lihaksilla pullistelevista hormonihirivöistä.
Omat toiveet tai vaatimukset ovat selkeät eli 5 kilometriä pitäisi jaksaa juosta ja penkistä nostaa 50 kg.
Paino ei saisi olla yli 60 kg. Ei pitäisi olla mahdotonta kenellekään perusterveelle naiselle iästä riippumatta.
Pidät siis lyhyistä naisista. 156 cm pitkä nainen on vielä normaalipainoinen 60 kiloisena.
Eipä ollutkaan: Uusi painoindeksisi on 25,70
https://www.laskurini.fi/terveys/painoindeksilaskuri/uusi-painoindeksil…
Ja onko se paino pakko hilata sinne normaalipainon ylärajalle? 170-senttinen nainen on vielä normaalipainoinen 60-kiloisena..
No siinä tapauksessa ei kannata kirjoittaa, että etsii normaalipainoista naista vaan hoikkaa.
Miten niin? Ei painoindeksillä 25,70 olla enää hoikkia.
Tänä päivänä normaalipainoinen on pullukka. Tähän on menty.
Minusta on vielä surullisempaa se, että suomalaisista miehistä enemmistö on ylipainoisia, ja kuten tästäkin keskustelusta on nähty, kieltävät sen. Tämä taitaa olla miesten tapa hoitaa ongelmat.
Kuka asian on kieltänyt? Ja miksi väität että se olisi miesten tapa hoitaa ongelmat?
Aijaijai... yleistit ja levitit negatiivista kuvaa miehistä valheellisin perustein.
Se on sitä miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tehdään testi miltä tuo näyttää kun vaihdetaan sana mies naiseksi...
Kannattaapa miettiä, että miksi nainen jää yksin. Hyvät naiset eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te naiset tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen läskeistä, hiuksista, rinnoista ja kauneudesta. Joka taas kertoo sen että ko nainen on ihan pihalla, ja sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipas loisto huomio. Vaikka itse harrastan uintia, salillakäyntiä, lenkkeilyä yms. En todella ole mikään hoikka. Hampaat irvessä urheilun jälkeen aloin kuulemaan kehoani ja totean nyt olevan sopiva. Olen toisaalta onnekas etten ple sinkkumarkkinoilla , kun tätä meininkiä tulee seurattua sivusta niin apua en pärjäisi. Ona mieheni on tuo 0.1 % urheilee sopivasti eli lihakset on hankittu vapa-ajan hommista, kutwn puutöistä,haluaa tehdä menestyvää työtä laatenehdoilla, vatallisuus on riittävä ja ennen kaikkea on luotettava, rehellinen ja kunnioittaa muita. Mikä tärkeintä me annoimme toisille mahdollisuuden tutusta minä olik ennen tophot nyt on hän.
Siinä taas joku 60+ mummeli yrittää esiintyä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää. Mihin muihin adjektiiveihin miehet lisäävät omia mielikuviaan? Sisältääkö sana korkeakoulutettu sen että tällä ihmisellä on silmälasit? Opiskellessahan on joutunut lukemaan paljon. Eli pettyvätkö miehet jos silmälaseja ei olekaan kun ei ensimmäisenä tule mielikuvaa silmälasittomasta henkilöstä?
Tai vaikka taiteellinen. Voiko ihminen olla taiteellinen vaikka hänellä ei olisi baskeria päässään? Yleinen mielikuvahan on se että taiteellisuus näkyy ulospäin baskeripäisenä henkilönä. Ja taas pettymys miehille kun baskeria ei ollutkaan vaikka ensimmäisenä ei tullut mielikuvaa henkilöstä joka olisi paljain päin.Kyllä elämä on hankalaa kun muut eivät vastaa omia mielikuvia joita on eri sanoista elämänsä aikana rakennellut.
Melkein.
Korkeakoulutettu voisi olettaa olevan lukutaitoinen. Yleensä näin jopa on, ei aina, mutta yleensä.
Mitä taas vaatetukseen tai silmälasien käyttöön tulee niin en ole huomannut että liikunnallista yhdistettäisin mihinkään pukeutumiseen.
Muiden kuin sinun toimestasi. Sinun joka kerrot kuinka "miehet" sitä ja tätä.
Olet pelkkä miehiä vihaava palstaulìnainen.
Miehet yhdistävät liikunnallisuuden ulkomuotoon, kuten he ovat täällä kertoneet. Miksi minun pitäisi tätä epäillä? Eikö se olisi miesvihaa jos alkaisin spleinata miesten ajatuksia heille itselleen? Mieluummin uskon mitä he itse sanovat.
Pointti on tuo mitä sanoitkin, että sanoihin liitetyt lisämerkitykset ovat oletuksia. Ne voivat pitää paikkansa, mutta jos eivät pidä niin vika on ainoastaan olettajassa, ei sanassa tai muissa ihmisissä.
Ulkomuodon lisäksi naisen pitää olla oikeasti kunnossa eikä mikään löysäperseinen lahna. Toisaalta harva pitää oikeasti lihaksilla pullistelevista hormonihirivöistä.
Omat toiveet tai vaatimukset ovat selkeät eli 5 kilometriä pitäisi jaksaa juosta ja penkistä nostaa 50 kg.
Paino ei saisi olla yli 60 kg. Ei pitäisi olla mahdotonta kenellekään perusterveelle naiselle iästä riippumatta.
Pidät siis lyhyistä naisista. 156 cm pitkä nainen on vielä normaalipainoinen 60 kiloisena.
Eipä ollutkaan: Uusi painoindeksisi on 25,70
https://www.laskurini.fi/terveys/painoindeksilaskuri/uusi-painoindeksil…
Ja onko se paino pakko hilata sinne normaalipainon ylärajalle? 170-senttinen nainen on vielä normaalipainoinen 60-kiloisena..
No siinä tapauksessa ei kannata kirjoittaa, että etsii normaalipainoista naista vaan hoikkaa.
Miten niin? Ei painoindeksillä 25,70 olla enää hoikkia.
Jos haluaa hoikan, pitää kirjoittaa, että haluaa hoikan eikä normaalipainoista. Paljon täsmällisempää on laittaa, mikä BMI saa korkeintaan olla, niin se on jokaiselle selvää.
Onkohan tuo nyt aivan käytöstapojen mukaista?
Laittavatko naiset "matkustelusta pitävän miehen" toiveessaan millä budjetilla mennään ja mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Eikä kasvateta. Miehet usein haluavat naisen seksiin ja kotitöihin ja joskus lasten vuoksi.
eikä palstalla ole miesvihaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on vielä surullisempaa se, että suomalaisista miehistä enemmistö on ylipainoisia, ja kuten tästäkin keskustelusta on nähty, kieltävät sen. Tämä taitaa olla miesten tapa hoitaa ongelmat.
Uskotko tosiaan kaikkien ylipainoisten miesten kieltävän tilanteensa? Saatat hiukkasen liioitella, kun tulkitset parin kirjoittajan viestejä.
Ei tuossa sanotaan niin. SINÄ TULKITSET ASIAN NIIN. Sinällään hassua, pata kattilaa soimaa jne.
Minusta on vielä surullisempaa se, että suomalaisista miehistä enemmistö on ylipainoisia, ja kuten tästäkin keskustelusta on nähty, kieltävät sen. Tämä taitaa olla miesten tapa hoitaa ongelmat.
Läski on läski sukupuolesta riippumatta. Move on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkötukea saa talvella, jos tienaa 27000 tai alle.
Vierailija kirjoitti:
Sähkötukea saa talvella, jos tienaa 27000 tai alle.
Taitaa osa hoikista laitua entisestään. Aika monella päättyy sähkösopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtavinta näissä miesvihatopikeissa on se, ettei tarvita kuin pari miestä, niin pystyvät hetkessä ampumaan alas kaikki naisten lässytykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkötukea saa talvella, jos tienaa 27000 tai alle.
Taitaa osa hoikista laitua entisestään. Aika monella päättyy sähkösopimus.
Siis laihtua.
Monella miehellä on lapsia, en tarjoa ruokaa, jos heillä päättyy sähkösopimus ja tulee kalliimpi tilalle. Mitä haukkuvat naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Eikä kasvateta. Miehet usein haluavat naisen seksiin ja kotitöihin ja joskus lasten vuoksi.
eikä palstalla ole miesvihaa
Miehetkö siis eivät halua naista seksiin ja kotitöihin? Tosi kiva kuulla tämä.
Mutta miksi sitten jatkuvasti vingutaan siitä, että naiselta ei saa seksiä eikä se tee kotitöitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Se on naisvihaa, koska
a) se kohdistuu pelkästään naisiin
b) se kohdistuu myös hoikkiin naisiin ilmaisemalla että nämä kelpaavat pelkästään tarpeeksi alhaisen painonsa vuoksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko koskaan bonganneet seuraavaa lausetta palstalta:
"Kerroin Tinderissä hakevani liikunnallista miestä, mutta silti mahakkaat ukot ottivat yhteyttä"
Miten on, naiset? Lihavahan voi olla liikunnallinen, eikö se niin ollut?
Hieman valikoiden luet. Yleensä se juttu jatkuu niin, että mies on mielestään urheilullinen, kun junnuna höntsäili ja viime vuonna tyky-päivänä käveli pari kilsaa. Ja eivätköhän nuo miehet ole olleet ihan oikeastikin aika reippaasti lihavia. Naiset eivät yleensä tulkitse, että vastakkaisen sukupuolen lihavuus alkaa keskeltä normaalipainoa.
Naiset eivät yleensä tulkitse, että vastakkaisen sukupuolen lihavuus alkaa keskeltä normaalipainoa.
Tarkoitatko että miehet yleensä tulkitsevat että naisten lihavuus alkaa keskeltä normaalipainoa?
Ketju on lukittu.
Olipas loisto huomio. Vaikka itse harrastan uintia, salillakäyntiä, lenkkeilyä yms. En todella ole mikään hoikka. Hampaat irvessä urheilun jälkeen aloin kuulemaan kehoani ja totean nyt olevan sopiva. Olen toisaalta onnekas etten ple sinkkumarkkinoilla , kun tätä meininkiä tulee seurattua sivusta niin apua en pärjäisi. Ona mieheni on tuo 0.1 % urheilee sopivasti eli lihakset on hankittu vapa-ajan hommista, kutwn puutöistä,haluaa tehdä menestyvää työtä laatenehdoilla, vatallisuus on riittävä ja ennen kaikkea on luotettava, rehellinen ja kunnioittaa muita. Mikä tärkeintä me annoimme toisille mahdollisuuden tutusta minä olik ennen tophot nyt on hän.