Miksi talot ja rakennukset kulmikkaita nelijöitä ja suorakulmijoita, miksei suosita pyöreitä tai edes pyöristeltyjä muotoja?
Pyöreä tila energiatehokas ja myös pienimmällä määrällä rakennustarpeita saadaan mahdollisimman iso tila tekemällä tilasta pyöriö, siis ympyrän muotoinen. Miksi vaikkapa kerrostalot kulmikkaita eivätkä pyöreitä. Paremmin pyöreä pylväsmäinen talo kestäisi myrskyjä ja tuulenpuuskia kuin neliskanttinen- yksin metsässäkin puut pyöreitä eivätkö kantikkaita.
Ihmiset masentuvat kulmikkaissa tiloissa niiden epäluonnollisuudesta johtuen, aivot jatkuvassa hälytystilassa koska perspektiivi on väärä ja luonnottoman suorat linjat häiritsevät ajatustoimintaa (huomaamattamme!).
Myöskään pyörteissä tiloissa ei voi löydä varpaitaan kipeästi nurkkaan ja valo jakaantuu pyöreässä huoneessa luonnollisemman ja tasaisemmin.
Kommentit (37)
Koska kulmijo ja nelijö on helpompi rakentaa kuin pyörijö.
Koita itse rakentaa pyöreä talo, tai pyydä tarjous pyöreästä vs neliskanttisesta niin ymmärrät.
Koska ne on helpompi ja siis halvempi rakentaa. Ja sisältä helpompi sisustaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska kulmijo ja nelijö on helpompi rakentaa kuin pyörijö.
Mutta mistä semmoinen dippainssi-mies, joka rakentaisi naiselleen pyörijön kodiksi?
Et ole asiaan siis etukäteen perehtynyt ennen kuin tulet tänne kyselemään.
Katon olisi hyvä olla teräväkärkinen kolmio, että lumet valuu itsestään maahaan. Niinkuin ns. sveitsiläistaloissa.
Minä haluaisin asua hypotenuusassa
Vierailija kirjoitti:
Muumipappa on rakentanut.
Totta! Hyvä pointti, jota ei monikaan tullut ajatelleeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kulmijo ja nelijö on helpompi rakentaa kuin pyörijö.
Mutta mistä semmoinen dippainssi-mies, joka rakentaisi naiselleen pyörijön kodiksi?
Just, pyöreä huone onkin helppo sisustaa, samoin kuin vedellä putket ja sähköt tuollaiseen. Juuri tällaisia ideoita viljelevät arkkitehdit, ja sitten ihmetellään miksi rakentaminen on niin kallista. Mietippä paljonko maksaa kaareva kolmikerros ikkuna vs litteä. Dipoli on hyvä esimerkki siitä miten hankalaa ili putkirempan tekeminen, kun talossa ei ole yhtään suoraa kulmaa. On 120 ja 60 ja kaikkea siltä väliltä. Patterin putkien mutkat piti tehdä käsityönä, kun yhtään valmista putkien kulmaa ei ollut olemassakaan..
Minä haluaisin asua Pythagoraan kolmiossa, mutta ekaksi täytyisi saada häätö omituiselle matematiikkahyypiölle siitä asunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Just, pyöreä huone onkin helppo sisustaa, samoin kuin vedellä putket ja sähköt tuollaiseen. Juuri tällaisia ideoita viljelevät arkkitehdit, ja sitten ihmetellään miksi rakentaminen on niin kallista. Mietippä paljonko maksaa kaareva kolmikerros ikkuna vs litteä. Dipoli on hyvä esimerkki siitä miten hankalaa ili putkirempan tekeminen, kun talossa ei ole yhtään suoraa kulmaa. On 120 ja 60 ja kaikkea siltä väliltä. Patterin putkien mutkat piti tehdä käsityönä, kun yhtään valmista putkien kulmaa ei ollut olemassakaan..
Eikö ne putket voi vaan vetää suoraan ylhäältä alas? Onhan vesitornitkin pyöreitä?
Kantikkaat kodinkoneet ja kaapit ei istuisi pyöreään huoneeseen. Lisäksi huoneet olisi siten varmaan sellaisia pitsapalan mallisia?
Vierailija kirjoitti:
Kantikkaat kodinkoneet ja kaapit ei istuisi pyöreään huoneeseen. Lisäksi huoneet olisi siten varmaan sellaisia pitsapalan mallisia?
Miksi ei? 90% ihmisistä ei Oikotien asuntotarjonnan pohjalta osaa sisustaa niitä neliskanttisia asuntojakaan. Se näyttää hirveältä ja kolkolta, kun kaikki kalusteet on asunnon seiniä vasten, kuin joku halli.
Vierailija kirjoitti:
Tehokkain muoto olisi hunajakennon muoto, haluaisin asua hunajakennossa.
Tuollaisessa kennossa toivoisi että olisi rauhalliset naapurit, heitä olisi joka puolella ja seinätkin kuin paperia!
Veikkaan kyllä, että se pyöreä asunto voisi olla jopa helpompi sisustaa.
Linnoissa on ollut pyöreitä torneja kautta aikojen. Jotenkin meidän esivanhemmat osasi pyöreän rakentamisen taidon.
Tehokkain muoto olisi hunajakennon muoto, haluaisin asua hunajakennossa.