Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Joko ollaan Spessun mielikuvitusvaimossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi niin että liikunnallisella tarkoitettaisiin myös normaalipainoista, niin miksi tämä olisi ongelma naisille?
Te naisethan olete mestareita siinä että sana tarkoittaa oikeasti jotain muuta.
"Kunnianhimoinen" = miksi ei voi sanoa suoraan että pitää olla pätäkkää, tai vähintäänkin tavoitteena hankkia pätäkkää?
Ja muuten, "urheilullinen" = kummasti tarkoittaa mistä joka on riittävän pitkä, lihaksikas ja hyvätuloinen. Ei todellakaan kelpaa maratonia harrastava postinjakaja.
Koko ketju ollut asiaa siitä, mitä oikeasti liikunnallinen sana tarkoittaa, eli liikkuvaa, liikuntaa harrastavaa, joka on miehille epäselvää. Ja sinä väität täällä, että naisille sanat eivät tarkoita sitä, mitä oikeasti tarkoittavat.
Luehan aloitus uudestaan.
Siinä joku palstapullero itkee ja KUVITTELEE, että kun mies etsii liikunnallista naista, tämä "oikeasti" etsiikin hoikkaa, eli palstapulleron silmissä jo selvästi nälkiintynyttä naista.
Ei, vaan tämä ketju koskee sitä, että pitää kirjoittaa, mitä oikeasti etsii.
No, mitäs tässä ketjussa onkaan tullut ilmi?
Mies EI SAA kirjoittaa, että haluaa liikunnallisen naisen, koska mielisairaat punkerot käsittävät sen, että mies haluaakin oikeasti laihan muijan. Mies ei myöskään saa kirjoittaa, että haluaa hoikan naisen, koska mielisairaat "hoikat" käsittävät sen niin, että mies halaakin lihanpalan.
Jos on Tinderistä kyse niin edelleenkään ei kannata kirjoittaa toiveita kumppanin ulkonäöstä, vaan yksinkertaisesti antaa tykkäys vaan oman seulan läpäiseville. Omaan profiiliinsa sen sijaan kannattaa kertoa itsestään, harrastuksistaan ja tavastaan elää ja toiveistaan sen suhteen, miltä toivoisi yhteiselon näyttävän. Voi myös pelata varman päälle ja tykätä vain niistä profiileista, joissa nämä toivotut elintavat tai harrastukset on sanallisesti tai kuvilla ilmaistuna mainittu tai osuman saatua kysyä heti alkujutusteluissa että millaisia ajanviettotapoja ja harrastuksia toisella on, että sopiiko ne omiin ollenkaan. Ei tarvitse ollenkaan puhua toisen ulkonäöstä tai vartalonmallista, kun toimii näin. Suosittelen myös, että poistat sanavalikoimastasi mm. "mielisairaat punkerot" ja ponnistelet vähän fiksumpaa puheenpartta esiin, niin vaikutat miellyttävämmältä ja helposti lähestyttävämmältä ihmiseltä ja se varmasti vaikuttaa menestykseen deittiasioissa.
Ja tämä on kyllä tullut ilmi jo moneen kertaan, mutta kerta näyttää tätä joutoaikaa ja kärsivällisyyttä olevan niin tulkoon vielä kertaalleen.
Ketjun aloituskommentissa vaaditaan, että miesten pitää kertoa rehellisesti millaista naista etsivät, eli kun he kirjoittavat etsivänsä liikunnallista naista, niin se naisten mielissä vääntyy hoikan naisen etsintään. Siihen en ota kantaa onko palstanaisten omalla ruumiinrakenteella vaikutusta suuntaan tai toiseen.
Siinä valossa kommenttisi on suorastaan loukkaus palstan liikunnallisia naisia kohtaan.
Enhän minä sanonutkaan että pitää kirjoittaa etsivänsä liikunnallista naista. Asian voi ilmaista harrastusten kautta: "tykkään käydä pitkillä lenkeillä ja vaelluksilla/maantiepyöräillä/lumilautailla, ja toivoisin kumppania niihin mukaan kaveriksi tai etsitään joku yhteinen uusi harrastus" tai "jalkapalloilu ja salillakäynti ovat elämäni keskiössä, toivon sinun olevan asenteeltasi ja elintavoiltasi suunnilleen samansuuntainen".
Eikös noista käy ilmi, että toivotaan että kumppani harrastaisi aktiivisesti liikuntaa = olisi liikunnallinen? Ja miten ihmeessä lainaamasi kommenttini loukkaa ketään naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne itse matsaa (omasta mielestään) punkeroita? Siis bmi 20 tai yli.
Ihan helppoa, ei tarvitse kirjoittaa että tarvitsee hyvin hoikkaa jotta katkarapu värähtäisi, jättää vaan matsaamatta kaikki ne jotka ei kuvissa näytä selvästi bmi 19 tai alle, ja kaikki epäselvät/riittämättömät kuvat. Säästetään kaikkien aikaa.
Oikeastihan siinä katkaravussa on sitten muutakin ongelmaa, kuten että kun MOLEMMAT vanhenee kuten väistämättä käy vaikka eläisi puolikkaalla salaatinlehdellä päivässä, niin katkarapu reagoi vain nuoriin naisiin. Eli parisuhdemielessä tosi huono mies, ero on varma ja ajan kysymys.
Hyvä että naiset tunnistaa nämä jo nuorina, ei tule hukattua aikaa turhaan.
Ja mies kun jää yksin,niin sillä alkaa alamäki, ja vanha mies varsinkin. Naisilla käy päinvastoin. Tutkimusten mukaan onnettomin ja sairain on yksinäinen mies, naiset taas ovat onnellisimpia ja terveimpiä sinkkuna. Parisuhde laskee naisen elämänlaatua, miehillä se nostaa, ja huomattavasti. Parisuhde on siis naisille tosi huono diili, kannattaa mieluummin olla yksin kuin jonkunkeskiverron tai varsinkaan luuserin kanssa.
Tutkimukset osoittavat että parisuhde nostaa sekä miesten että naisten elämänlaatua yhtä paljon.
Tilastot kertovat noin, koska:
- naiset joilla on tarpeita, ovat muita halukkaampia pariutumaan
- miehet joilla on kykyä tyydyttää naisen tarpeita, ovat halutumpia kumppaneitaEniten pärjäämisen kanssa korreloi raha. Tilastollisesti varakkaat miehet ovat todennäköisemmin parisuhteessa, ja varakkaat naiset todennäköisemmin sinkkuina.
Tutkimusten ja tilastojen ero in siinä että tutkimuksissa seurattiin samoja ihmisiä. Ei niin että menestynyt sporttisinkku-Tiina on onnellisempi sinkkuna kuin köyhä lähihoitaja-Marja parisuhteessa, ahaa!!! naisten ei kannata pariutua.
Empiiristen havaintojen perusteella sekä menestynyt sportti-Tiina että köyhä lähihoitaja-Marja ovat onnellisempia sinkkuunnuttuaan kuin olivat parsiuhteessa. Tätä kannattaisi tutkia, että mistähän johtuu.
Tutkimusten perusteella eivät ole.
Kuten jo sanoin, kun verrattiin samojen ihmisten onnellisuutta sinkkuina vs parisuhteessa, tulos oli tämä.
Minun empiirinen kokemukseni on että kun naisilla on tarpeita, heidän pariutumishalunsa ovat huomattavasti suuremmat, ja parisuhde lisää heidän onnellisuuttaan.
Kun naisilla menee loistavasti eli on tasapainoinen mieli ja rahaa, ei haluta miestä.
Yhäkin elää vanha periaate että mies täyttää naisen tarpeita.
Miehet ja naiset, kaikki
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…Miehet ja naiset, yksinasuvat
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…Miehet ja naiset, lapsettomat pariskunnat
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…Gtaafit näyttävät selkeästi kuinka varallisuus lisää miehen ja vähentää naisen pariutumisen todennäköisyyttä. Ja kuviota ei sotke se, että naiset jäävät kotiin lapsia hoitamaan, koska mukana on vain lapsettomat pariskunnat.
Ovatpa miehet jalomielisiä ihmisiä, kun ihan vastikkeetta haluavat täyttää naisten tarpeita. Niin kovasti haluavat, että millään eivät suostuisi eroamaan vaan kynsin hampain haluavat pitää kiinni siitä pskasta liitosta, ja eron jälkeen masentuvat, alkoholisoituvat ja kuolevat pois. Masokisteja?
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miehet jos teillä olisi tällaisia naisia. Joka ilta samaa väkytystä, koska eivät ymmärrä selvää Suomen kieltä.
Miettikää miehet, että jos osaisitte ilmaista itseänne normaalisti, niin teidän tarvitsi ilta illan perään väkyttää omaa outoa mukakieltänne vaan teillä ihan totta saattaisi joskus jopa olla oikea, elävä nainen elämänkumppanina. Nyt vain väkytätte täällä netissä satunnaisille keskustelijoille, kun ette kykene kommunikoimaan ymmärrettävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
No tiedätkö, mikä sitä estää? Hoikkuus ja rasvaprosentti 8-12 ei ole sama asia. Esimerkiksi Christiano Ronaldon rasvat ovat 8 pinnassa, ehkä jopa alle. Sellainen keho, jota naiset katsovat miesmallien kuvissa "normaalina urheilullisena vartalona" ovat erittäin vaativa saavuttaa. Erityisesti Tinderissä mätsejä saadakseen (laadukkailta, hyvännäköisiltä naisilta) kehon rasvat on oltava ihannemitoissa. Mikään "vähän sinne päin" ei riitä.
Siis eikö hoikkuus ja rasvaprosentti olekaan sama asia? Kuinkas nyt näin? Naisia täällä on kuitenkin jatkuvasti ohjeistettu olemaan syömättä, koska pitää vain syödä vähemmän kuin kuluttaa. Sillä lailla nyt luulisi miehenkin hoikistuvan? Pitääkö tähän vetäistä vielä se keskitysleirieseimerkkikin mukaan, kuten aina on tapana, kun naisten laihduttamisesta koohotetaan?
Ei ole. Miehen kohdalla hoikkuus ei ole vielä yhtään mitään. Kehossa on oltava lihasta. Rasva on oltava päältä pois ja alla on oltava treenatut lihakset. Tämä ei luonnollisesti ole parisuhteen edellytys, mutta säännöllisen vapaan seksin kohdalla on.
Miten selität sen, että mulla on säännöllistä, vapaata seksiä miehen kanssa, jolla on ne lihakset mutta myös 20-30 kg ylipainoa? Miten tää sopii sun kaavakirjaan?
t: hoikka nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
No tiedätkö, mikä sitä estää? Hoikkuus ja rasvaprosentti 8-12 ei ole sama asia. Esimerkiksi Christiano Ronaldon rasvat ovat 8 pinnassa, ehkä jopa alle. Sellainen keho, jota naiset katsovat miesmallien kuvissa "normaalina urheilullisena vartalona" ovat erittäin vaativa saavuttaa. Erityisesti Tinderissä mätsejä saadakseen (laadukkailta, hyvännäköisiltä naisilta) kehon rasvat on oltava ihannemitoissa. Mikään "vähän sinne päin" ei riitä.
Sulla ei ole mitään estettä tiputtaa rasvaprosenttia 8saan. Kukaan ei pakota sinua syömään liikaa. Lisää liikuntaa ja kuntosalia, säännöllisesti vuosikausia. Ai niin, mutta eihän sulla olekaan itsekuria, etkä voi olla mässäilemättä kinkkua ja muuta epäterveellistä.
Toisin on minulla. Kävin juuri vaaalla pitkästä ja paino on tippunut 14 kiloa! Sairauskilot lähtee kun on kilpparilääkitys kunnossa ja tekee kovasti työtä, syö terveellisesti ja liikkuu monta tuntia päivässä. Vielä 20 kiloa niin olen samoissa mitoissa kuin nuorena tehdessäni mallin töitä! Kyllä kelpaa tinderiin mennä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
No tiedätkö, mikä sitä estää? Hoikkuus ja rasvaprosentti 8-12 ei ole sama asia. Esimerkiksi Christiano Ronaldon rasvat ovat 8 pinnassa, ehkä jopa alle. Sellainen keho, jota naiset katsovat miesmallien kuvissa "normaalina urheilullisena vartalona" ovat erittäin vaativa saavuttaa. Erityisesti Tinderissä mätsejä saadakseen (laadukkailta, hyvännäköisiltä naisilta) kehon rasvat on oltava ihannemitoissa. Mikään "vähän sinne päin" ei riitä.
Siis eikö hoikkuus ja rasvaprosentti olekaan sama asia? Kuinkas nyt näin? Naisia täällä on kuitenkin jatkuvasti ohjeistettu olemaan syömättä, koska pitää vain syödä vähemmän kuin kuluttaa. Sillä lailla nyt luulisi miehenkin hoikistuvan? Pitääkö tähän vetäistä vielä se keskitysleirieseimerkkikin mukaan, kuten aina on tapana, kun naisten laihduttamisesta koohotetaan?
Ei ole. Miehen kohdalla hoikkuus ei ole vielä yhtään mitään. Kehossa on oltava lihasta. Rasva on oltava päältä pois ja alla on oltava treenatut lihakset. Tämä ei luonnollisesti ole parisuhteen edellytys, mutta säännöllisen vapaan seksin kohdalla on.
Miten selität sen, että mulla on säännöllistä, vapaata seksiä miehen kanssa, jolla on ne lihakset mutta myös 20-30 kg ylipainoa? Miten tää sopii sun kaavakirjaan?
t: hoikka nainen
A) Olet jo kypsään ikään ehtinyt B) Et ole hoikkuudestasi huolimatta kovin kummoinen ulkoisesti C) Sinulla on useita muitakin seksikumppaneja D) Sinulla on läskifetissi
Okei, kiitos vastauksestasi :D
t: hoikka nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
No tiedätkö, mikä sitä estää? Hoikkuus ja rasvaprosentti 8-12 ei ole sama asia. Esimerkiksi Christiano Ronaldon rasvat ovat 8 pinnassa, ehkä jopa alle. Sellainen keho, jota naiset katsovat miesmallien kuvissa "normaalina urheilullisena vartalona" ovat erittäin vaativa saavuttaa. Erityisesti Tinderissä mätsejä saadakseen (laadukkailta, hyvännäköisiltä naisilta) kehon rasvat on oltava ihannemitoissa. Mikään "vähän sinne päin" ei riitä.
Sulla ei ole mitään estettä tiputtaa rasvaprosenttia 8saan. Kukaan ei pakota sinua syömään liikaa. Lisää liikuntaa ja kuntosalia, säännöllisesti vuosikausia. Ai niin, mutta eihän sulla olekaan itsekuria, etkä voi olla mässäilemättä kinkkua ja muuta epäterveellistä.
Toisin on minulla. Kävin juuri vaaalla pitkästä ja paino on tippunut 14 kiloa! Sairauskilot lähtee kun on kilpparilääkitys kunnossa ja tekee kovasti työtä, syö terveellisesti ja liikkuu monta tuntia päivässä. Vielä 20 kiloa niin olen samoissa mitoissa kuin nuorena tehdessäni mallin töitä! Kyllä kelpaa tinderiin mennä sitten.
mallin töitä...:)))))))) *kiljut näppiksellä
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miehet jos teillä olisi tällaisia naisia. Joka ilta samaa väkytystä, koska eivät ymmärrä selvää Suomen kieltä.
Mieti sinä,miten kiva olisi edes joskus keskustella livenä,oikean ihmisen kanssa. Milloin viimeksi olet käynyt tällaisen keskustelun? Kelan virkailijaa ja poliisia ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miehet jos teillä olisi tällaisia naisia. Joka ilta samaa väkytystä, koska eivät ymmärrä selvää Suomen kieltä.
Mieti sinä,miten kiva olisi edes joskus keskustella livenä,oikean ihmisen kanssa. Milloin viimeksi olet käynyt tällaisen keskustelun? Kelan virkailijaa ja poliisia ei lasketa.
N. 10 min sitten vaimon ja vanhemman lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miehet jos teillä olisi tällaisia naisia. Joka ilta samaa väkytystä, koska eivät ymmärrä selvää Suomen kieltä.
Mansplaining, joka suomennetaan usein muotoon miesselittäminen tai mansplainaus, on ilmiö, jossa henkilö kommentoi tai selittää jotakin alentuvaan, yksinkertaistavaan ja yli-itsevarmaan sävyyn, olettaen tietävänsä enemmän kuin henkilö, jolle puhuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
No tiedätkö, mikä sitä estää? Hoikkuus ja rasvaprosentti 8-12 ei ole sama asia. Esimerkiksi Christiano Ronaldon rasvat ovat 8 pinnassa, ehkä jopa alle. Sellainen keho, jota naiset katsovat miesmallien kuvissa "normaalina urheilullisena vartalona" ovat erittäin vaativa saavuttaa. Erityisesti Tinderissä mätsejä saadakseen (laadukkailta, hyvännäköisiltä naisilta) kehon rasvat on oltava ihannemitoissa. Mikään "vähän sinne päin" ei riitä.
Siis eikö hoikkuus ja rasvaprosentti olekaan sama asia? Kuinkas nyt näin? Naisia täällä on kuitenkin jatkuvasti ohjeistettu olemaan syömättä, koska pitää vain syödä vähemmän kuin kuluttaa. Sillä lailla nyt luulisi miehenkin hoikistuvan? Pitääkö tähän vetäistä vielä se keskitysleirieseimerkkikin mukaan, kuten aina on tapana, kun naisten laihduttamisesta koohotetaan?
Ei ole. Miehen kohdalla hoikkuus ei ole vielä yhtään mitään. Kehossa on oltava lihasta. Rasva on oltava päältä pois ja alla on oltava treenatut lihakset. Tämä ei luonnollisesti ole parisuhteen edellytys, mutta säännöllisen vapaan seksin kohdalla on.
Miten selität sen, että mulla on säännöllistä, vapaata seksiä miehen kanssa, jolla on ne lihakset mutta myös 20-30 kg ylipainoa? Miten tää sopii sun kaavakirjaan?
t: hoikka nainen
Asiaahan on tutkittu.
Naista miellyttää geneettisesti pitkä ja harteikas mies jolla on lihaksia. Ainoa mikä vaihtelee on se halutaanko sama mies matalalla vai vähän korkeammalla rasvaprosentilla.
"Strong fat" on suosittu.
Se mikä ei ole suosittua on lyhyys ja hoikkuus, riippumatta onko mies urheilullinen vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miehet jos teillä olisi tällaisia naisia. Joka ilta samaa väkytystä, koska eivät ymmärrä selvää Suomen kieltä.
Mieti sinä,miten kiva olisi edes joskus keskustella livenä,oikean ihmisen kanssa. Milloin viimeksi olet käynyt tällaisen keskustelun? Kelan virkailijaa ja poliisia ei lasketa.
N. 10 min sitten vaimon ja vanhemman lapsen kanssa.
Voi että, olette sen seksinuken kanssa menneet naimisiin ja saaneet lapsia onko ne Baby Born lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko ollaan Spessun mielikuvitusvaimossa?
Ollaan. Nyt niillä on jo lapsia. Lisäksi Spessun sivupersoonat ovat myös paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
No tiedätkö, mikä sitä estää? Hoikkuus ja rasvaprosentti 8-12 ei ole sama asia. Esimerkiksi Christiano Ronaldon rasvat ovat 8 pinnassa, ehkä jopa alle. Sellainen keho, jota naiset katsovat miesmallien kuvissa "normaalina urheilullisena vartalona" ovat erittäin vaativa saavuttaa. Erityisesti Tinderissä mätsejä saadakseen (laadukkailta, hyvännäköisiltä naisilta) kehon rasvat on oltava ihannemitoissa. Mikään "vähän sinne päin" ei riitä.
Siis eikö hoikkuus ja rasvaprosentti olekaan sama asia? Kuinkas nyt näin? Naisia täällä on kuitenkin jatkuvasti ohjeistettu olemaan syömättä, koska pitää vain syödä vähemmän kuin kuluttaa. Sillä lailla nyt luulisi miehenkin hoikistuvan? Pitääkö tähän vetäistä vielä se keskitysleirieseimerkkikin mukaan, kuten aina on tapana, kun naisten laihduttamisesta koohotetaan?
Ei ole. Miehen kohdalla hoikkuus ei ole vielä yhtään mitään. Kehossa on oltava lihasta. Rasva on oltava päältä pois ja alla on oltava treenatut lihakset. Tämä ei luonnollisesti ole parisuhteen edellytys, mutta säännöllisen vapaan seksin kohdalla on.
Miten selität sen, että mulla on säännöllistä, vapaata seksiä miehen kanssa, jolla on ne lihakset mutta myös 20-30 kg ylipainoa? Miten tää sopii sun kaavakirjaan?
t: hoikka nainen
Asiaahan on tutkittu.
Naista miellyttää geneettisesti pitkä ja harteikas mies jolla on lihaksia. Ainoa mikä vaihtelee on se halutaanko sama mies matalalla vai vähän korkeammalla rasvaprosentilla.
"Strong fat" on suosittu.
Se mikä ei ole suosittua on lyhyys ja hoikkuus, riippumatta onko mies urheilullinen vai ei.
Tule jo sieltä kaapista ulos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miehet jos teillä olisi tällaisia naisia. Joka ilta samaa väkytystä, koska eivät ymmärrä selvää Suomen kieltä.
Mieti sinä,miten kiva olisi edes joskus keskustella livenä,oikean ihmisen kanssa. Milloin viimeksi olet käynyt tällaisen keskustelun? Kelan virkailijaa ja poliisia ei lasketa.
N. 10 min sitten vaimon ja vanhemman lapsen kanssa.
Voi että, olette sen seksinuken kanssa menneet naimisiin ja saaneet lapsia onko ne Baby Born lapsia?
Ihania keskustelukamuja nämä palstamiesten äitien ikäiset keski-ikäiset naiset. On kyllä niin fiksuja juttuja, että varmaan tekevät jotain erittäin vaativaa asiantuntijatyötä. Ei ole yliopiston käynti mennyt hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä kirjoitat ilmoitukseesi "liikunnallinen nainen", niin kaikki naiset ymmärtävät sen tarkoittavan, että haluat hoikan naisen. Se on ihan mahdoton arpoa eri kommenteista, mitä sama termi juuri sillä kirjoittajalla mahtaa tarkoittaa. Miehet itse ovat pilanneet sanan liikunnallinen.
Totta kai, mitäpä miehet eivät olisi femakkojen mielestä pilanneet. Hoikkuus on liikaa vaadittu, paitsi niiden hoikkien naisten mielestä.
Ei, vaan kyse on siitä että jos ei kerro mitä haluaa, niin turha on valittaa sitä että saa sitten jotain muuta.
Mutta kiitos sinulle ja muille miehille tässä ketjussa, minä meinaan laittaa kanssa että etsin liikunnallista miestä, ja se tarkoittaa todella tiimissä kunnossa olevaa miestä, joka syö terveellisesti, jolla on leveät hartiat ja ei rasvaa, ei polta, ei juo viinaa, ei ole sohvaperuna eikä katso pornoa. Kyllähän kaikkien miesten pitää tajuta tämä?
Sun ei kannata tinderiin mennä noilla kriteereillä. Seuraa ei tule, koska miehet katsovat pornoa. Ala vaan katsella naista itsellesi.
Pornonaddiktio on samanlainen addiktio kuin "ylensyöminenkin" jota miehet tässä ketjussa kauhistelevat.
Ihan samalla tavalla pornoaddiktin käsi käy ruudun avulla ihan omasta tahdosta kun ei pysty itseään hillitsemään kuin lihova ihminen ei osaa hillitä liikasyömistä. Kukaan ei ole pakottanut pornoa katsomaan, kyllä se on ihan omasta itsehillinnästä ja itsekurista kiinni. Itse pystyn helposti elämään ilman pornoa, kyllä fiksun miehenkin pitää. Pornoa katsova mies on vetelys ja tulee mielikuva laiskasta ja saamattomasta ihmisestä.
Itseäni ei kiihota pornoa katsova mies, päinvastoin, sellainen mies on vastenmielinen ja kuvottava. Sellainen luuseri epämies, mätimuna.
Pornoaddiktio on vielä kuvottavampaa ja sairaampaa kuin ylipaino. Miesten tärkein sääntö on, älä kuluta pornoa! Aika moni epäonnistuu. Pornon katselu liittyy elämäntapaan, pornoa katsomattomat ihmiset ovat aktiivisempia, reippaampia ja positiivisempia. Pornon kuluttajat taas päinvastaisia ja lopputulos on väsynyt sohvalla valittaja joka ei innostu oikein mistään.
Vielä muutama vuosikymmen sitten ei ollut tällaista määrää pornoa. Monilla miehillä tuntuu olevan kaikenlaisia tekosyitä katsoa pornoa.
Ja kyllä, haluan pornoa katsomattoman miehen aivan niin kuin joku mies haluaa hoikan naisen. Pornonkatsomattomuus kuuluu terveeseen henkiseen elämäntapaan. Pornoa katsova mies ei ole käsitellyt addiktiotaan.
Ja kyllä, laitan tinderiin rehellisen meikittömän kokovartalokuvan ja odotan myös että mies on rehellinen pornonkulutuksestaan eikä salaile ja piilottele sitä. Olisi kurjaa kirjoitella ja tutustua ja sitten mennä treffeillä joilla paljastuukin että mies katsookin pornoa. Huijaamistahan tuo on.
95% miehistä katsoon pornoa. Sulle on siis aika suppea valikoima valittavana. Sitten kun lisätään kaikki muut vaatimukset, niin yksin saat elellä.
Olen eri,mutta,jos mies mieluummin valitsee pornon kuin liveseksin, niin en minä tai kukaan muu nainen tarvitse ko miestä. Mies voi jatkaa elämäänsä pornon parissa.
Sama juttu kun naiset mieluummin valitsevat olla lihavia...
Pornoa katselevaa miestä ei tarvitse lihava, laiha tai normaalipainoinen nainen. Eikä myöskään miestä, joka ei halua naista. Pelkän tyydytyksen nainen myös saa ihan ilman miestä, jopa paljon paremmin kuin miehen kanssa, joka ei osaa. Jopa pattereilla toimiva laite tekee sen paremmin.
Näin se valitettavasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne itse matsaa (omasta mielestään) punkeroita? Siis bmi 20 tai yli.
Ihan helppoa, ei tarvitse kirjoittaa että tarvitsee hyvin hoikkaa jotta katkarapu värähtäisi, jättää vaan matsaamatta kaikki ne jotka ei kuvissa näytä selvästi bmi 19 tai alle, ja kaikki epäselvät/riittämättömät kuvat. Säästetään kaikkien aikaa.
Oikeastihan siinä katkaravussa on sitten muutakin ongelmaa, kuten että kun MOLEMMAT vanhenee kuten väistämättä käy vaikka eläisi puolikkaalla salaatinlehdellä päivässä, niin katkarapu reagoi vain nuoriin naisiin. Eli parisuhdemielessä tosi huono mies, ero on varma ja ajan kysymys.
Hyvä että naiset tunnistaa nämä jo nuorina, ei tule hukattua aikaa turhaan.
Ja mies kun jää yksin,niin sillä alkaa alamäki, ja vanha mies varsinkin. Naisilla käy päinvastoin. Tutkimusten mukaan onnettomin ja sairain on yksinäinen mies, naiset taas ovat onnellisimpia ja terveimpiä sinkkuna. Parisuhde laskee naisen elämänlaatua, miehillä se nostaa, ja huomattavasti. Parisuhde on siis naisille tosi huono diili, kannattaa mieluummin olla yksin kuin jonkunkeskiverron tai varsinkaan luuserin kanssa.
Tutkimukset osoittavat että parisuhde nostaa sekä miesten että naisten elämänlaatua yhtä paljon.
Tilastot kertovat noin, koska:
- naiset joilla on tarpeita, ovat muita halukkaampia pariutumaan
- miehet joilla on kykyä tyydyttää naisen tarpeita, ovat halutumpia kumppaneitaEniten pärjäämisen kanssa korreloi raha. Tilastollisesti varakkaat miehet ovat todennäköisemmin parisuhteessa, ja varakkaat naiset todennäköisemmin sinkkuina.
Tutkimusten ja tilastojen ero in siinä että tutkimuksissa seurattiin samoja ihmisiä. Ei niin että menestynyt sporttisinkku-Tiina on onnellisempi sinkkuna kuin köyhä lähihoitaja-Marja parisuhteessa, ahaa!!! naisten ei kannata pariutua.
Empiiristen havaintojen perusteella sekä menestynyt sportti-Tiina että köyhä lähihoitaja-Marja ovat onnellisempia sinkkuunnuttuaan kuin olivat parsiuhteessa. Tätä kannattaisi tutkia, että mistähän johtuu.
Tutkimusten perusteella eivät ole.
Kuten jo sanoin, kun verrattiin samojen ihmisten onnellisuutta sinkkuina vs parisuhteessa, tulos oli tämä.
Minun empiirinen kokemukseni on että kun naisilla on tarpeita, heidän pariutumishalunsa ovat huomattavasti suuremmat, ja parisuhde lisää heidän onnellisuuttaan.
Kun naisilla menee loistavasti eli on tasapainoinen mieli ja rahaa, ei haluta miestä.
Yhäkin elää vanha periaate että mies täyttää naisen tarpeita.
Miehet ja naiset, kaikki
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…Miehet ja naiset, yksinasuvat
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…Miehet ja naiset, lapsettomat pariskunnat
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…Gtaafit näyttävät selkeästi kuinka varallisuus lisää miehen ja vähentää naisen pariutumisen todennäköisyyttä. Ja kuviota ei sotke se, että naiset jäävät kotiin lapsia hoitamaan, koska mukana on vain lapsettomat pariskunnat.
Ovatpa miehet jalomielisiä ihmisiä, kun ihan vastikkeetta haluavat täyttää naisten tarpeita. Niin kovasti haluavat, että millään eivät suostuisi eroamaan vaan kynsin hampain haluavat pitää kiinni siitä pskasta liitosta, ja eron jälkeen masentuvat, alkoholisoituvat ja kuolevat pois. Masokisteja?
Miehet eivät ole koskaan täyttäneet eivätkä koskaan täytä naisten tarpeita. Miehet jotka edes ensitreffeillä joilla pitäisi tehdä naiseen positiivinen vaikutus eivät voi edes kahvia tarjota muka täyttäisivät naisen tarpeita. Miehet joille on ylivoimaista tehdä oman kotinsa kotitöitä muka täyttää naisen tarpeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miehet jos teillä olisi tällaisia naisia. Joka ilta samaa väkytystä, koska eivät ymmärrä selvää Suomen kieltä.
Mieti sinä,miten kiva olisi edes joskus keskustella livenä,oikean ihmisen kanssa. Milloin viimeksi olet käynyt tällaisen keskustelun? Kelan virkailijaa ja poliisia ei lasketa.
N. 10 min sitten vaimon ja vanhemman lapsen kanssa.
Voi että, olette sen seksinuken kanssa menneet naimisiin ja saaneet lapsia onko ne Baby Born lapsia?
Ai niitäkö ne Baby Bornit on?
Ketju on lukittu.
Nelikymppiset naiset eivät etsi enää ketään, koska ovat onnellisia yksin, eivätkä tarvitse saati halua miestä. Joten who cares.