Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Onko palstanainen keskimääräisesti muita naisia katkerampi?
- Ärsyttääkö palstanaista muiden parempi elämä keskimääräistä enemmän?
- Onko palstanainen tehnyt elämässään keskimääräistä huonompia valintoja?
- Purkaako palstanainen pahaa oloaan keskimääräistä enemmän keskustelupalstoilla?
- Onko palstanaisen keskimääräistä vaikeampaa vastaanottaa palautetta?
Missä nämä paljon puhutut palstanaiset asustelevat? Ovatko kovinkin pitkän evoluution tulosta, ja miten he lisääntyvät, kun ilmeisesti elelevät ihan erillään muusta todellisuudesta? Onko tästä tehty jotain tutkimusta tai edes luontodokumenttia? Sitä odotellessa, ja sitten seuraavassa jaksossa esitellään, tadaaa, palstamies!
Luolissa asustelevat. Yhtä pimeissä ja synkissä, kuin heidän mielensäkin on. Pariutuvat monesti saman sukupuolen edustajan kanssa. Eivät näe mitään positiivista ja luulevat, että kaikkien elämä on yhtä ankeaa kuin heidän elämänsä.
Pitäiskö sun pelata jotain jännää fantasiapeliä keskustelupalstoilla norkoilun asemesta? Ihan ilmiselvästi et ole hahmottanut, miten nämä somejutut toimivat vaan luulet olevasi jossain kuvitteellisessa, muusta todellisuudesta irrallaan olevassa pelimaailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne itse matsaa (omasta mielestään) punkeroita? Siis bmi 20 tai yli.
Ihan helppoa, ei tarvitse kirjoittaa että tarvitsee hyvin hoikkaa jotta katkarapu värähtäisi, jättää vaan matsaamatta kaikki ne jotka ei kuvissa näytä selvästi bmi 19 tai alle, ja kaikki epäselvät/riittämättömät kuvat. Säästetään kaikkien aikaa.
Oikeastihan siinä katkaravussa on sitten muutakin ongelmaa, kuten että kun MOLEMMAT vanhenee kuten väistämättä käy vaikka eläisi puolikkaalla salaatinlehdellä päivässä, niin katkarapu reagoi vain nuoriin naisiin. Eli parisuhdemielessä tosi huono mies, ero on varma ja ajan kysymys.
Hyvä että naiset tunnistaa nämä jo nuorina, ei tule hukattua aikaa turhaan.
Ja mies kun jää yksin,niin sillä alkaa alamäki, ja vanha mies varsinkin. Naisilla käy päinvastoin. Tutkimusten mukaan onnettomin ja sairain on yksinäinen mies, naiset taas ovat onnellisimpia ja terveimpiä sinkkuna. Parisuhde laskee naisen elämänlaatua, miehillä se nostaa, ja huomattavasti. Parisuhde on siis naisille tosi huono diili, kannattaa mieluummin olla yksin kuin jonkunkeskiverron tai varsinkaan luuserin kanssa.
Tutkimukset osoittavat että parisuhde nostaa sekä miesten että naisten elämänlaatua yhtä paljon.
Tilastot kertovat noin, koska:
- naiset joilla on tarpeita, ovat muita halukkaampia pariutumaan
- miehet joilla on kykyä tyydyttää naisen tarpeita, ovat halutumpia kumppaneitaEniten pärjäämisen kanssa korreloi raha. Tilastollisesti varakkaat miehet ovat todennäköisemmin parisuhteessa, ja varakkaat naiset todennäköisemmin sinkkuina.
Tutkimusten ja tilastojen ero in siinä että tutkimuksissa seurattiin samoja ihmisiä. Ei niin että menestynyt sporttisinkku-Tiina on onnellisempi sinkkuna kuin köyhä lähihoitaja-Marja parisuhteessa, ahaa!!! naisten ei kannata pariutua.
Empiiristen havaintojen perusteella sekä menestynyt sportti-Tiina että köyhä lähihoitaja-Marja ovat onnellisempia sinkkuunnuttuaan kuin olivat parsiuhteessa. Tätä kannattaisi tutkia, että mistähän johtuu.
Mistä sitten mahtaa johtua, että sporttisinkku-Tiinan ja Marjankin on pakko päästä parisuhteeseen aina toisensa perään, vaikka kuinka tulisi siipeen? Lähes jokainen tuntemani aikuinen nainen on parisuhteessa ja jos ei ole, niin seksiä sataa ovista ja ikkunoista tai sitten se parisuhde löytyy puolen vuoden sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne itse matsaa (omasta mielestään) punkeroita? Siis bmi 20 tai yli.
Ihan helppoa, ei tarvitse kirjoittaa että tarvitsee hyvin hoikkaa jotta katkarapu värähtäisi, jättää vaan matsaamatta kaikki ne jotka ei kuvissa näytä selvästi bmi 19 tai alle, ja kaikki epäselvät/riittämättömät kuvat. Säästetään kaikkien aikaa.
Oikeastihan siinä katkaravussa on sitten muutakin ongelmaa, kuten että kun MOLEMMAT vanhenee kuten väistämättä käy vaikka eläisi puolikkaalla salaatinlehdellä päivässä, niin katkarapu reagoi vain nuoriin naisiin. Eli parisuhdemielessä tosi huono mies, ero on varma ja ajan kysymys.
Hyvä että naiset tunnistaa nämä jo nuorina, ei tule hukattua aikaa turhaan.
Ja mies kun jää yksin,niin sillä alkaa alamäki, ja vanha mies varsinkin. Naisilla käy päinvastoin. Tutkimusten mukaan onnettomin ja sairain on yksinäinen mies, naiset taas ovat onnellisimpia ja terveimpiä sinkkuna. Parisuhde laskee naisen elämänlaatua, miehillä se nostaa, ja huomattavasti. Parisuhde on siis naisille tosi huono diili, kannattaa mieluummin olla yksin kuin jonkunkeskiverron tai varsinkaan luuserin kanssa.
Tutkimukset osoittavat että parisuhde nostaa sekä miesten että naisten elämänlaatua yhtä paljon.
Tilastot kertovat noin, koska:
- naiset joilla on tarpeita, ovat muita halukkaampia pariutumaan
- miehet joilla on kykyä tyydyttää naisen tarpeita, ovat halutumpia kumppaneitaEniten pärjäämisen kanssa korreloi raha. Tilastollisesti varakkaat miehet ovat todennäköisemmin parisuhteessa, ja varakkaat naiset todennäköisemmin sinkkuina.
Tutkimusten ja tilastojen ero in siinä että tutkimuksissa seurattiin samoja ihmisiä. Ei niin että menestynyt sporttisinkku-Tiina on onnellisempi sinkkuna kuin köyhä lähihoitaja-Marja parisuhteessa, ahaa!!! naisten ei kannata pariutua.
Millaisia nuo tutkimukset oikein ovat, jos ne ovat kestäneet ajallisesti kymmeniä vuosia? Jos pari on mennyt naimisiin 40 vuotta sitten, niin heitähän on pitänyt seurata jo sitä ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi niin että liikunnallisella tarkoitettaisiin myös normaalipainoista, niin miksi tämä olisi ongelma naisille?
Te naisethan olete mestareita siinä että sana tarkoittaa oikeasti jotain muuta.
"Kunnianhimoinen" = miksi ei voi sanoa suoraan että pitää olla pätäkkää, tai vähintäänkin tavoitteena hankkia pätäkkää?
Ja muuten, "urheilullinen" = kummasti tarkoittaa mistä joka on riittävän pitkä, lihaksikas ja hyvätuloinen. Ei todellakaan kelpaa maratonia harrastava postinjakaja.
Koko ketju ollut asiaa siitä, mitä oikeasti liikunnallinen sana tarkoittaa, eli liikkuvaa, liikuntaa harrastavaa, joka on miehille epäselvää. Ja sinä väität täällä, että naisille sanat eivät tarkoita sitä, mitä oikeasti tarkoittavat.
Luehan aloitus uudestaan.
Siinä joku palstapullero itkee ja KUVITTELEE, että kun mies etsii liikunnallista naista, tämä "oikeasti" etsiikin hoikkaa, eli palstapulleron silmissä jo selvästi nälkiintynyttä naista.
Ei, vaan tämä ketju koskee sitä, että pitää kirjoittaa, mitä oikeasti etsii.
No, mitäs tässä ketjussa onkaan tullut ilmi?
Mies EI SAA kirjoittaa, että haluaa liikunnallisen naisen, koska mielisairaat punkerot käsittävät sen, että mies haluaakin oikeasti laihan muijan. Mies ei myöskään saa kirjoittaa, että haluaa hoikan naisen, koska mielisairaat "hoikat" käsittävät sen niin, että mies halaakin lihanpalan.
Jos on Tinderistä kyse niin edelleenkään ei kannata kirjoittaa toiveita kumppanin ulkonäöstä, vaan yksinkertaisesti antaa tykkäys vaan oman seulan läpäiseville. Omaan profiiliinsa sen sijaan kannattaa kertoa itsestään, harrastuksistaan ja tavastaan elää ja toiveistaan sen suhteen, miltä toivoisi yhteiselon näyttävän. Voi myös pelata varman päälle ja tykätä vain niistä profiileista, joissa nämä toivotut elintavat tai harrastukset on sanallisesti tai kuvilla ilmaistuna mainittu tai osuman saatua kysyä heti alkujutusteluissa että millaisia ajanviettotapoja ja harrastuksia toisella on, että sopiiko ne omiin ollenkaan. Ei tarvitse ollenkaan puhua toisen ulkonäöstä tai vartalonmallista, kun toimii näin. Suosittelen myös, että poistat sanavalikoimastasi mm. "mielisairaat punkerot" ja ponnistelet vähän fiksumpaa puheenpartta esiin, niin vaikutat miellyttävämmältä ja helposti lähestyttävämmältä ihmiseltä ja se varmasti vaikuttaa menestykseen deittiasioissa.
Ja tämä on kyllä tullut ilmi jo moneen kertaan, mutta kerta näyttää tätä joutoaikaa ja kärsivällisyyttä olevan niin tulkoon vielä kertaalleen.
Ketjun aloituskommentissa vaaditaan, että miesten pitää kertoa rehellisesti millaista naista etsivät, eli kun he kirjoittavat etsivänsä liikunnallista naista, niin se naisten mielissä vääntyy hoikan naisen etsintään. Siihen en ota kantaa onko palstanaisten omalla ruumiinrakenteella vaikutusta suuntaan tai toiseen.
Siinä valossa kommenttisi on suorastaan loukkaus palstan liikunnallisia naisia kohtaan.
Ei. Naiset ovat koko ajan kertoneet, että liikunnallinen tarkoittaa liikuntaa harrastavaa ja miehet väittävät, että liikunnallinen tarkoittaa hoikkaa. Siitä tässä on koko ajan ollut kyse, miehet keksivät tavallisille sanoille uusia, virheellisiä merkityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne itse matsaa (omasta mielestään) punkeroita? Siis bmi 20 tai yli.
Ihan helppoa, ei tarvitse kirjoittaa että tarvitsee hyvin hoikkaa jotta katkarapu värähtäisi, jättää vaan matsaamatta kaikki ne jotka ei kuvissa näytä selvästi bmi 19 tai alle, ja kaikki epäselvät/riittämättömät kuvat. Säästetään kaikkien aikaa.
Oikeastihan siinä katkaravussa on sitten muutakin ongelmaa, kuten että kun MOLEMMAT vanhenee kuten väistämättä käy vaikka eläisi puolikkaalla salaatinlehdellä päivässä, niin katkarapu reagoi vain nuoriin naisiin. Eli parisuhdemielessä tosi huono mies, ero on varma ja ajan kysymys.
Hyvä että naiset tunnistaa nämä jo nuorina, ei tule hukattua aikaa turhaan.
Ja mies kun jää yksin,niin sillä alkaa alamäki, ja vanha mies varsinkin. Naisilla käy päinvastoin. Tutkimusten mukaan onnettomin ja sairain on yksinäinen mies, naiset taas ovat onnellisimpia ja terveimpiä sinkkuna. Parisuhde laskee naisen elämänlaatua, miehillä se nostaa, ja huomattavasti. Parisuhde on siis naisille tosi huono diili, kannattaa mieluummin olla yksin kuin jonkunkeskiverron tai varsinkaan luuserin kanssa.
Tutkimukset osoittavat että parisuhde nostaa sekä miesten että naisten elämänlaatua yhtä paljon.
Tilastot kertovat noin, koska:
- naiset joilla on tarpeita, ovat muita halukkaampia pariutumaan
- miehet joilla on kykyä tyydyttää naisen tarpeita, ovat halutumpia kumppaneitaEniten pärjäämisen kanssa korreloi raha. Tilastollisesti varakkaat miehet ovat todennäköisemmin parisuhteessa, ja varakkaat naiset todennäköisemmin sinkkuina.
Tutkimusten ja tilastojen ero in siinä että tutkimuksissa seurattiin samoja ihmisiä. Ei niin että menestynyt sporttisinkku-Tiina on onnellisempi sinkkuna kuin köyhä lähihoitaja-Marja parisuhteessa, ahaa!!! naisten ei kannata pariutua.
Millaisia nuo tutkimukset oikein ovat, jos ne ovat kestäneet ajallisesti kymmeniä vuosia? Jos pari on mennyt naimisiin 40 vuotta sitten, niin heitähän on pitänyt seurata jo sitä ennen.
Ne on ton omia , päänsisäisessä todellisuudessa tehtyjä tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi niin että liikunnallisella tarkoitettaisiin myös normaalipainoista, niin miksi tämä olisi ongelma naisille?
Te naisethan olete mestareita siinä että sana tarkoittaa oikeasti jotain muuta.
"Kunnianhimoinen" = miksi ei voi sanoa suoraan että pitää olla pätäkkää, tai vähintäänkin tavoitteena hankkia pätäkkää?
Ja muuten, "urheilullinen" = kummasti tarkoittaa mistä joka on riittävän pitkä, lihaksikas ja hyvätuloinen. Ei todellakaan kelpaa maratonia harrastava postinjakaja.
Koko ketju ollut asiaa siitä, mitä oikeasti liikunnallinen sana tarkoittaa, eli liikkuvaa, liikuntaa harrastavaa, joka on miehille epäselvää. Ja sinä väität täällä, että naisille sanat eivät tarkoita sitä, mitä oikeasti tarkoittavat.
Luehan aloitus uudestaan.
Siinä joku palstapullero itkee ja KUVITTELEE, että kun mies etsii liikunnallista naista, tämä "oikeasti" etsiikin hoikkaa, eli palstapulleron silmissä jo selvästi nälkiintynyttä naista.
Ei, vaan tämä ketju koskee sitä, että pitää kirjoittaa, mitä oikeasti etsii.
No, mitäs tässä ketjussa onkaan tullut ilmi?
Mies EI SAA kirjoittaa, että haluaa liikunnallisen naisen, koska mielisairaat punkerot käsittävät sen, että mies haluaakin oikeasti laihan muijan. Mies ei myöskään saa kirjoittaa, että haluaa hoikan naisen, koska mielisairaat "hoikat" käsittävät sen niin, että mies halaakin lihanpalan.
Jos on Tinderistä kyse niin edelleenkään ei kannata kirjoittaa toiveita kumppanin ulkonäöstä, vaan yksinkertaisesti antaa tykkäys vaan oman seulan läpäiseville. Omaan profiiliinsa sen sijaan kannattaa kertoa itsestään, harrastuksistaan ja tavastaan elää ja toiveistaan sen suhteen, miltä toivoisi yhteiselon näyttävän. Voi myös pelata varman päälle ja tykätä vain niistä profiileista, joissa nämä toivotut elintavat tai harrastukset on sanallisesti tai kuvilla ilmaistuna mainittu tai osuman saatua kysyä heti alkujutusteluissa että millaisia ajanviettotapoja ja harrastuksia toisella on, että sopiiko ne omiin ollenkaan. Ei tarvitse ollenkaan puhua toisen ulkonäöstä tai vartalonmallista, kun toimii näin. Suosittelen myös, että poistat sanavalikoimastasi mm. "mielisairaat punkerot" ja ponnistelet vähän fiksumpaa puheenpartta esiin, niin vaikutat miellyttävämmältä ja helposti lähestyttävämmältä ihmiseltä ja se varmasti vaikuttaa menestykseen deittiasioissa.
Ja tämä on kyllä tullut ilmi jo moneen kertaan, mutta kerta näyttää tätä joutoaikaa ja kärsivällisyyttä olevan niin tulkoon vielä kertaalleen.
Ketjun aloituskommentissa vaaditaan, että miesten pitää kertoa rehellisesti millaista naista etsivät, eli kun he kirjoittavat etsivänsä liikunnallista naista, niin se naisten mielissä vääntyy hoikan naisen etsintään. Siihen en ota kantaa onko palstanaisten omalla ruumiinrakenteella vaikutusta suuntaan tai toiseen.
Siinä valossa kommenttisi on suorastaan loukkaus palstan liikunnallisia naisia kohtaan.
Ei. Naiset ovat koko ajan kertoneet, että liikunnallinen tarkoittaa liikuntaa harrastavaa ja miehet väittävät, että liikunnallinen tarkoittaa hoikkaa. Siitä tässä on koko ajan ollut kyse, miehet keksivät tavallisille sanoille uusia, virheellisiä merkityksiä.
Juurikin näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne itse matsaa (omasta mielestään) punkeroita? Siis bmi 20 tai yli.
Ihan helppoa, ei tarvitse kirjoittaa että tarvitsee hyvin hoikkaa jotta katkarapu värähtäisi, jättää vaan matsaamatta kaikki ne jotka ei kuvissa näytä selvästi bmi 19 tai alle, ja kaikki epäselvät/riittämättömät kuvat. Säästetään kaikkien aikaa.
Oikeastihan siinä katkaravussa on sitten muutakin ongelmaa, kuten että kun MOLEMMAT vanhenee kuten väistämättä käy vaikka eläisi puolikkaalla salaatinlehdellä päivässä, niin katkarapu reagoi vain nuoriin naisiin. Eli parisuhdemielessä tosi huono mies, ero on varma ja ajan kysymys.
Hyvä että naiset tunnistaa nämä jo nuorina, ei tule hukattua aikaa turhaan.
Ja mies kun jää yksin,niin sillä alkaa alamäki, ja vanha mies varsinkin. Naisilla käy päinvastoin. Tutkimusten mukaan onnettomin ja sairain on yksinäinen mies, naiset taas ovat onnellisimpia ja terveimpiä sinkkuna. Parisuhde laskee naisen elämänlaatua, miehillä se nostaa, ja huomattavasti. Parisuhde on siis naisille tosi huono diili, kannattaa mieluummin olla yksin kuin jonkunkeskiverron tai varsinkaan luuserin kanssa.
Tutkimukset osoittavat että parisuhde nostaa sekä miesten että naisten elämänlaatua yhtä paljon.
Tilastot kertovat noin, koska:
- naiset joilla on tarpeita, ovat muita halukkaampia pariutumaan
- miehet joilla on kykyä tyydyttää naisen tarpeita, ovat halutumpia kumppaneitaEniten pärjäämisen kanssa korreloi raha. Tilastollisesti varakkaat miehet ovat todennäköisemmin parisuhteessa, ja varakkaat naiset todennäköisemmin sinkkuina.
Tutkimusten ja tilastojen ero in siinä että tutkimuksissa seurattiin samoja ihmisiä. Ei niin että menestynyt sporttisinkku-Tiina on onnellisempi sinkkuna kuin köyhä lähihoitaja-Marja parisuhteessa, ahaa!!! naisten ei kannata pariutua.
Empiiristen havaintojen perusteella sekä menestynyt sportti-Tiina että köyhä lähihoitaja-Marja ovat onnellisempia sinkkuunnuttuaan kuin olivat parsiuhteessa. Tätä kannattaisi tutkia, että mistähän johtuu.
Mistä sitten mahtaa johtua, että sporttisinkku-Tiinan ja Marjankin on pakko päästä parisuhteeseen aina toisensa perään, vaikka kuinka tulisi siipeen? Lähes jokainen tuntemani aikuinen nainen on parisuhteessa ja jos ei ole, niin seksiä sataa ovista ja ikkunoista tai sitten se parisuhde löytyy puolen vuoden sisällä.
Sinä tunnet ehkä 100 ihmistä, noista noin 50 on naisia. Et taatusti tiedä kaikkien parisuhdeststusta ja - historiaa. Eli näkemyksesi ovat sinun omaan elämpiiriidi rajoittuvia näkemyksiä, ja niistäkin vain havsinnoit niitä, jotka vahvistavat sinun omia ennakkokäsityksiä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi niin että liikunnallisella tarkoitettaisiin myös normaalipainoista, niin miksi tämä olisi ongelma naisille?
Te naisethan olete mestareita siinä että sana tarkoittaa oikeasti jotain muuta.
"Kunnianhimoinen" = miksi ei voi sanoa suoraan että pitää olla pätäkkää, tai vähintäänkin tavoitteena hankkia pätäkkää?
Ja muuten, "urheilullinen" = kummasti tarkoittaa mistä joka on riittävän pitkä, lihaksikas ja hyvätuloinen. Ei todellakaan kelpaa maratonia harrastava postinjakaja.
Koko ketju ollut asiaa siitä, mitä oikeasti liikunnallinen sana tarkoittaa, eli liikkuvaa, liikuntaa harrastavaa, joka on miehille epäselvää. Ja sinä väität täällä, että naisille sanat eivät tarkoita sitä, mitä oikeasti tarkoittavat.
Luehan aloitus uudestaan.
Siinä joku palstapullero itkee ja KUVITTELEE, että kun mies etsii liikunnallista naista, tämä "oikeasti" etsiikin hoikkaa, eli palstapulleron silmissä jo selvästi nälkiintynyttä naista.
Ei, vaan tämä ketju koskee sitä, että pitää kirjoittaa, mitä oikeasti etsii.
No, mitäs tässä ketjussa onkaan tullut ilmi?
Mies EI SAA kirjoittaa, että haluaa liikunnallisen naisen, koska mielisairaat punkerot käsittävät sen, että mies haluaakin oikeasti laihan muijan. Mies ei myöskään saa kirjoittaa, että haluaa hoikan naisen, koska mielisairaat "hoikat" käsittävät sen niin, että mies halaakin lihanpalan.
Jos on Tinderistä kyse niin edelleenkään ei kannata kirjoittaa toiveita kumppanin ulkonäöstä, vaan yksinkertaisesti antaa tykkäys vaan oman seulan läpäiseville. Omaan profiiliinsa sen sijaan kannattaa kertoa itsestään, harrastuksistaan ja tavastaan elää ja toiveistaan sen suhteen, miltä toivoisi yhteiselon näyttävän. Voi myös pelata varman päälle ja tykätä vain niistä profiileista, joissa nämä toivotut elintavat tai harrastukset on sanallisesti tai kuvilla ilmaistuna mainittu tai osuman saatua kysyä heti alkujutusteluissa että millaisia ajanviettotapoja ja harrastuksia toisella on, että sopiiko ne omiin ollenkaan. Ei tarvitse ollenkaan puhua toisen ulkonäöstä tai vartalonmallista, kun toimii näin. Suosittelen myös, että poistat sanavalikoimastasi mm. "mielisairaat punkerot" ja ponnistelet vähän fiksumpaa puheenpartta esiin, niin vaikutat miellyttävämmältä ja helposti lähestyttävämmältä ihmiseltä ja se varmasti vaikuttaa menestykseen deittiasioissa.
Ja tämä on kyllä tullut ilmi jo moneen kertaan, mutta kerta näyttää tätä joutoaikaa ja kärsivällisyyttä olevan niin tulkoon vielä kertaalleen.
Ketjun aloituskommentissa vaaditaan, että miesten pitää kertoa rehellisesti millaista naista etsivät, eli kun he kirjoittavat etsivänsä liikunnallista naista, niin se naisten mielissä vääntyy hoikan naisen etsintään. Siihen en ota kantaa onko palstanaisten omalla ruumiinrakenteella vaikutusta suuntaan tai toiseen.
Siinä valossa kommenttisi on suorastaan loukkaus palstan liikunnallisia naisia kohtaan.
Ei. Naiset ovat koko ajan kertoneet, että liikunnallinen tarkoittaa liikuntaa harrastavaa ja miehet väittävät, että liikunnallinen tarkoittaa hoikkaa. Siitä tässä on koko ajan ollut kyse, miehet keksivät tavallisille sanoille uusia, virheellisiä merkityksiä.
Ja kun hyvännäköinen nainen kertoo etsivänsä "urheilullista" miestä, niin se tarkoittaa tasan tarkkaan hoikkaa ja lihaksikasta. Ihan samoja kiertoilmauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
No tiedätkö, mikä sitä estää? Hoikkuus ja rasvaprosentti 8-12 ei ole sama asia. Esimerkiksi Christiano Ronaldon rasvat ovat 8 pinnassa, ehkä jopa alle. Sellainen keho, jota naiset katsovat miesmallien kuvissa "normaalina urheilullisena vartalona" ovat erittäin vaativa saavuttaa. Erityisesti Tinderissä mätsejä saadakseen (laadukkailta, hyvännäköisiltä naisilta) kehon rasvat on oltava ihannemitoissa. Mikään "vähän sinne päin" ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
Vapaata seksiä sataa miehelle ovista ja ikkunoista, kun nämä asiat ovat kohdallaan:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituus yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suora valkoinen hammasrivistö 6) Yksinkertainen, tyylikäs vaatetus 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi niin että liikunnallisella tarkoitettaisiin myös normaalipainoista, niin miksi tämä olisi ongelma naisille?
Te naisethan olete mestareita siinä että sana tarkoittaa oikeasti jotain muuta.
"Kunnianhimoinen" = miksi ei voi sanoa suoraan että pitää olla pätäkkää, tai vähintäänkin tavoitteena hankkia pätäkkää?
Ja muuten, "urheilullinen" = kummasti tarkoittaa mistä joka on riittävän pitkä, lihaksikas ja hyvätuloinen. Ei todellakaan kelpaa maratonia harrastava postinjakaja.
Koko ketju ollut asiaa siitä, mitä oikeasti liikunnallinen sana tarkoittaa, eli liikkuvaa, liikuntaa harrastavaa, joka on miehille epäselvää. Ja sinä väität täällä, että naisille sanat eivät tarkoita sitä, mitä oikeasti tarkoittavat.
Luehan aloitus uudestaan.
Siinä joku palstapullero itkee ja KUVITTELEE, että kun mies etsii liikunnallista naista, tämä "oikeasti" etsiikin hoikkaa, eli palstapulleron silmissä jo selvästi nälkiintynyttä naista.
Ei, vaan tämä ketju koskee sitä, että pitää kirjoittaa, mitä oikeasti etsii.
No, mitäs tässä ketjussa onkaan tullut ilmi?
Mies EI SAA kirjoittaa, että haluaa liikunnallisen naisen, koska mielisairaat punkerot käsittävät sen, että mies haluaakin oikeasti laihan muijan. Mies ei myöskään saa kirjoittaa, että haluaa hoikan naisen, koska mielisairaat "hoikat" käsittävät sen niin, että mies halaakin lihanpalan.
Jos on Tinderistä kyse niin edelleenkään ei kannata kirjoittaa toiveita kumppanin ulkonäöstä, vaan yksinkertaisesti antaa tykkäys vaan oman seulan läpäiseville. Omaan profiiliinsa sen sijaan kannattaa kertoa itsestään, harrastuksistaan ja tavastaan elää ja toiveistaan sen suhteen, miltä toivoisi yhteiselon näyttävän. Voi myös pelata varman päälle ja tykätä vain niistä profiileista, joissa nämä toivotut elintavat tai harrastukset on sanallisesti tai kuvilla ilmaistuna mainittu tai osuman saatua kysyä heti alkujutusteluissa että millaisia ajanviettotapoja ja harrastuksia toisella on, että sopiiko ne omiin ollenkaan. Ei tarvitse ollenkaan puhua toisen ulkonäöstä tai vartalonmallista, kun toimii näin. Suosittelen myös, että poistat sanavalikoimastasi mm. "mielisairaat punkerot" ja ponnistelet vähän fiksumpaa puheenpartta esiin, niin vaikutat miellyttävämmältä ja helposti lähestyttävämmältä ihmiseltä ja se varmasti vaikuttaa menestykseen deittiasioissa.
Ja tämä on kyllä tullut ilmi jo moneen kertaan, mutta kerta näyttää tätä joutoaikaa ja kärsivällisyyttä olevan niin tulkoon vielä kertaalleen.
Ketjun aloituskommentissa vaaditaan, että miesten pitää kertoa rehellisesti millaista naista etsivät, eli kun he kirjoittavat etsivänsä liikunnallista naista, niin se naisten mielissä vääntyy hoikan naisen etsintään. Siihen en ota kantaa onko palstanaisten omalla ruumiinrakenteella vaikutusta suuntaan tai toiseen.
Siinä valossa kommenttisi on suorastaan loukkaus palstan liikunnallisia naisia kohtaan.
Ei. Naiset ovat koko ajan kertoneet, että liikunnallinen tarkoittaa liikuntaa harrastavaa ja miehet väittävät, että liikunnallinen tarkoittaa hoikkaa. Siitä tässä on koko ajan ollut kyse, miehet keksivät tavallisille sanoille uusia, virheellisiä merkityksiä.
Ja kun hyvännäköinen nainen kertoo etsivänsä "urheilullista" miestä, niin se tarkoittaa tasan tarkkaan hoikkaa ja lihaksikasta. Ihan samoja kiertoilmauksia.
Ihan sama vaikka sanookin, urheilullinen tarkoittaa urheilullista. Jos nainen saa vastauksia kuulantyöntäjiltä tai sumopainijoilta, niin hän saa mitä kirjoitti. Jospa hän sitten jatkossa oppii kirjoittamaan sitä mitä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
No tiedätkö, mikä sitä estää? Hoikkuus ja rasvaprosentti 8-12 ei ole sama asia. Esimerkiksi Christiano Ronaldon rasvat ovat 8 pinnassa, ehkä jopa alle. Sellainen keho, jota naiset katsovat miesmallien kuvissa "normaalina urheilullisena vartalona" ovat erittäin vaativa saavuttaa. Erityisesti Tinderissä mätsejä saadakseen (laadukkailta, hyvännäköisiltä naisilta) kehon rasvat on oltava ihannemitoissa. Mikään "vähän sinne päin" ei riitä.
Siis eikö hoikkuus ja rasvaprosentti olekaan sama asia? Kuinkas nyt näin? Naisia täällä on kuitenkin jatkuvasti ohjeistettu olemaan syömättä, koska pitää vain syödä vähemmän kuin kuluttaa. Sillä lailla nyt luulisi miehenkin hoikistuvan? Pitääkö tähän vetäistä vielä se keskitysleirieseimerkkikin mukaan, kuten aina on tapana, kun naisten laihduttamisesta koohotetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
No tiedätkö, mikä sitä estää? Hoikkuus ja rasvaprosentti 8-12 ei ole sama asia. Esimerkiksi Christiano Ronaldon rasvat ovat 8 pinnassa, ehkä jopa alle. Sellainen keho, jota naiset katsovat miesmallien kuvissa "normaalina urheilullisena vartalona" ovat erittäin vaativa saavuttaa. Erityisesti Tinderissä mätsejä saadakseen (laadukkailta, hyvännäköisiltä naisilta) kehon rasvat on oltava ihannemitoissa. Mikään "vähän sinne päin" ei riitä.
Jos mies haluaa vastauksia "laadukkailta, hyvännäköisiltä naisilta", niin sitten mies varmaan näkee vaivaa asian eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
Vapaata seksiä sataa miehelle ovista ja ikkunoista, kun nämä asiat ovat kohdallaan:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituus yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suora valkoinen hammasrivistö 6) Yksinkertainen, tyylikäs vaatetus 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta.
🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
Vapaata seksiä sataa miehelle ovista ja ikkunoista, kun nämä asiat ovat kohdallaan:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituus yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suora valkoinen hammasrivistö 6) Yksinkertainen, tyylikäs vaatetus 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta.
Kerrotko vielä, kuinka moni nelikymppinen nainen etsii max 27-vuotiasta miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Onko palstanainen keskimääräisesti muita naisia katkerampi?
- Ärsyttääkö palstanaista muiden parempi elämä keskimääräistä enemmän?
- Onko palstanainen tehnyt elämässään keskimääräistä huonompia valintoja?
- Purkaako palstanainen pahaa oloaan keskimääräistä enemmän keskustelupalstoilla?
- Onko palstanaisen keskimääräistä vaikeampaa vastaanottaa palautetta?
Missä nämä paljon puhutut palstanaiset asustelevat? Ovatko kovinkin pitkän evoluution tulosta, ja miten he lisääntyvät, kun ilmeisesti elelevät ihan erillään muusta todellisuudesta? Onko tästä tehty jotain tutkimusta tai edes luontodokumenttia? Sitä odotellessa, ja sitten seuraavassa jaksossa esitellään, tadaaa, palstamies!
Luolissa asustelevat. Yhtä pimeissä ja synkissä, kuin heidän mielensäkin on. Pariutuvat monesti saman sukupuolen edustajan kanssa. Eivät näe mitään positiivista ja luulevat, että kaikkien elämä on yhtä ankeaa kuin heidän elämänsä.
Käytätkö jotain taikasieniä tms, sen verran outoja ovat nämä juttusi? Tai sitten kannattaa jo lopettaa se viinan juonti.
Ryömi sinä vaan takas luolaasi masentumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
No tiedätkö, mikä sitä estää? Hoikkuus ja rasvaprosentti 8-12 ei ole sama asia. Esimerkiksi Christiano Ronaldon rasvat ovat 8 pinnassa, ehkä jopa alle. Sellainen keho, jota naiset katsovat miesmallien kuvissa "normaalina urheilullisena vartalona" ovat erittäin vaativa saavuttaa. Erityisesti Tinderissä mätsejä saadakseen (laadukkailta, hyvännäköisiltä naisilta) kehon rasvat on oltava ihannemitoissa. Mikään "vähän sinne päin" ei riitä.
Siis eikö hoikkuus ja rasvaprosentti olekaan sama asia? Kuinkas nyt näin? Naisia täällä on kuitenkin jatkuvasti ohjeistettu olemaan syömättä, koska pitää vain syödä vähemmän kuin kuluttaa. Sillä lailla nyt luulisi miehenkin hoikistuvan? Pitääkö tähän vetäistä vielä se keskitysleirieseimerkkikin mukaan, kuten aina on tapana, kun naisten laihduttamisesta koohotetaan?
Ei ole. Miehen kohdalla hoikkuus ei ole vielä yhtään mitään. Kehossa on oltava lihasta. Rasva on oltava päältä pois ja alla on oltava treenatut lihakset. Tämä ei luonnollisesti ole parisuhteen edellytys, mutta säännöllisen vapaan seksin kohdalla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne itse matsaa (omasta mielestään) punkeroita? Siis bmi 20 tai yli.
Ihan helppoa, ei tarvitse kirjoittaa että tarvitsee hyvin hoikkaa jotta katkarapu värähtäisi, jättää vaan matsaamatta kaikki ne jotka ei kuvissa näytä selvästi bmi 19 tai alle, ja kaikki epäselvät/riittämättömät kuvat. Säästetään kaikkien aikaa.
Oikeastihan siinä katkaravussa on sitten muutakin ongelmaa, kuten että kun MOLEMMAT vanhenee kuten väistämättä käy vaikka eläisi puolikkaalla salaatinlehdellä päivässä, niin katkarapu reagoi vain nuoriin naisiin. Eli parisuhdemielessä tosi huono mies, ero on varma ja ajan kysymys.
Hyvä että naiset tunnistaa nämä jo nuorina, ei tule hukattua aikaa turhaan.
Ja mies kun jää yksin,niin sillä alkaa alamäki, ja vanha mies varsinkin. Naisilla käy päinvastoin. Tutkimusten mukaan onnettomin ja sairain on yksinäinen mies, naiset taas ovat onnellisimpia ja terveimpiä sinkkuna. Parisuhde laskee naisen elämänlaatua, miehillä se nostaa, ja huomattavasti. Parisuhde on siis naisille tosi huono diili, kannattaa mieluummin olla yksin kuin jonkunkeskiverron tai varsinkaan luuserin kanssa.
Tutkimukset osoittavat että parisuhde nostaa sekä miesten että naisten elämänlaatua yhtä paljon.
Tilastot kertovat noin, koska:
- naiset joilla on tarpeita, ovat muita halukkaampia pariutumaan
- miehet joilla on kykyä tyydyttää naisen tarpeita, ovat halutumpia kumppaneitaEniten pärjäämisen kanssa korreloi raha. Tilastollisesti varakkaat miehet ovat todennäköisemmin parisuhteessa, ja varakkaat naiset todennäköisemmin sinkkuina.
Tutkimusten ja tilastojen ero in siinä että tutkimuksissa seurattiin samoja ihmisiä. Ei niin että menestynyt sporttisinkku-Tiina on onnellisempi sinkkuna kuin köyhä lähihoitaja-Marja parisuhteessa, ahaa!!! naisten ei kannata pariutua.
Empiiristen havaintojen perusteella sekä menestynyt sportti-Tiina että köyhä lähihoitaja-Marja ovat onnellisempia sinkkuunnuttuaan kuin olivat parsiuhteessa. Tätä kannattaisi tutkia, että mistähän johtuu.
Tutkimusten perusteella eivät ole.
Kuten jo sanoin, kun verrattiin samojen ihmisten onnellisuutta sinkkuina vs parisuhteessa, tulos oli tämä.
Minun empiirinen kokemukseni on että kun naisilla on tarpeita, heidän pariutumishalunsa ovat huomattavasti suuremmat, ja parisuhde lisää heidän onnellisuuttaan.
Kun naisilla menee loistavasti eli on tasapainoinen mieli ja rahaa, ei haluta miestä.
Yhäkin elää vanha periaate että mies täyttää naisen tarpeita.
Miehet ja naiset, kaikki
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Miehet ja naiset, yksinasuvat
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Miehet ja naiset, lapsettomat pariskunnat
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Gtaafit näyttävät selkeästi kuinka varallisuus lisää miehen ja vähentää naisen pariutumisen todennäköisyyttä. Ja kuviota ei sotke se, että naiset jäävät kotiin lapsia hoitamaan, koska mukana on vain lapsettomat pariskunnat.
Ketju on lukittu.
Voin kertoa: ei pääse. Eikä ne pienet rasvat pelkästään riitä. Pituus ja hiukset näyttelevät yhtä suurta roolia kuviossa. Hiukset on se kaikista tärkein (kalju pudottaa heti tasoa reilusti alas), rasvaprosentti tulee toisena ja pituus kolmantena.