Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
No tiedätkö, mikä sitä estää? Hoikkuus ja rasvaprosentti 8-12 ei ole sama asia. Esimerkiksi Christiano Ronaldon rasvat ovat 8 pinnassa, ehkä jopa alle. Sellainen keho, jota naiset katsovat miesmallien kuvissa "normaalina urheilullisena vartalona" ovat erittäin vaativa saavuttaa. Erityisesti Tinderissä mätsejä saadakseen (laadukkailta, hyvännäköisiltä naisilta) kehon rasvat on oltava ihannemitoissa. Mikään "vähän sinne päin" ei riitä.
Siis eikö hoikkuus ja rasvaprosentti olekaan sama asia? Kuinkas nyt näin? Naisia täällä on kuitenkin jatkuvasti ohjeistettu olemaan syömättä, koska pitää vain syödä vähemmän kuin kuluttaa. Sillä lailla nyt luulisi miehenkin hoikistuvan? Pitääkö tähän vetäistä vielä se keskitysleirieseimerkkikin mukaan, kuten aina on tapana, kun naisten laihduttamisesta koohotetaan?
Ei ole. Miehen kohdalla hoikkuus ei ole vielä yhtään mitään. Kehossa on oltava lihasta. Rasva on oltava päältä pois ja alla on oltava treenatut lihakset. Tämä ei luonnollisesti ole parisuhteen edellytys, mutta säännöllisen vapaan seksin kohdalla on.
Miten selität sen, että mulla on säännöllistä, vapaata seksiä miehen kanssa, jolla on ne lihakset mutta myös 20-30 kg ylipainoa? Miten tää sopii sun kaavakirjaan?
t: hoikka nainen
Asiaahan on tutkittu.
Naista miellyttää geneettisesti pitkä ja harteikas mies jolla on lihaksia. Ainoa mikä vaihtelee on se halutaanko sama mies matalalla vai vähän korkeammalla rasvaprosentilla.
"Strong fat" on suosittu.
Se mikä ei ole suosittua on lyhyys ja hoikkuus, riippumatta onko mies urheilullinen vai ei.
Hyvä tietää. Mitä nyt tapahtuu? Lähinnä mietin niitä lyhyitä ja hoikkia miehiä, mitä heidän kannattaa siis tehdä?
Ainakin syödä Biotiinia, käyttää Rogainea, ja sen jälkeen, kun hiukset ovat vahvat, niin värjätä ne mustiksi.
Ja alkaa käyttämään mömmöjä ja kasvattamaan massaa
Piilokorot kenkiin
Status ja rahaa hankkia
Ainakin tämän palstan mukaan
Tai toinen vaihtoehto: vaihtaa naiseksi- olisi miesten suodikki, kun olisi pieni ja hento👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tätä ketjua vähän aikaa, ja en voi kuin hämmästellä.
Tämä "keskusteluhan" on kuin jokin valtava katkeroituneiden vanhojen piikojen ja naisettomien luuserimiesten kokoontuminen.
Tämän keskustelun takia eivät löydä ketään kun istuvat palstalla väittelemässä turhasta asiasta.
Täällä olevat naiset ovat parisuhteessa ja miehet ovat inceleitä, joita kukaan ei huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tätä ketjua vähän aikaa, ja en voi kuin hämmästellä.
Tämä "keskusteluhan" on kuin jokin valtava katkeroituneiden vanhojen piikojen ja naisettomien luuserimiesten kokoontuminen.
Tämän keskustelun takia eivät löydä ketään kun istuvat palstalla väittelemässä turhasta asiasta.
Täällä olevat naiset ovat parisuhteessa ja miehet ovat inceleitä, joita kukaan ei huoli.
Taitaa olla aika onneton suhde jos roikkuu palstalla väittelemässä turhista asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten olisi aika hyväksyä se tosiasia, että miehet eivät viehäty ylipainoisista naisista samalla tavalla kuin naiset eivät viehäty pahanhajuisista ja huonosti hygieniansa hoitavista miehistä.
Jokaista hoikkaa naista kohti on kymmeniä miehiä, jotka haluavat heidät, myös parisuhteessa eläviä joiden kotona asuu ylipainoinen nainen.
Jännästi myös samat naiset, jotka hehkuttavat runsaita muotojaan ja sitä miten hienoa on olla omanlaisensa, laihduttavat avioeron jälkeen 3-6 kuukaudessa normaalipainoon. He tekevät sen kaikkien muiden maailman miesten takia paitsi oman puolisonsa.
Joku voi olla sitä mieltä, että arvomaailma on tällöin pahasti pielessä. Se on kuitenkin todellisuus, jolta on turha sulkea silmänsä.
Samalle asialle olen nauranut monet kerrat. Olen tullut siihen tulokseen, että suomalaisten naisten mielenterveyttä ei taideta juuri tutkia tai ainakaan ottaa vakavasti kaikkia heidän ongelmiaan.
Tuossa avioeron jälkeisessä hoikistumisessa voi olla ihan aidosti kyse hyvinvoinnin lisääntymisestä. Olen eronnut ja kyllä mäkin aika luonnollisesti tulin timmimpään kuntoon eron jälkeen. Olen aina ollut liikunnallinen, ja ennen lapsia vielä liikuin paljon yhdessä miehen kanssa ja erikseen, mutta pikkulapsivaiheessa mies oli erittäin lannistavaa sorttia. Ilmeisesti hän ei halunnut ottaa lapsiarjessa vastuuta, eikä jäädä yksin lasten kanssa koskaan kotiin. Näin ollen hänen mielestään mun ei kannattanut tehdä mitään, eikä mennä minnekään. Hän valitti joka asiasta (esim. kotijumpasta aiheutuvista äänistä) ja jos mulla oli joku meno kodin ulkopuolella, siitä tuli aina riita. Eipä siinä hirveästi päässyt urheilemaan, vaan vuosien saatossa passivoiduin sohvalle (manipulaatio on aika tehokasta, kun siihen käyttää vuosia).
Lopulta heräsin asiaan, sain tarpeekseni ja pistin hänet pihalle, niin ihanaa kun taas sai urheilla. Toinen juttu on ruoka. Syön paljon kevyemmin yksin ja pienten lasten kanssa, kuin mitä miehelle piti olla tarjolla.
En minä mitenkään ole laihduttanut kenenkään vuoksi. Ihan luonnollisesti hyvinvointini, aktiivisuuteni ja itsetuntoni on parantuneet eron jälkeen ja se johtaa myös parempaan kroppaan.
Näin on käynyt useissa tapauksissa. Nainen on se, joka ottaa sen, eron, koska ei jaksa enää, ja on huomannut, että suhde ei toimi. Miehet kyllä jatkavat huonossakin suhteessa, koska se on parempi asia, kuin se ykdinolo. Mies ottaa eron yleensä silloin, kun uusi nainen on kehissä, ja vaihtaa lennosta uuteen suhteeseen. Yleensä käy myös näin, että nainen laihtuu, ja elämänlaatu kohenee muutenkin. Yksin jäävälle miehelle käy päinvastoin.
Minkä ihmeen takia naisten sitten pitää olla miesten kanssa missään tekemisissä? Aina sitä kumppania ja sitoutunutta parisuhdetta yhden kanssa pitää etsiä, vaikka yksin olo on paljon parempi vaihtoehto? Miksi??
Sinkkujen määrä kasvaa koko ajan, etkö ole huomannut tätä. Naiset valitsevat mieluummin sinkkuuden, kuin huonon suhteen.
Se johtuu täysin ajatuksesta että jos nainen ei saa parasta mahdollista miestä vaikka itse on pohjasakkaa on ennemmin yksin ja katkeroituu kaikkia miehiä kohtaan vain sen takia kun ei saanut sitä parasta mahdollista kun pitää itseään parhaana mahdollisena
Ei se noin mene. Kyllä lähes kaikilla naisilla se on valinta. Naisille riittää tarjokkaita vaikka olisi se vanha, läski, yh, pubiruusu. Miehille se ei ole. Olen sen työssäni nähnyt.
"Sinkkumiehillä onnellisuutta lisäsivät erityisesti hyvä terveys ja liikunnallisuus". No kas kummaa, kun sillä saa vapaata seksiä, kun pääsee riittävän hyvään fyysiseen kuntoon (8-12 prosentin rasvat)
Kiva teille! Miehillehän se laihtuminen on helppoa, ainakin paljon helpompaa kuin naisille, joten mikä estää teitä kaikkia hankkiutumaan timmiin kuntoon? Nyt vain lakkaatte pupeltamasta pullaa ja pizzaa, niin elämä alkaa hymyillä vapaata seksiä suorastaan tunkee ovista ja ikkunoista!
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201808152201137695
No tiedätkö, mikä sitä estää? Hoikkuus ja rasvaprosentti 8-12 ei ole sama asia. Esimerkiksi Christiano Ronaldon rasvat ovat 8 pinnassa, ehkä jopa alle. Sellainen keho, jota naiset katsovat miesmallien kuvissa "normaalina urheilullisena vartalona" ovat erittäin vaativa saavuttaa. Erityisesti Tinderissä mätsejä saadakseen (laadukkailta, hyvännäköisiltä naisilta) kehon rasvat on oltava ihannemitoissa. Mikään "vähän sinne päin" ei riitä.
Sulla ei ole mitään estettä tiputtaa rasvaprosenttia 8saan. Kukaan ei pakota sinua syömään liikaa. Lisää liikuntaa ja kuntosalia, säännöllisesti vuosikausia. Ai niin, mutta eihän sulla olekaan itsekuria, etkä voi olla mässäilemättä kinkkua ja muuta epäterveellistä.
Toisin on minulla. Kävin juuri vaaalla pitkästä ja paino on tippunut 14 kiloa! Sairauskilot lähtee kun on kilpparilääkitys kunnossa ja tekee kovasti työtä, syö terveellisesti ja liikkuu monta tuntia päivässä. Vielä 20 kiloa niin olen samoissa mitoissa kuin nuorena tehdessäni mallin töitä! Kyllä kelpaa tinderiin mennä sitten.
mallin töitä...:)))))))) *kiljut näppiksellä
Joo, vähän aikaa. Mallimamma ja valokuvaajat ehdotteli missikisoihin osallistumista, eräs valokuvaaja puolestaan glamourmallin uraa. Oli oikeastaan virhe koko juttu ja suuntasinkin opiskelemaan taidetta.
Jaha, Harlekiini- tarinoiden kirjoittaja on taas täällä 😁
Vierailija kirjoitti:
Kauniit kasvot ja täydellinen vartalo ei auta jos luonne on täysi p...ska. Itse en voisi ajatella viettäväni kauniin mutta v...ttumaisen naisen kanssa kuin yhden yön noilla meriiteillä.
Oikeestaan, jos edes sitä yhtä yötä? Ainakin minulla on näissä asioissa tärkeysjärjestys.
Nim: Varaa valita, M52
Miehillä noin yleensä onkin jos kaunis nainen on veemäinen, kanamainen ja turhamainen, niin yleensä mies ei kiinnostu. Naiset puolestaan huomaavat miehen kusipäisyyden vasta avioon menon ja 1-2 lapsen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä, kuinka moni nelikymppinen nainen etsii max 27-vuotiasta miestä?
Nelikymppiset naiset eivät etsi enää ketään, koska ovat onnellisia yksin, eivätkä tarvitse saati halua miestä. Joten who cares.
Eivät tietenkään hae, koska saavat nuoremmilta cuck-miehiltä irtoseksiä halutessaan. Jos nuo naiset olisivat miehille näkymättömiä kuten vastaavan tasoiset miehet ovat naisille, niin johan muuttuisi ääni kellossa. Ensin naiset eivät muka haluta huomiota ja sitten kun se huomio oikeasti loppuu, niin aletaan itkemään huomion puutteesta.
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/a616bf8e-ac86-43c8-9ef0-d9107525d787
Vastaava 40-vuotias elämäm_kallumies voi vain haaveilla irtoseksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit kasvot ja täydellinen vartalo ei auta jos luonne on täysi p...ska. Itse en voisi ajatella viettäväni kauniin mutta v...ttumaisen naisen kanssa kuin yhden yön noilla meriiteillä.
Oikeestaan, jos edes sitä yhtä yötä? Ainakin minulla on näissä asioissa tärkeysjärjestys.
Nim: Varaa valita, M52Teillä vaareilla ei kyllä ole varaa valita kuin korkeintaan päiväunissanne. 🙂
Mistä lähtien 52v mies on ollut vaari keski-ikäisen perheenäidin silmissä?
Mistä lähtien av- palsta on ollut paikka , jonne pitää rekisteröityä, kertoa ikänsä, siviilisäötynsä ja sukupuolensa, ja nämä tiedot ovat olleet kaikkien nähtävissä?
Käsittääkseni joku pullea keski-ikäinen nainen on näin kertonut, että palstan naiset ovat naimisissa olevia ja muutaman lapsen äitejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit kasvot ja täydellinen vartalo ei auta jos luonne on täysi p...ska. Itse en voisi ajatella viettäväni kauniin mutta v...ttumaisen naisen kanssa kuin yhden yön noilla meriiteillä.
Oikeestaan, jos edes sitä yhtä yötä? Ainakin minulla on näissä asioissa tärkeysjärjestys.
Nim: Varaa valita, M52Miehillä noin yleensä onkin jos kaunis nainen on veemäinen, kanamainen ja turhamainen, niin yleensä mies ei kiinnostu. Naiset puolestaan huomaavat miehen kusipäisyyden vasta avioon menon ja 1-2 lapsen jälkeen.
Höpsis, nainen saa olla miten vttumainen tahansa, jos hän on kaunis, nuori ja timmi, hän on silti haluttu parisuhteeseen miesten taholta. Miehet itse ovat sen täällä moneen otteeseen sanoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tätä ketjua vähän aikaa, ja en voi kuin hämmästellä.
Tämä "keskusteluhan" on kuin jokin valtava katkeroituneiden vanhojen piikojen ja naisettomien luuserimiesten kokoontuminen.
Tämän keskustelun takia eivät löydä ketään kun istuvat palstalla väittelemässä turhasta asiasta.
Täällä olevat naiset ovat parisuhteessa ja miehet ovat inceleitä, joita kukaan ei huoli.
Taitaa olla aika onneton suhde jos roikkuu palstalla väittelemässä turhista asioita.
Sinä taidat olla sinkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit kasvot ja täydellinen vartalo ei auta jos luonne on täysi p...ska. Itse en voisi ajatella viettäväni kauniin mutta v...ttumaisen naisen kanssa kuin yhden yön noilla meriiteillä.
Oikeestaan, jos edes sitä yhtä yötä? Ainakin minulla on näissä asioissa tärkeysjärjestys.
Nim: Varaa valita, M52Miehillä noin yleensä onkin jos kaunis nainen on veemäinen, kanamainen ja turhamainen, niin yleensä mies ei kiinnostu. Naiset puolestaan huomaavat miehen kusipäisyyden vasta avioon menon ja 1-2 lapsen jälkeen.
Höpsis, nainen saa olla miten vttumainen tahansa, jos hän on kaunis, nuori ja timmi, hän on silti haluttu parisuhteeseen miesten taholta. Miehet itse ovat sen täällä moneen otteeseen sanoneet.
Tuohon on aivan looginen selitys. Monesti samasta miehestä kilpailevat kaunis, nuori ja timmi, mutta vähän vittumainen nainen, sekä ruma, vanha ja plösööntynyt mätisäkki, niin onhan se pienempi kärsimys ottaa se kauniimpi ja nuorempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit kasvot ja täydellinen vartalo ei auta jos luonne on täysi p...ska. Itse en voisi ajatella viettäväni kauniin mutta v...ttumaisen naisen kanssa kuin yhden yön noilla meriiteillä.
Oikeestaan, jos edes sitä yhtä yötä? Ainakin minulla on näissä asioissa tärkeysjärjestys.
Nim: Varaa valita, M52Teillä vaareilla ei kyllä ole varaa valita kuin korkeintaan päiväunissanne. 🙂
Mistä lähtien 52v mies on ollut vaari keski-ikäisen perheenäidin silmissä?
Mistä lähtien av- palsta on ollut paikka , jonne pitää rekisteröityä, kertoa ikänsä, siviilisäötynsä ja sukupuolensa, ja nämä tiedot ovat olleet kaikkien nähtävissä?
Käsittääkseni joku pullea keski-ikäinen nainen on näin kertonut, että palstan naiset ovat naimisissa olevia ja muutaman lapsen äitejä.
Ai painokin pitää kertoa ja lasten lukumäärä. Ja tuon kaiken näkee viesteistä. Ajatella. Anonyymilla palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit kasvot ja täydellinen vartalo ei auta jos luonne on täysi p...ska. Itse en voisi ajatella viettäväni kauniin mutta v...ttumaisen naisen kanssa kuin yhden yön noilla meriiteillä.
Oikeestaan, jos edes sitä yhtä yötä? Ainakin minulla on näissä asioissa tärkeysjärjestys.
Nim: Varaa valita, M52Miehillä noin yleensä onkin jos kaunis nainen on veemäinen, kanamainen ja turhamainen, niin yleensä mies ei kiinnostu. Naiset puolestaan huomaavat miehen kusipäisyyden vasta avioon menon ja 1-2 lapsen jälkeen.
Höpsis, nainen saa olla miten vttumainen tahansa, jos hän on kaunis, nuori ja timmi, hän on silti haluttu parisuhteeseen miesten taholta. Miehet itse ovat sen täällä moneen otteeseen sanoneet.
Tuohon on aivan looginen selitys. Monesti samasta miehestä kilpailevat kaunis, nuori ja timmi, mutta vähän vittumainen nainen, sekä ruma, vanha ja plösööntynyt mätisäkki, niin onhan se pienempi kärsimys ottaa se kauniimpi ja nuorempi.
Nyt palstainkkeli sekoittaa omat runkkausfantasiansa todellisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit kasvot ja täydellinen vartalo ei auta jos luonne on täysi p...ska. Itse en voisi ajatella viettäväni kauniin mutta v...ttumaisen naisen kanssa kuin yhden yön noilla meriiteillä.
Oikeestaan, jos edes sitä yhtä yötä? Ainakin minulla on näissä asioissa tärkeysjärjestys.
Nim: Varaa valita, M52Miehillä noin yleensä onkin jos kaunis nainen on veemäinen, kanamainen ja turhamainen, niin yleensä mies ei kiinnostu. Naiset puolestaan huomaavat miehen kusipäisyyden vasta avioon menon ja 1-2 lapsen jälkeen.
Höpsis, nainen saa olla miten vttumainen tahansa, jos hän on kaunis, nuori ja timmi, hän on silti haluttu parisuhteeseen miesten taholta. Miehet itse ovat sen täällä moneen otteeseen sanoneet.
Tuohon on aivan looginen selitys. Monesti samasta miehestä kilpailevat kaunis, nuori ja timmi, mutta vähän vittumainen nainen, sekä ruma, vanha ja plösööntynyt mätisäkki, niin onhan se pienempi kärsimys ottaa se kauniimpi ja nuorempi.
Miksei vaihtoehtona ole odottaa niin kauan, että löytyy nuori, kaunis, timmi ja mukava nainen? Jos et tiedä, niin parinvalinta ei ole tilanne, jossa on pakko valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit kasvot ja täydellinen vartalo ei auta jos luonne on täysi p...ska. Itse en voisi ajatella viettäväni kauniin mutta v...ttumaisen naisen kanssa kuin yhden yön noilla meriiteillä.
Oikeestaan, jos edes sitä yhtä yötä? Ainakin minulla on näissä asioissa tärkeysjärjestys.
Nim: Varaa valita, M52Miehillä noin yleensä onkin jos kaunis nainen on veemäinen, kanamainen ja turhamainen, niin yleensä mies ei kiinnostu. Naiset puolestaan huomaavat miehen kusipäisyyden vasta avioon menon ja 1-2 lapsen jälkeen.
Höpsis, nainen saa olla miten vttumainen tahansa, jos hän on kaunis, nuori ja timmi, hän on silti haluttu parisuhteeseen miesten taholta. Miehet itse ovat sen täällä moneen otteeseen sanoneet.
Tuohon on aivan looginen selitys. Monesti samasta miehestä kilpailevat kaunis, nuori ja timmi, mutta vähän vittumainen nainen, sekä ruma, vanha ja plösööntynyt mätisäkki, niin onhan se pienempi kärsimys ottaa se kauniimpi ja nuorempi.
Miksei vaihtoehtona ole odottaa niin kauan, että löytyy nuori, kaunis, timmi ja mukava nainen? Jos et tiedä, niin parinvalinta ei ole tilanne, jossa on pakko valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
Sinuna osoittaisin kysymyksen sille, joka esitti väitteen, että: "nainen saa olla miten vttumainen tahansa, jos hän on kaunis, nuori ja timmi, hän on silti haluttu parisuhteeseen miesten taholta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit kasvot ja täydellinen vartalo ei auta jos luonne on täysi p...ska. Itse en voisi ajatella viettäväni kauniin mutta v...ttumaisen naisen kanssa kuin yhden yön noilla meriiteillä.
Oikeestaan, jos edes sitä yhtä yötä? Ainakin minulla on näissä asioissa tärkeysjärjestys.
Nim: Varaa valita, M52Miehillä noin yleensä onkin jos kaunis nainen on veemäinen, kanamainen ja turhamainen, niin yleensä mies ei kiinnostu. Naiset puolestaan huomaavat miehen kusipäisyyden vasta avioon menon ja 1-2 lapsen jälkeen.
Höpsis, nainen saa olla miten vttumainen tahansa, jos hän on kaunis, nuori ja timmi, hän on silti haluttu parisuhteeseen miesten taholta. Miehet itse ovat sen täällä moneen otteeseen sanoneet.
Tuohon on aivan looginen selitys. Monesti samasta miehestä kilpailevat kaunis, nuori ja timmi, mutta vähän vittumainen nainen, sekä ruma, vanha ja plösööntynyt mätisäkki, niin onhan se pienempi kärsimys ottaa se kauniimpi ja nuorempi.
Miksei vaihtoehtona ole odottaa niin kauan, että löytyy nuori, kaunis, timmi ja mukava nainen? Jos et tiedä, niin parinvalinta ei ole tilanne, jossa on pakko valita kahdesta huonosta vaihtoehdosta.
Sinuna osoittaisin kysymyksen sille, joka esitti väitteen, että: "nainen saa olla miten vttumainen tahansa, jos hän on kaunis, nuori ja timmi, hän on silti haluttu parisuhteeseen miesten taholta."
Eihän se tarkoita sitä, että samaan aikaan samasta miehestä on kiinnostunut ruma, ilkeä, vanha ja ylipainoinen nainen ja mies valitsee noiden kahden vaihtoehdon väliltä. Osalla miehistä naisen ulkonäkö menee kaiken edelle, nainen saa olla millainen riivinrauta tahansa, kunhan on kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tätä ketjua vähän aikaa, ja en voi kuin hämmästellä.
Tämä "keskusteluhan" on kuin jokin valtava katkeroituneiden vanhojen piikojen ja naisettomien luuserimiesten kokoontuminen.
Tämän keskustelun takia eivät löydä ketään kun istuvat palstalla väittelemässä turhasta asiasta.
Täällä olevat naiset ovat parisuhteessa ja miehet ovat inceleitä, joita kukaan ei huoli.
Taitaa olla aika onneton suhde jos roikkuu palstalla väittelemässä turhista asioita.
Töissä kahvitauolla voi käydä vähän kuumottamassa tinderääliöitä, jotka eivät tunne sanojen merkityksiä. 🙂 Ja joku muu sitten ilmeisesti iltavuoron vastaavalla jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit kasvot ja täydellinen vartalo ei auta jos luonne on täysi p...ska. Itse en voisi ajatella viettäväni kauniin mutta v...ttumaisen naisen kanssa kuin yhden yön noilla meriiteillä.
Oikeestaan, jos edes sitä yhtä yötä? Ainakin minulla on näissä asioissa tärkeysjärjestys.
Nim: Varaa valita, M52Miehillä noin yleensä onkin jos kaunis nainen on veemäinen, kanamainen ja turhamainen, niin yleensä mies ei kiinnostu.
No nyt on kyllä päivän paras. Mies preferoi luonnetta, eikä ilkeä kaunotar kelpaa?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit kasvot ja täydellinen vartalo ei auta jos luonne on täysi p...ska. Itse en voisi ajatella viettäväni kauniin mutta v...ttumaisen naisen kanssa kuin yhden yön noilla meriiteillä.
Oikeestaan, jos edes sitä yhtä yötä? Ainakin minulla on näissä asioissa tärkeysjärjestys.
Nim: Varaa valita, M52Miehillä noin yleensä onkin jos kaunis nainen on veemäinen, kanamainen ja turhamainen, niin yleensä mies ei kiinnostu. Naiset puolestaan huomaavat miehen kusipäisyyden vasta avioon menon ja 1-2 lapsen jälkeen.
Höpsis, nainen saa olla miten vttumainen tahansa, jos hän on kaunis, nuori ja timmi, hän on silti haluttu parisuhteeseen miesten taholta. Miehet itse ovat sen täällä moneen otteeseen sanoneet.
Tuohon on aivan looginen selitys. Monesti samasta miehestä kilpailevat kaunis, nuori ja timmi, mutta vähän vittumainen nainen, sekä ruma, vanha ja plösööntynyt mätisäkki, niin onhan se pienempi kärsimys ottaa se kauniimpi ja nuorempi.
Samasta miehestä kilpailevat 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit kasvot ja täydellinen vartalo ei auta jos luonne on täysi p...ska. Itse en voisi ajatella viettäväni kauniin mutta v...ttumaisen naisen kanssa kuin yhden yön noilla meriiteillä.
Oikeestaan, jos edes sitä yhtä yötä? Ainakin minulla on näissä asioissa tärkeysjärjestys.
Nim: Varaa valita, M52Teillä vaareilla ei kyllä ole varaa valita kuin korkeintaan päiväunissanne. 🙂
Meillä vaareilla on jo varaa valita. Ei tarvitse tyytyä keneen tahansa. Ja edelleen, tuolla vittumaisella luonteella jää rannalle ja joutuu huomaamaan jossain vaiheessa että se oma juna meni jo.
+50 v nainen v...ttumaisella luonteella ei ole näillä markkinoilla kovin haluttua tavaraa. Eikä edes se 25 v. jos on noita samoja oireita.
Ketju on lukittu.
Tämän keskustelun takia eivät löydä ketään kun istuvat palstalla väittelemässä turhasta asiasta.