Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt

Fiksu ihminen ei anna kumppaniehdokkaalle vaatimuslistaa. Tästä huolimatta osa vaatimuslistoja harrastaa ja mitä nyt sitten kukakin todellisuudessa tarkoittaa jollain termillä on taas yksilöllistä. Yhdelle liikunnallinen tarkoittaa liikunnallista, toiselle hoikkaa ja kolmannelle tuo termi voi olla vain yksi useammasta vaatimuksesta. Välillä vaatimuksetkin voivat olla vain toiveita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.

Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all

Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.

Lue ketjusta, mitä miehet tuolla tarkoittavat. Vertaa sitten uudelleen määritelmään. Yritä ymmärtää, mikä eroaa. Kyllä sä siihen pystyt, yrittää yrittää!

Kai vitsailet nyt? Katkerat naiset suoltaa omaa myrkkyä "miesten mielipiteenä" täällä ja se on virallinen totuus miesten mielipiteestä. Oletko tosissasi? Mitä jos sama olisi toisinpäin?

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Ei sentään kannata syyllistää ihan kaikkia naisia, vaikka enemmistö kitiseekin. Se on hirveä loukkaus, jos mies toivoo löytävänsä juuri sellaisen naisen, jota haluaa rakastaa ja jota pystyy rakastelemaan. Tavallaan ymmärrän jos normaalipainoista naista etsivä saa ylipainoisen naisen naaman nyrpeäksi, mutta se on jo huvittavaa, että ainakin tämän palstan puheiden mukaan myös "normaalipainoisetkin" naiset nyrpistelevät naamaa sellaisille miehille.

Miksi se olisi huvittavaa? Minä ainakin normaalipainoisena, ehkä jo hoikaksi laskettavana naisena nyrpistelen miehelle joka kyttää painoani. Minulla on tavoitteena elinikäinen parisuhde, eikä sellaista voi muodostaa ihmisen kanssa joka pystyy rakastamaan ja rakastelemaan vain tietyn painoista naista. Kukaan ei voi tietää pysyykö koko ikänsä samassa painossa. Ainakin on ihan valtava riski että jossain vaiheessa elämää paino saattaa muuttua ja sitten olisi ero edessä. Itse en halua ottaa sellaista riskiä vaan ihan tämän takia olen etsinyt miehen, joka pitää monenlaisista vartalomalleista, myös pyöreämmistä. Muunlaista miestä en voisi kuvitellakaan parisuhteeseen.

Tuskin liikunnallista naista etsivää miestä paljon kiinnostaa sinun nyrpistelyt. Ei minun ole koskaan tarvinnut "kytätä" yhdenkään naisystävän painoa, koska jokainen on ollut niin fiksu, että on tajunnut olla plösööntymättä omaa tyhmyyttään ja laiskuuttaan. Te luultavasti ottaisitte miehen, joka jo alkuvaiheessa vihjailee, että kannattaa ottaa huomioon, että voi alkaa viina ja vieraat naiset kiinnostaa?

Löysät ämmät eivät vaan nappaa.

Se ei vielä liikunnalliseksi tee että kerran kuussa käy vesijuoksussa ja vajaan kilometrin lenkillä kun muuna aikana liikkuminen rajoittuu sohva ja jääkaapin väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Ei sentään kannata syyllistää ihan kaikkia naisia, vaikka enemmistö kitiseekin. Se on hirveä loukkaus, jos mies toivoo löytävänsä juuri sellaisen naisen, jota haluaa rakastaa ja jota pystyy rakastelemaan. Tavallaan ymmärrän jos normaalipainoista naista etsivä saa ylipainoisen naisen naaman nyrpeäksi, mutta se on jo huvittavaa, että ainakin tämän palstan puheiden mukaan myös "normaalipainoisetkin" naiset nyrpistelevät naamaa sellaisille miehille.

Miksi se olisi huvittavaa? Minä ainakin normaalipainoisena, ehkä jo hoikaksi laskettavana naisena nyrpistelen miehelle joka kyttää painoani. Minulla on tavoitteena elinikäinen parisuhde, eikä sellaista voi muodostaa ihmisen kanssa joka pystyy rakastamaan ja rakastelemaan vain tietyn painoista naista. Kukaan ei voi tietää pysyykö koko ikänsä samassa painossa. Ainakin on ihan valtava riski että jossain vaiheessa elämää paino saattaa muuttua ja sitten olisi ero edessä. Itse en halua ottaa sellaista riskiä vaan ihan tämän takia olen etsinyt miehen, joka pitää monenlaisista vartalomalleista, myös pyöreämmistä. Muunlaista miestä en voisi kuvitellakaan parisuhteeseen.

Tuskin liikunnallista naista etsivää miestä paljon kiinnostaa sinun nyrpistelyt. Ei minun ole koskaan tarvinnut "kytätä" yhdenkään naisystävän painoa, koska jokainen on ollut niin fiksu, että on tajunnut olla plösööntymättä omaa tyhmyyttään ja laiskuuttaan. Te luultavasti ottaisitte miehen, joka jo alkuvaiheessa vihjailee, että kannattaa ottaa huomioon, että voi alkaa viina ja vieraat naiset kiinnostaa?

Haluatko sinä, että naisystäväsi olisi alkuvaiheessa kertonut sinulle, että paino ei nykyisestä nouse, mutta viina ja vieraat miehet voivat alkaa kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Fiksu ihminen ei anna kumppaniehdokkaalle vaatimuslistaa. Tästä huolimatta osa vaatimuslistoja harrastaa ja mitä nyt sitten kukakin todellisuudessa tarkoittaa jollain termillä on taas yksilöllistä. Yhdelle liikunnallinen tarkoittaa liikunnallista, toiselle hoikkaa ja kolmannelle tuo termi voi olla vain yksi useammasta vaatimuksesta. Välillä vaatimuksetkin voivat olla vain toiveita.

Aina mikä tässä asiassa on ongelma on se kun miehet ovat asettaneet kriteerejä painon ja koko luokan suhteen ja turvonneet naiset loukkaantuvat kun ei saakkaan sitä komeinta miestä minkä on omassa mielessä ansainnut pitämällä itseään vähän parempana kuin muut

Vierailija kirjoitti:

"Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette."

Olepa itse rehellinen siinä, mitä käy jos mies "vapaasti" ja avoimesti tuollaista toivoo. Pliis.

T. ei-hoikka nainen

Käy niin, että pullukat naiset eivät ota mieheen yhteyttä. Eikö se olekin tarkoitus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.

Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all

Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.

Lue ketjusta, mitä miehet tuolla tarkoittavat. Vertaa sitten uudelleen määritelmään. Yritä ymmärtää, mikä eroaa. Kyllä sä siihen pystyt, yrittää yrittää!

Hei, ketjussa NAISET kuvittelevat mitä miehet muka tarkoittavat. Ilmeisesti jokunen pullukka on joutunut pettymään, kun eivät ole tajunneet, ettei lihava kroppa anna mielikuvaa kovin liikunnallisesta naisesta.

Lähinnä tässä on ollut ihmettelyä siitä, että MIKSI liikunnallisuus antaa miehille mielikuvaa ei-pullukasta naisesta? Selittäisittekö tämän? Liikunta ei itsessään laihduta vaan paino riippuu ruokavaliosta. Miksi kuvittelette että liikunta aina näkyisi tietyllä tavalla päällepäin? Miksi ylipäätään pitää yrittää päätellä harrastuksista ulkonäköä? Enkö minä voi sanoa harrastavani lukemista kun lukemisharrastuksesta tulee mielikuva silmälaseista mutta minulla ei silmälaseja ole. Olenko nyt sitten antanut väärän mielikuvan kun olen sanonut harrastavani lukemista?

 

On hämmentävää katsoa miten miehet vaan räpistelevät totuutta vastaan eivätkä halua oppia mitään. Jos jollekin tulee yllätyksenä että liikunta ei laihduta, niin silti edelleen vaan itsepintaisesti pitää yllä mielikuvaa että liikunnallisuus viittaisi painoon. Kun oppii uusia asioita, normaali ihminen alkaa soveltaa oppimaansa jatkossa. Eli kun olette nyt oppineet että pelkkä liikunta ei laihduta, voitte päivittää mielikuvaanne ja jatkossa etsiä naista tietyn painon perusteella, ei tietyn harrastuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Ei sentään kannata syyllistää ihan kaikkia naisia, vaikka enemmistö kitiseekin. Se on hirveä loukkaus, jos mies toivoo löytävänsä juuri sellaisen naisen, jota haluaa rakastaa ja jota pystyy rakastelemaan. Tavallaan ymmärrän jos normaalipainoista naista etsivä saa ylipainoisen naisen naaman nyrpeäksi, mutta se on jo huvittavaa, että ainakin tämän palstan puheiden mukaan myös "normaalipainoisetkin" naiset nyrpistelevät naamaa sellaisille miehille.

Miksi se olisi huvittavaa? Minä ainakin normaalipainoisena, ehkä jo hoikaksi laskettavana naisena nyrpistelen miehelle joka kyttää painoani. Minulla on tavoitteena elinikäinen parisuhde, eikä sellaista voi muodostaa ihmisen kanssa joka pystyy rakastamaan ja rakastelemaan vain tietyn painoista naista. Kukaan ei voi tietää pysyykö koko ikänsä samassa painossa. Ainakin on ihan valtava riski että jossain vaiheessa elämää paino saattaa muuttua ja sitten olisi ero edessä. Itse en halua ottaa sellaista riskiä vaan ihan tämän takia olen etsinyt miehen, joka pitää monenlaisista vartalomalleista, myös pyöreämmistä. Muunlaista miestä en voisi kuvitellakaan parisuhteeseen.

Tuskin liikunnallista naista etsivää miestä paljon kiinnostaa sinun nyrpistelyt. Ei minun ole koskaan tarvinnut "kytätä" yhdenkään naisystävän painoa, koska jokainen on ollut niin fiksu, että on tajunnut olla plösööntymättä omaa tyhmyyttään ja laiskuuttaan. Te luultavasti ottaisitte miehen, joka jo alkuvaiheessa vihjailee, että kannattaa ottaa huomioon, että voi alkaa viina ja vieraat naiset kiinnostaa?

Ei varmaan kiinnostakaan ja se on ihan hyvä koska en itsekään ole kiinnostunut miehestä joka etsii "liikunnallista" ihmistä käyttäen tätä koodikielenä ja tarkoittaen toisen vartalonmuotoa. Mieluummin haluan miehen joka oikeasti haluaa harrastaa kanssani liikuntaa. Plösööntyäkin voi niin monesta syystä, että itse arvostan enemmän suhdetta joka ei kaatuisi muutamaan liikakiloon jos niin sattuisi käymään.

Eipä se hoikkuus näytä onnea tuovan...

Saa kyllä matcheja, mutta silti aina vaan sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys miehille:

Kuinka suuresta ongelmasta nyt ylipäänsä puhutaan?

Oletan, että Tinderissä ette tietenkään edes tykkää profiileista, jotka eivät miellytä. Eli matchia ei voi tulla ylipainoisen kanssa. Pitääkö paikkansa?

Nettideittisovelluksissa flirtin tai viestin voi ilmeisesti nykyisinkin laittaa ilman että molemmat ovat tykänneet toisistaan? Kuinka suuri osa teille tulevista flirteistä tai viesteistä tulee ylipainoisilta tai lihavilta naisilta? Montako päivässä/viikossa? Kuinka iso osa ajastanne kuluu niiden saapuneiden viestin ja flirttien seulomiseen ja siihen, että etsitte niiden joukosta hoikkia ja normaalipainoisia naisia?

Lähestyt asiaa väärästä näkökulmasta.

Olen mies. Minulle ei tule läjäpäin matcheja ja viestejä joiden seulominen ahdistaisi.

Ainoa olennainen kysymys on tämä:

"Kuinka suuri osa teille tulevista flirteistä tai viesteistä tulee ylipainoisilta tai lihavilta naisilta?"
100%. Koko elämäni ajan minusta ovat kiinnostuneet vain huomattavan ylipainoiset naiset jotka eivät pidä liikunnasta. Olen itse liikunnallinen ja hoikka. Mutta lyhyt, ei komea ja ei hyvätuloinen.

 

No mitäpä luulet, jos lisäät sinne kuvaukseen toiveen hoikasta naisesta, lisääntyykö hoikkien naisten yhteydenotot jos niitä tulee nyt tasan 0 kpl?

Hyväksy tasosi, tai ole ilman.

Olen nähnyt useita miehiä, jotka varmasti ulkonäön perusteella saisivat hylkäyksen täällä, missä on järjestään todella upeita, hyvärunkoisia ja mukavia, hoikkia naisia. Koulutuskin ja massit heillä kunnossa. Näillä kaikilla kuitenkin on yhtä lukuunottamatta aika kauniit ulkomaalaiset vaimot. Tämä yksi on luonteeltaan kuin ilmetty palstamamma ja ulkoisestikin melkoinen paksukainen. Tämä on ainoa, jolla on pullukka vaimo.

Ilmeisesti ulkomaalainen nainen arvostaa miehissä aivan erilaisia asioita, kuin av-foorumin kaunottaret.

Juu, se on tullut selväksi että ulkomaalaisen naisen paras puoli on se kun se hyväksyy minkälaisen turjakkeen tahansa. Yksi suohirviöukko täällä kehui ulkomaalaisia naisia kun ne eivät ole ulkonäkökeskeisiä. Itse oli juuri haukkunut suomalaisten naisten ulkonäköä ja analysoinut tarkasti minkä näköinen nainen hänelle pitää olla. Se on tosi yleistä suomimiesten keskuudessa että ulkonäkökeskeisyys hyväksytään itselle mutta ei naisille.

Onko se väärin, että nainen hyväksyy myös turjakkeen näköisen miehen? Sitä tekevät myös suomalaiset naiset, vai meinaatko, että kaikilla esim. tällä palstalla on komeita miehiä?

Tämä ketjukin perustuu sille, että tuhdimmat naiset haluavat hyväksyttävän heidät liikunnallisina, vaikka se sana meille miehille merkitseekin normaalia naista. Ja sehän on vain todella hyvä asia, että ulkomaalainen nainen näkee miehen kultaiseen sydämeen, eikä pelkää turjakkeen ulkonäköä.

Ei, mutta miksi miehelle itselleen on puolison ulkonäkö niin tärkeä, miksi hän ei katso naisen kultaiseen sydämeen? Itse ainakin arvostan kahta enemmän tuttuja miehiä, joilla on ei-niin-kauniit vaimot, mutta joita he selvästi rakastavat suuresti. Av-palstalla sellaisia miehiä ei näe koskaan vaan aina noita jotka vaativat naista hyväksymään heidän turjakkeutensa mutta itsellä on hirveän tarkat kriteerit naisen ulkonäölle. Eli onko se ulkonäkökeskeisyys nyt sitten huono puoli ihmisessä vai ei? Vai onko näillä miehillä kenties kaksoisstandardit?

Ja tuosta sanasta vielä, että sanan merkitys on se mikä on. Ei sitä voi noin vain muuttaa. Ei tässä ketjussa ole hyväksynnän hausta kyse vaan siitä että miehet ovat erehtyneet sanan merkityksestä.

Miehille naisen ulkonäkö merkkaa siksi, että seksuaalinen kiihottuminen on aika paljon kiinni siitä. Kai se naisillakin merkkaa, mutta merkkaako yhtä paljon. Se on ihan biologiaa. Varmasti seksi lihavan naisen kanssa voisi olla kivaa ja nautinnollista, mutta minkäs teet, jos heppi ei suostu seisomaan lihavan naisen kanssa.

Liikunnallisuus tarkoittaa vain eri asiaa naisille kuin miehille. Siitä tässä ketjussa on kyse. Olen varma, että jos hypättäisi ajassa taaksepäin esim. 50-luvulle, niin kaikki nauraisivat kuollaakseen, jos joku yli 100kg nainen kertoisi olevat todella liikunnallinen.

Totta kai naisenkin kiihottuminen on kiinni miehen ulkonäöstä. Biologiaa sekin on. Mutta tästä nämä turjakkeet eivät ilmeisesti ole kiinnostuneet. 

Liikunnallisuus taas tarkoittaa ihan sitä miltä se sana kuulostaakin. Siinä mainitaan liikunta. Vain liikunta. Ei ruokavaliota, joka on normaalipainon ja hoikkuuden perusta. Voi harrastaa 12 tuntia päivässä liikuntaa mutta jos syö rekkalastillisen niin on lihava. Ei se kuitenkaan sitä liikuntaa poista kuviosta. Eli miehet ovat yksinkertaisesti erehtyneet jos luulevat liikunnallisuuden tarkoittavan tietynlaista ruokavaliota.

https://www.suomisanakirja.fi/liikunnallinen

Edelleen- sanakirjan mukaan liikunnallinen tarkoittaa vain liikunnallista. Siinä ei puhuta painosta tai timmistä vartalosta tai miesten heppien kiihottumisesra mitään.

Jos mies on niin tyhmä ja yksinkertainen, eikä viitsi sinne nettideittihakemukseensa laittaa, mitä haluaa, niin pitää sen turpansa kiinni ja on valittamatta, jos heidän mielestään vääränlainen nainen heitä lähestyy.Eikö niin.

Nyt on vaikea miehenä tietää, mitä sinne hakemukseen oikeasti pitäisi laittaa. Lähtötilanne on siis edelleen se, että NAISET luulevat miehen tarkoittavan liikunnallisella oikeasti laihaa/hoikkaa naista. NAISET ovat itse täällä sanoneet, että jos mies laittaisi, että etsii hoikkaa naista, niin yksikään palstan liikunnallisista pul..eikun normaalipainoisista naisista eivät ainakaan lähtisi treffeille sellaisen miehen kanssa, koska pitää naista vain lihakimpaleena. 

Laita sinne vaikka vähän omista (liikunta)harrastuksistasi ja toivo, että voisit saada naisesta seuraa näihin harrastuksiin. Tai että naisella olisi suurinpiirtein samanlainen aktiivisuustaso, jos et seuralaista halua harrastuksiisi. Ei nyt oikeasti voi olla niin vaikeaa?

Näin liikunnallisena miehenä en edellytä seurustelukumppanilta liikunnallisuutta, mutta joku harrastus hänellä pitää olla. Siis muukin kuin Netflix ja sohva. Silloin saan rauhassa käydä treenaamassa kun kumppani on omissa harrastuksissaan. Nämä Netflix & chill tyyppiset naiset taas loukkaantuvat verisesti jos en jää siihen sohvalle kaveriksi.

Puolivitsillä heitän, että ota kaltaiseni vaativassa työssä oleva sinkkuäiti. Ei ole liikaa aikaa miehelle, eli hyvä vain, jos mies on riittävän itseriittoinen ajankäytön suhteen, eikä odota naiselta kokoajan ohjelmapalveluita. Toki sitten lapsivapailla voidaan lähteä yhdessäkin liikkumaan (tai sohvailla, sama se missä sitä tekee ;) ). Ei kun ihan tosissaan olen miettinyt, että mulle sopis varmaan joku, jolla olis tosi aikaa vievä harrastus tai joka olis työnarkomaani. Sinkkuisät harvemmin vastaa lasten arjen pyörityksestä, eli heidän kanssa ajankäytöllisesti tarpeet yhteiselle ajalle ei useinkaan kohtaa (siis niin päin, että sillä viikonloppuisällä ei arkena ole mitään tekemistä ja haluaa kokoajan naiselta jotain).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette."

Olepa itse rehellinen siinä, mitä käy jos mies "vapaasti" ja avoimesti tuollaista toivoo. Pliis.

T. ei-hoikka nainen

Käy niin, että pullukat naiset eivät ota mieheen yhteyttä. Eikö se olekin tarkoitus?

Moniko hoikka ottais? Älä viitsi nyt. Tuo on turn off ihan kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Ei sentään kannata syyllistää ihan kaikkia naisia, vaikka enemmistö kitiseekin. Se on hirveä loukkaus, jos mies toivoo löytävänsä juuri sellaisen naisen, jota haluaa rakastaa ja jota pystyy rakastelemaan. Tavallaan ymmärrän jos normaalipainoista naista etsivä saa ylipainoisen naisen naaman nyrpeäksi, mutta se on jo huvittavaa, että ainakin tämän palstan puheiden mukaan myös "normaalipainoisetkin" naiset nyrpistelevät naamaa sellaisille miehille.

Miksi se olisi huvittavaa? Minä ainakin normaalipainoisena, ehkä jo hoikaksi laskettavana naisena nyrpistelen miehelle joka kyttää painoani. Minulla on tavoitteena elinikäinen parisuhde, eikä sellaista voi muodostaa ihmisen kanssa joka pystyy rakastamaan ja rakastelemaan vain tietyn painoista naista. Kukaan ei voi tietää pysyykö koko ikänsä samassa painossa. Ainakin on ihan valtava riski että jossain vaiheessa elämää paino saattaa muuttua ja sitten olisi ero edessä. Itse en halua ottaa sellaista riskiä vaan ihan tämän takia olen etsinyt miehen, joka pitää monenlaisista vartalomalleista, myös pyöreämmistä. Muunlaista miestä en voisi kuvitellakaan parisuhteeseen.

Sama. Kuinkahan moni mies oikeasti innostuisi deitti-ilmoituksesta jossa nainen kertoisi että voi rakastaa ja rakastella vain tuuheahiuksista miestä ja ero tulee heti jos hiusraja alkaa paeta.

Olisikohan kovin monta pitkää parisuhdetta etsivää miestä joka tuohon mielellään vastaisi vaikka omaisikin sillä hetkellä tuuheat hiukset?

Ja kuinka monta miestä olisi joiden mielestä olisi huvittavaa että tuuheahiuksisetkin miehet nyrpistelisivät tuolle ilmoitukselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette."

Olepa itse rehellinen siinä, mitä käy jos mies "vapaasti" ja avoimesti tuollaista toivoo. Pliis.

T. ei-hoikka nainen

Käy niin, että pullukat naiset eivät ota mieheen yhteyttä. Eikö se olekin tarkoitus?

Moniko hoikka ottais? Älä viitsi nyt. Tuo on turn off ihan kaikille.

Eihän hoikillakaan ole mikään velvollisuus ottaa yhteyttä, jos ilmoituksessa on jotain, mikä ei nappaa. Minä nyt en ymmärrä, miksi ilmoitukseen pitää laittaa tai jättää laittamatta jotain, mikä ei ole totta ja sitten kiukutella, kun halutunlaiset ihmiset eivät ota yhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette."

Olepa itse rehellinen siinä, mitä käy jos mies "vapaasti" ja avoimesti tuollaista toivoo. Pliis.

T. ei-hoikka nainen

Käy niin, että pullukat naiset eivät ota mieheen yhteyttä. Eikö se olekin tarkoitus?

Moniko hoikka ottais? Älä viitsi nyt. Tuo on turn off ihan kaikille.

Eikä ole, mutta ethän sinä pullukkana sitä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle riittää kun nainen jaksaa juosta 5 kilometriä pysähtymättä ja nostaa 50 kg penkistä. Paino ei mielellään yli 60 kg. Ei pitäisi olla mitenkään mahdottomat vaatimukset vai mitä? T: Liikunnallinen mies

Miehillä on aika epärealistiset käsitykset hoikkien naisten painosta, etenkin jos naisella on yhtään lihaksia (ei siis edes mikään patti). Lukiossa vielä painaa 50kg, kun on 163cm, mutta lihasten kasvun myötä 60 tulee hyvin nopeasti vastaan. Ja niin, että on hoikka/urheilullinen, ei ns. normaalipainoinen.

Ja penkkiä ei välttämättä treenaavakaan nainen treenaa, se on teidän miesten keskinäistä kisaamista. Mihin sun elämässä oikeasti tarvit naisen 50kg:n penkkinostoa? Ymmärrän, että haluat liikunnallisen, jos itsekin olet, mutta miksi miesten lajien ja miesten ruumiinrakenteen treenikriteereillä?

Samaa mietin. Juoksemisesta en tiedä, mutta pyöräilen päivittäin n. 20 km ja kannan 30kg:n betonisäkkejä lumisissa portaissa, vaikka painan alle 50kg. Penkkipunnerrusta en ole koskaan kokeillut. Toisaalta, jaksan nostaa jalkani suoraksi lähelle korvaani ja hyppäämään ilmassa lähes spagaattiin. Voinhan edellyttää näitä suorituksia myös itseään liikunnalliseksi kutsuvalta mieheltä?

Joo voit, jos minä kilpauimarina voin vaatia sinulta 100m vapaauinnin ajaksi minuutti tai alle ennen kuin kutsut itseäsi urheilulliseksi.

Kaikki tietävät ne oikeat vaatimukset.

Testataan, vastaa rehellisesti näihin:

Mitä ikäluokkaa olet?

Mikä on miehesi pituus?

Mitkä ovat miehesi vuositulot?

 

Minä 31 v, mies 33 v.

183 cm (minä 168 cm)

N 48 000 €, niin kuin minullakin. Meidän tavatessamme minä tienasin aavistuksen miestäni enemmän. 

Eri. 

Kysyin kilpauimarilta.

Mutta tuokin menee kaavan mukaan. Kun nainen on liikunnallinen/urheilullinen, miehen on oltava pitkä ja tienattava keskivertoa paremmin. Tähän ei vaikuta se tienaako nainen itsekin keskivertoa paremmin.

Useimmiten riittää, että mies on naista pidempi (kaikki eivät edellytä edes sitä). Tiedän monta urheilullista lyhyttä, varmaan n. 170cm, miestä, joilla on kaikilla urheilullinen vaimo. Yhtä paria lukuunottamatta naiset ovat noissa pareissa miestään lyhyempiä.

Mutta mitäs jos liikunnallisen naisen omat tulot on 100keur/v? Sitten ei kyllä kukaan mies katso enää päinkään.

Tuloihin pätee sama kuin pituuteen, ja miehet tietävät sen.

Hyvätuloisella naisella miehelle riittää pienemmätkin tulot, ei tietenkään mitkään alamittaiset, mutta koulutusta vastaava esim. 60keur/v on hyvä, vaikka naisen tulot onkin 100keur/v. Eli sitten on kiinni vain miehen itsetunnosta. Pienituloisemmat naiset kaipaa mieheltä parempaa elintasoa.

Varsinkin naisissa kunnianhimo näyttäytyy usein sekä urheilussa että (myöhemmin) työelämässä, eli johtajanaiset on usein myös liikunnallisia.

Tuo tulojuttu on kyllä outo. Itselläni mennyt ihan toisinpäin. Kun oli kovemmat tulot, kiinnosti saman tuloluokan miehet. Nykyään tulot laskeneet enkä enää haluaisi rikasta miestä, elämäntyylit olisivat niin erit.

Sama myös kaikilla mun sinkkukavereilla, että tuntuvat etsivän miestä samasta tuloluokassa kuin ovat itse. Ja onhan se helpompaa jos elämäntavat ja arki on suht samannäköistä.

Tulot, miehet vs naiset - yksinasuvat

https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…

Tulot, miehet vs naiset - lapsettomat pariskunnat

https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…

Sanoisin että mielenkiintoinen ero. Eikö vain? Ja tuota ei nyt voi selitellä sillä että mutku naiset jäävät kotiin lapsia hoitamaan.

Siis mitä nuo taulukot kuvaavat? Sitä että ylimmässä tuloluokassa on enemmän miehiä ja alimmassa naisia? Eikö tuon nyt tiedä kaikki? Miksi liität nuo minun kommenttiini?

Toki olen vain tyhmä matalapalkkainen nainen enkä välttämättä ymmärrä kaavioita.

Rautalangasta väännettynä:

Yhdessä elävissä (huom, lapsettomissa) on huomattava miesenemmistö paljon tienaavissa, ja huomattava naisenemmistö vähän tienaavissa.

Kun taas yksinasuvissa sukupuolten väliset tuloerot ovat hyvin pienet; itse asiassa tuloerot miesten hyväksi ovat huomattavasti pienemmät kuin jos huomioon otettaisiin kaikki.

= naiset pariutuvat ylöspäin.

 

Rautalangasta väännettynä, miehillä tuppaa olemaan vahvempana tietyt taidot ja osa-alueet kuin naisilla. Naisilla sitten taas on ne toiset vahvempana kuin miehillä. Ja poikkeuksia löytyy tietenkin molempiin suuntiin. Yhteiskunta on kuitenkin rakentunut niin, että niitä miesten taitoja arvostetaan korkeammalle, ja se näkyy palkassa. Jostakin syystä ne naisten taidot eivät ole niin arvostettuja, vaikka ne ovat ihan yhtä tärkeitä yhteiskunnalle kuin miestenkin. Jos miettii vaikka tätä klassista hoiva-alaa, niin mitä tapahtuisi jos naisväkeä kiinnostaisi se yhtä paljon kuin miesväkeä kiinnostaa? Molemmille, naisille sekä miehille on ihan oma tärkeä paikkansa yhteiskunnan pyörittämisessä. Sitä naisten osuutta vaan ei arvosteta. Ja tällähän ei taas ole mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa. Joten, miksi miehet valehtelevat siitä minkälaista naista he hakevat deitti-ilmoituksissaan? Saako kriteerit valehtelemalla todellakin todennäköisemmin sellaisen mitä oikeasti haluaa?

Tälläkään sepustuksella ei ollut mitään tekemistä noiden graafien kanssa.

Kerrataan:

Pariutuneilla miehillä oli huomattavasti suuremmat tulot kuin yksinasuvilla miehillä, tai miehillä keskimäärin.

Pariutuneilla naisilla oli pienemmät tulot kuin yksinasuvilla naisilla, tai naisilla keskimäärin.

Ja pariutuneissa oli mukana vain lapsettomat pariskunnat.

Isotuloiset miehet siis haluavat köyhän kumppanin? (Miksi? Ja mitä väliä tällä tiedolla on, ja kenelle?)

Nainen, tuo elämässään päätöksentekoon kykenemätön ressukka joka ajopuun lailla kulkee virran mukana rikkaan miehen valittavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Ei sentään kannata syyllistää ihan kaikkia naisia, vaikka enemmistö kitiseekin. Se on hirveä loukkaus, jos mies toivoo löytävänsä juuri sellaisen naisen, jota haluaa rakastaa ja jota pystyy rakastelemaan. Tavallaan ymmärrän jos normaalipainoista naista etsivä saa ylipainoisen naisen naaman nyrpeäksi, mutta se on jo huvittavaa, että ainakin tämän palstan puheiden mukaan myös "normaalipainoisetkin" naiset nyrpistelevät naamaa sellaisille miehille.

Miksi se olisi huvittavaa? Minä ainakin normaalipainoisena, ehkä jo hoikaksi laskettavana naisena nyrpistelen miehelle joka kyttää painoani. Minulla on tavoitteena elinikäinen parisuhde, eikä sellaista voi muodostaa ihmisen kanssa joka pystyy rakastamaan ja rakastelemaan vain tietyn painoista naista. Kukaan ei voi tietää pysyykö koko ikänsä samassa painossa. Ainakin on ihan valtava riski että jossain vaiheessa elämää paino saattaa muuttua ja sitten olisi ero edessä. Itse en halua ottaa sellaista riskiä vaan ihan tämän takia olen etsinyt miehen, joka pitää monenlaisista vartalomalleista, myös pyöreämmistä. Muunlaista miestä en voisi kuvitellakaan parisuhteeseen.

Sama. Kuinkahan moni mies oikeasti innostuisi deitti-ilmoituksesta jossa nainen kertoisi että voi rakastaa ja rakastella vain tuuheahiuksista miestä ja ero tulee heti jos hiusraja alkaa paeta.

Olisikohan kovin monta pitkää parisuhdetta etsivää miestä joka tuohon mielellään vastaisi vaikka omaisikin sillä hetkellä tuuheat hiukset?

Ja kuinka monta miestä olisi joiden mielestä olisi huvittavaa että tuuheahiuksisetkin miehet nyrpistelisivät tuolle ilmoitukselle?

Naisillako ei siis ole kriteerejä miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle riittää kun nainen jaksaa juosta 5 kilometriä pysähtymättä ja nostaa 50 kg penkistä. Paino ei mielellään yli 60 kg. Ei pitäisi olla mitenkään mahdottomat vaatimukset vai mitä? T: Liikunnallinen mies

Miehillä on aika epärealistiset käsitykset hoikkien naisten painosta, etenkin jos naisella on yhtään lihaksia (ei siis edes mikään patti). Lukiossa vielä painaa 50kg, kun on 163cm, mutta lihasten kasvun myötä 60 tulee hyvin nopeasti vastaan. Ja niin, että on hoikka/urheilullinen, ei ns. normaalipainoinen.

Ja penkkiä ei välttämättä treenaavakaan nainen treenaa, se on teidän miesten keskinäistä kisaamista. Mihin sun elämässä oikeasti tarvit naisen 50kg:n penkkinostoa? Ymmärrän, että haluat liikunnallisen, jos itsekin olet, mutta miksi miesten lajien ja miesten ruumiinrakenteen treenikriteereillä?

Samaa mietin. Juoksemisesta en tiedä, mutta pyöräilen päivittäin n. 20 km ja kannan 30kg:n betonisäkkejä lumisissa portaissa, vaikka painan alle 50kg. Penkkipunnerrusta en ole koskaan kokeillut. Toisaalta, jaksan nostaa jalkani suoraksi lähelle korvaani ja hyppäämään ilmassa lähes spagaattiin. Voinhan edellyttää näitä suorituksia myös itseään liikunnalliseksi kutsuvalta mieheltä?

Joo voit, jos minä kilpauimarina voin vaatia sinulta 100m vapaauinnin ajaksi minuutti tai alle ennen kuin kutsut itseäsi urheilulliseksi.

Kaikki tietävät ne oikeat vaatimukset.

Testataan, vastaa rehellisesti näihin:

Mitä ikäluokkaa olet?

Mikä on miehesi pituus?

Mitkä ovat miehesi vuositulot?

 

Minä 31 v, mies 33 v.

183 cm (minä 168 cm)

N 48 000 €, niin kuin minullakin. Meidän tavatessamme minä tienasin aavistuksen miestäni enemmän. 

Eri. 

Kysyin kilpauimarilta.

Mutta tuokin menee kaavan mukaan. Kun nainen on liikunnallinen/urheilullinen, miehen on oltava pitkä ja tienattava keskivertoa paremmin. Tähän ei vaikuta se tienaako nainen itsekin keskivertoa paremmin.

Useimmiten riittää, että mies on naista pidempi (kaikki eivät edellytä edes sitä). Tiedän monta urheilullista lyhyttä, varmaan n. 170cm, miestä, joilla on kaikilla urheilullinen vaimo. Yhtä paria lukuunottamatta naiset ovat noissa pareissa miestään lyhyempiä.

Mutta mitäs jos liikunnallisen naisen omat tulot on 100keur/v? Sitten ei kyllä kukaan mies katso enää päinkään.

Tuloihin pätee sama kuin pituuteen, ja miehet tietävät sen.

Hyvätuloisella naisella miehelle riittää pienemmätkin tulot, ei tietenkään mitkään alamittaiset, mutta koulutusta vastaava esim. 60keur/v on hyvä, vaikka naisen tulot onkin 100keur/v. Eli sitten on kiinni vain miehen itsetunnosta. Pienituloisemmat naiset kaipaa mieheltä parempaa elintasoa.

Varsinkin naisissa kunnianhimo näyttäytyy usein sekä urheilussa että (myöhemmin) työelämässä, eli johtajanaiset on usein myös liikunnallisia.

Tuo tulojuttu on kyllä outo. Itselläni mennyt ihan toisinpäin. Kun oli kovemmat tulot, kiinnosti saman tuloluokan miehet. Nykyään tulot laskeneet enkä enää haluaisi rikasta miestä, elämäntyylit olisivat niin erit.

Sama myös kaikilla mun sinkkukavereilla, että tuntuvat etsivän miestä samasta tuloluokassa kuin ovat itse. Ja onhan se helpompaa jos elämäntavat ja arki on suht samannäköistä.

Tulot, miehet vs naiset - yksinasuvat

https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…

Tulot, miehet vs naiset - lapsettomat pariskunnat

https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…

Sanoisin että mielenkiintoinen ero. Eikö vain? Ja tuota ei nyt voi selitellä sillä että mutku naiset jäävät kotiin lapsia hoitamaan.

Siis mitä nuo taulukot kuvaavat? Sitä että ylimmässä tuloluokassa on enemmän miehiä ja alimmassa naisia? Eikö tuon nyt tiedä kaikki? Miksi liität nuo minun kommenttiini?

Toki olen vain tyhmä matalapalkkainen nainen enkä välttämättä ymmärrä kaavioita.

Rautalangasta väännettynä:

Yhdessä elävissä (huom, lapsettomissa) on huomattava miesenemmistö paljon tienaavissa, ja huomattava naisenemmistö vähän tienaavissa.

Kun taas yksinasuvissa sukupuolten väliset tuloerot ovat hyvin pienet; itse asiassa tuloerot miesten hyväksi ovat huomattavasti pienemmät kuin jos huomioon otettaisiin kaikki.

= naiset pariutuvat ylöspäin.

 

Rautalangasta väännettynä, miehillä tuppaa olemaan vahvempana tietyt taidot ja osa-alueet kuin naisilla. Naisilla sitten taas on ne toiset vahvempana kuin miehillä. Ja poikkeuksia löytyy tietenkin molempiin suuntiin. Yhteiskunta on kuitenkin rakentunut niin, että niitä miesten taitoja arvostetaan korkeammalle, ja se näkyy palkassa. Jostakin syystä ne naisten taidot eivät ole niin arvostettuja, vaikka ne ovat ihan yhtä tärkeitä yhteiskunnalle kuin miestenkin. Jos miettii vaikka tätä klassista hoiva-alaa, niin mitä tapahtuisi jos naisväkeä kiinnostaisi se yhtä paljon kuin miesväkeä kiinnostaa? Molemmille, naisille sekä miehille on ihan oma tärkeä paikkansa yhteiskunnan pyörittämisessä. Sitä naisten osuutta vaan ei arvosteta. Ja tällähän ei taas ole mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa. Joten, miksi miehet valehtelevat siitä minkälaista naista he hakevat deitti-ilmoituksissaan? Saako kriteerit valehtelemalla todellakin todennäköisemmin sellaisen mitä oikeasti haluaa?

Tälläkään sepustuksella ei ollut mitään tekemistä noiden graafien kanssa.

Kerrataan:

Pariutuneilla miehillä oli huomattavasti suuremmat tulot kuin yksinasuvilla miehillä, tai miehillä keskimäärin.

Pariutuneilla naisilla oli pienemmät tulot kuin yksinasuvilla naisilla, tai naisilla keskimäärin.

Ja pariutuneissa oli mukana vain lapsettomat pariskunnat.

Isotuloiset miehet siis haluavat köyhän kumppanin? (Miksi? Ja mitä väliä tällä tiedolla on, ja kenelle?)

Nooo, ainakin sinkkumiehet tietävät nyt, että tuolla on paljon varakkaita naisia vapaalla jalalla. Tosin se, mitä he tästä tiedosta kostuvat, jää kyllä hämärän peittoon. 🤔

Ei ole varakkaita naisia vapaalla, ne kun ovat löytäneet vielä varakkaamman miehen.

Mutta leikkikää vain typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle riittää kun nainen jaksaa juosta 5 kilometriä pysähtymättä ja nostaa 50 kg penkistä. Paino ei mielellään yli 60 kg. Ei pitäisi olla mitenkään mahdottomat vaatimukset vai mitä? T: Liikunnallinen mies

Miehillä on aika epärealistiset käsitykset hoikkien naisten painosta, etenkin jos naisella on yhtään lihaksia (ei siis edes mikään patti). Lukiossa vielä painaa 50kg, kun on 163cm, mutta lihasten kasvun myötä 60 tulee hyvin nopeasti vastaan. Ja niin, että on hoikka/urheilullinen, ei ns. normaalipainoinen.

Ja penkkiä ei välttämättä treenaavakaan nainen treenaa, se on teidän miesten keskinäistä kisaamista. Mihin sun elämässä oikeasti tarvit naisen 50kg:n penkkinostoa? Ymmärrän, että haluat liikunnallisen, jos itsekin olet, mutta miksi miesten lajien ja miesten ruumiinrakenteen treenikriteereillä?

Samaa mietin. Juoksemisesta en tiedä, mutta pyöräilen päivittäin n. 20 km ja kannan 30kg:n betonisäkkejä lumisissa portaissa, vaikka painan alle 50kg. Penkkipunnerrusta en ole koskaan kokeillut. Toisaalta, jaksan nostaa jalkani suoraksi lähelle korvaani ja hyppäämään ilmassa lähes spagaattiin. Voinhan edellyttää näitä suorituksia myös itseään liikunnalliseksi kutsuvalta mieheltä?

Joo voit, jos minä kilpauimarina voin vaatia sinulta 100m vapaauinnin ajaksi minuutti tai alle ennen kuin kutsut itseäsi urheilulliseksi.

Kaikki tietävät ne oikeat vaatimukset.

Testataan, vastaa rehellisesti näihin:

Mitä ikäluokkaa olet?

Mikä on miehesi pituus?

Mitkä ovat miehesi vuositulot?

 

Minä 40v, mies 40v.

Miehen pituus 173 cm, paino 75 kg (minä 168 cm, 68kg)

Miehen vuosituloja en tiedä, en ole kysynyt. On aina maksanut oman osuutensa meidän elämästä, eli 50%. Yhteen mennessä vuositulot oli 0€ kun oltiin molemmat 16v ja meidän kylällä ei ollut edes kesätöitä kuin harvoille ja valituille.

Mitä annettavaa koko aikuisikänsä parisuhteessa ollut nainen kuvittelee omaavansa tällaiseen ketjuun? Kysympä vain? Näyttää anti olevan lähinnä leuhkimista ja muiden polkemista. Varmaan egoa hivelee tommonen oman kilven kiillotus niin että reidet vain lotisee toisiaan vasten.

Aivan, koska minulla ei voi olla mielipiteitä ja näkemyksiä asiasta mitä en ole omakohtaisesti kokenut. Eli minulla ei voi olla mielipiteitä ja näkemyksiä esim. sodasta, erilaisista rikoksista, tai vaikkapa kissan omistamisesta. Ainakin mulla on omakohtaista kokemusta siitä, että en kaipaa pitkää, vahvaa, laatikkoleukaista, tuuheatukkaista, rikasta lentäjäkirurgimiestä parisuhteeseen.

Tietysti sulla voi olla mielipiteitä.

Ne ovat jokseenkin saman arvoisia kuin miesten mielipiteet aborttiin.