Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

O-saat-ko lu-kea?

Ym-mär-rät-kö lu-ke-maa-si?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle riittää kun nainen jaksaa juosta 5 kilometriä pysähtymättä ja nostaa 50 kg penkistä. Paino ei mielellään yli 60 kg. Ei pitäisi olla mitenkään mahdottomat vaatimukset vai mitä? T: Liikunnallinen mies

Miehillä on aika epärealistiset käsitykset hoikkien naisten painosta, etenkin jos naisella on yhtään lihaksia (ei siis edes mikään patti). Lukiossa vielä painaa 50kg, kun on 163cm, mutta lihasten kasvun myötä 60 tulee hyvin nopeasti vastaan. Ja niin, että on hoikka/urheilullinen, ei ns. normaalipainoinen.

Ja penkkiä ei välttämättä treenaavakaan nainen treenaa, se on teidän miesten keskinäistä kisaamista. Mihin sun elämässä oikeasti tarvit naisen 50kg:n penkkinostoa? Ymmärrän, että haluat liikunnallisen, jos itsekin olet, mutta miksi miesten lajien ja miesten ruumiinrakenteen treenikriteereillä?

Samaa mietin. Juoksemisesta en tiedä, mutta pyöräilen päivittäin n. 20 km ja kannan 30kg:n betonisäkkejä lumisissa portaissa, vaikka painan alle 50kg. Penkkipunnerrusta en ole koskaan kokeillut. Toisaalta, jaksan nostaa jalkani suoraksi lähelle korvaani ja hyppäämään ilmassa lähes spagaattiin. Voinhan edellyttää näitä suorituksia myös itseään liikunnalliseksi kutsuvalta mieheltä?

Joo voit, jos minä kilpauimarina voin vaatia sinulta 100m vapaauinnin ajaksi minuutti tai alle ennen kuin kutsut itseäsi urheilulliseksi.

Kaikki tietävät ne oikeat vaatimukset.

Testataan, vastaa rehellisesti näihin:

Mitä ikäluokkaa olet?

Mikä on miehesi pituus?

Mitkä ovat miehesi vuositulot?

 

Minä 40v, mies 40v.

Miehen pituus 173 cm, paino 75 kg (minä 168 cm, 68kg)

Miehen vuosituloja en tiedä, en ole kysynyt. On aina maksanut oman osuutensa meidän elämästä, eli 50%. Yhteen mennessä vuositulot oli 0€ kun oltiin molemmat 16v ja meidän kylällä ei ollut edes kesätöitä kuin harvoille ja valituille.

Mitä annettavaa koko aikuisikänsä parisuhteessa ollut nainen kuvittelee omaavansa tällaiseen ketjuun? Kysympä vain? Näyttää anti olevan lähinnä leuhkimista ja muiden polkemista. Varmaan egoa hivelee tommonen oman kilven kiillotus niin että reidet vain lotisee toisiaan vasten.

Paljon enemmän kuin oman puolison Anttilan kuvastosta valinneella ja siitä eniten maksaneella miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Ei sentään kannata syyllistää ihan kaikkia naisia, vaikka enemmistö kitiseekin. Se on hirveä loukkaus, jos mies toivoo löytävänsä juuri sellaisen naisen, jota haluaa rakastaa ja jota pystyy rakastelemaan. Tavallaan ymmärrän jos normaalipainoista naista etsivä saa ylipainoisen naisen naaman nyrpeäksi, mutta se on jo huvittavaa, että ainakin tämän palstan puheiden mukaan myös "normaalipainoisetkin" naiset nyrpistelevät naamaa sellaisille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle riittää kun nainen jaksaa juosta 5 kilometriä pysähtymättä ja nostaa 50 kg penkistä. Paino ei mielellään yli 60 kg. Ei pitäisi olla mitenkään mahdottomat vaatimukset vai mitä? T: Liikunnallinen mies

Miehillä on aika epärealistiset käsitykset hoikkien naisten painosta, etenkin jos naisella on yhtään lihaksia (ei siis edes mikään patti). Lukiossa vielä painaa 50kg, kun on 163cm, mutta lihasten kasvun myötä 60 tulee hyvin nopeasti vastaan. Ja niin, että on hoikka/urheilullinen, ei ns. normaalipainoinen.

Ja penkkiä ei välttämättä treenaavakaan nainen treenaa, se on teidän miesten keskinäistä kisaamista. Mihin sun elämässä oikeasti tarvit naisen 50kg:n penkkinostoa? Ymmärrän, että haluat liikunnallisen, jos itsekin olet, mutta miksi miesten lajien ja miesten ruumiinrakenteen treenikriteereillä?

Samaa mietin. Juoksemisesta en tiedä, mutta pyöräilen päivittäin n. 20 km ja kannan 30kg:n betonisäkkejä lumisissa portaissa, vaikka painan alle 50kg. Penkkipunnerrusta en ole koskaan kokeillut. Toisaalta, jaksan nostaa jalkani suoraksi lähelle korvaani ja hyppäämään ilmassa lähes spagaattiin. Voinhan edellyttää näitä suorituksia myös itseään liikunnalliseksi kutsuvalta mieheltä?

Joo voit, jos minä kilpauimarina voin vaatia sinulta 100m vapaauinnin ajaksi minuutti tai alle ennen kuin kutsut itseäsi urheilulliseksi.

Kaikki tietävät ne oikeat vaatimukset.

Testataan, vastaa rehellisesti näihin:

Mitä ikäluokkaa olet?

Mikä on miehesi pituus?

Mitkä ovat miehesi vuositulot?

 

Minä 40v, mies 40v.

Miehen pituus 173 cm, paino 75 kg (minä 168 cm, 68kg)

Miehen vuosituloja en tiedä, en ole kysynyt. On aina maksanut oman osuutensa meidän elämästä, eli 50%. Yhteen mennessä vuositulot oli 0€ kun oltiin molemmat 16v ja meidän kylällä ei ollut edes kesätöitä kuin harvoille ja valituille.

Mitä annettavaa koko aikuisikänsä parisuhteessa ollut nainen kuvittelee omaavansa tällaiseen ketjuun? Kysympä vain? Näyttää anti olevan lähinnä leuhkimista ja muiden polkemista. Varmaan egoa hivelee tommonen oman kilven kiillotus niin että reidet vain lotisee toisiaan vasten.

Paljon enemmän kuin oman puolison Anttilan kuvastosta valinneella ja siitä eniten maksaneella miehellä.

Anttilaa ei ole enää, mutta minulle oli aivan uusi asia, että sieltä on voinut ostaa myös puolisoita.

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Tottakai saa olla kriteerejä. Pitääkin olla. Kyllä naisillakin on. Mutta kyse on käytöstavoista ja arvomaailmasta. Olen liikunnallinen, normaalipainoinen nainen (bmi22) ja kun olin tinderissä, vedin vasemmalle sellaiset, jotka ilmaisevat omassa tekstissään yhtään mitään naisen ulkonäöstä.

Enhän itsekään ala kirjoittamaan omaan profiilini, että mulle kelpaa vain hiukselliset atleetit, että kaljut dadbodit älkää vaivautuko - tai ainakin todella törpöltä vaikuttaisin, jos sellaista sinne kirjoittaisin (noh, oikeasti mulle kyllä kelpaa varsin hyvin kaljut dadbodit ja sellainen voi olla hyvinkin kuuma, jos muuten on olemus, käytös, elämäntavat jne. sopivat). Ihan yhtä typerää on kirjoittaa etsivänsä liikunnallista naista, jos ei sitten ole ollenkaan valmis liikkumaan yhdessä naisen kanssa, vaan etsii vain sohvaseuraa.

Pointti on se, että katson ne miesten kuvat läpi ja valkkaan sieltä sellaiset minua miellyttävät. Jos käy niin, että oli vanhat kuvat, eikä olekaan enää yhtään samannäköinen, niin toisille treffeille ei ole pakko lähteä. Jos ei ole kroppakuvaa, vedä vasemmalle ja vedä oikealle vain sellaiset, joilla on sua miellyttävä kroppa kuvissa, jos kroppa on sulle tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.

Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.

Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.

Ei, kun todella moni liikunnallinen nainen on törmännyt siihen, että liikunnallista naista etsivä mies on itse ihan täysi sohvaperuna ja haluaa naisenkin seurakseen vain sohvalle. Eli tuo liikunnallinen on selvästi vain jotain koodikieltä, ilmeisesti ilmaisee kropanmallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.

Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Tottakai saa olla kriteerejä. Pitääkin olla. Kyllä naisillakin on. Mutta kyse on käytöstavoista ja arvomaailmasta. Olen liikunnallinen, normaalipainoinen nainen (bmi22) ja kun olin tinderissä, vedin vasemmalle sellaiset, jotka ilmaisevat omassa tekstissään yhtään mitään naisen ulkonäöstä.

Enhän itsekään ala kirjoittamaan omaan profiilini, että mulle kelpaa vain hiukselliset atleetit, että kaljut dadbodit älkää vaivautuko - tai ainakin todella törpöltä vaikuttaisin, jos sellaista sinne kirjoittaisin (noh, oikeasti mulle kyllä kelpaa varsin hyvin kaljut dadbodit ja sellainen voi olla hyvinkin kuuma, jos muuten on olemus, käytös, elämäntavat jne. sopivat). Ihan yhtä typerää on kirjoittaa etsivänsä liikunnallista naista, jos ei sitten ole ollenkaan valmis liikkumaan yhdessä naisen kanssa, vaan etsii vain sohvaseuraa.

Pointti on se, että katson ne miesten kuvat läpi ja valkkaan sieltä sellaiset minua miellyttävät. Jos käy niin, että oli vanhat kuvat, eikä olekaan enää yhtään samannäköinen, niin toisille treffeille ei ole pakko lähteä. Jos ei ole kroppakuvaa, vedä vasemmalle ja vedä oikealle vain sellaiset, joilla on sua miellyttävä kroppa kuvissa, jos kroppa on sulle tärkeä.

Olipas siinä taas varsin ristiriitainen sössötys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.

Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all

Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.

Kun nainen hakee liikunnallista miestä niin tarkoittaako nainen sillä miestä joka on lihaksiensa kanssa kuin veistos vai hakeeko nainen kuulantyöntäjää jolla ylipaino ei ole lihasta. Sumo painikin on urheilua ja liikuntaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Tottakai saa olla kriteerejä. Pitääkin olla. Kyllä naisillakin on. Mutta kyse on käytöstavoista ja arvomaailmasta. Olen liikunnallinen, normaalipainoinen nainen (bmi22) ja kun olin tinderissä, vedin vasemmalle sellaiset, jotka ilmaisevat omassa tekstissään yhtään mitään naisen ulkonäöstä.

Enhän itsekään ala kirjoittamaan omaan profiilini, että mulle kelpaa vain hiukselliset atleetit, että kaljut dadbodit älkää vaivautuko - tai ainakin todella törpöltä vaikuttaisin, jos sellaista sinne kirjoittaisin (noh, oikeasti mulle kyllä kelpaa varsin hyvin kaljut dadbodit ja sellainen voi olla hyvinkin kuuma, jos muuten on olemus, käytös, elämäntavat jne. sopivat). Ihan yhtä typerää on kirjoittaa etsivänsä liikunnallista naista, jos ei sitten ole ollenkaan valmis liikkumaan yhdessä naisen kanssa, vaan etsii vain sohvaseuraa.

Pointti on se, että katson ne miesten kuvat läpi ja valkkaan sieltä sellaiset minua miellyttävät. Jos käy niin, että oli vanhat kuvat, eikä olekaan enää yhtään samannäköinen, niin toisille treffeille ei ole pakko lähteä. Jos ei ole kroppakuvaa, vedä vasemmalle ja vedä oikealle vain sellaiset, joilla on sua miellyttävä kroppa kuvissa, jos kroppa on sulle tärkeä.

Olipas siinä taas varsin ristiriitainen sössötys.

Siltähän se varmasti näyttää, jos ei oikein ymmärrä lukemaansa. Oliko liian pitkä, et jaksanu lukee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.

Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all

Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.

Lue ketjusta, mitä miehet tuolla tarkoittavat. Vertaa sitten uudelleen määritelmään. Yritä ymmärtää, mikä eroaa. Kyllä sä siihen pystyt, yrittää yrittää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Ei sentään kannata syyllistää ihan kaikkia naisia, vaikka enemmistö kitiseekin. Se on hirveä loukkaus, jos mies toivoo löytävänsä juuri sellaisen naisen, jota haluaa rakastaa ja jota pystyy rakastelemaan. Tavallaan ymmärrän jos normaalipainoista naista etsivä saa ylipainoisen naisen naaman nyrpeäksi, mutta se on jo huvittavaa, että ainakin tämän palstan puheiden mukaan myös "normaalipainoisetkin" naiset nyrpistelevät naamaa sellaisille miehille.

Miksi se olisi huvittavaa? Minä ainakin normaalipainoisena, ehkä jo hoikaksi laskettavana naisena nyrpistelen miehelle joka kyttää painoani. Minulla on tavoitteena elinikäinen parisuhde, eikä sellaista voi muodostaa ihmisen kanssa joka pystyy rakastamaan ja rakastelemaan vain tietyn painoista naista. Kukaan ei voi tietää pysyykö koko ikänsä samassa painossa. Ainakin on ihan valtava riski että jossain vaiheessa elämää paino saattaa muuttua ja sitten olisi ero edessä. Itse en halua ottaa sellaista riskiä vaan ihan tämän takia olen etsinyt miehen, joka pitää monenlaisista vartalomalleista, myös pyöreämmistä. Muunlaista miestä en voisi kuvitellakaan parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kun nainen hakee liikunnallista miestä niin tarkoittaako nainen sillä miestä joka on lihaksiensa kanssa kuin veistos vai hakeeko nainen kuulantyöntäjää jolla ylipaino ei ole lihasta. Sumo painikin on urheilua ja liikuntaa

Nainen todennäköisesti hakee miestä, joka harrastaa liikuntaa. Ulkomuotoasiat sitten erikseen.

Mikä tässä oikeesti on niin vaikeeta tajuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.

Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.

Ei, kun todella moni liikunnallinen nainen on törmännyt siihen, että liikunnallista naista etsivä mies on itse ihan täysi sohvaperuna ja haluaa naisenkin seurakseen vain sohvalle. Eli tuo liikunnallinen on selvästi vain jotain koodikieltä, ilmeisesti ilmaisee kropanmallia.

Miten uskottavana sinä pidät kommentteja palstalla, jossa enemmistö naisista on selvästi syrjäytyneitä, ylipainoisia ja mt-ongelmaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys miehille:

Kuinka suuresta ongelmasta nyt ylipäänsä puhutaan?

Oletan, että Tinderissä ette tietenkään edes tykkää profiileista, jotka eivät miellytä. Eli matchia ei voi tulla ylipainoisen kanssa. Pitääkö paikkansa?

Nettideittisovelluksissa flirtin tai viestin voi ilmeisesti nykyisinkin laittaa ilman että molemmat ovat tykänneet toisistaan? Kuinka suuri osa teille tulevista flirteistä tai viesteistä tulee ylipainoisilta tai lihavilta naisilta? Montako päivässä/viikossa? Kuinka iso osa ajastanne kuluu niiden saapuneiden viestin ja flirttien seulomiseen ja siihen, että etsitte niiden joukosta hoikkia ja normaalipainoisia naisia?

Lähestyt asiaa väärästä näkökulmasta.

Olen mies. Minulle ei tule läjäpäin matcheja ja viestejä joiden seulominen ahdistaisi.

Ainoa olennainen kysymys on tämä:

"Kuinka suuri osa teille tulevista flirteistä tai viesteistä tulee ylipainoisilta tai lihavilta naisilta?"
100%. Koko elämäni ajan minusta ovat kiinnostuneet vain huomattavan ylipainoiset naiset jotka eivät pidä liikunnasta. Olen itse liikunnallinen ja hoikka. Mutta lyhyt, ei komea ja ei hyvätuloinen.

 

No mitäpä luulet, jos lisäät sinne kuvaukseen toiveen hoikasta naisesta, lisääntyykö hoikkien naisten yhteydenotot jos niitä tulee nyt tasan 0 kpl?

Hyväksy tasosi, tai ole ilman.

Olen nähnyt useita miehiä, jotka varmasti ulkonäön perusteella saisivat hylkäyksen täällä, missä on järjestään todella upeita, hyvärunkoisia ja mukavia, hoikkia naisia. Koulutuskin ja massit heillä kunnossa. Näillä kaikilla kuitenkin on yhtä lukuunottamatta aika kauniit ulkomaalaiset vaimot. Tämä yksi on luonteeltaan kuin ilmetty palstamamma ja ulkoisestikin melkoinen paksukainen. Tämä on ainoa, jolla on pullukka vaimo.

Ilmeisesti ulkomaalainen nainen arvostaa miehissä aivan erilaisia asioita, kuin av-foorumin kaunottaret.

Juu, se on tullut selväksi että ulkomaalaisen naisen paras puoli on se kun se hyväksyy minkälaisen turjakkeen tahansa. Yksi suohirviöukko täällä kehui ulkomaalaisia naisia kun ne eivät ole ulkonäkökeskeisiä. Itse oli juuri haukkunut suomalaisten naisten ulkonäköä ja analysoinut tarkasti minkä näköinen nainen hänelle pitää olla. Se on tosi yleistä suomimiesten keskuudessa että ulkonäkökeskeisyys hyväksytään itselle mutta ei naisille.

Onko se väärin, että nainen hyväksyy myös turjakkeen näköisen miehen? Sitä tekevät myös suomalaiset naiset, vai meinaatko, että kaikilla esim. tällä palstalla on komeita miehiä?

Tämä ketjukin perustuu sille, että tuhdimmat naiset haluavat hyväksyttävän heidät liikunnallisina, vaikka se sana meille miehille merkitseekin normaalia naista. Ja sehän on vain todella hyvä asia, että ulkomaalainen nainen näkee miehen kultaiseen sydämeen, eikä pelkää turjakkeen ulkonäköä.

Ei, mutta miksi miehelle itselleen on puolison ulkonäkö niin tärkeä, miksi hän ei katso naisen kultaiseen sydämeen? Itse ainakin arvostan kahta enemmän tuttuja miehiä, joilla on ei-niin-kauniit vaimot, mutta joita he selvästi rakastavat suuresti. Av-palstalla sellaisia miehiä ei näe koskaan vaan aina noita jotka vaativat naista hyväksymään heidän turjakkeutensa mutta itsellä on hirveän tarkat kriteerit naisen ulkonäölle. Eli onko se ulkonäkökeskeisyys nyt sitten huono puoli ihmisessä vai ei? Vai onko näillä miehillä kenties kaksoisstandardit?

Ja tuosta sanasta vielä, että sanan merkitys on se mikä on. Ei sitä voi noin vain muuttaa. Ei tässä ketjussa ole hyväksynnän hausta kyse vaan siitä että miehet ovat erehtyneet sanan merkityksestä.

Miehille naisen ulkonäkö merkkaa siksi, että seksuaalinen kiihottuminen on aika paljon kiinni siitä. Kai se naisillakin merkkaa, mutta merkkaako yhtä paljon. Se on ihan biologiaa. Varmasti seksi lihavan naisen kanssa voisi olla kivaa ja nautinnollista, mutta minkäs teet, jos heppi ei suostu seisomaan lihavan naisen kanssa.

Liikunnallisuus tarkoittaa vain eri asiaa naisille kuin miehille. Siitä tässä ketjussa on kyse. Olen varma, että jos hypättäisi ajassa taaksepäin esim. 50-luvulle, niin kaikki nauraisivat kuollaakseen, jos joku yli 100kg nainen kertoisi olevat todella liikunnallinen.

Totta kai naisenkin kiihottuminen on kiinni miehen ulkonäöstä. Biologiaa sekin on. Mutta tästä nämä turjakkeet eivät ilmeisesti ole kiinnostuneet. 

Liikunnallisuus taas tarkoittaa ihan sitä miltä se sana kuulostaakin. Siinä mainitaan liikunta. Vain liikunta. Ei ruokavaliota, joka on normaalipainon ja hoikkuuden perusta. Voi harrastaa 12 tuntia päivässä liikuntaa mutta jos syö rekkalastillisen niin on lihava. Ei se kuitenkaan sitä liikuntaa poista kuviosta. Eli miehet ovat yksinkertaisesti erehtyneet jos luulevat liikunnallisuuden tarkoittavan tietynlaista ruokavaliota.

https://www.suomisanakirja.fi/liikunnallinen

Edelleen- sanakirjan mukaan liikunnallinen tarkoittaa vain liikunnallista. Siinä ei puhuta painosta tai timmistä vartalosta tai miesten heppien kiihottumisesra mitään.

Jos mies on niin tyhmä ja yksinkertainen, eikä viitsi sinne nettideittihakemukseensa laittaa, mitä haluaa, niin pitää sen turpansa kiinni ja on valittamatta, jos heidän mielestään vääränlainen nainen heitä lähestyy.Eikö niin.

Nyt on vaikea miehenä tietää, mitä sinne hakemukseen oikeasti pitäisi laittaa. Lähtötilanne on siis edelleen se, että NAISET luulevat miehen tarkoittavan liikunnallisella oikeasti laihaa/hoikkaa naista. NAISET ovat itse täällä sanoneet, että jos mies laittaisi, että etsii hoikkaa naista, niin yksikään palstan liikunnallisista pul..eikun normaalipainoisista naisista eivät ainakaan lähtisi treffeille sellaisen miehen kanssa, koska pitää naista vain lihakimpaleena. 

Laita sinne vaikka vähän omista (liikunta)harrastuksistasi ja toivo, että voisit saada naisesta seuraa näihin harrastuksiin. Tai että naisella olisi suurinpiirtein samanlainen aktiivisuustaso, jos et seuralaista halua harrastuksiisi. Ei nyt oikeasti voi olla niin vaikeaa?

Näin liikunnallisena miehenä en edellytä seurustelukumppanilta liikunnallisuutta, mutta joku harrastus hänellä pitää olla. Siis muukin kuin Netflix ja sohva. Silloin saan rauhassa käydä treenaamassa kun kumppani on omissa harrastuksissaan. Nämä Netflix & chill tyyppiset naiset taas loukkaantuvat verisesti jos en jää siihen sohvalle kaveriksi.

"Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette."

Olepa itse rehellinen siinä, mitä käy jos mies "vapaasti" ja avoimesti tuollaista toivoo. Pliis.

T. ei-hoikka nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt tosiaan niin että naisten mielestä miehillä ei saa olla mitään kriteerejä mahdolliselle kumppanille kun ihan aina alkaa samanlainen kitinä jos jossain tormatään siihen että mies on asettanut jonkunlaisen kriteerin mahdolliselle kumppanille

Monille naisille taitaa olla aika iso turn off, jos mies on luku-ja kirjoitustaidoton tai muuten erityisen tyhmä. Jos ei esimerkiksi osaa ilmaista, mitä haluaa, vaan kirjoittelee puuta heinää ja sitten suuttuu, kun toiset eivät ymmärrä hänen itse keksimiään uusia merkityksiä sanoille.

Nythän te naiset olette itse keksineet uuden merkityksen sanalle liikunnallinen. Ja sitten kollektiivinen suuttuminen päälle.

https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/Liikunnallinen?searchMode=all

Niin? Te olette keksineet omasta päästänne, että mies tarkoittaisi tuolla jotain muuta.

Lue ketjusta, mitä miehet tuolla tarkoittavat. Vertaa sitten uudelleen määritelmään. Yritä ymmärtää, mikä eroaa. Kyllä sä siihen pystyt, yrittää yrittää!

Hei, ketjussa NAISET kuvittelevat mitä miehet muka tarkoittavat. Ilmeisesti jokunen pullukka on joutunut pettymään, kun eivät ole tajunneet, ettei lihava kroppa anna mielikuvaa kovin liikunnallisesta naisesta.